Unikli údajné parametre Intel Skylake procesorov

Značky: IntelCPU

DSL.sk, 28.4.2015

Hoci spoločnosť Intel zatiaľ neuviedla na trh ešte ani desktopové procesory generácie Broadwell, čínsky BenchLife.info aktuálne zverejnil údajné uniknuté parametre procesorov ďalšej generácie Intel Skylake.

Procesory Skylake budú postavené na úplne novej mikroarchitektúre tohto mena a budú druhou generáciou 14-nm procesorov Intelu po Intel Broadwell procesoroch.

Skylake procesory by mali byť rovnako ako Broadwell procesory uvedené na trh ešte v tomto roku, kvôli oneskoreniu uvedenia Broadwell procesorov.

Podľa BenchLife budú Skylake procesory určené pre Socket 1151 rozdelené podľa maximálnej TDP spotreby do troch kategórií, s TDP 95 W, 65 W a 35 W. U najvýkonnejších procesorov by sa tak oproti Haswell modelom mala TDP spotreba zvýšiť, z 84 až 88 W na 95 W.

Údajné parametre Intel Skylake procesorov, kliknite pre zväčšenie (tabuľka: BenchLife.info)

Najvyššiu maximálnu spotrebu 95 W by mali mať len dva modely i7-6700K a i5-6600K. Model i7-6700 ešte s podporou ôsmich threadov by už mal mať TDP 65 W.

Podľa BenchLife nové procesory údajne budú popri novej DDR4 pamäti podporovať len nízkonapäťovú pamäť DDR3L ale nie štandardné DDR3 pamäte.




Najnovšie články:



Diskusia:

veľké sklamanie Od: party | Pridané: 28.4.2015 9:26 no podľa zverejnených parametrov veľké sklamanie, počkám na cannonlake. alebo nikonlake. Odpovedať Známka: 2.2 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od: zlobik ten stredny | Pridané: 28.4.2015 9:27 podla mna najvacsi brutal bude Domašalake Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:37 Pokojne cakaj. Na poli zvysovania vykonu CPU na jadro a na takt (IPC) sa toho vela nedeje - hlavne za cca posl. dekadu od roku pana 2006, ked AMD spadlo z kona a Intel vyliezol na kona. Odvtedy od cias Core v 2006 IPC pomalicky stupalo roznymi generaciami a polgeneraciami a stvrtgenerciami a osminkovymi a sesnatinkovymi degeraciami asi o 60%. V 2006 vsak stuplo v OKAMZIKU (!!!!!!!!!) o 80% ked Core 2 Duo na 2,4 GHz uplne drtilo Pentium D 940 (zlepenech dvoch Pentii 4 Prescott 2M) na 3,2 GHz. 4770K Haswel aj 4790K su 4-jadraky 8-vlaknaky: http://goo.gl/n4GGbX Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz --- 11,248 bodov Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz --- 10,234 bodov po prepocitani na tu istu jednotkovu frekvecniu (napr. 1 GHz, ale moze byt aj iná) mame: Intel Core i7-4790K --- 2812 bodov Intel Core i7-4770K --- 2924 bodov Odpovedať Známka: 5.2 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 13:16 Prepočítaj na % frekvenciu s bodmi. Lebo už zjavne sa neoplatí CPU s vyšším GHz... Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 13:45 jasne ze oplati, len pri porovnani tychto konkretnych dvoch sa ukazuje, ze hasw. neskaluje linearne s frekvenciou. Mam za to, ze keby oba nataktovali na tych 1GHz, tak by boli absolutne rovnako vykonne, lebo je to presne to iste, len inak taktovane. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 14:15 Fúha... Teda naviem, ale to mi príde ako scifi. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od: dggdgd | Pridané: 28.4.2015 17:35 maniak nepi uz pri pocitaci lebo potom iba trepes svoje pseudobludy Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: Malcolm Reynolds | Pridané: 28.4.2015 22:10 Co ti pride ako scifi? 4770 a 4790 je ten isty procesor, takze na rovnakom takte to bude mat rovnaky vykon. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od: 4Maniak. | Pridané: 29.4.2015 8:28 Práveže to tak nevychádza... Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:38 z coho mi vychadza, ze 4790K ma NA JADRO a NA TAKT o 4% NIZSI vykon ako 4770K. Zaujimave, doteraz som si myslel, ze to je naopak, zrejme je to ozaj naopak, akurat toto porovnanie vychadza specialne blbo. Alebo 4790K o dost blbsie vyuziva hyperthreading, kedze to su vysledky vsetkych jadier/vlakien spolu. Tie 4% (realne 2%) su neni buhvico. Nuze pozrime sa, tuto mame porovnanie IvyBridge 3770K a Haswel 4770K v jednovlaknovej aplikacii na tej istej frekvencii: http://goo.gl/tQtQah a vidime Super PI 1M - 1.32% a Super PI 32M 4.56% zlepsenie. Aj ked som optimista a beriem tych 4-5 %, to je tiez "docela velky vykonovy rozdil"? Rozdiel v SuperPI ako jednovlaknovej aplikacii na tej istej frekvencii medzi Haswel a Haswel-Refresh by bol nie najoptimistickejsich 4.5%, ale najoptimistickejsich 1-2%, ak vobec nejaky a TAKMER NULOVY. Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:39 A tak je to so vsetkymi CPU, ktore Intel vydal od roku pana 2006. Tzv. "Priepastny" rozdiel bol akurat pri nastupe novej mikroarchitektury Nehalemu (oproti Core2Quad asi 15%) a uz mensi pri nastupe novej mikroarchitektury SandyBridge (oproti Nehalemu asi 10%). NIC, ABSOLUTNE NIC sa nevyrovna tomu, co nastalo v 2006: IPC sa zvysilo o 80%, ked Core 2 Duo na 2,4 GHz (prvy nativny dvojjadrok Intelu) uplne rozdrtilo s rezervou desiatky % Pentium D (2-jadrovy Prescott zlepenec) na 3,2 GHz. O kolko stuplo IPC (t.j. vykon na jedno vlakno na tom istom takte) od roku pana 2001 sa da lahko vypocitat: Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:40 Netburst - Core cca 80%, absolutna revolucia, ktora tu odvtedy nebola a ani tak lahko uz nebude Core - Penryn 1-2% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Penryn - Nehalem cca 15% Nehalem - Westmare cca 2-3% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Westmare - Sandy Bridge cca 10% Sandy Bridge - Ivy Bridge cca 2-3% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Ivy Bridge - Haswell cca 5 % (Haswell - Haswell Refresh prakticky nula) Haswell - Broadwell cca 1-2% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:41 Nuze vsimnene si fakt: pri nastupe novej mikroarchitektury (TOCK) ako Nehalemu ci SandyB ci Haswelu sa vykon vzdy nepopieratelne zvysil, s prichodom Nehalemu o 15%, s prichodom SandyB o 10% a s prichodom Haswellu o neskutocne uchvatnych 5%. Zaujimane je, ze aj tato postupnost je KLESAJUCA !!! No a co sa dialo pri die-shrinkoch? Pri TICKoch? Nic. Vykon na jadro a na takt prakticky nestupal. Ved preco by mal stupat, kedze islo o uuuplne tu istu mikroarchitekturu Tam islo o die-shrink, znizovanie spotreby a moznost uvadzat CPU na vyssich frekvenciach... Takze 1,8 x 1,02 x 1,15 x 1,03 x 1,10 x 1,03 x 1,05 x 1,02 = cca 2,7. Teda vykon na jadro a na takt od cias Netburstu a Pentia 4 stupol asi 2,7-nasobne. Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:43 VERIFIKACIA: http://goo.gl/yAts7N Intel Core i7-4770K na 3,9 GHz 1074.4% no a napr.: Intel Pentium D 960 na 3,6 GHz 308.8% Opat a raz a zasa prepocitane na jednotkovu frekvenciu (napr. 1 GHz) mame: Intel Core i7-4770K --- 275,5 % Intel Pentium D 960 --- 85,8 % cim dostavame 3,2-nasobok, co nie je az tak drasticky a nasobkovo velky rozdiel oproti mojmu vypocitanemu odhadu 2,7-nasobku, ku ktoremu som prisiel UUUUUUUUPLNE ZBRUCHA!!! Takze od cias Netburstu a Pentia 4 je to cca 3-nasobok. Intel nic nenuti k takej uzasnej revolucii, aka tu bola v 2006 ked prisla Core 2 architektura do desktopu. Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 10:55 E2180 2GHz z roku 2007 ma cinebench11.5 1core cca 0,5b, i7 4790 turbo 4GHz ma 1,7b = 3,4 nasobok. Takze tie odhady su celkom presne. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 10:56 napr. take AMD FX okolo 4GHz maju cca 1 bod v 1 vlakne, ale 2x frekvencia E2180 => maju rovnaky vykon na takt ako 8 rocny intel. Parada! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:57 a to su pritom len vycucy zbrucha Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:44 --------------- --------------- --------------- Ale pokojne cakaj, kym pride CPU s 2% vyssim IPC v ramci statistickej odchylky. --------------- --------------- --------------- Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od: zlobik ten stredny | Pridané: 28.4.2015 11:14 chlapci vam jebe, komplet Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: veľké sklamanie Od: stoneage | Pridané: 28.4.2015 11:54 tak si to nekup Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

je to mozne.l Od: korot | Pridané: 28.4.2015 9:27 A teraz si podla tejto dokumentacie nize hocikto spravit procesor aj v garazi. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

lol5znakov Od: Dr. Magor | Pridané: 28.4.2015 9:28 Je 4.2Ghz limit ? lebo sa mi zda ze mame 4.2Ghz max uz strasne dlho, roky.... ( bez extremneho pretaktovania ) Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: lol5znakov Od: Lavy Jozko | Pridané: 28.4.2015 9:44 Pretoze so zvysovanim frekvencie stupa teplo. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: lol5znakov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:31 Hranica kremika je 4 GHz plus-minus autobus. Bolo by dobre to akceptovat. Vyraba Intel 5 GHz CPU na base clock a napr. 5,5 GHz turbo? Alebo nebodaj 6 GHz? Nie. Pretoze take CPU na 6 GHz by malo TDP 250-300 W aby by sli vsetky jadra a obvody na plne gule. Taku zufalost urobilo len AMD v snahe trocha kompenzovat svoju situaciu na poli CPU vykonu, ked vydalo 220W CPU 4.7 GHz base a 5,0 GHz turbo. Ak by vykon skaloval linearne s frekvenciou, navysenie frekvencie o trapnych 50% (6 GHz vs. 4 GHz s danou v podobe 300 watovych CPU) nijako riesi probelm, ze CPU mali byt uz 16-nasobne (o 1500%) vykonnejsie v porovnani s rokom 2007. To by frekvencie CPU museli stupnut na 60 GHz aby sme zachovali trend rastu vykonu z roku 2007 (uz vtedy bol trocha spomaleny), resp. na 250 GHz aby sme zachovali trend rastu vykonu na jedno jadro z roku 2004, ked vrcholila GHz/MHz vojna atakovanim 4 GHz hranice. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: lol5znakov Od: sensei-san | Pridané: 28.4.2015 14:01 > Vyraba Intel 5 GHz CPU na base clock a napr. 5,5 GHz > turbo? Alebo nebodaj 6 GHz? Nie. Pretoze take CPU > na 6 GHz by malo TDP 250-300 W aby by sli vsetky > jadra a obvody na plne gule. Len tak pre zaujímavosť: Pri 5GHz svetlo stihne za jeden takt prejsť 6cm. Vo vákuu. Pri takých frekvenciách máš problém dostatočne rýchlo presunúť informáciu v priestore z jedného konca čipu na druhý. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: lol5znakov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:32 Az do roku 2004 ci 2006 nezanedbatelny podiel na zvysovani vykonu malo zvysovanie frekvencie cipov. Odkedy sme sa pred vyse dekadou na kremiku dostali do okolia 4 GHz, odvtedy je šmitec. Ziadne 500 GHz, 250 GHz (tam uz by sme dnes mali daaaaavno byt keby sa rast frekvencii v 2004 nezastavil v okoli 4 GHz), 100 GHz a dokonca ani len 10 GHz CPU ako bolo planovane s P4. Frekvencia je (resp. aspon bola) vsetko, bohuzial fyzika je svina a nedovolila nam vyrabat 100,200,300,400,500 GHz ci 1 THz CPU. Keby to fyzika dovolila a kremikove CPU by mali 500 GHz ci 1 THz pri izbovej teplote a spotrebu par desiatok wattov, vyrabali by sa, na to vem jed. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Otázka Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 11:21 Ale netuším načo by to malo ísť na 10GHz... Aj autá chodia 300, 400, 500km/h? Ani nie, že? A ozaj, ako je to s výkonom tých úsporných verzií CPU? Napríklad aký má výpočtový výkon 35W CPU oproti napr. 95W??? Odpovedať Známka: -8.3 Hodnotiť:

Re: Otázka Od reg.: jupiii | Pridané: 28.4.2015 14:04 Moze clovek mysliet na viac veci v priebehu sekundy, ked obycajna ziarovka vie len zaznut a zhasnut? Unika mi tvoja pointa pri porovnani rychlosti auta a frekvencie procesora. Aha chapem, ty mas za monitorom na stene dopravnu cpu znacku s obmedzenou rychlostou 4GHz ... to aby si ju neprekrocil, alebo nedajboze nabural iny procesor! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Otázka Od: huanggg | Pridané: 28.4.2015 16:36 pozri si CPUbenchmark stranku pre porovnanie vykonu 35W a 95W procesorov....zistis ze tie watty nijako s vykonom nesuvisia....plus ajked su hento "synteticke" vysledky, cca to sedi s realnym vykonom... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Otázka Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 17:30 Keby nesúviseli, prečo potom vyrábajú tie pažravé procesory? Však tie si potom kúpi iba dement... Však sem nejakú stránku prihoď. Dík... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Otázka Od: huanggg | Pridané: 28.4.2015 18:17 ide cisto o naklady...vykonne 35w procesory je narocnejsie vyrobit ako 95W... napr 4770K 84W http://dopice.sk/dfF ma cca rovnaky vykon ako 4980HQ 47W http://dopice.sk/dfG samozrejme cena je vyssia Odpovedať Hodnotiť:

Re: Otázka Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 18:50 Ani by som nepovedal. Keď sa dalo, vždy som kúpil prevedenie S teda 35W a nebol ani nejak drahší, možno ak o pár Eur... Odpovedať Hodnotiť:

Re: lol5znakov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:32 Bohuzial vykon CPU (ked si zoberiem 4-jadrak z januara 2007 C2Q 6600) a najrychlejsi 4-jadrak na planete Ci7 4790K teraz, tak ich deli 8 rokov! Tym padom by mal byt Ci7 4790K 2^4 = 16 nasobne rychlejsi. Nezaujima ma ako by to dosiahli. 16x vyssia frekvencia, 100x viac tranzistorov ... No ale nic take sa nedeje. Preto hovorim ze po roku 2006 (v pripade AMD po roku 2009 po uvedeni K10/K10.5 - uz aj to je otazne, posledna vacsia zmena u AMD bolo K8 v 2003, to ozaj rozdrtilo celu K7) sa vykon CPU defacto ZASTAVIL, pretoze stupa len totalne kozmeticky. Ked si zoberiem interval 1996 a 2004 (tiez 8 rokov), narast vykonu bol absolutne NESKUTOCNY: Pentium P5, AMD K5 75 MHz vs. Pentum 4 Netburst 3,4-3,6-3,8 GHz alebo prve nativne 2-jadrove K8 Athlony X2 s ratingom nad 4000+. Uz len narast frekvencie za tych 8 rokov bol cca 40-50-nasobok. Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:

12345znakov Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 18:53 Ty si to tiež dogulášil... To rátaš tranzistory celého čipu? A vieš koľko ich je v cache RAMke?? Ochrany a všakovaké pomocné a čo ja viem aké funkcie. Na samotnú ALJ a obvody k nej asi ten 100-násobok ťažko pripadne, však? Prečo sa rakovina lieči xy rokov starým spôsobom - nejakou pridrbanou chemoterapiou, teda likvidáciou celého organizmu??? Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: lol5znakov Od: ejha | Pridané: 29.4.2015 11:41 S Pjetrom plne suhlasim v tejto diskusii. Stale doma fungujem na Q6600 a doteraz som na ziadnom kompe v robote nepostrehol ziadnu skutocne zasadnu zmenu vo vykone procesora. Potesilo zopar vylepseni zakladnych dosiek - niektore zas naopak menej, potesili ssd, dokonca aj grafiky, ale ulohy vytazujuce procik bezia skoro rovnako +- nejake zanedbatelne odchylky a mozno chvilami nizsia spotreba na novsich masinach. Ale nic zasadne, ako tomu bolo pri prechode na C2. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

12345 Od: 4Maniak. | Pridané: 29.4.2015 13:47 No asi nie celkom tak. Aj nVIDIA 970GTX má iba 2x také body vo výkonovom meraní ako nVIDIA 460GTX čo je spred pietich(!!!) rokov VGA karta. No a spotrebu má tá 970-ka len o niečo nižšiu a cenu 2x vyššiu ako pôvodne stála tá 460-ka. Obdobne je to aj s procesormi. Možno menší rozdiel... Nepíšem o veľkosti RAM, či už GDDR alebo cache v CPU... Odpovedať Hodnotiť:

Re: 12345 Od reg.: roob_ | Pridané: 29.4.2015 14:07 1. nv460 bola stredna trieda, preto bola cena aka bola 2. nv460 ma SP vykon 907Gflops 3. nv970 je (bol v case uvedenia) highend preto ma cenu aku ma 4. nv 970 ma SP vykon 3494 Gflops 3500/900 = 3,9 takze zas trepes blbosti, to je ale prekvapenie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: lol5znakov Od: protestovac | Pridané: 28.4.2015 12:13 Nie je. IBM Power6 malo 5GHz pred niekolkymi rokmi. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: lol5znakov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 13:53 Hej, malo. Ci uz je limit 4,5 GHz alebo 5 GHz, rozhodne to neni 50 alebo 500 GHz. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

ondra Od: načo to? | Pridané: 28.4.2015 9:28 Načo sú pcčkárom také procesory, keď môj osX je aj tak rýchlejší? :) Odpovedať Známka: -5.3 Hodnotiť:

Re: ondra Od: party | Pridané: 28.4.2015 9:30 v čom? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ondra Od: zlobik ten stredny | Pridané: 28.4.2015 10:15 zjebani sa Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:

Re: ondra Od: korot | Pridané: 28.4.2015 9:31 Keby si videl teb nivy cpu v akcii a ba maximalny vykon s ddr4 a porovnali by sme s tvojim macintoshom tak by som sa nasmial :)) Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: ondra Od: vcxyxcv | Pridané: 28.4.2015 9:39 you have no idea! Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: ondra Od: huanggg | Pridané: 28.4.2015 16:39 pro macy maju Xeony nie? a tie su slusne rychle...ina vec je ze ked si poskladate comp s rovnakymi parametrami tak nezaplatite 2000+E ale okolo 1000E :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ondra Od: matkooo | Pridané: 28.4.2015 9:42 porovnavat optimalizaciu GUI v systemoch je dostatocne aby sme ti povedali, ano, tvoj osX ti bude stacit a pojde rychlo :D Ludia ktori budu chciet nieco pocitat si kupia nieco vykonne. Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

234242 Od: r3423423 | Pridané: 28.4.2015 9:32 Sklamanie roka ak to bude pravda. Inak sa to ani neoplati kupit. A zasa len stvor jadro. To uz nevedia vyrobit poriadne 8 jadro ako ma AMD? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: 234242 Od: Deer | Pridané: 28.4.2015 9:50 AMD nema poriadne 8 jadro. Rozseka ho aj obycajna i3. Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:

Re: 234242 Od: neviem meno | Pridané: 28.4.2015 11:18 Pridávam vlastné testy procákov na Linuxe Intel i5-3337U Blowfish - 4.43 sek. CryptoHash - 345.68 MiB/sek. Fibonacci - 1.90 (1x vlákno) sek. N-Queens - 4.57 sek. FPU FTT - 1.06 (1x) sek. FPU Raytracing - 4.09 sek. Intel i5-3470 Blowfish - 2.51 CryptoHash - 712.20 Fibonacci - 1.42 (1x) N-Queens - 3.35 FPU FTT - 0.75 (1x) FPU Raytracing - 3.32 Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: 234242 Od: neviem meno | Pridané: 28.4.2015 11:18 AMD A4-5300 Blowfish - 6.49 CryptoHash - 256.88 Fibonacci - (1x) 3.03 N-Queens - 5.05 FPU FTT - (1x) 3.14 FPU Raytracing - 4.17 AMD Phenom X3 8450 Blowfish - 6.23 CryptoHash - 240.27 Fibonacci - (1x) 3.27 N-Queens - 12.75 FPU FTT - (1x) 2.56 FPU Raytracing - 11.89 AMD FX-8320 Blowfish - 1.56 CryptoHash - 1063.45 Fibonacci - (1x) 2.62 N-Queens - 0.52 FPU FTT - (1x) 1.24 FPU Raytracing - 16.32 Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: 234242 Od: ujo Tomas | Pridané: 28.4.2015 23:43 dakujem za info. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: 234242 Od: edghar | Pridané: 28.4.2015 9:50 Otazka znie naco, ked vykon 4 jadier je vyssi ako v pripade 8 jadra u AMD Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: 234242 Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 10:22 to tvoje sklamanie roka ma byt o 14% rychlejsie ako haswell na rovnakej frekvencii. 4GHz dorovnava vykon 3,3GHz 6jadra i7 5820K zatial su to nepotvrdene info, takze nic netreba uponahlat.. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

dnes má meniny Jarmila Od: Pošli kvety je už zaregistrované | Pridané: 28.4.2015 10:00 Otázkou možná je, kolik z toho TDP zabírá grafika. Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

intel Od: nomi | Pridané: 28.4.2015 10:16 a kde je i3? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: intel Od: Pošli kvety je už zaregistrované | Pridané: 28.4.2015 10:40 Zeptej se v BMW. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: intel Od: nomi | Pridané: 28.4.2015 11:21 Big Mexican Women? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: intel Od: Pošli kvety je už zaregistrované | Pridané: 28.4.2015 11:48 Pán je kožmeker ? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: intel Od: nomi | Pridané: 28.4.2015 12:16 nie. len neviem priradiť skratku BMW Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: intel Od: Pošli kvety je už zaregistrované | Pridané: 28.4.2015 12:25 Třeba ti poradí tínedžer s kšiltovkou dozadu. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: intel Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 12:08 i3 snad nikto so zdravym rozumom nekupuje... Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:

Re: intel Od: nomi | Pridané: 28.4.2015 12:15 lebo? Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: intel Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 12:50 preto, ze ti neprinesu ziadnu pridanu hodnotu oproti pentiumG, ktore stoja polovicu. Ked nechces 4core i5, tak v cenovej relacii core i3 je lepsie kupit FX63**/83**. Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:

Re: intel Od: nomi | Pridané: 28.4.2015 13:14 akoze nie? i3 ma Hyper-Threading, HD4600, AES, AVX, F16c, FMA3, 4mb L3 - pre vela ludi podstatne veci. FX63** som mal ale dakujem uz nechcem (vyššia spotreba, viac tepla, oproti i3 slabsi vykon). nehovorim ze amd su zle ale vyhovuje mi moja i3-4360 ktoru som kupil za 100€, pre moje vyuzitie ma viac vyhod ako amd. Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: intel Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 16:34 neblazni.. i3 4360 stoji 164€ a za 199 mas i5 4460.. to musis byt mechom prasteny aby si tu i3 kupil. Naproti tomu FX6300 stoji 114€ a az na single thread vykon je vo vsetkom lepsi. Za 132 mas potom 8300, co je dnes do bezneho PC snad najlepsia volba z hladiska cena/vykon. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: intel Od: nomi | Pridané: 29.4.2015 10:59 164€ stoji teraz, pred pol rokom bola 116€ ale ja som ju kupil za 100€ od znameho ale to je jedno teraz. i3 je v hernych testoch ovela lepsia. Odpovedať Hodnotiť:

Re: intel Od: pica-cecky | Pridané: 28.4.2015 13:17 co je samozrejme picovina. i3 napr. v hrach (coz je v principe appka vyuzivajuca mnoho single-threadov rozdelenych na max 4 jadra) dokaze vycvicit aj fx-8350. ht v pripadoch lahkych multi-kulti veci alebo mnohych popustanych jednoduchsich veci ma svoje opodstatnenie. samozrejme sa nevyrovna cistemu stvorjadru, ale, ak mas maly rozpocet a neplanujes sa jebat s videom, cpu rendermi alebo virtualizaciou, je to jednoznacne lepsia volba ako cela na svoj vykon predrazena fx rada (s vynimkou 6300 - ale tam je na zvazenie, ci ti to za to stoji. najma ak i3 zeru max 50-60W a fx 90-100W). Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: intel Od: neviem meno | Pridané: 28.4.2015 14:50 Hovadina. Pozri sa na testy čo som pridal vyššie Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: intel Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 13:19 Je to ako v hociakom inom segmente trhu. Keď kupujem vajíčka s SK na škrupinke, teda slovenské, nebudem predsa kupovať poľské, aj keď sú o 2 centy lacnejšie. A čo sa týka poľských výrobkov, ani keby boli zadarmo ich nechcem! A CPU od AMD si tiež normálny človek nekúpi. Áno vieme, už ste tu dvaja, 2, čo si kúpili niekedy AMD... Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:

Re: intel Od reg.: jupiii | Pridané: 28.4.2015 14:09 ja - zatial som intel nemal potrebu kupit Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: intel Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 14:16 To ste už traja, 3ks... A na poľské vajcia máš?? Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: intel Od reg.: jupiii | Pridané: 29.4.2015 13:55 By si sa divil, ale mal by som aj na nove auto zaplatene v hotovosti a pritom by mi tie peniaze az tak nechybali. Naco budem utracat za drahe tovary a obmedzovat si financnu slobodu, len pre drobny rozdiel vo vykone z pohladu bezneho uzivatela. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: intel Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 14:43 ja som snad od 2003 mal vzdy AMD (okrem notebookov, tam vzdy bol lepsi Intel) 1000ka duron, athlon XP 1700+, 2200+, 3000+, x2 4200+, x2 5800+BE, x4 620, x6 1055T. Minuly tyzden som si dal kupit i7 4790. A hadaj co... az tak velke terno to nieje, lebo cinebench 11.5 8b, fx8350 ma 7bm ale stoji o polovicu menej a este by som nemusel kupovat dosku. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: intel Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 14:44 a chladic, lebo ten skurveny mugen2 nepasuje na s1150 :( Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

koment1 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:55 Ja si osobne nemozem pomoct, ale na vsetky dnesne Ci7/Ci5/Ci3 sa pozeram ako na Nehalemy z roku pana 2009, ked vznikla obchodna znacka Ci7 a prvucicke Nehalemy Ci7. V podstate pre mna su tu DVE (este raz DVE) generacie post-Netburstovskej ery: 2003-2008: Core (1)/Pentium M/Centrino + Core 2 Duo a Quad a druha generacia od 2009 vsetkych 5-6 rodin Ci7/Ci5/Ci3. Este raz: to co je nova architektira je fuzzy nelusne neurcite, lebo Haswell je z hladiska architektury v podstate to iste co IvyB, ci sa nam to paci alebo nie. Nie je to ziadny novy prevratny koncept, iba 1 promile zmeny v 99,9% rovnakeho. Zvysilo sa IPC o 50-80%? Samozrejme ze nie. Ani o 5%. Prepracoval sa cache system ako pri prechode od PRVEJ generacie Core 2 based k DRUHEJ generacii Ci7/Ci5/Ci3 based? Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: koment1 Od: Ferikuš | Pridané: 28.4.2015 17:24 čo tu furt trepeš o IPC...ako sa môže zmeniť??? zmenilo sa voľakedy z 1 na 2 a už to nepokračuje a basta, snáď si nemyslíš že dnešné PROCAky budú spracovávať 5 inštrukcií za takt...či áno??? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: koment1 Od: nonconformist | Pridané: 28.4.2015 18:36 nie je problem, itanium napr. zvlada v pohode aj 16 :D bezne intel procaky daju plus minus 4, amd plus minus 3 :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

koment2 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:55 Ta PRVA (Core 2 based) mala mamutie L2 cache (2-3-4-6-12 MiB) a absolutne ziadne L3. Ta DRUHA (Ci7/Ci5/Ci3 based) ma mini-pidi L2 (nejakych 256 kiB) a mamutiu L3. Je ina pipeline, napr. s 2x vacsou dlzkou? Samozrejme taky ze ne, to sa nemoze spravit len tak, lebo to ma hlboke architektonicke priciny .... atd atd atd. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

koment3 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:55 Takze pre mna su to DVE generacie post-Netburstovskej ery. Vsetko ostatne su rodiny, alebo pol-generacie ci štvrt-generacie, ci osminkové ci šesnastinové generacie - nazvime si to ako chceme. V podstate v extreme mozne ist k Pentiu III P6 (na tom su dnesne CPU Intelu zalozene, kedze z Pentia 4 sa pouzilo len ozaj co malo uzitok), odtial k Pentiu P5, odtial k 80486/80386/80286, odtial k 8086 a odtial k 8008/4004 a prehlasit, ze Ci7 je poriadne upraveny 4004. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

koment4 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:55 Aj ked vono tak fuzzy neurcito citime, ze zastavit sa treba pri tom Pentiu III P6, na ktorom su dnesne CPU Intelu zalozene. Asi ako fuzzy neurcito citime, ze jedno zrnko piesku neni kopa piesku. Ani dve zrnka, ani tri, ani 4 ... ani 1000 ... ani kybel piesku neni kopa, ani tacky/furik piesku neni kopa ... multikara a dvoma metrakmi, no to uz je neco a cela tatrovka to uz je kopisko. Napiek tomu kopa piesku exituje. Hranica je fuzzy neurcita, neostra a nedefinovatelna. Detto nikto vlastne nevie, co je nova aechitektura a co refresh a ci sa zastavit pri PentiuIII P6, alebo ist k PentiuII a PentiuI P5 alebo aj dalej ... Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

koment5 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:56 Kedysi generacny a aj architektonicky skok predstavovala nova obchodna znacka, resp. jej nova verzia. 80486-Pentium P5, zmena v architekture jak svina, aj ked 486 neni obchodna znacka Pentium P6 - Pentium II/III P6 detto zmena v architekture Pentium II/III P6 - Pentium 4 Netburst zmena v architekture jak svina Pentium 4 Netburst - Core 2 Duo/Quad zmena v architekture jak svina Core 2 - Ci7/Ci5/Ci3 detto zmena v architekture Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

koment7 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.4.2015 10:56 Z tohoto pohladu su vsetky Ci7/Ci5/Ci3 pre mna ako Pentium 4 Willamette, Northwood A, Northwood B, Prescott, Prescott 2M, CedarMill. Proste jedna obchodna znacka, rozne revizie/zdokonalenia jadra. Lama BFU netusi ze existuje 6 "druhov" Ci7. Ked pride riadne iné Ci4/Ci6/Ci8, potom mozme rozpravat o novej post-Netburst generacii. Teprve TRETEJ. Toz dnes je taka moderna doba. Service pack predstavovat ako cely novy OS. A nove revizie ci vylespene verzia jadra ako "nove architerktury". Ak by k tomu mala byt priradena nova cislovka obchodnej znacky, alebo nova obchodna znacka, to by sme uz v 2005 mali asi Pentium 10, alebo Sextium/Septium/Octium/Nonium/Dekanium. Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: adrianko | Pridané: 28.4.2015 12:52 dobre pišeš pjetro davam ti na tabulu maleho modreho puntika Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: do not fear the reaper | Pridané: 28.4.2015 13:11 tl/dr verzia nebude? ps: zaujimala by ma jedna hodnota - celkovy vykon procesora na watt spotreby. a to samozrejme zvlast pre cpu cast, gpu cast. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: Pošli kvety je už zaregistrované | Pridané: 28.4.2015 14:00 Mě by spíš zajímalo kde Pjetro pracuje, že má čas tolik vypisovat. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: no rest for the wicked | Pridané: 28.4.2015 14:09 ucitel. to by malo vela vysvetlovat :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 14:31 Skôr má po ruke počítač. Odpovedať Hodnotiť:

Re: koment7 Od: Pošli kvety je už zaregistrované | Pridané: 28.4.2015 14:56 Učitel informatiky. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: this ain't the summer of love | Pridané: 28.4.2015 20:44 skor telesnej a etiky... na informu nema bunky, vacsinou kopci veci z wiki. plus ma v zasobe tento rant, ktory postuje pomaly do kazdej intel diskusie. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: Cele zle | Pridané: 28.4.2015 16:37 Pjetro, tvoje uvahy, to je proste cele zle. Ak mam generaciu 1, ktora ma urcity vykon, vykon, mozem tento vykon pokladat za 100 bodov/percet alebo 1 bod ako celok. Ak mam generaciu 2, ktora je o 20 perent vykonnejsia, je jasne o kolko sa zlepsil vykon z prechodu generacia 1 -> 2. Ak mam generaciu 3, ktora je o 10 percent vykonnejsia ako generacia 2, o kolko percent je vykonnejsia ako generacia 1 ??? Ak si myslis ze o 30 percent, tak je jasne preco si ucitel. Zdar. A to nehovorim este o modofikovani instrukcnej sady, zmien v sposobe vykonvania specifickych uloh, optimoalizacii architektury etc etc. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 16:48 na porovnanie CPU medzi sebou mas benchmarky. Tie su na to, aby si nemusel kazdu jednu aplikaciu merat. Vies takto porovnat medzi sebou aj rozne generacie. Tie benchmarky su zamerane na nejaky typ operacii. Napr. superPI ti meria hruby vykon v 1 vlakne. Ked si pred x rokmi zmeral duron 850MHz a dostal si vysledok superPI 2M 469sec, tak mas odrazovy mostik. Prejdu roky, zmerias athlon64 3000+ s754 - 106sec. Tak vies porovnat, ze ten K8 je zhruba 4x rychlejsi. Dnes po x rokoch zmeriam i7 4790 a mam 20sec, tak viem ze je 5x rychlejsi ako ten 3000+ a 20x ako duron 850. tedav 1 vlakne... Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: nonconformist | Pridané: 28.4.2015 18:45 coz je sice mile a pekne, ale... v minulosti, ked si chcel zratat dve cisla a vynasobit tretim, musel si spravit napr. nacitat instrukciu, dekodovat ju, nacitat prvy register, nacitat druhy register, vyhodnotit instrukciu, ulozit vysledok, potom nacitat druhu instrukciu, dekodovat ju, nacitat ulozeny register, nacitat treti register, vyhodnotit to, ulozit vysledok. teraz to mas zlucene v jednej - nacitas instrukciu, dekodujes, nacitas tri registre, vyhodnotis, ulozis. - cim setris kopec procesoroveho casu :D coz znaci, ze dokial neupravis benchmark tak, aby vzdy reflektoval najnovsie zmeny v instrukcnych sadach a v architekture, da ti benchmark vzdy len skresleny obraz. a akonahle ten bench zmenis, nemozes zase porovnavat hodnoty so starym hw. a vcul, babo rad :D Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: koment7 Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 19:38 statisticky ti ale ten benchmark da dostatocne presny vysledok. Nieco ako ked zoberies 100 nahodnych ludi a zistis ze je 54 dievcat a 46 chlapcov. Ked zoberies 1000 ludi, zistis 53,9% dievcat... ked milion ludi zistis 53,8874%... radovo to bude vzdy presne, ak mas reprezentativnu vzorku. Ak vyzadujes vyssiu presnost, zoberies vacsie mnozstvo benchmarkov, co vlastne robia vsetky recenzie na vsetky procesory. Urobis si priemer a vies, ako ktory procesor na tom je. Neviem si predstavit ako by si sa to dalo robit inak. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 19:48 No a tých žien je nakoniec na celej planéte približne o 6 % viac ako mužov... Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: nonconformist | Pridané: 28.4.2015 19:51 dostatocne presny v ramci jednej generacie. nakolko druha generacia moze mat vychytavky, ktore ti za istych okolnosti mozu mrte zlepsit vykon, mozu nastat iste problemy. najlepsie to vidis napr. na grafikach. volakedy sme si honili ega na benchmarku z unrealu (vidiet ten prisvitny most, v tom hrade, okolo ktoreho si lietal v menu, bol na tu dobu orgazmicky zazitok). dnes sa zase vytesujeme nad metro last light, battlefield4, bioshock infinite alebo shadow of mordor. doba sa meni a aj s kazdou cpu architekturou treba updatnut aj benchmarky. bolo by zaujimave vidiet napr. porovnanie s povodnymi nastaveniami a potom s plne optimalizovanou verziou na nove instrukcne sady. :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 19:59 Teba ešte vzrušujú takéto nepodstatné hlúposti? A nie je to jedno, či to je priesvitné alebo zahmlené? Či to vyráta za 1.234 alebo za 1.324 sekundy? Na tom myslím život, na takýchto chujovínách dúfam nestojí. Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: nonconformist | Pridané: 28.4.2015 20:14 ano, nesmierne. nie, nie je to jedno. ani jedno ani druhe. a ano, stoji. este nieco? Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: koment7 Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 20:47 maniak v FC4 si zabil Amitu alebo Sabala? Ak nevies o com pisem, nemiesaj sa uz nikdy do debaty o vykonnych pc... Odpovedať Hodnotiť:

Re: koment7 Od: 4Maniak. | Pridané: 29.4.2015 8:30 Počítače primárne nie sú na hranie. Je síce pravda, že trošku toho herného ducha si zobrali z čias keď vznikali, ale to je to posledné načo mám aj ja počítač. Výkonné PC nie je na hranie. Dúfam že nie ste takí jednoduchí... Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: nonconformist | Pridané: 29.4.2015 9:08 samozrejme, maniak. technicku je procak (a celkovo cele pc) vo vseobecnosti tepelne vyhrevne teleso, kedze na vyrobu tepla sa spotrebuje najviac dodanej energie. to, ze to len tak mimochodom porovna dve cisla a podla operandu (and, or, nor a xor) vyhodnoti, je len pridana hodnota. a na co ten 'energeticky odpad' 'recyklujeme', do toho sa nestar! ps: to posledne povedz mojmu pc, hned ako mi dojde titan x :) pss: jednoduchi su ti, ktori nedokazu pochopit, ze veci sa efektivne daju vyuzivat aj inak, ako si to oni dokazu ich jednoduchou myslou predstavit. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: koment7 Od: Sloniiik | Pridané: 29.4.2015 10:23 Ale ved prave je jedno ako sa CPU dopracuje k vysledku. Teba ma zaujimat len rychlost operacie. Nech vysledok aj odhaduje. Pokial bude VZDY spravny a stale radovo lepsi, tak preco nie. Odpovedať Hodnotiť:

do osoox Od: ncnsm y | Pridané: 28.4.2015 14:56 kolko od odbornikov na chipy sa tu naslo. intelu tusim hrozi velka konkurencia:) Odpovedať Hodnotiť:

Re: do osoox Od: neviem meno | Pridané: 28.4.2015 15:27 AMD Zen bude niesť dvojicu 256bit FMAC FPU, plnohodnotné jadrá a bude ich v serverovej verzií až 32 http://tinyurl.com/pukwwdm Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: do osoox Od: lososova bageta | Pridané: 28.4.2015 16:20 vzhladom na to, v akych srackach momentalne amd je, sa modli za to, aby zen bol aspon z polovice tak dobry, ako ho uz teraz amd tabor ospevuje :D Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

hmmmmmmmm Od: Reikii | Pridané: 28.4.2015 15:22 Tick-Tock, trocha zlepsene IPC a vsetko ostatne slo do iGPU, takze co sa tyka ludi co uz maju doma este stale stary Sandy Bridge, stale pre nich nema zmysel nejaky upgrade. Dufam, ze AMD s tym ich novym ZENom trosku Intelu pripomenie, ze niesu na trhu sami, inak tu budeme mat stagnaciu este dlho. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

INTEL je našťastie sám na trhu. Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 15:41 O akej stagnácií pre Boha píšeš? Čo Ti kde stagnuje? Je obrovský rozmach výpočtovej techniky a do toho mudrujúcej softvérovej oblasti a nie sme ochotní vyliečiť ľudí s rakovinou??? Ty si inak zdementnel! Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:

Re: INTEL je našťastie sám na trhu. Od: Reikii | Pridané: 28.4.2015 16:29 Este raz si precitaj co som napisal.. hovorim o IPC a ich Tick-Tock strategii. Znamena to, ze od Sandy Bridge sa vykon CPU zvysil cca o 15% co sa tyka Haswell a len o nejakych 20% co sa tyka Skylake. Ale ty si 4Maniak, takze nechapem naco ti to vobec pisem, asi mas pravdu a naozaj som dement. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: INTEL je našťastie sám na trhu. Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 18:10 Takže všetkých vás zaujímajú len tie poondiate počítače??? Človek je teda nič? Dokonca menej ako nejaký stroj? To sme to dopadli... Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:

Re: INTEL je našťastie sám na trhu. Od: hare krishna | Pridané: 28.4.2015 18:48 pocitac je na rozdiel od vacsiny ludi aspon uzitocny a da sa nan spolahnut. tak isto ma svoju hodnotu a svoj potencial, co sa tiez o znacnej miere populacie neda povedat. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: INTEL je našťastie sám na trhu. Od: 4Maniak. | Pridané: 28.4.2015 18:59 Prosím??? To nemyslíš vážne, však? Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:

Re: INTEL je našťastie sám na trhu. Od: hare krishna | Pridané: 28.4.2015 19:28 smrtelne vazne. co si myslis, kolko neschopnych blbcov tento stat zivi? kolko retardov je tu natolko hlupych, ze keby mali o kusok menej iq, by ich clovek min 2x denne zavlazoval? vsetko odpad, co len zbytocne mrha drahocennymmi prostriedkami. zbavit sa ho by bol, do slova a do pismena, zasah do cierneho. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: INTEL je našťastie sám na trhu. Od reg.: roob_ | Pridané: 28.4.2015 16:38 este len potom budeme pekne v pcku, ked zacneme liecit rakovinu.. uvedomujes si, ze potom zostane jedina alternativa a to regulovat porodnost na uroven umrtnosti? Lebo takto to nejde dalej, ludia uz v podstate nemaju na co zomierat okrem rakoviny a staroby. Po WW2 bolo <2mld po 70 rokoch >7 cize viac ako trojnasobok!!!! Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: INTEL je našťastie sám na trhu. Od reg.: čak noriz | Pridané: 29.4.2015 0:16 ak odide niekto z tvojej rodiny na nejaku nadorovu chorobu, budes vraviet inak...predstav si to, tvoji rodicia, deti...tvoja bezmocnost. pisete tu o vykone od 2006, ale napr. maniak spravne podotkol o rakovine. moja otazka je co viac vie ludstvo liecit napr. od roku 1980. to je 35 rokov. diagnostika sa zlepsila, ale liecba ostava za plotom. naco su zdravotnikom pocitace, ked aj tak ludia umieraju na tie iste choroby ako napr. v 1980 roku. Odpovedať Hodnotiť:

Re: INTEL je našťastie sám na trhu. Od reg.: roob_ | Pridané: 29.4.2015 7:01 ty si nepochopil pointu. Populaciu na Zemi mozes znizit len 2 sposobmi, zvysenim umrtnosti alebo znizenim porodnosti. Nieje daleko cas, kedy sa budeme musiet rozhodnut (mozno sa rozhodlo uz davno) ktorym smerom sa vydat. Alebo bude musiet prist nejaka WW3, lebo zdroje tejto planety niesu nekonecne. Odpovedať Hodnotiť:

Re: INTEL je našťastie sám na trhu. Od: 4Maniak. | Pridané: 29.4.2015 13:50 Alebo sa skrotiť. Vládne nenažranosť, mamon, narástli zrazu mnohým doslova papule a nároky. Robíme veľmi málo pre druhých, sme chamtiví skrblíci a obyčajné svine voči sebe navzájom. Nič si nevážime. Na kvalitnej poľnospodárskej pôde, na tej ploche - pozemku - postavíme nejakú obchodno montovaciu búdu a privezieme "kvalitné" potraviyn z Poľska. Je mi z tohoto sveta už na grcanie. V pohode by sme sa tu ešte zopár rokov vošli. Stáčí byť skromnejší. Ale na to sme ako biedna Slovač akosi prirýchlo zabudli... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: hmmmmmmmm Od: :p 0 | Pridané: 29.4.2015 12:22 Jop. Este mam 2600K a nevidim dovod na upgrade. Mozno dalsiu generaciu Odpovedať Hodnotiť:

moj pohlad Od: dnes má meniny Jarmil | Pridané: 28.4.2015 16:31 z mojho pohladu, ako hobby "kompresionistu" sa medzigeneracny vykon CPU zvysuje zavadzanim a naslednym optimalnym vyuzitim roznych AVX instrukcii v procesoroch, dalsi rast vykonu badam v prepisovani roznych video filtrov do OpenCL, tu je to vsak este dost "rozbite" existenciou dvoch svetov: OpenCL a CUDA . A urcitu "sviznost" maju maju nove PC aj vdaka pouzitiu SSD :). Celkovy dojem je momentalne (x264) pozitivny, uvidime, ako sa pomery zmenia nasadenim x265. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Pridať komentár