Veľký návrat klasických žiaroviek, v účinnosti dobehnú LED

Značky: LEDosvetlenieveda a výskum

DSL.sk, 12.1.2016

Účinnosť technológie klasických žiaroviek je možné zlepšiť na úroveň alebo dokonca za úroveň dnešných LED zdrojov svetla.

S takýmto pomerne prekvapivým výsledkom prišli vedci z Massachusettského Inštitútu Technológií, MIT, a Purdue University, informuje Science.

Princípom klasických žiaroviek je prechod elektrického prúdu tenkým volfrámovým vláknom s veľkým povrchom a odporom, ktorý vlákno rozžhavuje na teplotu 3000 K a to emituje následne fotóny. Len 2% elektrickej energie sa ale premieňa na viditeľné svetlo, ostatná časť sa vyžaruje v podobe najmä dlhých infračervených vĺn.

Moderné LED produkujú svetlo emitovaním fotónov z polovodičového materiálu diódy a na viditeľné svetlo podľa Science premieňajú 5% až 15% elektrickej energie.

Vedcom z MIT a Purdue University sa ale podarilo účinnosť klasických žiaroviek výrazne zvýšiť. Dosiahli to recykláciou vyžiareného infračerveného žiarenia pomocou polopriepustných zrkadiel.

Efektívnejšia žiarovka, kliknite pre zväčšenie (foto: MIT / Ognjen Ilic / Purdue University)

Volfrám uzatvorili medzi materiál, ktorý je pre viditeľné svetlo plne priehľadný, pre infračervené ale funguje ako zrkadlo a odráža ho naspäť na volfrámové vlákno. Žiarenie spätne zvýši teplotu vlákna a to opätovne vyžiari časť tejto energie aj ako viditeľné svetlo.

Zrkadlo bolo konkrétne skonštruované z 90 ultratenkých vrstiev oxidu tantalu a kremíka nanesených na sklo. Pre dosiahnutie dostatočnej efektívnosti vedci výrazne zväčšili plochu volfrámu a namiesto tenkého vlákna použili tenkú naskladanú volfrámovú stužku.

Vo výsledku dosiahli v experimente účinnosť svojho svetelného zdroja 6.6%, teda už nad spodnou hranicou LED. Podľa vedcov má technológia potenciál dosiahnuť aj výrazne vyššiu účinnosť ako súčasné LED a to až 40%.

Či technológia ale nájde uplatnenie v oblasti svetelných zdrojov je otázne, keď je v porovnaní s LED pomerne komplikovaná a na rozdiel od LED ešte len v štádiu výskumu. Dôležité uplatnenie ale môže potenciálne nájsť pri technológii efektívnejšej konverzie slnečného žiarenia na elektrickú energiu.

Nezanedbateľná časť dopadajúceho slnečného žiarenia je totiž tvorená veľkými vlnovými dĺžkami, ktoré fotovoltaické články nevedia efektívne premeniť na elektrickú energiu. Infračervená zložka slnečného žiarenia sa dá ale využiť na zohriatie volfrámu, ktorý bude následne vyžarovať vlnové dĺžky efektívne premeniteľné na elektrickú energiu solárnymi článkami.




Najnovšie články:



Diskusia:

titulok Od: Bananan | Pridané: 12.1.2016 9:01 "Moderné LED produkujú svetlo emitovaním fotónov z polovodičového materiálu diódy a na viditeľné svetlo podľa Science premieňajú 5% až 15% elektrickej energie" To je nejaka haluska, nie? Spotreba LED je standardne tak 10-20% evivalenstnej ziarovky, podla vety vyssie by to malo byt v najlepsom pripade 85%.... Odpovedať Známka: -8.7 Hodnotiť:

Re: titulok Od: Bananan | Pridané: 12.1.2016 9:03 ... ok, teoreticky to mozno sedi (obe maju nizku ucinnost, ale pomer ziarovna/LED moze byt zachovany). Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: titulok Od: skdfjalsdjflaskdjflaksjdflkasjd | Pridané: 12.1.2016 11:34 hlavne nech umelo neskrátia životnosť, ako to urobili pri starých klasických žiarovkách Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

Re: titulok Od: freeland | Pridané: 12.1.2016 12:45 Klasické staré žiarovky mali dobrú životnosť. Odporúčam vyskúšať nové klasické žiarovky. Majú takú životnosť, že ich dovozca zmenil názov i logo, čo ich žiarovky dokázali svietiť menej ako 10 hodín. Trixline od Baterie Centrum s.r.o. - všetky vyskúšané vyhoreli v priebehu 1 dňa. Techlamp - vyhorela (zatiaľ jediná) 25W, do 2 dní. To všetko v lampách, kde sú iné žiarovky viac ako 5-10 rokov. Tieto nové, v okey za 0,69Eur kúpené nevydržia takmer nič. Také šmejdy sem dovážajú a vy sa sťažujete, že staré klasické žiarovky mali malú životnosť. Jedna nám na dome ako vonkajšie osvetlenie slúžila cez 20 rokov. Nová ukončila činnosť po 2 hodinách. Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: titulok Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 12:55 Ja mám v pohode ešte žiarovky s nápisom TESLA. Aj také s 5-násobnou životnosťou na ťažko prístupné miesta. Žiadne LED nechcem! Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: titulok Od: old | Pridané: 12.1.2016 13:09 a tie ledky, čo ti podsvecujú monitor, do ktorého práve pozeráš, nechceš vymeniť za klasické žiarovky? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 13:28 Ja mám pred sebou ešte trubicový... Ty tiež vieš poriadneho capa streliť, že? Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

Re: titulok Od: old | Pridané: 12.1.2016 14:47 tak si tú trubicu strč niekam a namontuj si tam tie svoje žiarovky, hovg Odpovedať Známka: -4.8 Hodnotiť:

Re: titulok Od: klávesnice | Pridané: 12.1.2016 15:40 Zase máš záchvat schizofrénie Maniak? Ved normálne pod svojim účtom píš, ľahko ta identifikujeme hocikde, nemusíš tu ďelat machra... Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: titulok Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 18:24 Šibi ryby??? Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: titulok Od: MAJAK - neregistrovany | Pridané: 13.1.2016 18:15 davaj maniaka do 4 korbacov! Odpovedať Hodnotiť:

Re: titulok Od: Indián. | Pridané: 12.1.2016 16:48 1) Píše sa to howgh, nie hovg 2) Skutoční Indiáni howgh nehovoria, tú blbosť si vymysleli v Hollywoode Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 17:28 More sa prekladá ako howgh, more. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: Romaol | Pridané: 13.1.2016 20:19 Nie v Hollywoode, ale v Nemecku (Karl May v Hollywoode nikdy nebol). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: .vladimir. | Pridané: 12.1.2016 17:44 V Rusku je tresne šíriť homosexuálne návrhy medzi mladistvými. Takže nič nikam nestrkaj .... Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: filantrop | Pridané: 12.1.2016 20:51 Dal som ti mínus, pretože neviem čo si si sľuboval od toho príspevku, ale myslím si, že ak si mal snahu uraziť všetky možné skupiny užívateľov tak sa ti to iste podarilo. 1. Užívateľov ktorí Rusov až tak radi nemajú tvoj príspevok pobúril lebo: "Tu niesme v Rusku, ale na Slovensku!" 2. Užívateľov ktorí Rusov majú radi tvoj príspevok pobúril lebo: "Tu niesme v Rusku, ale chceli by sme byť tak si radšej neprípomínajme že niesme!" 3. Užívateľov homosexuálov tvoj príspevok pobúril kvôli diskriminácii s tým, že zasa si z nich niekto uťahuje. 4. Užívateľov ne-homosexuálov tvoj príspevok pobúril kvôli diskriminácii a že homosexuáli predsa niesu jediní ktorí majú nárok na strkanie trubíc a podobných predmetov do zadku. 5. Mladistvých užívateľov tvoj príspevok pobúril hneď z dvoch dôvodov: Slovenských preto lebo nevedia o čo ide a Ruských preto lebo máš pravdu. Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:

Re: titulok Od: Anonym... | Pridané: 13.1.2016 16:27 Pre tých čo nadávajú na Rusov: https://www.youtube.com/watch?v=c8SxCtoONMo "Ne speshi ty nas khoronit'" "A ne speshi ty nas ne lyubit', a ne schitay pobedy po dnyam. Esli nam segodnya s toboy ne prozhit', to kto zhe zavtra polyubit tebya? A esli nam segodnya s toboy ne prozhit', to kto zhe zavtra polyubit tebya?" Všetci kto sa považujú za humanistov a vážia si život bez ohľadu nato či je to život ich alebo niekoho iného by sa mali nad tým zamyslieť a veľmi dobre si rozmyslieť koho to vlastne odvrhujú a vlastne kvôli komu a čomu. Za seba poviem, že ak by už malo prísť k vojne, moje srdce vždy zostane na strane slovanov a proti slovanom by som zbraň nikdy nezdvihol, radšej sa nechám sám zastreliť ako zradiť vlastné korene. Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: titulok Od: Deer | Pridané: 13.1.2016 8:31 A bol si tovar predajcovi otrieskat o hlavu? Alebo iba prskas v diskusii? Pretoze ak nie, tak sa nediv, ze sa sem vozia smejdy. Ludia somraju ale ked maju spravit skutocnu akciu, tak ticho sedia nastrati na svet. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: Tomas Topinka | Pridané: 13.1.2016 15:33 Hmmm skoda toho nemca, co vynasiel "vecnu" ziarovku. Bolo to aj dokumente "Žiarivky úsporné a nebezpečné", ktory davala STV2. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: Tomas Topinka | Pridané: 13.1.2016 15:33 Hmmm skoda toho nemca, co vynasiel "vecnu" ziarovku. Bolo to aj dokumente "Žiarivky úsporné a nebezpečné", ktory davala STV2. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: martin t. | Pridané: 12.1.2016 11:39 LED ziarovky nie su nahradou klasickej ci halog.ziar. K ucinnosti,pozri si ako vypada LED ziar.,kt. ma aj nejaku svietivost (je tam velka cast povrchu iba na chladenie,preco chladenie,ked tolko % ide na svetlo a nie teplo? :D ) Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: Rudolf Dovičín | Pridané: 12.1.2016 12:25 Lebo elektronika je citlivejšia na prehrievanie ako sklo či kúsok plechu... Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: titulok Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 18:15 No A? Pán učiteľ sa na dôchodku nudí? Odpovedať Známka: -7.3 Hodnotiť:

Re: titulok Od: martin t. | Pridané: 12.1.2016 11:42 Nevyhody LED: - vyzarovane svetlo nema kontinualne spektrum - nizka vernost farieb (CGI, RA),LED s deklarovanou vys.hodnotou CGI ma ale napr R9 hodnotu 17% oproti R9 u klas. ziarovky 97%,to je pr. podania cervenej farby) - nizka zivotnost LED ziar. oproti deklarovanym hodnotam (LED ziar. odchadzaju casto po 1-2 rokoch) - LED ziar. postupne straca svet.intenzitu - nizka odolnost a spolahlivost LED ziar. pri nizkych teplotach - dlhodobe vystavenie zraku LED svetlu s bielou a studenou tepl. (K) sposobuje poruchy zraku - ucinnost a svietivost LED ziaroviek je nizsia ako u keramickych metal-halogenidovych ziaroviek (CMH) - vacsina LED ziar. nie je stmievatelna,par drahych stmievatelnych modelov vyzaduje spec. stmievac - je problem najst u LED ziar. modely s vyssou svietivostou (napr E27 50Wattova CMH ziarovka so svietivostou 4750 lm, na rovnaku svietivost treba LED s tiez okolo 50Wattmi, a jej svetlo je horsej kvality https://goo.gl/UA6X45 ) Odpovedať Známka: 4.1 Hodnotiť:

Re: titulok Od: .em | Pridané: 12.1.2016 12:09 >> nizka vernost farieb (CGI, RA)... dnes sme sa dozvedeli, ze aj farby si vedia byt neverne... a pouzivame pre to dokonca aj oznacenie CGI... co sa clovek nedozvie... Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: pld | Pridané: 12.1.2016 12:51 tie informácie sú tendenčné, ako z mainstreamu za kvalitné svetlo uznávam halogény s najvyššími kelvinami, ale kvôli spotrebe používal led a nemám problém s ich stmievaním, treba vedieť, ako na to Odpovedať Známka: -2.7 Hodnotiť:

Re: titulok Od reg.: DanoL91 | Pridané: 12.1.2016 16:05 -CGI veru nepoznam, ale pokial si myslel CRI, tak s R9 to nie je vzdy az take tragicke.. Napr LEDka ktoru mam doma, ma CRI 93 a konkretne pre R9 je to 48, takze ziadnych 17 ako uvadzas.. A to stala necelych 10e.. keby clovek hladal, verim, ze najde aj s vyssim R9 -zaujimave, ze u tebou linkovanej vybojovky ti nevadi nizke CRI (70-79), btw hned prvy link co som nasiel k 50W LED: http://bit.ly/1N4Xn4L svetelny vykon rovnaky, cena 35 vs tvojich 50e.. Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Kokotizmus Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 18:49 Samo o sebe je to jeden veľký nezmysel a klam! Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: titulok Od: BigF | Pridané: 12.1.2016 12:12 Vrat sa do zakladnej skoly! ucinnost ziarovky 2% ucinnost LED 5-15% cize pre rovnaky svetelny tok: ziarovka 2% =100% svetla 100% energie LED 5% 2.5x ucinnejsia cize 1/2.5= 40%energie pre 100% svetla LED 15% 7.5x ucinnejsia cize 1/7.5= 13.3% energie pre 100% svetla Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 18:49 A v ktorej základnej škole si sa dozvedel tieto tvoje percentá? Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:

Re: titulok Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.1.2016 7:54 nebodujes, to su udaje z clanku a reakcia na to osprostene tupelo, ktore nechape, ze ked nieco vyuziva 2% a nieco ine 15% energie na svetlo, tak to druhe je vo vyuzivani energie na svetlo 7,5-nasobne efektivnejsie (LED vs. edisonky) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: 4Maniak. | Pridané: 13.1.2016 10:14 Nebodujem, lebo po 30 rokoch sa dozviem niečo úplne iné... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

..... Od: wtf??? | Pridané: 12.1.2016 9:04 No v ucinnosti mozno LED dobehnu ale ako na tom bude spotreba? Lebo mat klasicku ziarovku so 60W a ucinnostou 20% znamena ze 48W mi ide na teplo (a 20% ucinnost to sme uz predbehli LEDky). Taka ista LED ziarovka (s takou istou svietivostou) nech ma 9W a 15% ucinnosti, tzn ze na teplo premeni 7,65W. Cize mam klasicku ziarovku s lepsou ucinnostou (percentualne premeni na teplo menej energie ako LED) ale v absolutnom vyjadreni je to 6x energeticky narocnejsie. Na co je to teda dobre? Odpovedať Známka: -4.2 Hodnotiť:

Re: ..... Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 9:24 Pri akej pocitovej teplote? Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: Ferikuš | Pridané: 12.1.2016 10:05 pri -10°C a vetre 10km/hod samozrejme :-) Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: ..... Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 10:20 Tak zrovna v konkrétne popisovanej situácii voľba závisí najmä od ďalších komplexnejších faktorov. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od reg.: Redakcia DSL.sk | Pridané: 12.1.2016 9:25 Energia, ktorá sa premieňa na svetlo, už plusmínus rovnako u oboch technológií znamená množstvo vyžarovaného svetla. Vyššia účinnosť znamená teda viac svetla pri danej spotrebe, bez ohľadu na technológiu. V tomto modelovom príklade tak daná žiarovka vyžaruje 12 W svetla a LED 1.35 W, žiarovka tak dáva 8.8-krát viac svetla a bola by 10-krát silnejšia ako doterajšie klasické 60 W. (Ako ekvivalent 9 W LED by ste mohli použiť v prípade takejto technológie s 20% účinnosťou len 6.75 W žiarovku.) Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: ..... Od: ... | Pridané: 12.1.2016 11:00 Porovnava sa neporovnatelne, lebo sa vzal do uvahy len parameter ucinnosti. Chybaju tam dalsie parametre a porovnanie na jednej urovni. Indukcne zdroje maju ucinnost cez 95% a pri spotrebe 23W by mali vyziarit 22W, co by malo byt len 2x viac "svetla" ako spominana 60W, ktora udajne svieti 10xnasobne viac. Za predpokladu, ze 6W led pri smiesnej ucinnosti ma 250lm a je konkurencia k 50W halogenkam, 60W wolfram nech ma pri zachovanych parametroch a bulharskou konstantou dosadenych 10nasobok cez 2500 (mala by mat viac), tak indukcne svetlo ma ma cca 2800 lm, cize je to cele blbost. Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:

Re: ..... Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 11:40 Hlavne tu prosím Ťa netrep zasa tie Tvoje blbosti... účinnosť je vždy len jedna. Odpovedať Známka: -5.4 Hodnotiť:

Re: ..... Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 11:43 Účinnosť čoho konkrétne? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ..... Od: old | Pridané: 12.1.2016 13:06 účinnosť premeny el energie na svetlo! Spotrebovanú el energiu vieme presne zmerať, množstvo vyžiareného viditeľného svetla tiež, je problém porovnať účinnosť rôznych druhov osvetľovacích zdrojov? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 13:10 Viditeľného kým a s akou presnosťou konkrétneho merania vyžiareného viditeľného svetla? Čím je meraná tá presnosť? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: ..... Od: old | Pridané: 12.1.2016 14:00 pred desiatkami rokov mal spolužiak k fotoaparátu takú malú krabičku s mechanickým ukazovateľom, aby vedel, akú clonu a čas nastaviť na flexarete. Skús uhádnuť, ako sa tá krabička volala Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 14:05 Autofocus? Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: ..... Od: old | Pridané: 12.1.2016 14:08 zle, ešte raz Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ..... Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 14:23 Presne v súlade so zadaním. Chcel si predsa, aby som som skúsil uhádnuť, nie aby som uhádol. Ale ako hodnotenie schopnosti formulovania zadania to súhlasí. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: neviem meno | Pridané: 12.1.2016 14:54 EXPOZIMETER ! ...mám to doma Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: ..... Od: Hroch_asdf | Pridané: 12.1.2016 15:17 Chlapci, kde mate v zadani napisane, ze zavislost efektivity zdroja (rozumej vyzarovanie svetla vo viditelnom spektre + delta navyse v oboch postrannych pasmach) voci prikonu je linearna charakteristika? Odpovedať Hodnotiť:

Re: ..... Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 15:23 Konkrétny expozimeter(A) poskytuje presné meranie iba pre fotenie samotného expozimetra počas merania hodnôt, potrebných na presné nastavenie clony a času pre fotenie expozimetra, merajúceho hodnoty, potrebné na presné nastavenie clony a času pre fotenie konkrétneho expozimetra A. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: BigF | Pridané: 12.1.2016 19:17 Ale si dospel... vdaka eurofondom Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: ..... Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 19:25 Napriek eurofondom. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: ... | Pridané: 12.1.2016 12:08 V poriadku. Kondenzacny kotol ma ucinnost 106%, prorotyp VAWT systemu dokonca 200%. Tak ucinnost coho k comu s cim chces porovnavat? Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: ..... Od: BigF | Pridané: 12.1.2016 12:18 vymyslel si krasne perpetum mobile... ucinnost nemozes mat viac ako 100% ;-) Odpovedať Známka: -8.6 Hodnotiť:

Re: ..... Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 12:20 A pri akej účinnosti asi vznikol vesmír? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: neviem meno | Pridané: 12.1.2016 12:24 Tak si prečítaj niečo o tepelných čerpadlách, asi ťa vystre :D Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:

Re: Tak si prečítaj niečo o tepelných čerpadlách Od: Rudolf Dovičín | Pridané: 12.1.2016 12:27 Pri tepelných čerpadlách sa neuvádza celková účinnosť systému... Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Tak si prečítaj niečo o tepelných čerpadlách Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 18:50 V podstate to moc ani nejde, že...? Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.1.2016 12:38 a co take si mame o tom precitat? napriklad to, ze take tepelne cerpadlo NIE je zariadenie, ktore premiena elektricku energiu na tepelnu energiu? tepelne cerpadlo nema s ucinnostou ziaroviek nic spolocne, ziarovky necerpaju svetlo z jedneho miesta na druhe, ziarovky premienaju elektricku energiu na svetlo bez inych inputov do systemu. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 18:51 Matelko... Premena typu energie na iný... Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: ..... Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.1.2016 18:54 ano. za vyuzitia elektrickej energie. nemozes ale povedat ze ak na to vyuzijeme 1kW el. a na vystupe dostaneme 4kW tepla, ze mame ucinnost 400% a opominut to teplo, ktore bolo niekde na zaciatku a ty si vlastne 1kW minul iba na jeho presun (so stratami). teda, mozes pre marketingove ucely, ale neznamena to, ze mame perpetrum mobile. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 19:05 Lenže na zaciatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ..... Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 19:05 O čom je reč??? Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: ..... Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.1.2016 19:14 staci nascrollovat hore v poslednych komentaroch Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: old | Pridané: 13.1.2016 11:37 alebo akú účinnosť má cisterna, ak privezie na pumpu 200000l benzínu a pritom spotrebuje len 20l nafty Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: 54321 bum | Pridané: 13.1.2016 12:08 Mensiu ako moj torrent, ktory stiahne 50 GB a neodosle nic. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: ..... Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 13.1.2016 13:15 ak neodosle nic, tak je ucinnost nekonecne velka. akurat rozmyslam ako nieco stiahne, ak neodosle nic, ani len poziadavku na data suborov inemu klientovi. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: ... | Pridané: 12.1.2016 13:01 Nevymyslel, ale to je ta podstata co som napisal - pokial neporovnavas porovnatelne, nemozes strielat od buka porovnavania na zaklade jedneho parametra. Vykon auta bez tociveho momentu, vahy ti nepovie o kolko bude rychlejsie/iny parameter/ ked ho porovnavas s inym. Vykon reprosustavy je zbytocny udaj ak nepoznas akusticky tlak atd. Takze aj samotna ucinnost ti je nahovno ak nepoznas dalsie parametre. Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:

Re: ..... Od: BigF | Pridané: 12.1.2016 13:37 sup do skoly a zopakovat zaklady fyziky, co to vlastne ucinnost je. Potom mozes porovnavat Edisonovu ziarovku s LED ked mas vyjadrenu ucinnost - kolko svetla vyprodukuje pri akej spotrebe el. energie Nezaujima ta obal zvysku a ci bude svietit v sere, zakopana v zemi... ucinnost sa nezmeni ;-) Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:

Re: ..... Od: ... | Pridané: 12.1.2016 13:43 Moj mily a teraz tu fyziku preved do praxe. Moze ti byt uplne u riti aku ma ucinnost dany proces, ked nevies co to bude robit v reale. Mozes si kupit dom, kde izba bude mat 20m stvorcovych. V jednom dome bude izba 4x5m, v druhom dome 200x0,1m. Uz chapes o com to cele je? Mozem porovnavat ziarovky na zaklade lm, Ra,spotrebe pri danej ucinnosti. Samotna ucinnost mi je nahovno. Neviem ako to svieti, aky ma index podania farieb, neviem aku ma spotrebu - to su parametre ktore ta zaujimaju (ak vynechame cenu). Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: BigF | Pridané: 12.1.2016 13:59 u riti ti ucinnost nebude, pokial nudes hladiet ako sam pises na spotrebu. To ze miesas ine parametre ktore teba zaujimaju s ucinnostou je len tvoja sprostost. Clanok je o ucinnosti procesu produkujuceho viditelne svetlo, nie o jeho farbe, clanok nie je rasisticky Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:

Re: ..... Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 18:12 ... Tebe tu už jebe nadobro!!! Odpovedať Známka: -2.9 Hodnotiť:

Re: ..... Od: ... | Pridané: 12.1.2016 21:19 Maniak, ja viem, ze by si bol velmi rad, keby to tak bolo, ale kazdy diskuter z DSL vie, ze tebe jebe pernamentne, ale nemusis to stale pripominat. Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:

Re: ..... Od: 4Maniak. | Pridané: 13.1.2016 9:16 Ty musíš byť inžinier, lebo také voloviny čo tu často nasplietaš, normálny človek nevymyslí... :-) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: ..... Od reg.: jupiii | Pridané: 13.1.2016 11:28 Ale minimalne a to momentalne prave jeden im oponuje! Odpovedať Hodnotiť:

Re: ..... Od: Neviem- | Pridané: 12.1.2016 13:50 Účinnosť nemôže byť viac ako 100% vo fyzike, v biznise ale pokojne môže. Konkrétne tá bláznivá účinnosť kondenzačného kotla vznikla tak, že kedysi, keď boli len klasické kotly, vypočítavala sa účinnosť ako pomer tepla vyrobeného horákom a tepla odovzdaného do teplonosného média. Teplo, ktoré uletelo so spalinami hore komínom sa výpočtu nezúčastňovalo. Potom prišli kondenzačné kotly, ktoré vedeli za určitých podmienok získať dodatočné teplo ochladením spalín. A vznikol problém, buď opraviť udávanú účinnosť miliónom už existujúcich klasických kotlov aby nevznikol fyzikálny nezmysel alebo proste s koženým ksichtom naďalej vzťahovať účinnosť ku výhrevnosti metánu a nie ku spalnému teplu a ohurovať zákazníčky účinnosťou 108%. Biznismeni sa rozhodli správne, jebať fyziku, dajte na obálku veľkú 108čku a blondýnu vo froté uteráku. Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: ..... Od: ... | Pridané: 12.1.2016 13:58 No a ja ti dopoviem ten VAWT - instalovany vykon je 10kW, prototyp sa ale nemusi brzdit a v pripade silneho vetra dokaze vyrobit 20kW. Takze pri nominalnych podmienkach a skutocnej ucinnosti 30% dosiahne 10kW, ALE zaroven pri inych podmienkach, kde vsetky ostatne sa brzdia, aby vyrabali nominalnu hodnotu, toto ide dalej a teraz ako to spravne definovat? Ucinnost premeny je stale rovnakych 30%, ale vyraba to 2nasobok svojej instalacie. Pre lepsie pochopenie - mam zariadenie, ktore pri optimalnych podmienkach vyrobi maximum, standardne zariadenie nevie vyrobit viac. No dokazem z tohto dostat dvojnasobok. Perpetum mobile! alebo ze by nie? Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: ..... Od: Neviem- | Pridané: 12.1.2016 13:58 Podobný prípad sú rekuperátory. Tie majú aj sami o sebe peknú účinnosť, aj nad 90%. Potom si ale nejaký génius uvedomil, že keď bude prívodným vzduchom chladiť motory ventilátorov, započíta sa mu v režime ohrevu odpadné teplo motorov do účinnosti rekuperátora. A jéééb, zázrak na počkanie, rekuperačná jednotka, čo dosahuje 102% účinnosť ide do sveta. Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: ..... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.1.2016 7:58 +1000, vyborne vysvetlene Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ..... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.1.2016 8:05 ako vidno papier a marketing znesie vsetko, fyzika sa j*be na kazdom kroku jedna radost aj take 3 cm repraciky velke jak skatulka cigariet mavali dakedy 150W vykon :) a fcul uz len 1W :) zaujimave, asi presli na hodnotnejsi thaiwansky watt detto kapacita powerbank: http://goo.gl/UaDZbM 600000mAh teda 600 Ah powerbanka do vacku, no nekup to stelesnena dr**utost vladne tomuto svetu Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: ... | Pridané: 13.1.2016 8:16 Suhlasim - lenze nedrbe sa to teraz, drbalo sa to uz predtym, len to stale pretrvava. Ze napisane na krabici od reprakov 2000W, neznamena to, ze su2kW, proste je to len krabica s obrazkom - to je snad aspon vecsine jasne. Lenze akurat ten kotol, alebo ten moj uvadzany system, ma oproti sucasnym takyto parameter "ucinnosti" oproti tym starym zariadeniam. Daj tam regulernu hodnotu a do hodiny sa objavi prvy mudrlant, ze ako je mozne, ze ten novy kotol ma len 70% ucinnost, ked ten jeho za cias sudruha III. ma viac a to znamena, ze ten stary je lepsi, poctivejsi, socialistickejsi - proste mnamka. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: old | Pridané: 13.1.2016 12:21 skôr by som povedal, že za "súdruhov" sa udávali serióznejšie údaje. Napr. u zosilňovačov a reprákov sa udával skutočný sínusový, alebo hudobný zhruba o 30% vyšší výkon. tiež je zaujímavé, že plynomer mi meria m2, ale na faktúre mi účtujú KW Odpovedať Hodnotiť:

Re: ..... Od: 4Maniak. | Pridané: 13.1.2016 13:55 Veď Ty taký múdry pán, si to vieš prerátať, však? Nadmorskú výšku si zistíš a je to. A meral sa aj okamžitý výkon, resp. v nejakej krátkej perióde, napr. 1 ms. Čo je na tom? Tí Tvoji "komunisti" merali sínusový výkon podľa nejakých pravidiel, na 1kHz a po nejakú dobu atď. Lenže ho treba zmerať v nejakom frekvenčnom pásme aj s rýchlosťou prebehu, do nejakého prípustného skreslenia, presluchov a podobne. A mnohí ešte merajú namodulovanú sínusovku na obdĺžnikovom priebehu... Odpovedať Hodnotiť:

Meniny má Ernest Od: 20781 | Pridané: 12.1.2016 9:05 Netušil som že ledky sú tak málo efektívne. Každopádne posielam svetlo. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od: Herrgot | Pridané: 12.1.2016 9:17 Chceš 100% účinnosť za najlepšiu cenu? Pozri sa nad seba na poludnie počas jasné dňa. Zaiste tieto nové žiarovky budú stáť ako celá lampa aj s led žiarovkou. Čudujem sa, že sa nikto nezaoberal možnosťou využívania tej "neefektívnej" straty svetelna na úkor teploty už skorej. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od: party | Pridané: 12.1.2016 9:26 a znížilo by sa globálne oteplovanie. geniálne. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od: NooN | Pridané: 12.1.2016 9:41 Zasa je niekto puritan... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od: alfonzo | Pridané: 12.1.2016 9:43 genitalne Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od: akoze | Pridané: 12.1.2016 10:41 slnko to infracervene ziarenie nevyzaruje. ani ziadne ine elektromagneticke ziarenie, ani castice je skratka 100% ucinny zdroj uzkeho pasma ktore volame svetlo Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.1.2016 10:56 samozrejme. ved ako povedal Herrgot, pozri sa za jasneho dna hore a uprimne, kolko elmag ziarenia mimo rozsah viditelneho svetla tam vidis? ja ziadne. vidim tam len viditelne svetlo. takmer 100% ucinnost :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 11:20 Keď sa zodpovedný IT pracovník pozrie za jasného dňa hore, má vidieť plafón! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od: akoze | Pridané: 12.1.2016 11:48 zodpovedny IT pracovnici vidia kazetovy podhlad, plafon je pre junior pozicie a linuxakov. Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 12:08 Aj to je akceptovateľné, no najmä má pri takom zistení okamžite opäť zaspať, aby bol večer dostatočne odpočinutý. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od: pavolmaria | Pridané: 12.1.2016 11:21 Chlapci osporúčam si pozrieť spektrogramy jednotlivých svetelných zdrojov, umelých aj prirodzených ako aj slnka. Tiež odporúčam pozrieť čo znamená parameter Ra, alebo tiež známy ako CRI. Svetlo je viditeľná časť elektromagnetického záření, teda elektromagnetické vlnenie o vlnových dĺžkach z rozsahu priblizne 390–790 nm. Pomože značne k zvýšeniu úrovne diskusie. Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: Meniny má Ernest Od: šiši | Pridané: 12.1.2016 10:02 https://goo.gl/xuNwLR Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Trochu inak Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 9:39 A prečo ja mám roky v hlave tieto údaje: Žiarovka cca 10% a LED 70% účinnosť? Odpovedať Známka: 0.7 Hodnotiť:

Re: Trochu inak Od: šiši | Pridané: 12.1.2016 10:02 +LASER 90+% Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Trochu inak Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 10:35 Tak hodnota pre laser je asi z xcom. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Trochu inak Od: praktiq | Pridané: 12.1.2016 19:32 Lebo veríš každej somarine. Odpovedať Hodnotiť:

Prečo - LEBO Od: šiši | Pridané: 12.1.2016 10:03 LEBO medveď: https://goo.gl/xuNwLR Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Kvalita svetla Od: Hroch_asdf | Pridané: 12.1.2016 10:51 Aby tu take nieco aj bolo a svetlo z takej ziarovky bolo sirokospektralnejsie, ako tie casto namodrale blikajuce LEDky so slabym svetlnym tokom a silno smerovym svetlom. Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: Kvalita svetla Od: ... | Pridané: 12.1.2016 11:03 uz davno je - vsak ti nikto nebrani si kupit indukcnu ziarovku - budes mat v noci ako za jasneho poludnia. Len ci to zase nebude o tej cene ako vzdy. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Kvalita svetla Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 11:39 LED sa spoliehajú na optiku a veľmi malý priestorový uhol a reflektorové prevedenie, to pred rokmi nebolo. LED - svietil iba farebný bod. To je LED v tom pravom ponímaní. Nikdy to nebol zdroj svetla, a ani iné dehonestujúce ponímanie... Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Re: Kvalita svetla Od: milan.ko | Pridané: 12.1.2016 12:21 LED = LIGHT EMITTING diode, nikdy nebol zdroj svetla, hovoris? V akom paralelnom vesmire zijes? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Kvalita svetla Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 13:29 Ale nie osvetlenie s tým robiť, to je iné myslené... Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Kvalita svetla Od: Hroch_asdf | Pridané: 12.1.2016 15:08 OLED svetelene panely na steny. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Kvalita svetla Od: milan.ko | Pridané: 12.1.2016 15:57 Vela veci sa pouziva na to, na co povodne neboli navrhnute, napriklad elektronka. To neznamena, ze sa to neda alebo nemoze. Ak to funguje, kde je problem? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Kvalita svetla Od: 4Maniak. | Pridané: 12.1.2016 18:14 Vaw. A načo sa používa elektrónka? Hádam s ňou nevyhrievaš byt? Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: Kvalita svetla Od: milan.ko | Pridané: 13.1.2016 7:58 S elektronkou som to myslel tak, ze vznikla z povodnej ziarovky. Cize elektronka je vlastne ziarovka s pridanou sucastou, ktora sluzi na uplne nieco ine, ako svietenie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Kvalita svetla Od: Peter Kazimir | Pridané: 12.1.2016 21:50 A ty si kedy naposledy videl LED ziarovku? V devatdesiatom tretom? Lebo uz par rokov LED ziarovky nie su ani namodrale, ani neblikaju a ani nemaju silno smerove svetlo. Mas dokonca LED ziarovky s cipmi v pasikoch simulujucich vlakno ziarovky, tie maju rovnaky vyzarovaci uhol ako ziarovka. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Kvalita svetla Od: Peter Kazimir | Pridané: 12.1.2016 21:53 A aby som nezabudol, 13W Philipska z hornbachu za 11 eury svieti silnejsie ako stovka wolframka. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

rožhavuje Od: Problem | Pridané: 12.1.2016 10:56 Rožhavuje nie je spisovne správne. Buď tam má byť rozžhavuje, prípadne napríklad "nahrieva" alebo "rozžeravuje". Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: rožhavuje Od: klobaska | Pridané: 12.1.2016 23:18 drz picu. žhaviť, -í, -ia nedok. (čes.) kniž. zastar. žeraviť Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: rožhavuje Od: feroxxx | Pridané: 13.1.2016 4:41 co sa tyka nespisovnosti, to sa zrejme tykalo predpony ro- v slove rozhavuje. Odpovedať Hodnotiť:

Re: rožhavuje Od: klobaska | Pridané: 13.1.2016 15:25 sak pisem jasne, ze rozhavuje aj rozzhavuje nie je spisovne. Odpovedať Hodnotiť:

priatelia Od reg.: haco123 | Pridané: 12.1.2016 12:06 Ja kupujem jen 100fky. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: priatelia Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.1.2016 12:45 http://lnk.sk/6Cx sorry za ten skaredy link, ale dopice je dolu. o tom by dsl.sk mal napisat a nie o nejakych ledkach... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: priatelia Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 12:51 A ako je hore? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: priatelia Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.1.2016 17:11 celkom pekny vyhlad Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: priatelia Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 17:26 Ale to predsa môže byť aj dopice. Odpovedať Hodnotiť:

Re: priatelia Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.1.2016 17:28 to je. len v case pisania toho prispevku hore dopice nebol ziaden vyhlad. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: priatelia Od: kontexterror | Pridané: 12.1.2016 17:35 http://dopice.sk/g3q Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: priatelia Od reg.: haco123 | Pridané: 13.1.2016 8:29 Neviem, či sa dočkáme retro 100 res 120. To by bolo teprf neco. Motor a nahon vzadu. Taký malý a ľahký OffRoad do dnešnej SUV doby. Odpovedať Hodnotiť:

Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od: realista | Pridané: 12.1.2016 19:35 V domoch vykurovaných elektrinou má žiarovka 100 % účinnosť. Halogény majú príjemné svetlo. Peniaze na vykurovací systém nového domu treba radšej investovať do izolácie, a potom možno dom vykurovať priamo elektrinou a nebude to drahé. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Ja som na skúšku.. Od reg.: Kenco SK | Pridané: 12.1.2016 20:39 ..kúpil jednu indukčnú LVD "žiarovku" (aj keď v princípe je to žiarivka). Ako je pravdou, že cena bola nieje práve najnižšia, ale pomer spotreba/svetelný tok a hlavne to svetlo - všetky LED sa môžu strčiť.. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Ja som na skúšku.. Od: ... | Pridané: 12.1.2016 21:22 nezabudaj zivotnost, ziaden pocet on/off cyklov, ziaden flicker, ziaden nabeh, ziadne teplotne obmedzenie v normalnych podmienkach. Tam sa mozu strcit prakticky vsetky zdroje, lenze prave ta cena. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Ja som na skúšku.. Od: 4Maniak. | Pridané: 13.1.2016 9:08 Nevymýšľaj... Trošku sa venuj realite, nie bludným fantasmagóriám... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Ja som na skúšku.. Od: ... | Pridané: 13.1.2016 9:11 Dostuduj si a konecne vylez z tej bubliny v ktorej 20 rokov zijes pozadu. Ze o tom nic nevies hovori o tvojej blbosti. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Ja som na skúšku.. Od: 4Maniak. | Pridané: 13.1.2016 10:16 Pán mudraninec, nikto o tom nevie roky, však? Prečo iba Vy? Lerbo Medveď z Prievidze? Na túto tému už som Vám napísal pred mesiacmi. Sú to hluché výmysly a nemajú šancu na reálne uplatnenie. Prečo by aj. Mne klasické žiarovky vyhovujú. Ale nie tie dnešné z TESCA. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Ja som na skúšku.. Od: ... | Pridané: 13.1.2016 10:19 Pretoze som ti napisal uz vtedy, ze si to mas dostudovat - neurobil si tak. Bud nechces, alebo nerozumies tomu, co si si precital. Kazdy ma moznost si informacie zohnat ty blud, ale ty si stale rozpravas tie svoje sprostosti z roku pana. Nech ti vyhovuju, je to tvoj problem nie moj. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Ja som na skúšku.. Od: 4Maniak. | Pridané: 13.1.2016 10:28 Ale ja to tých 20 rokov poznám... Teda to, čo sa tu snažíš akože ukázať ako bohovskú "vec"... Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Pridať komentár