neprihlásený Piatok, 18. augusta 2017, dnes má meniny Elena   DonaskaKvetov.sk - donáška kvetov v SR a zahraničí Pošli kvety
Umelá inteligencia je už lepšia v rozpoznávaní sarkazmu ako človek

Značky: umelá inteligencianové technológie

DSL.sk, 8.8.2017


Vedci na Massachusettskom technologickom inštitúte, MIT, vyvinuli algoritmus využívajúci techniku umelej inteligencie, ktorý je schopný na Twitteri detekovať sarkazmus spoľahlivejšie ako ľudia.

Informuje o tom MIT Technology Review.

Rozpoznávanie emócií ľudí je samozrejme dôležitou oblasťou umelej inteligencie z viacerých dôvodov, najmä pre lepšiu vzájomnú interakciu.

Intenzívne sa ale študuje aj v písomnej podobe a špeciálne na sociálnych sieťach, kde umožňuje automaticky napríklad vyhodnocovať nálady veľkej časti populácie na rozličné celospoločenské témy ale tiež na účely marketingu.

Vedci aktuálne vyvinuli algoritmus postavený na neurónových sieťach, schopný detekovať typ emócie pre jednotlivé krátke správy na Twitteri a zároveň sarkazmus.

Neurónové siete sú spôsobom analýzy a spracovania dát, pri ktorom sa vstup pretransformováva na výstup spracovaním sieťou uzlov komunikujúcich podobným spôsobom ako neuróny v mozgu človeka. Na rozdiel od deterministických algoritmov u neurónových sietí programátori neprogramujú algoritmy a konkrétne kroky ako spracovať vstupy, siete sa učia generovať požadovaný výstup trénovaním na vzorkách dát.

Kľúčovým u algoritmu vyvinutého na MIT je podľa vedcov využitie emoji v tweetoch. V prvej fáze algoritmus nazvaný DeepMoji natrénovali na tweetoch s prítomnými emoji znakmi, pričom algoritmus sa naučil predpovedať hodiace sa emoji k správam aj bez nich a tak prisudzovať tweetom emócie. Celkovo použili 55 miliárd tweetov, z ktorých 1.2 miliardy malo aspoň jeden zo 64 populárnych emoji znakov.

Takto predtrénovaný algoritmus sa ďalej natrénoval na vzorke pre rozpoznávanie sarkazmu s klasifikovanými správami so sarkazmom. Algoritmus bol následne výrazne lepší v detekcii sarkazmu ako keď sa nenatrénoval na emoji.

Konkrétne v teste bol schopný rozpoznať v tweetoch správne sarkazmus v 82% prípadov, ľudskí dobrovoľníci v 76%. Rozpoznávanie sarkazmu v tweetoch samozrejme ale ešte nie je to isté ako ho rozpoznávať v úplne voľnej konverzácii.

Vedci časť algoritmu schopnú detekovať emócie a na základe toho dopĺňať emoji sprístupnili vo forme webovej stránky, úspešnosť algoritmu samozrejme v angličtine si je tak možné otestovať.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Známy termín kedy by malo prísť k skutočnému rozdvojeniu Bitcoinu
Microsoft chybou znepríjemnil používanie Windows 7 pokročilým užívateľom
Realistický seriál o histórii IT Halt and Catch Fire pokračuje štvrtou sériou
Blokovač reklamy je legálny, rozhodol súd
Šifrujúci ransomvér NotPetya len jednu firmu pripravil o 200 až 300 miliónov
HBO sa na Internete nedarí, ďalší hack a nový sprístupnený obsah vrátane Westworldu
Nová Nokia má prvý smartfón vysokej triedy, video
Ďalší pokus o vyriešenie P vs NP, zverejnený dôkaz P != NP
Všetky moderné autá môžu hackeri znefunkčniť, pre principiálnu bezpečnostnú zraniteľnosť
Prvé súkromné pristátie na Mesiaci neskôr, termín súťaže opäť posunutý


Diskusia:
                               
 

Ukradli emoji analýzu so South Parku! :O
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

A ako vzorku ludi pozili Sheldona z TBBT. To potom jasne vyhrava UI.
Odpovedať Známka: 5.2 Hodnotiť:
 

Hrr hr hrrr hrrrr hrrrrrr
Odpovedať Hodnotiť:
 

hadanka: Ako sa vola umela inteligencia z dielne AMD?
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

syntaxterrorXXX
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Neviem.
Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:
 

najkratsi prispevok syntaxerroraXXX
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

To nie je prispevok, ale customizovana* ozvena.
*konečný stupeň segmentového marketingu tvoreného na mieru zákazníka.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Ale skuste vyvolat Boha, ten by mal mat lepsie info.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

unreal predsa
Odpovedať Hodnotiť:
 

bazinga >:}
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Sheldon uz nieje chytry. To bol tak do 3 serie.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

"Umelá inteligencia je už lepšia v rozpoznávaní" - Nebude to skôr, že "Ľudia sú už sprostejší ako umelá inteligencia" ?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 


NADPIS PREDÁVA!!!

Inak normál:
ľudia s výbavou ocitajúcou sa v pravej časti Gaussovej krivky vytvorili a "vycvičili" algoritmus, ktorý je "úspešnejší" než množina dobrovolníkov zpriemerovaných na "človeka" z nadpisu.

Ja by som bol úspešnejší než algorimus DeepMoji,
kapitáň Dankó nie.

Normál, nie?

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Toto môže byť jedine u sprostých Amíkov, ktorí už nič iné ako uštipačnosť nemajú.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Bolo to tu minimálne 100x - detegovať, nie detekovať

Je pochopiteľné, ak niekto urobí chybu. Je nepochopiteľné, ak ju napriek početným opravám neustále opakuje. Pokiaľ sa jedná o informačné médium ktoré sa tvári ako "relevantné", je opakovanie rovnakej chyby znakom maximálneho amaterizmu.
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

detekovat, a ticho uz.
Odpovedať Známka: 3.9 Hodnotiť:
 

Niečo tu smrdí
Aaaa Grammar Nazi.
Môj nos to detekoval správne.

Nabudúce trochu stručnejsie.
Napr.
Detegovať, nie detekovať.
Bez toho posrania sa.
Odpovedať Známka: -4.1 Hodnotiť:
 

Spravne, detekovat. Tak to na slovensku funkuje ;)
Odpovedať Známka: 1.3 Hodnotiť:
 

ano, podla pravopisu je to detegovat, ale podla pravopisu je spravne aj lezuň namiesto bábo, ci hovník namiesto pohovka, vôdzka namiesto vodítko.. pravopisne tvary su niekedy proste umele a neprirodzene pretoze nevzisli z realnych ale cisto akademickych podmienok, zle sa vyslovuju, zle zneju a zle sa pouzivaju. takze funkcia, fungovat, detekcia, detekovat, pohovka, babo, posilovna, voditko. basta
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Muž sa pýta ženy: "Nechceš vopcháčik?" a dostane facku. Pritom nemal neslušný návrh, len chcel dodržovať slovenčinu našich pánov jazykovedcov.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

http://www.juls.savba.sk/FAQ.html tam mas toho lezuna a ten hovnik.
funkcia, fungovat, detekcia, detegovat, pohovka, batola, posilovna, posilnovna a vodzka.
Odpovedať Hodnotiť:
 

*posilovna sa mi tam dostala omylom. to tam byt nema :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ty si presne ten prípad, nevieš čítať, nevieš písať, zato vieš veľmi dobre vysvetliť čo je správne.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Presne tak. Vysvetlenie je priekazne nazorny priklad.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

funkovat namiesto fungovat tiez ze?
reakovat namiesto reagovat tiez ze?
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

ja navrhujem opacnu upravu - zjednotme to s "detegovať":
alogovať miesto alokovať
apligovať miesto aplikovať
dedugovať miesto dedukovať


Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

v slovencine je tolko vynimiek ze sa vsetky nedaju ani spocitat. takze neviem preco stale chcete detekovat porovnavat podla nejakych pravidiel ked cely ostatny jazyk je jedna velka vynimka. tu sa jazykovedci pomylili lebo niekto to zabudol zapisat ako znamu vynimku.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

reakujem na Teba, lebo viem ze vies detekovat sarkazmus.
Odpovedať Známka: 7.2 Hodnotiť:
 

Tebe to tiež v hlave asi funkuje.
Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:
 

ved reakovat je rovnako spravne ako detekovat, tak co ti vadi?
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

onanujete tu nad reakovaním, ale toto všetko vám nevadí: sarkazmus, interakcia, marketing, emócia, analýza, pretransformováva, deterministických.. kokoti
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

Praveze vadi, ale neda sa nad tym tak dobre onanovat.
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

o čom točíš? Zjavne o niečom inom
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

O jazyku a kultúre.
Odpovedať Hodnotiť:
 

gogoti...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ti kokoti mi nevcadia... teda az na teba
Odpovedať Hodnotiť:
 

ale ta umela inteligencia funkuje lepsie :)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

laudo, laudare.. co s tim, ve šroubárně?
Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:
 

Zas ku cti im sluzi, ze po opakovanych upozorneniach (a vymazanych diskusnych prispevkoch) aspon upravili tu svoju vlastnu "definiciu" neuronovej siete tak, ze je viacmenej spravna (predtym tam mali napisane, ze funguje rovnako ako neurony v mozgu, co je cira blbost).
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

Jazyk nie je fyzika! Ak ľudia používajú prirodzene slovo detekovať, tak je správne detekovať, nie detegovať, bez ohľadu na to, čo o tom hovoria teoretici. Primárna, ak nie jediná úloha jazyka je dorozumenie sa. Máš písať a rozprávať tak, aby ti ľudia rozumeli, nie tak, aby si splnil pravidlá jazykovedcov.
Odpovedať Známka: 3.7 Hodnotiť:
 

Presne tak. Stačí čo len náznak ďalšej a určite je po primárnej. Napríklad keby existovalo prekladanie.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

niektori z nas nepouzivaju diakritiku. vsetci rozumeju, ale neznamena to, ze je to tak spravne. niektori nepouzivame ani velke pismeno na zaciatku vety, ale stale to nie je spravne. a niektori dokonca nepouzivaju ani interpunkciu, ale tym ani vlastna mater nerozumie.
v kazdom pripade, spisovne sa pouziva na zaciatku vety velke pismeno, spravne sa pouziva diakritika a interpunkcia, ypsilony sa davaju na spravne miesta a g sa tiez pouziva spravne.
funkcia - fungovat
reakcia- reagovat
detekcia - detegovat

v komentaroch pod clankom sa tieto veci kludne mozu ignorovat, ale clanok v mediu, ktore chce byt brane vazne, by mal pouzivat spisovnu slovencinu. dsl je jedno z mala medii, kde som si nevsimol, aby si pomylili slovenske a anglicke biliony a podobne haluze, ale detegovat by sa fakt mali znovu naucit. znovu preto, lebo pred par rokmi to slovo bolo na dsl.sk pisane spravne.
Odpovedať Známka: 1.0 Hodnotiť:
 

pouzivanie diakritiky porusuje netiquette internet je globalna siet a ked si to tu cita niekto s kazachstanu nema nainstalovanu slovensku klavesnicu tak uvidi akurat len stvorceky. ja by som prispevky pouzivajuce diakritiku bez milosti mazal.
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

páľ sa znova učiť
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

Presne tak. Akurát že stvorceky uvidí každý, kto to tu nečita cez analógovo pripojenú elektrónku s rozlíšením maximálne 1.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Netiketa ma 30 rokov. Bola pisana v case, kedy jedina znakova sada bola 7bitove ASCII. V sucasnosti uz mame Unicode a toto pravidlo je zastarale a prekonane. Zmier sa s tym.
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Ja by som ľudí nepoužívajúcich diakritiku bez milosti strieľal. Alebo pohlušil asteroidom, ako dinosaury...
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

preco?
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Presne tak, pri biliónoch už na nejakej tej desatinnej bodke nezáleží.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Práveže to tak v jazyku má fungovať. Ak tomu všetci rozumejú, tak je to správne. Na to slúži jazyk. Veľké písmená majú význam, diakritika takisto. Lebo keď sa nepoužíva, tak môže prísť k nepochopeniu textu. Ale detegovať nemá význam, je to len hlúpe gramatické pravidlo, ktoré prax ignoruje.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

hlupe je aj velke pismeno, pretoze vdaka bodke predtym kazdy vie, ze sa jedna o zaciatok vety. a diakritikas potom asi tiez ma zmysel iba pri tych zopar slovach, ktore maju neodiakritikovaneho brata. yprislony asi tiez len pri byt a bit, ale taka ryba moze byt kludne aj riba. vsakze?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Neviem, ci ta to v skole neucili alebo co, ale makke i a tvrde y maju rozdielnu vyslovnost. Tvrde y ma vyslovnost bliziacu sa nemeckemu ü.
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

To sa učí len v osobytnych, lebo inde na to nie sú aprobácie.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

aha, cize ak banda polo-retardovanych nevzdelanych stredoskolakov neovlada zaklady slovenskej gramatiky a bude pisat v nominative mnozneho cisla y, tak je podla tvojej logiky vsetko uplne spravne a bude potrebne sa orientovat podla "praxe" nie podla pravidiel slovenskeho jazyka?
Pane a nejebe Vam?
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

Presne tak, je to správne! Pretože y/i je hlúposť, ktorá v praxi nemá žiaden význam. To, že ti pani učiteľky v škole hovoria niečo iné, neznamená, že je to pravda.
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

nech žije Yntel!
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Az na to ze v anglictine Y a I nemaju ziadny vztah. Y je v niektorych pripadoch spoluhlaska.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

To je možné.
Ale my tu píšeme o slovenčine. Tak teda optycký kábel a yhla.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ma, napriklad pri odlisovani gramotnych a pologramotnych ludi v pisomnom styku.
P.S.: Panie učiteľky.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

tak tak, ty pologramot.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Viac ako hlúposť to bude poukazovať na bohatosť jazyka a kultúry. Na takej Ukrajine majú minimálne tri rôzne i, ak sa nemýlim.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ktorí ľudia? Ja používam detegovať. Pre masy ľudí je zrozumiteľnejšie detegovať ako detekovať. Po druhé - lingvistika je veľmi, veľmi závislá na matematike.
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

Prečo by sme mali mať základ slov z latinčiny.
A ešte niečo, vraj je nespisovné používať na kmitanie slovo kmitočet. Ale správne je vraj iba frekvencia. Prečo teda "jazykovedci" cpú do slovenčiny amerikanizmy a bohémizmy sú zakázané???
Do roku tuším 1991 bola pracovná smena. Dnes je pracovná zmena. Dobré, však?
Máme environmentálne inštitúcie... To je čo? Kde sme nechali životné prostredie???
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Bože maniak už netrep je jedno za koľko nickmi sa budeš schovávať. Vždy sa svojimi primitívnymi názormi prezradíš
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Ty si jeho výroky nezbieraš? Stoja za to, ale majú čosi do seba. A písať po slovensky môže každý, kto má počítač.

Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Súhlasím, Detekcia -> Detegovať, Funkcia -> Fungovať

Nič zvláštne, je treba to písať správne
Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:
 

sankcia -> sangcionovať ?
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

atrakcia -> atragovať
Odpovedať Hodnotiť:
 

sankcia -> sangovať, keď už, trocha rozumu do tých prstov.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

zaujimave je, ze autor to pred tym pouzival spravne. jedine, ze by autor nebol autor ale bol iny autor. co by ale znamenalo, ze dsl uz nie je co byvalo a potom by bola skutocne pravda, ze omg the cake is a LIE!
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

redakcia DSL:
http://dopice.sk/k1W
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Existuje pár slov v tzv. spisovnej slovenčine, ktoré nie som ochotný používať, pretože si myslím, že vznikli iba na základe nadpráce "jazykovedcov" okrem "posilňovne" sem patrí aj "detegovať" :)
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

ty nebudes dobry detegtiv
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Kapitán, to ste Vy?
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Mňa nebude on dráždiť.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ty nebudeš poďakovať.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Si zdetegoval.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 


Prepáčte, o čom bol článok?

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

predbehne tú ľudskú oveľa skôr ako by sa mohlo zdať. Nie len preto, že pokrok a vývoj v tejto oblasti je enormný, ale aj preto že inteligencia ľudí výrazne klesá.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Nepredbehne. Naprogramoval ju človek, takže už na vstupe sú do nej vnesené chyby. Ani matematika nie je neomylná - aj keby ňou byť chcela.
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

hm, cize aj umela inteligencia sa programuje? :) ja som si vzdy myslel, ze sa to nejako cez tie siete neuronove a vzorky.. ibaze by nie. ale guvno glupy si :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

Umela inteligencia je inteligentnejsia ako pisalek tychto clanok a vie lepsie pochopit sarkazmus.

Ako dokaz bude sluzit nasledovne vymazanie tohto prispevku.
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

Dobry, potrebujem odbornu radu od tunajsich technologickych expertov! Mam nieco cez 42 bitcoinov. Radili by ste mi to predat alebo cakat lebo nejako stale stupa a som nervozny ci to nepraskne. Dakujem!
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

No mali by sme Ťa hacknúť, všetko zašifrovať a žiadať od Teba 84 btc ako výkupné.
A aby sa Ti nič takéto nestalo, bude stačiť výpalné vo výške 42 btc...
:-)
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

odporucam investovat do 100 tabletov tyzdenne.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nemas nieco cez 42 bitconov. Clovek, co ma bitcoiny, vie presne kolko ich ma :D
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

42.12187864 ak ta to zaujima
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

a adresy penazenky/penazeniek? :))
Odpovedať Hodnotiť:
 

Vytiahni kolko si do toho dal a potom si uz v pluse
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

To je mi jeasne len otazne je ze kedy treba vyberat ... kupoval som ked bol 1 byc cca 1800 eur, takze za par mesiacov slusny zisk len aby to neprasklo...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Predal som 10 btc, po 420 eur
Stojíš o moju radu?

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Nepredavat, treba s nimi na burzu. Je jedno kde o ne prides. :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Na tuto otazku sa neda odpovedat, pretoze je tu malo vstupov. Pouzijem dva extremy a ty si vyber nieco medzi tym.
Predpoklady chudoby:
- si zadlzeny (uvery, kupa na splatky alebo hypoteka na nehnutelnosti, ktoru uzivas pre vlastne ucely)
- nemas financie pod kontrolou a rodicia, frajerka, manzelka, surodenci ich uzivaju ako uznaju za vhodne (mate spolocny ucet)
- nemas ziadnu inu investiciu a nevies co je to diverzifikacia rizika
- je to tvoja jedina investicia, ktoru si za celu dobu naakumuloval
...
Riesenie chudoby:
Ak to nutne potrebujes "investovat" resp. minut, tak ich zamen dostatocne velku cast a zvysok nechaj na zle casy. Kup si, co ti srdce radci, alebo okolie vynucuje (tu kazda rada je zla rada).

Predpoklad bohaca a sucasne aj riesenie:
- ak nevies co s peniazmi, tak si to tam nechaj, alebo si proste kup, co aj tak nepotrebujes (ber to ako "zlu" radu, pretoze vela veci, co clovek vyhodnocuje za "potrebujes" patri medzi vyhodene peniaze).
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Clovek co to s investovanim mysli vaznejsie:
Ak chces investovat (rozumnejsie ako chudoba, ale nie dostatocne dobre ako investor), tak zamen taku velku cast, aka sa ti hodi na produkt, ktory ti bude vynasat pasivny prijem (prenajom nehnutelnosti), pripadne si zvys hodnotu nehnutelnosti opravou, prerabkou (za podmienok, ze to skutocne potrebuje a zvazeni rizik poklesu hodnoty nehnutelnosti vo velmi blizkej buducnosti).

Ak chces skutocne investovat, nakup za cast (cca stvrtinu) take kryptomeny, ktore su teraz podcenene (XLM, ETH, ETC, LTC, Golem, Monero - niektore z nich urcite vyletia, kedze su ultra lacne a riziko straty polovice hodnoty je velmi nizke).
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Za cast nakup striebro - ktore je ultra lacne na dnesnu dobu a po case ak zacne zlepsovat pomer ku zlatu, tak za cast nakup zlato. Za cast si nakup akcie lacnych firiem, ktore maju velky potencial rastu. Nehnutelnost ako investor, by som momentalne nekupoval, iba ak by si mal skvely tip za vybornu cenu. Nevymienal by som to za EU menu a US menu na dlhsie ako par tyzdnov az par mesiacov.
Cast si nechaj v BTC, aj keby si vlady vytvorili akekolvek zakony, vzdy sa najde normalna cesta, ako o tie kryptomeny neprist.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Kup si Teslu v Alze.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Specificka vzorka ludi nerozozna sarkazmus ani keby ju na to vopred upozornime.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A ina specificka vzorka ludi sa nenauci slovensky pravopis ani keby sme ich na to vopred upozornili.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Špecifická vzorka ľudí sa tiež nenaučí používať diakritiku ani keby sme ich na to vopred upozornili.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Specificka vzorka ludi teda priekazne reakuje na upozornenia.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ešte čiarku, prosím.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Fúha.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tak si napis alebo domysli sama a neotravuj. Tu nie je diverzitny Google, ze sa hned vsetci poseru.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Ale ten komentar bol pravopisne korektny.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Som zvedavy, ako sa im podarilo vyhodnotit, ze AI je lepsia ako clovek. Na natrenovanie neuronovej siete najprv museli dodat ku kazdemu pripadu informaciu "ano/nie", ci je to sarkazmus alebo nie, a nasledne neuronku na tom natrenovat. A potom na prispevkoch, ktore neuronka oznacila za sarkasticke, museli rucne preverit, ci su naozaj sarkasticke. V oboch pripadoch to musel bud zadat, alebo overit clovek. Z coho logicky vyplyva, ze v tomto konkretnom pripade AI moze byt maximalne tak dobra, ako clovek. Ako inak vedeli zistit, ci to neuronka predpoveda spravne a clovek nie? Ci prichadza doba, ked nam aj neuronky budu vnucovat svoj nazor, ze toto je sarkasticky prispevok, ked si to dany clovek nemysli?
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Objektivitu hodnotenia samozrejme garantuje nezavisla strana.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

ty?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Brutálne dobre rozmýšľaš, len v článku sa píše "...s klasifikovanými správami so sarkazmom...", takže tie správy niekto už pri výrobe zatriedil ako sarkazmus, neviem, nepoužívam twtr ako to tam majú, že či si sám klikneš "že som sakrastický", lebo ako.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Veď normálne podľa ISO normy.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

dakujeme za perfektny clanok, fakt najlepsi.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Načo čítať článok, keď sú pod ním komentáre. Vaša AI.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tento článok mi pripomenul scény z Total Recall a Elysium a trochu mi z toho naskočila husia koža...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Však to je úplne logické. 99,999%, resp. drvivá väčšina svetovej populácie nevie rozoznať ani to, že žijú v systéme, ktorý ich na každom rohu odrbáva, tobôž sarkazmus.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ludia sa odrbavaju navzajom - mini naturalny vyber
Odpovedať Hodnotiť:
 

hmmm... sarkazmus? čo je to sarkazmus? keď sarka dostane orgazmus?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ja že aký super článok, keď je tu toľko príspevkov, a to sa tu len rieši detegcia.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tvoja reagcia je znacne redundantna
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Dobrá dedugcia.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

chlapci riešite tu gogotiny
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Pridať komentár