Po necelých troch týždňoch od oznámenia dohody medzi Microsoftom a Novellom o spolupráci týkajúcej sa operačných systémov Windows a Linux naznačil Microsoft ďalší vývoj v súboji operačných systémov, keď šéf spoločnosti Steve Ballmer verejne prvýkrát obvinil Linux z porušovania patentov patriacich spoločnosti Microsoft. Proti vyjadreniam sa ostro ako prvý ohradil samotný Novell a krátko na to reagovala aj International Business Machines.
DSL.sk, 23.11.2006
Po necelých troch týždňoch od oznámenia dohody medzi Microsoftom a Novellom z 2. novembra CEO spoločnosti Microsoft Steve Ballmer prvýkrát verejne obvinil Linux z porušovania patentovaného intelektuálneho vlastníctva spoločnosti Microsoft.
Ballmer na konferencii Professional Association for SQL Server v Seattli uviedol: "Skutočnosť, že ten produkt (Linux) využíva naše patentované intelektuálne vlastníctvo je problémom pre našich akcionárov."
"Ročne míňame na výskum a vývoj 7 miliárd dolárov, naši akcionári očakávajú od nás ochranu alebo licencovanie alebo ekonomický profit z našich patentovaných inovácií."
Spolupráca Microsoftu a Novellu
Na začiatku novembra oznámená dohoda o dlhoročnej spolupráci Microsoftu a Novellu zahŕňa ako jeden z troch hlavných bodov dohodu v oblasti patentov.
Podľa nej spoločnosti nebudú žalovať zákazníkov druhej spoločnosti pre prípadné porušovanie svojich patentov softvérom druhej spoločnosti, špeciálne operačným systémom Windows alebo Suse a Novell distribúciou Linuxu.
V rámci tejto časti dohody zaplatí Microsoft Novellu 108 miliónov dolárov a Novell Microsoftu 40 miliónov dolárov za najbližších päť rokov spolupráce. Súčasťou dohody o spolupráci nebolo žiadne vyhlásenie o vzájomnom porušovaní patentov, tento bod bol prezentovaný ako preventívny, ktorý má poskytnúť zákazníkom Microsoftu a Novellu právne záruky.
Reakcia Novellu
Na vyjadrenie Ballmera ostro zareagoval Novell týmto vyhlásením.
CEO spoločnosti Ron Hovsepian v ňom zdôrazňuje, že patentová časť dohody bola pridaná do spolupráce na žiadosť Microsoftu a že jej zahrnutím žiadnym spôsobom neuznali žiadne porušovanie patentov.
"Nesúhlasíme s nedávnymi vyhláseniami Microsoftu na tému Linuxu a patentov. Naša dohoda s Microsoftom nie je v žiadnom prípade potvrdením, že Linux porušuje akékoľvek intelektuálne vlastníctvo Microsoftu. Keď sme vstúpili do spolupráce s Microsoftom ohľadne patentov, Novell nesúhlasil ani nepriznal, že Linux alebo iný produkt Novellu porušuje patenty Microsoftu.", uvádza sa vo vyhlásení.
Vzápätí poskytol oficiálne stanovisko aj Microsoft, v ktorom nepriamo potvrdil, že sa domnieva, že Linux porušuje jeho patenty.
Zároveň ale uvádza, že hoci s Novellom v tejto otázke nemajú rovnaké stanovisko, dohodu a spoluprácu to žiadnym spôsobom neovplyvňuje.
"Microsoft a Novell sa dohodli, že majú rozdielne názory na to, či určité open source produkty porušujú patenty Microsoftu a či určité produkty Microsoftu porušujú patenty Novellu.", uvádza sa v stanovisku.
Dôsledky pre užívateľov Linuxu
Analytici sa v súčasnosti nezhodujú v niektorých otázkach dopadu spolupráce Microsoftu a Novellu a posledných vyhlásení Ballmera.
Podľa viacerých jedným z dôvodov môže byť snaha Microsoftu uzavrieť podobnú spoluprácu ako s Novellom aj s ďalšími významnými distribútormi, najmä so spoločnosťou Red Hat.
Väčšina sa domnieva, že Microsoft nebude priamo žalovať užívateľov iných Linux distribúcií, hoci to nepriamo svojimi vyhláseniami naznačuje.
Zabezpečiť by to okrem iného mohla spoločnosť IBM, držiteľ najväčšieho množstva patentov na svete, ktorá by podľa odhadov analytikov v takom prípade použila svoje patentové portfólio proti spoločnosti Microsoft.
Scott Handy, viceprezident IBM pre Linux a open source po vyhlásení Ballmera povedal pre server Linuxwatch: "Nie sme si istí, aké sú zámery Microsoftu (v oblasti patentov). Nikdy sme nevideli potrebu pre patentovú ochranu Linuxu a nevidíme ju ani teraz. Ak existujú právne nároky, mali by byť vyriešené vzájomne medzi producentami softvéru a nezahŕňať koncových zákazníkov."
IBM je jedným z najväčších presadzovateľov Linuxu, keď ho odporúča a presadzuje nielen na svojich x86 serveroch, pre ktoré nemá vlastný operačný systém, ale aj na počítačoch platformy Power, kde konkuruje ostatným operačným systémom IBM.
IBM začala podporovať výrazne Linux ešte v roku 1999, v roku 2003 spustila rozsiahlu kampaň na podporu tohto operačného systému potom, ako ju SCO zažalovala o jednu miliardu dolárov za porušovanie zmlúv a patentov údajným vložením SCO kódu Unixu do Linuxu.
Štart IBM Linux kampane v roku 2003
Ďalšie časti reklamnej kampane je možné nájsť tu, tu, tu, tu, tu, tu, tu a tu.
Postupne SCO zvýšila požadovanú sumu na 5 miliárd dolárov a začala upozorňovať na možnosť žaloby aj užívateľov Linuxu. Nakoniec zažalovala v súvisiacom prípade DaimlerChrysler, v spore s IBM sa jej ale zatiaľ podľa dostupných informácií pred súdom nepodarilo preukázať porušenie patentov v Linuxe.
Aký je váš postoj ku komplexnej kvalite a použiteľnosti operačných systémov Linux a Windows? (hlasov: 453)
Kde by sme boli. Sedime v kute a traseme sa ci nas nahodou generalny panboh Ballmer neda na sud za porusene patenty.
Nedaj sa vysmiat prosim ta. Ludia vedia, kto tu vykrada patenty a intelektualne vlastnictva. Kto dodrbal kerberos? Kto si vymyslal novu javu? Kto si privlastnil TCP/IP? Kto si poprihybal milion inych standardov a nazval ich svojimi? Kazdy, kto sa trocha vyzna, vie kde pravda lezi a tieto zastrasovacie dristy platia len na takych klikacov ako si ty.
Na linuxe fungujem uz 8 rokov a nikdy som prechod na linux neolutoval a nijaky bohorovny debilko Ballmer ma nicim neprinuti vratit sa spat. Keby som nemusel pouzivat tu nedospelu sracku windows (ktora si hovori OS) v praci, tak by som uz ani nevedel, ze nejaky windows existuje a ako sa pouziva.
A oproti tebe mam jednu nespornu vyhodu. Chvalabohu nie som odkazany na to, aby som pchal nehorazne prachy nenazratemu Gatesovi, pripadne sa triasol ci mi nahodou nepridu na to, ze mam tu ich sracku na kompe nelegalne....
ja som nemal cas ako som pouzival okna
akko som presiel na linuxe moj svet je ukrateny o nervy z crashdownov a este stihnem vdaka tomu aj chodit na golf
robim v linuxe prave preto, ze nemam cas udrziavat pri zivote Windowsy. Potrebujem makat a nie stale odvirovat a defragmentovat a upratovat registre a odstranovat malware a podobne sracky.
Vidim to okolo seba : Win potrebuje 60% vykonu na svoju reziu a vyzaduje 60% casu na svoju spravu, abu bol vobec funkcny. To je naozaj nehoraznost.
Pecko potrebujem predsa na svoju robotu a nie na Windows .
no jablko na tom smetisku fakt nieje...Apple iba od urciteho casu ignoruje EU trh, preto nam to pripada, ze uz ani neexistuje...Tu keby nebol QT tak fakt ani neviem ze nejaky apple je...Ale v US sa Applu dari, tusim je v TOP5 IT firiem s Dellom,amd, intelom, MS, IBM
Hahahahahaha 8D 8D 8D 8D Tak takýto dríst som nečítal hádam aj vyše päť rokov kedy som sledoval predvolebný boj. Proste strašná sranda apple je na smetisku dejín no asi sa vyznáš do toho ako ja do Linuxu pretože tam neviem ani inštalovať. 8)
dalsi zbytocny linux vs windows flame war... vzdy to tak dopadne... ja neviem co sa s tym tolko ludia zaoberate... ked chcem programovat nieco ine ako hry, idem do linuxu, je tam podstatne viac lepsich toolov na programovanie ako v linuxe a su zadara :-), ked sa chcem hrat alebo riesit nejake kancelarske prace tak idem do windowsu... to je vyuzitie tychto dvoch os
a nieze mi teraz niekto zacne vykladat ze aj linux ma kancelarske baliky ako ooffice atd... to je sice pravda, ale to hovori len ten co nikdy nemal v exceli giganticke tabulky dat, co vo worde neriesil makra prave na tych udajoch z excelu, ooffice ma stym stale este problemy a vzdy sa pri tom zapecie, ani len otvorit ten excelovsky subor bez zapeku nedokaze
IMHO, neda my podotknut, ze tam, kde sa vyrabaju "giganticke" tabulky v exceli je asi nieco chore a nesystemove. Na to su predsa ine systemy, nie ? Takze neznasilnujte tabulkovy procesor na databazu. A vobec, taketo spojenie excel(databaza!) - word, no naozaj sa clovek musi pousmiat nad odbornou urovnou cloveka, ktory toto navrhol. A smiat sa nad jeho poznamkou, ze iny tabulkovy procesor to nevie.
Pripomina mi to 90-te roky, kedy kazdy na Slovensku, co mal dieru v zadku hovoril o sebe, ze je programatorom vo "foxke".
Jo, a k tej flame war, tu rozputavaju skor mikrosoftaci a 14-rocni linuxaci. Uzivatelia linuxu povacsinou toleruju aj Okna, lebo ich z principu vedia ovladat, tak ako aj ine operacne systemy nie su pre nich problemom. Opacne to vsak neplati.
nie som 14 rocny linuxak
mam 27 a pouzivam dlhe roky linux aj windows.. ale windows len na zabavu na serioznu pracu linux
samozrejme cesta je zlozitejsia a vobec nie jednoducha mat linuxe pc vo win sieti ale ide to
v sucastnosti distribucie poskytuju komfortne pristupy a zdielania vo win sieti z hladiska linux pc
na m$ mi vadi politika OS operacny system sa mi zda zbytocne narocny na HW a novinky rozne ktore M$ ukazuje ako nove napr. slavna podpora IPV6 a mohol by som pokracovat sa mi zda smiesne oproti OS ktore to podporovali daleko skor
:)
IMHO, neda my podotknut, ze tam, kde sa vyrabaju "giganticke" tabulky v exceli je asi nieco chore a nesystemove. Na to su predsa ine systemy, nie ? Takze neznasilnujte tabulkovy procesor na databazu. A vobec, taketo spojenie excel(databaza!) - word, no naozaj sa clovek musi pousmiat nad odbornou urovnou cloveka, ktory toto navrhol. A smiat sa nad jeho poznamkou, ze iny tabulkovy procesor to nevie.
Pripomina mi to 90-te roky, kedy kazdy na Slovensku, co mal dieru v zadku hovoril o sebe, ze je programatorom vo "foxke".
Jo, a k tej flame war, tu rozputavaju skor mikrosoftaci a 14-rocni linuxaci. Uzivatelia linuxu povacsinou toleruju aj Okna, lebo ich z principu vedia ovladat, tak ako aj ine operacne systemy nie su pre nich problemom. Opacne to vsak neplati.
Pridam k tymto komentarom trocha faktov. Za prve, clanok dokazuje absurditu americkeho patentoveho zakona, ktory umoznuje patentovat software, o podobnom zakone sa nedavno rokovalo v Europskom parlamente, nastastie nepresiel. Napriek tomu su obrovske tlaky aby sa takyto zakon prijal zo strany velkych softwarovych spolocnosti - Microsoft, IBM, atd.
Za druhe, nie je dak davno co Microsoft bol podozrievany, ze ich TCP/IP stack ktory uviedli vo Windows 2000 bol tak povediac "pozicany" z open source "BSD". Su k dospozicii iste techniky, ktore dokazu pomocou specialnych paketov zistit typ OS a pouziteho sietoveho protokolu daneho pocitaca. V tychto testoch sa novy TCP/IP stack Windowsu spraval presne ako open BSD. Mimochodom rovnaky stack je aj v XP, Vista ma novo napisany stack (udajne dost deravy).
Ja ten shit mam kupeny a pouzivam ho, lenze je to z najvacsou pravdepodobnostou naozaj najvadsi podvod v dejnach ludstva - a oni ho chcu este zvacsit.
V jednej krajine sa hovori: Kto cim zachazi, tim taky schazi. Niesom zlomyselny no prial by som prislusnym nenazrancom aby si konecne na tomto nabili hubu svojej bezocivosti...
Z obrovskej masy poctivych programatorov tazi skupinka vychytralcov a smeje sa svetu do oci...
Pokial sa vsak nezobudia ludia v tej velkej krajine skuocne neobmedzenych moznosti..., mozme len hundrat...
tak ked je windows shit, tak aj linux je shit. ani na jednom sa neda robit dobre vsetko. Takze linux je dobry na nieco a windows tiez na nieco. pre mna ako obycajneho uzivatela je linux nepripustny a nema nic co by som potreboval z toho co nezvladne windows. ak budem chcet programovat alebo robit server, tak si dam linux, inak mi je na hovno
pre obicajneho uzivatela je v pohode ale sprosty BFU snim maju problem. Inak v tomto clanku ide o to ze Microsoft su hajzli a nevedia co zo sebov, je to o filozofii windowsu a linuxu.
pre obycajneho uzivatela je v pohode ale sprosty BFU snim maju problem. Inak v tomto clanku ide o to ze v Microsofte su hajzli a nevedia co zo sebov, je to o filozofii windowsu a linuxu.
uprimnu sustrast... windows je podla mna vhodny iba ako platforma pre hry. Na beznu robotu je absolutne nepouzitelny.. okrem zrania hw prostriedkov nedokaze nic...
ja som bol tiez win positive a nehambim sa za to. Nastastie som presiel na linux... odvtedy mam pokoj... ziadne viry, moj komp urcite nebude chrlit kvanta spamu do sveta a pokial netresknem book o zem tak bude chodit :)
linux rulezz, windows sucks
no microsoft az tak skakat nemusi aj ked mam linux viete kde toto je od mikrosoftu fakt detinske snad si nemyslia ze to teraz otocia tak aby novell nic neplatili k tomu nedojde
toto cele, co vypotil balmer je len bububu na novych chudakov uzerov, ktory by mozno limux skusili, ale neskusia lebo by ich MS mohol zazalovat... vista bude "bomba" tak si to balmer isti aby ti uzeri nahodov na ten linux nepresli, ked zistia, co je vista zac... kazdy, kto linux pouziva, sa len zase naserie a to je tak setko, co mozeme urobit
toto uz pomali hranici s pomluvou ... uz by mal niekto MS zazalovat, ale nikto asi nema tolko prachov na pravnikov
MS je posraty, lebo im zacina dochadzat, ze linux sa nerovna uz len par nadsencov co programuju doma v pivnici bez financii + red hat, ale ze sa mu zacinaju venovat velke spolocnosti, ako IBM/Lenovo, HP, Novell, este zacne Dell a ked sa naseru na MS a budu chciet, tak ho pretlacia vsade
Hadate sa tu a nadavate jeden na druheho,ako keby vam nejaka z tych spolcnosti patrila... kopirujete ich OBCHODNE spravanie.
LINUX - Som grafik a designer a na linuxe som sa pokusal robit uz od roku 1997. Obrovska reklama a vykriky nadsencov ma zlakali ho skusit. Mje zistenie vtedy ? Reci! Linux nebol a stale nie je pripraveny na vsetko. Mal a stale ma slabu podporu v oblasti TOP profi softov. Co sa tyka servrov, som rad ze LINUX existuje! No pokial sa Adobe nerozhodne robit softy pre linux, je pre mna linux OUT.
MAC OS - ludia ktori pracuju s videom, zvukom, printom, proste profi praca (nie pisanie wo worde) kazdy jeden vam povie ze Mac je proste INY. Spracovanie zvuku, obrazu farieb - to vsetko je na Macu lepsie, vychytane...
MS Windows - ci sa uz hadate, alebo sa raz prestanete, je to uzivatelsky najprijatelnejsi OS. Robia ho odbornici a tiez priniesol kopec inovacii. Ja som vlastnik XPciek a som spokojny. Viem ako sa MS sprava na trhu a je im za to riadne velka HAMBA fuuuuuuj! Ale OS je uzivatelsky najprijatelnejsi a najuniverzalnejsi.
KYM SI TO LINUXACI NEUVEDMIA, NEUROBIA UNEVERZALNEJSI SOFT , ktory by sa dal pouzivat aj doma, aj detom na hry, aj v kancli, aj na profi pracu...
omg, ale preco je najprijatelnejsi?
lebo je vsade, kazde male sproste decko, co si sadne prvy raz za pocitac, tak si sadne za windows a UZ VTEDY sa uci, to znamena, ze o 10 rokov, ten windows pozna aj bez kurzov a studia knih, to ale neznamena, ze keby si to decko posadil za linux a 10 rokov by s nim pracovalo, tak by ten linux neovladalo, lebo je "menej prijatelny"
pre teba prijatelnost znamena windows-like system, preto lebo si na to zvyknuty a nechces si zvykat na iny pristup a linux ide aj touto cestou (niektore distribucie sa snazia priblizit ho tym co su zvyknuty na windows)
problem nie je v tom ze linux je menej prijatelny/horsi/tazsi a neviem aky
problem je v tom, ze maju vsetci vymyte mozgy windowsom pretoze boli "nuteny" ho pouzivat vsade a stale
keby hypoteticky niekto vyrastal z linuxom, windows v zivote nevidel a bol by zvyknuty pracovat v prikazovom riadku, a teraz by si ho posadil za visty, tak tby tiez nevedel ani ako skopirovat nieco z cdcka, by vkus picoval, ze kde ma kurva napisat "cp"
takze vyraz "uzivatelsky najprijatelnejsi" je dost relativny
On tam spominal ze je aj najuniverzalnejsi a okrem toho ja som zacal precovat s pocitacom uz 12 a prave v dose a tiez ked som prvy krat videl windows 95 okrem toho ze tam bol problem vobec nainstalovat nejaky org. ovladac dodany k HW tak aby fungovali mi tiez pripadal prijatelnejsi z pohladu ovladania ako dos a okrem toho "mozno ma niekto opravi" pisal aj o tom ze je problem s profesionalnymi softw. na Linux a aj ja som tiez nevidel soft. ako napr. CAD (AutoCad,Inventor, Catia, .......) alebo pc hry. Praca na pc nieje len o tom ze niekto len programuje ale je viacej uzivatelov, ktory pouzivaju soft. baliky a tych je zial zatial menej pod Linux ako pod Win. A urcite bude zase niekto oponovat ale toto je tiez nazor.
ja viem o com pisal, ale s tymi dalsimi vecami suhlasim, tak ich nebudem znova rozoberat.
ja len nesuhlasim so slovom "najprijatelnejsi, najuniverzalnejsi", pretoze to je subjektivny nazor kazdeho jedinca co je pre neho najprijatelnejsie.
ja pouzivam linux a som mozno z linuxakov jeden z najvacsich zastancov windowsu (pouzivam aj ten), vzdy sa windowsov zastanem v urcitych ohladoch, ked ich niekto "zjebava", ze su uplne nanic, takisto ako sa zastanem Linuxu, ked niekto "zjebava" zas ten, lebo na kazdom OS je nieco dobre a je potrebne si premysliet na co ho chceme pouzivat a podla toho sa rozhodovat...
a preto neznasam, ked niekto tvrdohlavo sa zastava jedneho alebo druheho produktu, aj ked pritom rozprava sprostosti
Ja som vyrastal na DOSe. Robil som v AutoCade 8 a 10 , kde sa este vobec nepouzivala mys. 21" monitor bola vec o ktorej sa hovorilo ako o ceste na mesiac.
Tvoja teoria vyrastania na LINUXE nie je spravna. Neoznacil som Windows ako najuniverzalnejsi preto, lebo som na nom vyrastal, ale vdaka skusenostiam s viacerymi systemami. Napriek mojej velkej averzii voci MS, ich politike, vykradaniu napadov, monopolu, necestnemu boju, potlacaniu rozvoja... je ich system momentalne najuniverzalnejsi. A hned kusok za nim je MAC.
Vacsina ludi - ktori vyrabaju nieco pomocou pocitaca a potrebuju k svojej praci profi soft, robia na Win alebo Macu. Linux je pre systemakov a adminov a servre... alebo si na nom clovek moze zahrat piskvorky.
Co sa tyka krasnej myslienky zdielania napadov... ano je to squele, ale nedoriesene. Autorstvo je stale nedoriesena zalezitost. Vykradanie je vecou osbneho rozhodnutia programatora. Ak sa vykradanie napadov nestalo beznou zalezitostou, je to len vdaka stale urcitej urovni, na ktorej sa komunita pocitacovych sialencov snazi udrzat.
Pamatam si ako Bill Gates prichadzal o zisk s prvymi softami. Jeho rozhodnutie urobit uzavrety system prislo hlavne vdaka zlodejom, ktori sa dnes hrdo biju do prs, ze boli prvi v komunite hackerov. Tym sa nezastavam ani jednej strany...
Mas trochu skreslene informacie o linuxe, ktore vychadzaju z tvojej skusenosti spred viacerych rokov. Vyskusaj nejaku najnovsiu distribuciu. BTW linux je hlavne o slobode, je to otvorena kniha, z ktorej sa clovek moze neustale ucit, kdezto windows je uzavrety system pre lamy :) BTW2 nebol to nahodou microsoft, ktory ukradol source code (nepametam si uz presne coho sa to tykalo) z BSD dokonca aj z chybam, ktore v nom boli?
Čože, SCO ešte existuje???!
Hahaha, nevadí, tak si treba ešte chvíľku počkať... To je napokon aj taktika IBM: budeme sa súdiť, až kým neskrachujete.
SCO tu prezentuje trápne dymové clony, vraj si patentovali nejakú úplnú trivialitu, navyše ešte mali tak málo úcty k sebe, že tie časti kódu aj zverejnili (aj keď v alfabete (=gréckej abecede))!
Kedysi som túto kauzu sledoval, ten spis mal asi 10^6 strán; SCO, kedže bolo vo veľkej strate a malo dlhy, tak "naprázdno" zvyšovali žalovanú sumu.
Stačí si len počkať a SCO zmizne ako prd po vyvetraní...
neprihlásený 
