Tvorcovia JPEG-u sa pokúšajú o jeho efektívnejšieho nástupcu, JPEG XL
Diskusia k článku: Tvorcovia JPEG-u sa pokúšajú o jeho efektívnejšieho nástupcu, JPEG XL
Prispievajte do diskusií ako
prihlásený užívateľ.
Komentár, na ktorý odpovedáte:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nerozumiem
Od: Pjetro de
|
Pridané:
2018-06-19 09:21:38
Nerozumiem celkom snaham o vytvaranie roznych efektivnych standardov a kompresii pre obrazky, pripadne este zvuk ...
Pri videach je to plne pochopitelne, je rozdiel mat 1080p a 10 GB H264 MKVcko 2-hodinovy akčák vs. 1080p a 4,7 GB H265 MKVcko 2-hodinovy akčák. Rozdiel je este viditelnejsi pri 4K, kde staci nie polovicna, ale 40% velkost v porovnani H264/H265. Takze je rozdiel mat 15 GB 2160p H265 MKVcko a 40 GB 2160p H264 MKVcko.
Este zvuk sa da mozno ako tak chapat z dvoch pricin:
- kvalitnejsia kompresia oproti mp3, kde fanaticky audiofil pohrdne aj 48 kHz, 320 bbps, joint-stereo MP3joku a radsej bude mat 48 kHz, 384 kbps, stereo, AC3jku, pripadne 6-kanalovu 640 kbps - pochopitelne
- nejaka bezstratova kompresia co to zcucne na co najmensiu velkost v porovnani s nekomprimovanou velkostou, zipovat WAVka asi neni ten pravy sposob
|