neprihlásený Piatok, 3. apríla 2026, dnes má meniny Richard
Žiarenie z mobilu ovplyvňuje činnosť mozgu, zistili vedci

DSL.sk, 23.2.2011


Elektromagnetické žiarenie z mobilných telefónov ovplyvňuje činnosť mozgu a v častiach mozgu blízkych anténe telefónu spôsobuje zvýšenú aktivitu a spotrebu glukózy.

Zistil to tím rešpektovaných vedcov v štúdii realizovanej v roku 2009, ktorej výsledky vedci ale zverejnili až v utorok v americkom Journal of the American Medical Association.

Prečo boli výsledky štúdie zverejnené až viac ako 13 mesiacov po dokončení posledného merania nie je jasné.

V štúdii vedci priložili testovanému jedincovi jeden mobilný telefón k ľavému uchu a jeden k pravému uchu a tomografom merali úroveň mozgovej aktivity v horizontálnej vrstve mozgu približne na úrovni ucha. V kontrolnom teste nebol uskutočňovaný hovor ani na jednom z telefónov, v reálnom teste bol na jednom z telefónov uskutočňovaný 50-minútový hovor. Telefón mal ale vypnutý zvuk a testovaný subjekt nevedel, na ktorom z mobilov prebieha hovor.

Merania preukázali, že testované subjekty mali na strane s aktívnym telefónom vyššiu aktivitu mozgu a vyššiu spotrebu glukózy, o 7% až 10%. Najväčšie zvýšenie bolo pozorované v miestach najbližších anténe mobilu a nie miestach najbližších k častiam mobilu, ktoré sa pri telefonáte zahrievajú.

V utorok zverejnená štúdia je inovatívna snahou analyzovať vplyv mobilných telefónov priamym sledovaním spôsobovaných procesov v mozgu. Doterajšie štúdie, ktoré zisťovali dopady používania mobilov na zdravie a najmä vznik rakoviny, boli najmä štatistické a zisťovali pravdepodobnosť výskytu rakoviny v závislosti na dlhodobejšom používaní mobilného telefónu.

Či môže mať elektromagnetické žiarenie telefónu aj dopady na zdravie alebo trvanlivo ovplyvniť mozog ale v utorok publikovaná štúdia priamo nezisťovala a nezistila.



Najnovšie články:

Ubuntu zvyšuje minimálne vyžadované množstvo RAM na 6 GB
V notebookoch použitý displej znižujúci frekvenciu na 1 Hz, umožňuje desiatky hodín výdrže
SpaceX podala žiadosť o vstup na burzu
AV2 nebol vydaný ani štvrť roka po termíne, dôvod neznámy
Ľudia po 53 rokoch v noci letia k Mesiacu, sledujte prenos
Raspberry Pi veľmi výrazne zdražuje, ceny dosahujú aj stovky eur
Apple má dnes 50 rokov
Ceny RAM a flash pamätí majú výrazne narásť aj v druhom štvrťroku
Užívatelia Gmailu si môžu zmeniť adresu so zachovaním účtu, zatiaľ nie na Slovensku
O2 umožňuje zdieľať paušál s ďalšími mobilnými zariadeniami, za poplatok


Diskusia:
                               
 

omg, tak predsa nas mobil raz zabije
Odpovedať Známka: 9.4 Hodnotiť:
 

nielen mobil
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

...ale aj wifi z velkeho kanclu Janky Hospodarovej...

FAILED :D
Odpovedať Známka: -3.5 Hodnotiť:
 

Makaj naspat do skoly!
Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:
 

takze pri telefonovani povinne cmulat cukriky, jasne ;-)
Odpovedať Známka: 6.6 Hodnotiť:
 

To preto v Orange predajni ich maju na stole pre zakaznikov
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nejako im to tržby nezvyšuje
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Este otazka by bola ci pri pouzivani handsfree je to ziarenie podstatne nizsie.
Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:
 

a mobil mas potom vo vrecku pri <rozmnozovacich moduloch>?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

predpkladajme ze nie
Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:
 

Mikrovlnne ziarenie nesposobuje neplodnost.
Odpovedať Známka: 1.0 Hodnotiť:
 

Pokiaľ je dosť silné, spôsobuje nielen to, ale aj onakvejšie veci ;)
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

Mikrovlnne ziarenie (cize ne-ionizujuce) ma na tkanivo iba tepelne ucinky a okrem toho ma vplyv na funkciu neuronov (v mozgu apod.)
Odpovedať Známka: 1.2 Hodnotiť:
 

tak budes mat vajcia na tvrdo- tiez nic moc... :-D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Je dokázane že 70% pracovníkov čo pracovali na výsielačoch kde boli vystavený vysokej frekvencií mali ako potomkov iba synov :) Aj to je dokázane :D
Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:
 

je aj dokázané že zvyšných 30% bolo častejšie doma ako v práci, takže to sedí :)
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

ostatný nechodili domov vôbec
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

Takze az bude cely svet pokryty vselijakymi signalmi bude tato planeta viec... zahriata?
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Je to práve naopak.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

alebo sa nim bude liecit cukrovka :-)
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

Jasné že to škodí. Keď sa nasčíta všetko to elektromagnetické žiarenie z mobilov, wifi, gsm, dvb-t tak výsledok určite nie je zdravý.

Jiři Grygar povedal ešte pre 20-timi rokmi, že ak by mimozemšťania hladali niečo zvláštne v našom kúsku vesmíru, tak by ich určite zaujala jedna malá planéta, ktorá brutálne žiari v určitých vlnových dĺžkach spektra - naša Zem.
Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:
 

a taj vzniklo slnko
Odpovedať Známka: -5.2 Hodnotiť:
 

Zrejme nechapes. Vo viditelnom vesmire je 10^22 hviezd roznych hmotnosti a tym padom roznych velkosti a teplot. Kazda trieda hviezd vydava charakteristicke ziarenia a na nasom Slnku nie je z tohoto pohladi nic zvlastne.
Pri pohlade na smietko Zem s necelymi 13 tisic km v priemere je to uz ine - nie kazda, resp. ziadna objavena exoplaneta nevydava take ziarenia ako Zem. Tot pointa. Tot homo-sapiens.
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

lenze Zem to ziarenie vydava 100-150-200 rokov, takze kym dorazi k nejakym mimozemstanom, uz tu davno nebudeme. Ked si zoberes, ze Slnko tu este bude 5mld rokov, tak to ziarenie nepride ani do 1/3 vesmiru.
Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:
 

Pravda, to je druhe vec. Museli by byt velmi "blizko" na vesmirnom meradle do 100 0-150 svetelnych rokov - a v guli s polomerom 100-150 svetelnych rokov od Slnka zrejme ziadna inteligentna civilizacia neexistuje, dokonca mam veeelmi vazne pochybnosti ci existuje v celej nasej galaxii (pozn. Drakeov vzorec je dost blbost).
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

Ved ani na zemi neexistuje inteligencia ....
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Toz disjunknosti casovych intervalov vyskytu eventualnych hypotetickych celoplanetarnych civilizacii je zrejma (rozumej tie casove intervaly su tak kratke, ze sa vobec nemusia prekryvat), kedze casove obdobie staroci ci aj tisicroci ci aj desattisicroci trvania celoplanetarnej civilizacie, je len mihnutie oka v porovnani s miliardami rokov potrebnych na tych par rokov exiatencie civilizacie. Teda pokial predpokladame, ze ak ista civilizacia v celoplanetarnom zmysle dospeje do isteho stadia, ma tendenciu (t.j. je takmer pravidlom), ze sa sama znici.

(ako keby to tu nebolo povedane :-)
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

A predpokladame to na zaklade coho? :)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Na zaklade desiatok civilizacii v zmysle mesto, mestky stat, stat - ktore boli na nasej planete, trvali radovo jedno tisicrocie a zmizli. Kulturne zvysky ci potomkovia niektorych "pretrvali" do dneska, po niektorych ostali len ruiny (kultura a ludia su akosi fuc).

Neviem preco by sa to nemalo vztahovat na civilizaciu v celoplanetarnom zmysle - pokojne po nas mozu ostat len ruiny. Samozrejme ked vsetko pojde tak ako doteraz, sme na "najlepsej" ceste k naplneniu tohoto scenara. Nemienim sa hadat o vyciernovani buducnosti, ci osude ludstva ci malovani katastrofickych scenarov a presviecat niekoho kto si mysli, ze vsetko je super, ked pritom vsetko ide do hajzla.
Odpovedať Známka: 7.4 Hodnotiť:
 

ak nevidis blizky koniec ludstva, tak si slepy. A netreba ani historicke aspekty, ktore spomina pjetro nizsie. Inak jednoducha pricina ktoru mozes sledovat na premnozenych kobilkach (lebo to sme). Zozeru cele pole a nasledne pokapu na hlad. Uz nas je okolo 7M ;)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

To zase nie je az taky velky problem. Keby sa chcelo, tak sa to riesit da. Ale kedze sa to netyka zatial nas, tak sa o to nestarame - tym teraz nemyslim ze mame afrike posielat jedlo - to je hlupost.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Okrem volkswagenu, diaľníc a iních vecí vytvorili aj ufo - feuerball - ohnivá lopta, kugelblitz - guľový blesk

Kto verí v mimozemské civilizácie, ten je obyčajný peles ovplyvnený ľudskou fantasmagóriou

http://www.german-discs.net/saucers/feuerball.php


inak - stačí zdravý sedlácky rozum... na čo by tu niekto s ufom sakra lietal... ak by mali pokročilé technológie... aj aplikovaná teória relativity by im stačila aby nás pozorovali z pohodlia inej galaxie

tak sa nedajte ojebabrať
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

A mimochodom "aktualne" = "cul, fcul, v tejto chvili" je nas viditelny horizont vo vzdialenosti 28 miliard svetelnych rokov a nie 12,67 miliard svetelnych rokov. Samozrejme "aktualne" = "nazivo" to vidiet nemozeme, lebo rychlost svetle je konecna. Ked sa totioz pozerame na nejaku strasne daleku a preto aj strasne staru galaxiu 12-13 miliard svetelnych rokov daleko, vidime ju v case jej zrodu ale co je podstatne, vidime ju tam kde bola pred 12-13 miliardami rokov. Dnes = cul, fcul, v tejto chvili je 28 miliard svetelnych rokov daleko.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

nevidime ju v case jej zrodu, vidime ju ako vyzerala v case dnes-12mld rokov. Jej vek vobec nemusi byt vyssi ako vek nejakej blizsej galaxie. A tych 28 neviem z coho si dostal, lebo nikto nepozna presnu rychlost rozpinania vesmiru. Presnu rychlost ani nieje mozne stanovit, lebo "dolava sa rozpina inak rychlo ako doprava" kedze niesme v strede (v bode BB).
Odpovedať Hodnotiť:
 

Zaujimave, kopec krat som pocul ze kebyze sa pozries hociktorej casti vesmiru, do vsetkych stran by sa ti zdal rovnaky.
Hm?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

a to si pocul kedy a kde? v live vstupe od pozorovatelov z letanoviec?
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Preco tak utocne? Co pise je celkom mozne a zavisi to od topologie vesmiru a pripadne od toho ci je alebo nie je konecny.

Napr. casto sa rozpinanie vesmiru znazornuje ako povrch gule ktoru nafukujes a ta sa zvacsuje. Nech by si bol kdekolvek na tom povrchu tak by sa ti to zdalo rovnake a tiez rychlost rozpinania by si vnimal rovnako (blizsie objekty sa vzdaluju pomalsie, vzdialene objekty zas rychlejsie).
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Jak utocne? Z toho co viem, ze doteraz ludia vidia asi tak daleko do vesmiru ako z parkoviska kauflandu do kauflandu. To by mala byt paralela, ok?
Odpovedať Hodnotiť:
 

je tazke rospravat sa o rozmeroch vesmiru, lebo to nemame k comu prirovnat. K parkovisku kauflandu sa to neda. Ovela blizsie je taka mierka, ze vesmir je nasa slnecna sustava a Zem je proton v jadre atomu. A to je zrejme strasne nepresne, lebo vesmir je vacsi a vzhladom na to je zem este mensia.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ty si asi este nepocul o tom ze v mierkach 10^9 = miliarda svetelnych rokov je vesmir cca homogenny ,ale v mierkach 10x mensich 10^8 = sto milionov rokov je vesmir vysoko nehomogenny - lebo kopy a superkopy galaxii vo forme vlakien a lievancov?
V mierkach nad miliardu svetelnych rokov je vsak homogenny...

Odpoviem si sam: nie nepocul.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

kolko krat ludia poculi, ze Zem je plocha, potom bola sice gulata, ale v strede "vsetkeho", potom par ludi upalili a zacala byt jednou z planet Slnka. Dnes uz dakde k Knihe nasli, ze je evolucia fakt je, zajtra uz uznaju aj mimikov atd. Vesmir nieje fraktal aboco, nemoze byt odhocikial rovnaky. Ja som napr. pocul, ze ked zacnes ist nejakym smerom a pojdes dost velmi dlho, tak prides spet odkial si isiel. Najvacsia blbost na svete.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Nie, nemusi to byt blbost, zalezi od topologie vesmiru, ako a ci je zakiveny. Inak: aky ma cely vesmir ako taky tvar? Je to euklidovska 3D analogia rovnej 2D roviny? Alebo ma kladnu krivost v podobe 3D "povrchu" 4D gule, podobne ako 2D povrch 3D gule? Nadava sa tomu hypersfera. Alebo ma zapornu krivost v podobe 4D hypersedla? A je zakriveny iba do 4D, nie do 5D ci 10D? Aj krivka moze byt zakrivena tak, ze lezi v 2D rovine, ale aj tak ze ju do roviny neda ani panboh, alebo je zakrivena v 3D. Lokalne ma prestor kladni krivost v dosledku pritomnosti hmotoenergie, ale celkovy tvar vesmiru je neznamy. Sucasne merania naznacuju celkovu plochost vesmiru s odchylkou 1%, co znamena ze stale moze byt istym sposobom zakriveny, len nas viditelny horizont je prilis maly na to, aby sme signifikantne zakrivenie videli.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Presne tak ako hovori pjetro vyssie. Ak si vezmes len globus. fixkou oznacis miesto - a zacnes globusom tocit , tak za predpokladu ze sa ti netrasu ruky dojdes na to iste miesto nech sa vydas akymkolvek smerom. Teraz sme si predstavili priestor, ktory je vo vsetkych miestach rovnaky a aj gula je 100% gulou. Samozrejme ze Zem gulou nie je, lenze takisto sa v casopriestore meni a zavisi od teploty a mnoho dalsich faktorov. Takze v istom zmysle mas pravdu, ale presne taku istu ako ti, co tvrdia, ze prides na rovnake miesto.
Odpovedať Hodnotiť:
 

To, ze ked zacnes ist nejakym smerom a pojdes "rovno" dostatocne velmi dlho, tak prides naspat odkial si isiel, predpokladal sam Einstein, ale uz neviem kde som to cital. Bolo to velmi zjednodusene vysvetlene tak, ze si prestav vesmir ako "antigulu", tzn. ze ked prides akoze na koniec, tak sa ocitnes na opacnej strane akoze na zaciatku a po case sa vratis do toho bodu, z ktoreho si startoval, z "opacnej" strany. Bolo to mozne vdaka tomu, ze predpokladal, ze vesmir je nekonecny, a ze "zaciatok" a "koniec" vesmiru su spojene.

Je to samozrejme vysvetlene strasne zjednodusene, ale pre predstavu to snad staci. Pripadne to dovysvetluje Pjetro :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ak sa nemylim, Einsteinovi vyslo, ze nas 3D vesmir ma kladnu krivost (riemanovu gometriu zakrivenych vo vseobecnosti n-rozmernych priestorov a tenzorovy pocet na vyjadrenie krivosti v kazdom bode potreboval Einstein ako sol a bez toho by vseobecnu TR matematicky nebol schopny sformulovat). Nas 3D vesmir je podla Einsteina len 3D "povrch" 4D hypersfery a my zijeme NA resp. V 3D "povrchu" tejto 4D hypersfery.

Potom je uplne jasne ako je mozne, ze vesmir je nekonecny v zmysle ze nema ziadnu hranicu (ani 2D gulova plocha nema ziadnu hranicu = 2D bytosti zijuce NA takomto povrchu by nikdy neprisli na "kraj") ale sucasne ze ma vesmir konecny objem a teda konecnu hmotnost a teda konecny povet hviezd ci aj castic (podobne ma povrchu gula konecny obsah).
Odpovedať Hodnotiť:
 

viac citaj

- rozpinanie je rovnomerne s odchylkou tisiciny vo vsetkych smeroch
- rychlost rozpinania vieme nielen dnes, ale podlo modelov aj v case 10^(-12), 10^(-6), 10^(-3), 1, 10^3 ci 10^6 sekund po BB ... podla modelov bolo rozpinanie nepredstavitelne rychle (inflacia) a potom sa radikalne zpomalovalo, cca do casu 7-8 mld rokov po BB (cca pres 5-6 mld. rokmi) sa rozpinanie stale spomalovalo, potom malo rozpinanie konstantne tempo a odvtedy (pred 5-6 mld rokmi) sa rozpinanie zrychluje
Odpovedať Hodnotiť:
 

rozpinanie je rovnomerne zo stredu = bod BB, my ale vesmir pozorujeme zo Zeme. Vzhladom na to je rozpinanie do roznych smerov rozne. Jediny staticky bod vo vesmire je jeho stred. A inak niesom presvedceny, ze sa vesmir difuzuje do priestoru bez hmoty, kludne sa moze rozpinat sposobom, ze neustale vznika nova hmota na hranici, alebo aj kombinacia tychto 2. To by ale znamenalo zvysovanie jeho hmotnosti..

Odpovedať Hodnotiť:
 

- Vznikanie novej hmoty kdesi na "hranici" pozorovatelneho vesmiru, je exreeeeeeeeeeeeeemne nepravdepodobne. Kde na hranici? Nasa hranica (myslena gulova plocha) je ina ako hranica galaxie o 1 miliardu svetelnych rokov "vedla". Vzhladom na to ze Zem, ani slnecna sustava ani nasa galaxia nema ziadne vysadne postavenie, mali by sme uvazovat o "vsetkych hraniciach", t.j. odvsiadial, t.j. o celom vesmire, lebo pamatajme ze pre 12-13 mld. svetelnych rokov vzdialenu galaxiu je pozorovatelna hranica prave nase konciny.
No a ze by vo vesmire uplne vsade vznikala hmota ...
Odpovedať Hodnotiť:
 

hranica vesmiru je "povrch toho mysleneho balona" co sa rozpina. Urcuje ju najvdzialenejsia hmota od bodu BB. Vesmir je konecny, lebo vesmir = hmota, to co je za hmotou uz nieje vesmir, to je prazdny priestor. Napr. priemer vesmiru povecme rok po BB bol 2 ly, ak uvazujeme, ze sa rozpina bez vzniku "novej" hmoty, ze hmota vznikla naraz. Vacsi byt nemohol, lebo sa neda prekrocit c. Dnes je velky max 2*c*vek, aj ked budes tvrdit nieco ine :) Teda zas ak difuzuje do priestoru. Ak nova hmota vznika stale, tak moze byt vacsi.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

to co tu pises ty znie ako keby si casto pozeral odborne relacie v telke. ale na pjetra nemas.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Pokial moje skromne vedomosti su spravne, tak hmota je len transformovana energia. Faktom je ze energia nevznika ani nezanika, len meni svoju podobu. Cize ak sa aj rozpina a "tvori sa" nova energia - preto v uvodzovkach lebo sa moze maximalne premienat, tak potom sa zvecsuje nemenna energia v absolutnom nic.

Odpovedať Hodnotiť:
 

hmota krátko pri BB mohla a aj sa rozpínala rýchlejšie ako c
Odpovedať Hodnotiť:
 

to mi uz len vysvetli ako. Ked c je konstanta a je to max dosiahnutelna rychlost a aj to len pre objekty s nulovou pokojovou hmotnostou :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Priznam sa tomuto tiez celkom nerozumiem, ale kozmologicke modely su uz take (napr. ze vesmir bol v case 1 s po BB velky ako cela slnecna sustava, t.j. asi svetelny den).
Kozmologovia sa ohanaju tym, ze sa rozpinal samotny priestor a nie ze by sa hmota od seba vzdalovala rychlostou vacsou ako c. Mozno opat pomoze analogia 2D povrch 3D gule a 3D "povrch" 4D hypersfery. Aj 2D povrch gule sa moze rozpinat veeeeelmi rychlo (od stredu gule) a bodky na 2D povrchu gule blizko seba sa nevzdaluju prilis rychlo. Treba si uvedomit ze stred rozpinania takohoto 2D vesmiru je MIMO tohoto vesmiru, lebo cekly vesmir je LEN 2D povrch gule.
Odpovedať Hodnotiť:
 

"Vnutro" gule a "vonkajsok" gule je pre obyvatelov takeho vesmiru nieco uplne nepochopitelne a nedosiahnutelne, pre nich je cely vesmir len ten 2D povrch. Otazka ale ostava co ked su tie bodky na 2D povrchu gule tak daleko od seba, ze rychlost ich vzdalovania prekroci svetelnu rychlost, resp. ked su na protilahlych stranach povrchu ???
V tom pripade sa vzdaluju nadsvetelnou rychlostou a tie casti vesmiru z prislusnej lokality nikdy nikto neuvidi a nikdy nebudu s tou lokalitou v akomkolvek kauzalnom vztahu.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ale rychlost rozpinania je dana vzalovanim sa "hranice" od stredu, nie 2 hranic od seba navzajom. Ak sa rozpina c dolava, a c doprava, tak hranice sa od seba vzdaluju 2c. Ale to je len relativna rychlost 2 bodov navzajom, nie skutocna rychlost ich pohybu. Teda ak sa vesmir rozpina c, co sa nemoze lebo c vedia len nehmotne veci.

Odpovedať Hodnotiť:
 

Uz prva veta je na diskusiu ci je vooobec pravdiva a ci ma vooobec zmysel o nej uvazovat: "ale rychlost rozpinania je dana vzalovanim sa "hranice" od stredu, nie 2 hranic od seba navzajom".

Ak stred rozpinania nie je sucastou vesmiru (podobne ako stred 3D gule nie je bod na 2D povrchu a teda v 2D vesmire), nemozno merat vzdialenost stredu gule k povrchu, teda pomoler gule. Cely vesmir je LEN TEN POVRCH. Vnutro gule je nieco absolutne nepochopitelne a neuchopitelne, rovnako ako "vonkajsok" gule. Teda stred rozpinania vesmiru nie je vo vesmire samotnom. Mozno aj BB ma "stred rozpinanie" s strede 4D hypersfery, bohuzial to ale nie je ziadny bod nasho bezneho 3D "povrchu" NA ci V ktorom zijeme. Stred 4D hypergule je pre nas nieco absolutne nepochopitelne a cela spojnica tohoto stredu s ktorymkolvek bodom nasho 3D "povrchu" (t.j. polomer hypersfery) by bola uplne mimo nasho vesmitu.
Odpovedať Hodnotiť:
 

A kedze je to nieco mimo nasho vesmiru, vobec tam nemusia platit zakony ako vnutri 3D vesmiru (ci "vnutri" 2D povrchu gule, aj ked pojem "vnutri povrchu" je total kontraproduktivna blbost, kedze prave a len prave 2D povrch je proste cely vesmir s 2D bytostami - fyzikalne zakony mimo tohoto 2D povrchu by mohli byt uplne ine).
Odpovedať Hodnotiť:
 

Praveze nechapes tu koncepciu ci prirovnanie. Ak som myslel 2D povrch balona ako 2D vesmir, tak PRAVE TEN 2D povrch balona je CELY 2D vesmir ako taky, nie hranica !!!!!! A v nom (resp. pre nazornost NA nom, na tom povrchu) by zili 2D bytosti.
Hranica v tomto vesmire by bola 1D kruznicka (do seba zakriveny 1D priestor) na povrchu gulovej plochy alias 2D vesmiru.

Jednoducho bolo treba ist o jednu dimenziu nizsie, pretoze inak by sme si to nevedeli predsdtavit. Podobne na "povrchu" 4D hypersfery moze byt nas 3D vesmir a my zijeme "NA" nom, "NA" tom 3D do seba zakriveneho 3D "povrchu". Hranica v nasom ponimani je 2D do seba zakrivena gulova plocha (a nie 1D kdo seba zakrivena kruznica). Vsetko o jednu dimenziu vyssie. Ked uz mam byt konktretny a o jednu.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Co sa tyka rozmerov vesmiru po BB, inflacna teoria ma svoje hausnumera, vesmir sa v case od 10^(-34) po 10^(-32) sekundy zvacsil na radovo cca 10^25 nasobok svojho rozmeru pred inflaciou (asi z velkosti protonu na velkost grapefruitu). Kazdu 10^(-34) sekundy sa zvascil cca 2-nasobne a v radovom intervale od 10^(-34) po 10^(-32) je usekov dlzky 10^(-34) presne 100. Na o 2^100 je cca tych 10^25 (plus 5 radov, ale to nie je az tak podstatne, logatirmicke rovnicky potom hovoria ze by to nebolo presne 2-nasobne, alebo ze by to nebolo presne od od 10^(-34) po 10^(-32) a ze tych casovych usekov dlzky 10^(-34) by sme potrebovali o trocha menej ako 100 - ale s tym sa nema zmysel zapodievat). Pretoze ide o radove odhady.
No a v case 1s po BB bol uz vesmir velky ako cela slnecna sustava (takmer svetelny den) a bolo v nom stale skur... pardon neslusne horuco a husto, asi 100 miliard K. Ked bol este velky ako grepefruit, ale este ovela neslusnejsie :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

- To ze vesmir pozorujeme zo Zeme a teda sme sucastou vesmiru vobec neznamena ze rozpinanie nemoez byt rovnomerne, prave naopak. Aj 2D bodky na 2D povrchu balona sa rozpinaju kraaaaaaaaaaaaasne rovnomerne. Aj 3D hrozienka v 3D kysnucom ceste sa bzdaluju od seba kraaaaaaaaaaaaasne rovnomerne - v tomto pripade dokonca neexsituje ani ziadny stred rozpinania! V pripade toho balona ano, ale stred balona nie je sucastou 2D povrchu (2D vesmiru) balona
Odpovedať Hodnotiť:
 

Na ja.. lenze presne tento model nemam rad. :P
Dalej tu zostavaju otazky ako preco meni svoju rychlost rozpinania sa, ale to je otazka skor na strunovych fyzikov..
Potom tu uz zostava posledna moznost ked s fyzikou sme uvazneny -> hrat sa s dimenziami :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Zabudol si napr. na rádio, ktoré tu je už pekných pár rokov, všakže.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

presne taaaaaaak! ja to hovorim uz davno.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

takze pan ajfon stvrty po uchyteni lavou hornou koncatinou a prilozeni k uchu vlastne chrani mozog uzivatela tym ze strati signal... its d biggist fjučr eva!!!! ;)
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

Našťastie telefonujem minimálne, skôr ma trápia tie wifi žiariče...
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

Riesenie: ciapocka z alobalu :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ja nechci cepicku !
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tak to si musite priplatit 500 korun!
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

wifi ziarice ziaria asi 1/100 z toho, ako ked telefonujes ;-)
takze na tvojom mieste by som sa wifi ziarica nebal, pokial ho nemas par cm od seba, vtedy je to porovnatelne s mobilom
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

ze niekedy ludia zili tak do 50-siatky a nemali ziadne ziarenie. Teraz sme ozarovany nonstop a dozivame sa stovky, najviac storocnych je v japonsku a to technologicky su dalej. O com to vsetko je?
Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:
 

vtedy to nebolo ziarenim, ale hygienou a sposobom zivota. Keby si ty od rana do vecera makal, vecer sa siel akurat vyspat a na druhy den to iste, tiez by si asi dlho nezil. Takze porovnavat to na zaklade takychto argumentov je scestne.
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

a nezral kraviny ale skutocne jedlo. :)
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

Nechcem urazat, ale prezrad, co robis cez den ty? Ja robim od rana do vecera a aj tak nestiham a mam taky pocit, ze cela spolocnost je na tom dost podobne (i ked podla sledovanosti telky som si neni isty).

Kolko sa robilo v priemere pred 20timi, pred 50timi a pred 150timi rokmi? Vie dakto odpovedat kvalifikovane?
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

nieje zrejme makat ako makat. Ja som mal na mysli tazku fyzicku pracu ktora ta fyzicky vycerpava. - To sice robi aj mozgova aktivita, ale na druhy den ta neboli cele telo. Vezmi si napriklad Priemyselnu revoluciu ako vtedy ludia zili.
A hovorim, ze to nie je len pracou, ale aj sposobom zivota.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tak 6 hodin robis na seba a to co nestihas je na tych, co maju na vsetko cas a si hovoria jedno" podla toho ako vy budete pracovat,tak my budeme zit
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Osobne sa domnievam, ze nizky priemer dlzky zivota bol v davnejsej minulosti (viac ako 100 rokov) okrem hygieny ovplyvneny castymi vojnami, inkviziciou a celkovo nasilnou smrtou, co drasticky znizovalo priemer dlzky zivota. Najst 70-rocnych aj v tom obdobi nie je problem, akurat je to casto slachta (pokial sa nezabiju) a ucenci. Euler, Newton, Gauss, Pasteur, ti vsetci sa dozili nad 70 rokov. Z obdobia pred nasim letopoctom napriklad Socrates, Pytagoras, Ptolemaios.
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

... čo ale neodporuje tomu, čo povedal - že teraz nás už vyše 100 rokov rôznymi spôsobmi ožarujú a napriek tomu mnohí žijeme dlhšie ako tí spomínaní učenci.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

a neznamena ten priemerny vek nahodou to, ze umieralo viac deti v nizkom veku? (spravidla do 3 rokov).. stari ludia boli a umierali v uctyhodnom veku, zili pomalsi zivot a vtedy nebolo problemom najst 80-rocnych sviezich ludi. Dnes su 60tnici na invalidnom, ale zachranuje sa kazde decko (lebo pharma-biznis z neho vytlcie love), ktore by toho casu umrelo...
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

ono dnes by nas napr. mohol zabit nedostatok gramatiky: ... sme ozarovanY ... :-)
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

Niekedy davno sa ledva dozili 30ky.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Ale ziarenie mali, dokonca mozno aj vyssie. :) Netreba zabudat na prirodzene ziarenie Zeme, ktore sa postupne znizuje.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

no to je jedna vec, ze opvlyvnuje mozog, velmi netelefonujem, ale co na to povie moje lave vaj.......
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Vôbec mi to nevadí...
Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:
 

si len aktivnejsie a spotrebuvas viac glukozy vsak..
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

Preto volam cez sluchatka
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

To je dobre, ja volam cez klavesnicu.
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

ja volam z balkona alebo okna :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Róm!
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Super, takže zo svojej hlavy robíš predĺženú anténu, a ak je to Bluetooth HS tak double time :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

teraz uz chapem tych mladych podnikatelov...s mobilom pri uchu a poslancov s 3 mobilmi vna stole od cohosu taki vypatlani.
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Zdravím... neviem aké je trvanlivé poškodenie, ale bolo zrejme myslené trvalé poškodenie... S pozdravom trvanlivý čitateľ...:)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

trvalá je na hlavu, trvanlivé je mlieko a žiarenie z mobilu, to nevieš?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

podla mna ziarenie sposobuje aj demenciu ako tak pozeram po slovakoch
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

co?
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

dee meen ciaaa
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

pochybujem ze je vobec nejake ziarenie ktore nam prospieva :-)
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Pravda. Teraz zijem v Idealnej Faradajovej klietke co najdalej od vesmiru, a mam vlastny termonuklearny reaktor v dalsej idealnej Faradajovej klietke. Samozrejme nepouzivam elektrinu to je jasne, ten reaktor je na to aby mi nebola taka kosa. A sakra ale sak kazde teleso s teplotou vyzaruje EM ziarenie. Asi sa idem zabit.
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

napríklad žiarenie z krbu v zime, na chate, je prospešná vec.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tu máš ale zase emisie co2
Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:
 

no a?
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

to sa uvolnuje iba to čo ten strom počas svojho života nazbieral z ovzdušia... takže to nieje taký problém ako spaľovanie ropy
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Ja som,zas takeho nazoru. Zoberte si, niektory nasi obcania sa hrabu v smetiakoch, pojedia z toho hocico a zltacku dostanu len zriedka, oni tym, ze sa tam hrabu naberaju na imunite...,ale stane sa ze to aj s niecim prezenu a ochoreju. Takze, aj vy keby ste nosili na hlavach alobalove ciapky,alebo prisli z minulosti, z pred 100 rokov a zrazu by na vas zacalo posobit vsetko to ziarenie, hned by ste dostali nejaky ten nador, vase telo by voci tomu nebolo odolne, nemali by ste z kade nabrat,zdedit tuto odolnost. Chcel som tym povedat,ze vsetkeho vela a narazovo skodi, ale v primeranom mnozstve moze pomahat a prispievat k odolnosti, ale v tejto dobe sa to uz prehana, ale chod ko**tovi susedovi vysvetlit, ze 24 dB vsesmerova antena preziari nielen jeho, ale aj moje gule. Ludia ta regulacia vykonu, tam nie je len tak pre paradu.
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

ajja chcem 24ku vsesmerovku, taka sa da kupit??
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

hmm, 15ku som nasiel zatial najvacsiu.. tym asi nepokryjem 20x60m budovu 4 poschodovu aspom 2 poschodia.. pripadne aj 1 by stacilo, ale je tam strasne vela strasne hrubych stien :(
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Ludia v blizkosti takej antenky su priebezne grilovany, ze? :D ... idealne je na 24dB/26dB antenu napojit 1W vysielac (esteze je u nas oficialne zakazane), to mas ako bezna MW co pouzivas na ohrev jedla, na 1, alebo 2 stupni :)
Zufalca co natlacil do 16dB vsesmeru 200mW APcko som uz zial videl :(
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

ak by mi sla siet v celej budove, vobec by mi to nevadilo. V usa maju povolene 4W a mas pocit, ze tam trpia na oziarenie z APcka?
S klasickymi 5dB antenkami by som zrejme potreboval minimalne 2AP na poschodie = 8 kusov. Kabelaz, elektrina, kkktiny.. Keby to slo s 1 a 1 velkou antenou, bolo by to fajn.
Odpovedať Hodnotiť:
 

A ty mas pocit ze obyvatelia USA su normalni? Podla mna ich to degenruje viditelne ;)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

jo, "degenruje".
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

www.bionicbandnaramok.com
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

to su palky... za taku cenu by sa to snad mohlo dat aj pretaktovat...
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

aj to realne funguje?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Takze ked si obalim hlavu mobilmi a necham si ich vytocit, tak mi to bude viac palit. :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ale musíš mať v nich sim karty a nemôžu to byť nokie!
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Ludia boli naprojektovany na 30 rokov zivota, ak zijeme dlhsie je to len bonus
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

no ak si ich projektoval ty, tak aj 30 je veľmi pekné číslo.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

ja som zase počul, že život máme tak isto dlhý, predĺžili sme ale umieranie :-)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ja som zas počul, že "umierame celý život" :) možno to nejak súvisí.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

"umierame od narodenia" - stará feťácka "pravda"
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

kde sú tí majstri, čo prevolajú 3000 minút+paušál od OR za 1E
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Riesia vysku faktur na zakaznickej linke.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

U nas je rakovina z operatorov a nie telefonov.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

raz som cital, myslim ze na tgdaily, ze u pacientov s alzheimerom pouzivanie mob. telefonov zlepsilo stav - vdaka elektromag. ziareniu, ktore sposobovalo zvysenu aktivitu mozgu...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Mňa najviac prekvapilo zistenie vážených a vážnych vedcov, že nie tam, kde sa telefón zohrieva, ale v blízkosti antény bola aktivita najväčšía.. Objavili ameriku. Úžasný vedecky objav ! Po prečítani tejto vety začínam pochybovať o konkrétnom vedeckom tíme ..
..asi je každému jasné, že práve v mieste kde sa výkon dostane z mobilu von budem očakávať možné zmeny či dôsledky.. Nikto normálny by to nečakal inde ..
To akokeby som doma zapol zosilnovač 500W a zisťoval či k poškodeniu sluchu dôjde pri reproboxoch, alebo pri zosie .. A vydal by som vážnu štúdiu že aj napriek tomu že zosilnovač sa poriadne zohrial k bolesti v uchu došlo až pri repro..
..tým pre mňa ten článok úplne stratil na váhe .
Odpovedať Hodnotiť:
 

článok je tiež nejak divne formulovaný - ani na jednom telefóne neprebiehal hovor, potom prebiehal na jednom.. Inak porovnávať NF reproboxy s VF technikou je scestné.
Odpovedať Hodnotiť:
 

JJ metodika toho pokusu ako je popísaná v članku je úplne scestná
Odpovedať Hodnotiť:
 

PREDAVAM CIAPKY Z ALOBALU A UZEMNOVACIM DROTOM. STACI SI LEN DAT NA HLAVU A UZEMNIT.POSOBI TO ANTISTRESULANE NA LUDI KTORYM VADI ZIARENIE A VOBEC SA DO TAKYCH VECI NEROZUMEJU.
PO NOVOM PRENAJIMAM KLIETKY V LESE.ZARUCUJEM 100 PRECENTNY UCINOK ZIARENIE ZIADNE. ESTE JEDNA RADA KED CHCELETE ABY V DOME ALEBO BYTE NEBOLO ZIADNE ZIARENIE PRILEPIT NA OKNA ALOBAL A POTOM BUCHAT HLAVOU O STENU POKIAL VAS NEPRESTANE BOLET.
Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:
 

ciapka 10evri ,,,klietka de luxe 30evri aj z ranajkami....
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

No, to bravčoxichtovi Šulínovi potom určite dávali mobilný telefón už do kočíka...
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár