Intel uviedol 25-nm SSD disky, s nižšími cenami

DSL.sk, 29.3.2011

Spoločnosť Intel v pondelok oficiálne uviedla na trh nový modelový rad Intel SSD 320 Series svojich flashových SSD diskov, ktorý je treťou generáciou mainstreamových SSD diskov od Intelu a nástupcom diskov Intel X25-M.

Intel SSD 320 používa 25-nm NAND MLC flash pamäť a zlepšuje prakticky všetky parametre oproti modelom X25-M, vrátane ceny.

K dispozícii je až v šiestich kapacitách, 40 GB, 80 GB, 120 GB, 160 GB, 300 GB a 600 GB.

Intel SSD 320 rovnako ako X25-M stále disponuje len rozhraním SATA 3.0 Gbps a tak sekvenčná rýchlosť čítania oproti X25-M, blízka limitom rozhrania SATA 3.0 Gbps, sa zvýšila len mierne z 250 na 270 MB/s u všetkých kapacít okrem 40 GB. 40 GB model má sekvenčnú rýchlosť čítania 200 MB/s. S takýmito rýchlosťami čítania všetky modely Intel 320 Series výrazne zaostávajú za 500 respektíve 400 MB/s jednotlivých modelov Intel SSD 510 Series.

Oproti X25-M sa najmä u vyšších modelov výrazne zvýšila sekvenčná rýchlosť zápisu. Kým u 160 GB modelu X25-M bola 100 MB/s, u Intel 320 Series je to postupne od najvyššieho modelu po najnižší 220 MB/s u 600 GB modelu, 205, 165 MB/s u 160 GB modelu, 130, 90 až nakoniec iba 45 MB/s u 40 GB modelu.

Oproti X25-M sa u vyšších modelov zvýšil aj výkon pri čítaní a zápise 4 KB blokov na náhodné pozície. Pri čítaní dosahuje 40 GB model 30 tisíc IO/s, 80 GB a 120 GB model 38 tisíc IO/s, 160 GB model 39 tisíc IO/s a dva najvyššie modely 39.5 tisíc IO/s.

Pri zápise dosahujú jednotlivé modely postupne od najnižšieho 3.7 tisíc IO/s, 10 tisíc, 14 tisíc, 21 tisíc, 23 tisíc a 23 tisíc IO/s.

Intel SSD 320 tak už od 80 GB modelu poskytujú výrazne vyšší výkon pri náhodných operáciách ako Intel SSD 510 Series, ktoré dosahujú 20 tisíc a 8 tisíc IO/s pri náhodnom čítaní a zápise.

Disky disponujú aj viacerými funkčnými novinkami. Podporujú hardvérové šifrovanie ukladaných dát 128-bitovým AES a disponujú väčšou nadbytočnou kapacitou flash pamäti, ktorú podľa dostupných informácií využívajú okrem zefektívnenia zápisov najmä pri obsadenom disku aj na ukladanie kontrolných súm podobne ako pri RAID režimoch. Napríklad 300 GB model je v skutočnosti osadený 320 GB flash pamäte.

Novou je aj technológia ochrany dát pred stratou v prípade straty napájania, keď disk dokončí aj po strate napájania prebiehajúce zápisy vďaka napájaniu z interných kondenzátorov.

Disky sú podľa Intelu ešte spoľahlivejšie ako X25-M, u ktorých sa kazí podľa štatistík Intelu ročne 0.4% kusov.

Ceny jednotlivých modelov pri odbere tisíc kusov sú stanovené postupne od najnižšieho modelu na 89 dolárov za 40 GB model, 159, 209, 289 dolárov za 160 GB model, 529 a 1069 dolárov za 600 GB model. 160 GB model X25-M Intel predával za 404 dolárov.

Hoci disky Intel SSD 320 sú výrazným zlepšením oproti druhej generácii X25-M a blížia sa k maximám rozhrania SATA 3.0 Gbps, výkonnostnými parametrami sa rádovo len dotiahli na viacero minuloročných modelov využívajúcich kontrolery SandForce SF-1200 a prípadne Crucial RealSSD a za nastupujúcimi diskami pre rozhranie SATA 6.0 Gbps najmä v sekvenčných rýchlostiach zaostávajú. Nastupujúcej generácii diskov od iných výrobcov budú konkurovať modely Intel SSD 510, ktoré zase ale dosahujú nižší výkon pri náhodných operáciách.

Kompletnú špecifikáciu Intel 320 Series je možné nájsť na intel.com.


Najnovšie články:



Diskusia:

.................................... Od: FSFDS | Pridané: 29.3.2011 14:50 Bandwidth: " Sustained Sequential Reads (up to) 200MB/s " Sustained Sequential Writes (up to) 45MB/s No neviem povedzme že 2x rýchlejšie čítanie ale zápis nič moc teda a za 80 eur pri 40gb verzii neviem neviem. Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: .................................... Od: metall | Pridané: 29.3.2011 15:27 Sekvencny zapis na urovni klasickych 7200 diskov. Ale SSD disky su primarne urcene ako systemove, na ne nekopirujes velke subory v takom rozsahu. Tam je dolezity nahodny zapis roznych velkosti do roznych blokoch. A ak ma napr. 10tis. pri 4KB tak pri roznorodych je to este vyssie. Vysledok je taky, ze ak je pouzity ako systemovy tak je viac ako svizny. Plati to aj v porovnani s ostatnymi SSD, ktore maju sekvencny zapis 200MB, ale su pomalsie v nahodnom zapise a v konecnom dosledku je tento Intel pre pracu rychlejsi. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: .................................... Od: fireball | Pridané: 29.3.2011 16:37 Zislo by sa, ze sa tam raz nainstaluje vsetko a potom vsetky zmeny sa pisu na nejaky lacny flash, alebo normalny disk..v linuxe by sa to mozno aj dalo realizovat, vo windows asi tazko. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: .................................... Od: ........... | Pridané: 29.3.2011 22:40 na linuxe, kde ti nejde skoro nic co potrebujes by to islo a vo win kde mam vsetko co mi treba mi to zili netrha a prezijem to ..hmm linux je asi lepsi Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: .................................... Od: fja | Pridané: 29.3.2011 23:19 Counter strike funguje aj pod linuxom... aj prehravanie xxx a panelaku :) Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: .................................... Od: fireball | Pridané: 31.3.2011 16:09 troll sa ozval (alebo gambler) Vidis tam niekde, ze chvalim linux alebo co? Skor to bolo myslene ze skoda ze take nieco sa neda na win, lebo ja pouzivam win (a vo virtualboxe mi ide linux, lebo tam mam vsetko co potrebujem ale nechce sa mi s*at s hw ovladacmi). Odpovedať Hodnotiť:

Re: .................................... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 30.3.2011 7:58 O charaktere vyuzitia HDD a SSD mas pravdu. Zislo by sa ale vediet, ze pri dnesnych HDD je sekvencna rychlost zapisu uplne rovnaka ako sekvencna rychlost citania (dokonca zapis je dakedy aj o 5% rychlejsi ako citanie comu dost dobre nerozumiem). Takze ak HDD sekvencne cita 120 MB/s, tak aj sekvencne zapisuje 120 MB/s. Pradpokladame ze data tecu z ineho zdrojoveho HDD a cielovy HDD je prazdny alebo len mierny zaplneny a hlavne defragmentovany. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

velmi lacné Od: nenáročný | Pridané: 29.3.2011 16:54 600GB disk by už pri videu ušiel, ale tá cena niekoľko desaťtisíc sk sa mi nezdá malá Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: velmi lacné Od reg.: Pjetro de | Pridané: 30.3.2011 8:07 Boze, opat niekto nechape zmysel a urcenie SSD. Sekvencna rychlost je ani nie 3-nasobna oproti HDD, v pripade 320series skor 2-nasobna. Nahodne pristupy su radovo 100-nasobne. Celkom prve SSD "pre masy" spred vyse styroch rokov mali aj sekvencnu rychlost len 1/2 oproti HDD a nahodne pristupy boli 1/5 oproti HDD. Boli to len prerastene USB kluce a bol Bozi trest na takom niecom robit, nakolko ABSOLUTNE KAZDY parameter bol ovela horsi ako pri HDD. (Schvalne skusme na stary USB kluc kopirovat 50 MB adresar javy, kde su tisice pidi-malinkatych ani nie 1 kB suborikov a potom jeden velky 50 MB subor a hned zbadame rozdiel :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

510 series Od reg.: roob_ | Pridané: 29.3.2011 17:54 120ka 510series stoji cca 250€. Ale je sata3 a cita/pise (nechce sa mi hladat) 2x tolko ako tento 320. Takze ak nasadia cenu 120tky na 150-180€, nebude odveci o nom pouvazovat. Ak bude viac, tak nic. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

oponent Od reg.: Pjetro de | Pridané: 30.3.2011 8:15 "Intel SSD 320 používa 25-nm NAND MLC flash pamäť a zlepšuje prakticky všetky parametre oproti modelom X25-M, vrátane ceny." Dovolim si nesuhlasit. Vzhladom na cca 2x mensiu odolnost pamatovach buniek na opotrebovanie, je treba kupit 25 nm SSD s cca 2x vacsou kapacitou ako by bolo nutne pri 34 nm SSD, aby vydrzal ako CELOK tak isto dlho - z toho potom plynie podmienka, aby 25 nm SSD v kapacite 2X € stal tolko isto ako 34 nm SSD v kapacite X €. Tato uvaha je podporena dalsim neodskriepitelne logicky spravnym usudkom, ze cena by mala byt caa polovicna (resp. 25 nm SSD v kapacite 2X € stal tolko isto ako 34 nm SSD v kapacite X €) aj jednoducho preto, za sa znizil vyrobny proces z 34 nm na 25 nm a matematika nempusti: (34/25)^2 = cca 1,85 ... t.j. 1,85 nasobne mensia plocha cipov. Podobne to bolo aj pri prechode z 50 nm na 34 nm: (50/34)^2 = cca 2,16. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

oponent Od reg.: Pjetro de | Pridané: 30.3.2011 8:16 Kedze su dve prilis vazne priciny na taku cenovu politiku aka by mala byt, potom: 25 nm 160 GB by mal stat cca tolko isto ako 34 nm 80 GB model 25 nm 300 GB by mal stat cca tolko isto ako 34 nm 160 GB model 25 nm 600 GB by mal stat cca tolko isto ako 34 nm 300 GB model Odpovedať Hodnotiť:

oponent Od reg.: Pjetro de | Pridané: 30.3.2011 8:20 Osobne teda napr. kupu 25 nm 40 GB SSD (akvivalent 34nm 20-25 GB SSD) pokladam za najlepsi sposob, ako (nepravom SSD) nabrat tie najhorsie mozne skusenosti z pouzivania SSD a ako sa dostat do sladkej nevedomosti, ze vsetky SSD su taki dodruzgani quasimodovia ako 25 nm 40 GB model. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: oponent Od: 2Martel | Pridané: 30.3.2011 8:53 40GB SSD je k ničomu. Na nový komp potrebujete W7, a ten umožňuje aj TRIM. A navyše XPčku do konca roku 2012 skončí podpora od MS. A ak má komp povedzme W7 a 8GB RAM, je jeho pagefile.sys rovnako veľký ako RAM. Plus Bod obnovy a nemáte na 40GB partícií už nič voľné... Takže na W7 aspoň 128GB SSD. Ale prínos to je. Na bežných HDD je W7 akoby dobre prispatý!!! Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: oponent Od reg.: Pjetro de | Pridané: 30.3.2011 14:00 Nenarazal som na absolutnu velkost 40 GB, ale na zivotnost pamatovych buniek, ktora je troska niekde inde pri prvom 50 nm intelovom 32 GB SLC SSD, ina pri 34 nm ako aj 25 nm 40 GB MLC SSD. Odpovedať Hodnotiť:

Re: oponent Od: Cuda | Pridané: 30.3.2011 17:34 Ako iná? Horšia?? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: oponent Od reg.: Pjetro de | Pridané: 31.3.2011 7:55 No asi. Sak rozmyslam. Ako je mozne ze 50 nm SSD prvej generacie (hlavne sa to da tvrdit o 32 GB SLC E25 modeli) nepotrebovali ziadne super-hyper vytunene radice a najme optimalizacne mechanizmy? Ziadny TRIM vtedy 1) neexitoval a 2) nebol potrebny. Preco asi? Jednotlive cipy boli dost rychle na to, aby aj zapis mohli robit bez super-hyper optomalizacnych mechanizumov a HLAVNE zivotnost pamatovych buniek bola tak velke, ze ziadne take mechanizmy neboli treba. Dokonca v spojitosti s 50 nm 32 GB SLC modelom a jeho 25% spare space (SSD niesol na palube v skutocnosti az 40 GB pamatovych cipov, tych 8 GB bola rezerva pre pripad opotrebovania pouzivatelsky vyuzitelnych 32 GB). Takze ak si to zhrnieme: vybnikajuce SLC + 50 nm = vynimocne velka zivotnost jednotlivych pamatovch buniek k tomu priratajme az 25 % spare space a mame 32 GB SSD co vydrzi dlhe roky. Odpovedať Hodnotiť:

Re: oponent Od reg.: Pjetro de | Pridané: 31.3.2011 7:56 Dnesne MLC SSD musia mat vsakovate optimalizacie, aby boli vobec schopne fungovat a aby po 2-3 mesiacoch intenzivnejsieho pouzivania ich vykon nedegradoval na 1/4 povodnych uzasnych hodnot. Aj spare space je dnes iba 7-13%, vynimocne nad 15% Ako si to vyrobcovia mozu preboha dovolit? Tak maly rezervny priestor? A este k tomu pri MLC? Sak rozmyslam. Jedine vdaka optimalizacnym mechanizmom - ktore vsak zasa funguju efektivne len vtedy, ak je na SSD aspon 20-30% miesta volneho. SSD zaplneny na 99% je nepouzitelny. Detto HDD. Skus defragmentovat particiu HDD zaplnenu na 99% a na 70% a stopni si cas. A potom ti to trkne. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár