Dosiahnutý nový rekord efektívnosti solárnych článkov

DSL.sk, 15.4.2011

Kalifornská spoločnosť Solar Junction vo štvrtok oznámila vyvinutie solárneho fotovoltaického článku pripraveného na komerčnú výrobu s novou rekordnou efektívnosťou, 43.5%.

Článok je určený pre solárne panely koncentrujúce slnečné svetlo z veľkej plochy, napríklad pomocou otočného zrkadla, do malého priestoru.

Veľkosť článku je len 5.5 mm x 5.5 mm.

Rekordnú efektivitu dosahuje pri intenzite rovnej 400-násobku bežnej intenzity slnečného svetla. Rekordnú efektivitu potvrdili meraním aj Národné laboratóriá obnoviteľnej energie patriace pod americké ministerstvo energetiky.

Článok je vysoko efektívny aj pri vyššej intenzite, pri 1000-násobku bežnej intenzity slnečného svetla dosahuje ešte účinnosť 43%.

Spoločnosť Solar Junction plánuje svoje solárne články začať dodávať do jedného roka, jej ročná výrobná kapacita bude, v prepočte na energiu získavanú z vyrobených solárnych článkov, 250 MW.


Najnovšie články:



Diskusia:

Pošli kvety Od: Mitolo | Pridané: 15.4.2011 13:54 Vyborne :) toto sa mi páči... dúfam, že sa to ešte zlepší, nakoľko niektoré štáty (nejdem menovať), by sa zrovna nemali venovať jadrovej energetike... Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: magorak | Pridané: 15.4.2011 13:58 vies o JE picu tak nekotkodakaj Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Mitolo | Pridané: 15.4.2011 14:00 Ale vidím, aké riziko predstavuje dnes. Nevravím, že JE je zlá, ale na niektorých miestach je jednoducho veľkým rizkom. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 14:25 Predstavuje uplne smiesne riziko. Za polstorocie 3 havarie. Jedna specificky priklad o dalsej takmer nikto nevie, lebo bola prakticky bez skod a tretia teraz nestastna nahoda vo fukusime ... Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: roflous | Pridané: 15.4.2011 14:32 o JE viem aj picu, ale viem ze je to najvacsie svinstvo.. Za posledne roky su prijebane atomky toho dokazom Odpovedať Známka: -7.2 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 14:35 Coho su najvecsim dokazom? Ze do ovzdusia nepustaju emisie? Ze maju najvyssi vykon? Ze vyroba je najlacnejsia? Ano tohto su dokazom. Za posledne celu historiu sa stali 3 havarie - Cernobyl, TMI a Fukusima. Pricom TMI bez skod, Cernobyl za normalnych okolnosti by nevybuchol a teraz ta tsunami, ktora bola pricinou problemu. Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: hgfss | Pridané: 15.4.2011 14:44 +1 neznasam tuto paniku z jadrovej energie sposobenu hlavne nevedomostou a neskutocnym mnozstvom roznych fam o nej okrem toho nesmieme zabudat ze sa vsetko jednalo o stare modely jadrovych elektrarni samozrejme vzdy sa moze stat nehoda ale klady jadrovych elektrarni daleko prevazuju a pomer vyhod/nevyhod maju znacne lepsi ako cele ospevovane solarne a veterne elektrarne Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 14:52 Presne tak, aby sa ale nepovedalo, ze sme proti akejkolvek inej forme energie: JE treba dimenzovat tak, aby boli postavene nad limit geografickych vplyvov daneho uzemia - to znamena, ze na Slovensku nema vyznam dimenzovat stavby na extremy Japonska, ale na urcity stupen zemetrasenia ju treba samozrejme nadimenzovat. Dalej faktom ostava to, ze tie eletkrarne su stare a chcelo by naozaj niektore radsej zavriet - lenze najskor postavme modernu podstatne vykonejsiu a potom sa mozu vypnut aj 2-3 taketo elektrarne. Dalej banda zelenych ekoteroristov sa ohana vetrom a slnkom - ano aj tie elektrarne maju zmysel, ale len za urcitych podmienok a iba na to vhodnych miestach, pricom na pokrytie napriklad Jadrovej elektrarne je ich potreba niekolko tisic. Otazka: Kam umiestnit takyto pocet elektrarni aby nikoho neohrozovali? To iste plati o fotovoltaike. Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: risototh | Pridané: 16.4.2011 0:47 Prosim ta, fotovoltaika nie je nic ine, ako velky tunel do statneho rozpoctu! Je to nepredikovatelny zdoj energie, ktory energeticku sustavu iba ohrozuje. Keby z toho nedojili take prachy, tak by to nerobili. Staci sa pozriet na tie afery, ked sa oplatilo v noci na panely svietit... Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 14:54 Nehovoriac,co v pripade bezvetria? dlhodobeho zamracenia? v noci? - atd... Jadrove elektrarne pri beznej prevadzke nic neohrozuju, riziko je v pripade havarie a to sa da vhodnym navrhom minimalizovat na minimum. Tie "ciste" formy energie ohrozuju a skodia prostrediu za normalnej beznej prevadzky, hoci v pripade havarie menej, ale ak si postavime do roviny 30 rocnu bezchybnu prevadzku oboch typov elektrarni, tak Jadrova nesposobi nic, veterna/solarna skodi. Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: pjetro_pjetro | Pridané: 15.4.2011 15:24 +1 btw. JE na Slovensku (napr. JE Jaslovske Bohunice) su stavane a rataju s istym stupnom seizmicity. Skoda ze taketo info sa na verejnost nedostavaju... Takisto bolo velmi mudre zmodernizovat elektraren V1 na standard elektrani v okolitych krajinach (alebo lepsie povedane nastandard) za desiatky milionov a potom ju odstavit. Takisto toho moc na verejnost nepresiaklo. Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: Pjetro de | Pridané: 15.4.2011 18:43 Ano to je pravda, ale na stupen tusim 5,5 ci 6, co je 1000x slabsie zemetrasenie, ako stupna 9 v Japonsku, nakolko richterova stupnica je logarimicka so zakladom 10. Kaby bolo u nas tak silna zemetrasenie ako v Japonsku, uz davno sme 1000 rokov v stredoveku, lebo by nam tu neostal kamen na kameni. Skoda ze taketo info sa na verejnost nedostavaju... Na druhej strane Slovensko nezeli na tektonickom zlome litosferickych dosiek a zemetrasenia silnejsie ako 6 sa tu nepredpokladaju. Odpovedať Známka: -4.2 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: dgfdfgd | Pridané: 15.4.2011 19:22 nastuduj si nieco o problematike a potom tu pis taketo famy. tektonicky zlom litosferickych dosiek?? co to je? ak si mal na mysli to co je v japonsku tak je tam subdukcna zona. tektonickych zlomov mame na slovensku habadej Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: Pjetro de | Pridané: 16.4.2011 10:34 Ze by geograf? BTW nechapem preco su geografici alergicki ked im niekto povie, ze miesto geografie sa venuju zemepisu. Nikto nevie vsetko, ani ja a tym menej zo zemepisu (nie ze by som sa chvalil) :-) Ale co je to Marianska priekopa a Mount Everest a preco ich vlastne spominat, este viem :-) Keby som mal povedat co by si si mal nastudovat z matiky ci inej vedy, je to to iste... Odpovedať Známka: -2.7 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: romale | Pridané: 16.4.2011 18:29 pleties si geografiu a geologiu. v japonsku nebolo zemetrasenie sily 9 a uz vobec nebolo pricinou znicenia jadrovej elektrarne. elektraren prezila zemetrasenie relativne v poriadku, tak neviem, o akej dobe u nas hovoris. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: Pjetro de | Pridané: 17.4.2011 13:29 obe discipliny maju v nazve geo a zaoberaju sa teda Zemou a jej vlastnostami :-) tak pardon nie 9, ale 8,9 to je pravda, samotne zemetrasenie nie, ale tsunami vyvolana zemetrasenim Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: MenoX | Pridané: 17.4.2011 14:08 Lol? Desiatky milionov? Do V1 sli miliardy. A zahranicne navstevy a kontroly sa cudovali, co sme tam urobili (ani v novopostavenych modernych elektrarnach neboli take systemy)... A potom sa cudovali este raz a ovela viac, ked sme ten modernizovany blok na natlak ekoteroristov z Rakuska odstavili. A ekoteroristi z Rakuska su ina kasta - stopli si komplet celu postavenu JE za miliardy, aby vedla postavili tepelnu, v ktorej spaluju hornoceske a polske uhlie s vyssim obsahom uranu a rozprasuju si uran, ortut, atd. po celej krajine (ano, ono su to nepatrne mnozstva, ale taka uholna elektraren zerie miliardy kg uhlia rocne, takze sa z tych stopovych mnozstiev nazbiera niekolko ton uranu rocne). Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: tictac | Pridané: 15.4.2011 15:35 Jadrové elektrárne sú hlavne veľmi dobrý tunel. Odpovedať Známka: -7.6 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 15:39 Lebo ina forma energie nie je dobry tunel? Co spekulanti vyuzivajuc dotaciu na solarne panely zistili, ze sa im oplati v noci svietit na elektraren, aby vyrabala energiu? Ale prosim, odstavme vsetky Jadrove, no potom pozadujem od tych, co to chcu, aby za mna platili tu horibilnu cenu energie ktora vyleti do astronomickych vysok. Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: the pastels | Pridané: 15.4.2011 19:33 jasne, JE je najcistsia.. Pokial sa nieco nedojebe.. Vlastne doteraz sa nic nestalo, za cernobyl mozu ludia, to nie atomka, za fukusimu moze pocasie. Ale inak je vsetko v pohode, kontaminovane more, svietiace rybicky, radioaktivny vzduch kolujuci okolo zeme, zamorene uzemia, rakovina.. Za to urcite tato vyjebana jadrova energetika nemoze. Odpovedať Známka: -7.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 19:54 Uz to nesnup. Ano pokial sa nic nedojebe tak je vsetko v poriadku - lenze ina fomra energie skodi priamo AJ ked sa nic nedojebe. Vadi ti vyskyt rakoviny? Daj si alobal na hlavu, prestan pouzivat mobil, wifi a podobne zariadenia, prestan pouzivat akukolvek elektroniku, pocuvat radio, vyhybaj sa vsetkemu ziareniu. Samotna Zem vyzaruje urcite davky radiacie - hory,sopky atd.. su to uzemia ktore povedzem oproti slovensku maju 100nasobne vyssiu radiaciu a tym ludom nic nie je. Jedine zamorene uzemie je v Cernobyle co je priblizne 30km okruh a napriek tomu tam aj teraz ziju ludia a je zaujimave, ze im nic nie je. Takisto vedci nevedia vysvetlit preco v oblasti fabrik s vyssou radiaciou je mensi pocet chorych na rakovinu - trosku sa to vylucuje ze? A napriklad najviac radiacie vyzaruju prave Tepelne elektrarne. A za vsetku rakovinu mozu JE ze ? Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: the pastels | Pridané: 17.4.2011 10:59 keď už sa chceš hrať na múdreho tak by si mal aj múdro písať. alobal na hlavu? a čo ostatné časti tela? v súvilosti s mobilmi a wifi ešte neboli dokázané jednoznačné výsledky, v súvislosti s JE áno. ak o tom nevieš "rádio" je len prijímač ktorý nič nevysiela. samotná zem vyžaruje, to máš pravdu, niekde viac, niekde menej. takisto ak nevieš existujú aj liečebné centrá napr. s rádioaktívnou žulou atď. V oblasti fabrík s vyššou radiáciou je menší výskyt na rakovinu? ako silnou radiáciou? aké formy rakoviny? na akej vzorke ľudí? radiácia a tepelné elektrárne? možno tak z uhlia.. ono slovíčko radiácia je niečo iné než rádioaktívne žiarenie. tvoj radiátor má tiež radiáciu, takisto horiaca cigareta "radiuje". tepelné žiarenie. ty si nehorázny kretén, hovno vieš a ešte sa snažíš byť inteligent. Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 17.4.2011 13:02 Ozval sa tazky frajer. Jedine co si dokazal, chytat za slovicka. Ak nie si schopny si sam pohladat informacie, kto to ma robit za teba? Nie si o nic mensi kreten ako ja. v Suvislosti skodlivosti WIFI boli robene testy a boli aj publikovane tu na DSL, tak trepes akurat tak ty. A dalsia vec - skodenie JE v pripade havarie je dokazane - co nespochybnujem, no v pripade beznej prevadzky nesposobuju NIC oproti beznej prevadzke vyssie spomenutych zariadeni, ktore v beznej prevadzke skodia. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: the pastels | Pridané: 17.4.2011 23:02 ano, wifi a posobenie na stromy.. ja to celkom chapem ze JE su uplne ciste, ale len do chvile kym sa nieco neposere.. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 17.4.2011 23:53 No a tu je ten velky zlom - zariadenia, ktore pri porovnani s JE oboje v bezchybnej prevadzke skodia. JE skodia pri probleme, ktory sa ale da odstranit na minimum vhodnou konstrukciou. Tiez nie som nadseny, ze doslo k problemu - ale treba sa z toho problemu poucit, aby sa rovnaka chyba neopakovala a radsej problem teraz v malom, ako inokey niekolkonasobne horsi. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ............ | Pridané: 15.4.2011 20:04 kamo k nam sa nedosatlo z tej elektrarne skoro nic....nastuduj si ake davky dostavas denne z okolia a kolko do toho prispievaju atomky...to je stotina percenta, cize bezvyznamne........ a hento vo fukusime v mori sa to rozriedi na zanedbatelnu radiaciu a v ovzdusi takisto....akurat ludia blizko centra by mohli mat problemy z toho ale celosvetovo bezvyznamne ohrozenie Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: fck-you | Pridané: 17.4.2011 11:13 celosvetovo bezvyznamne.. však ty len počkaj ked ti rodina pokape na následky potravy, ovzdušia, vody.. Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 17.4.2011 11:43 toto sa uz pomalicky deje vdaka TE Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 17.4.2011 12:05 Skor skapes ty na otravu znecistenia ovzdusia ako kontaminacie z radiacie. Najprv si nieco ohladom radioaktivity nastuduj a netrep nezmysly. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: jjjjj | Pridané: 16.4.2011 0:02 no keď si to tak vezmeš tak máš pravdu. Pozri si nejaký dokument o Ćernobyle a zistíš že to bol ľudský faktor, ktorý spôsobil haváriu (chceli dosiahnuť vyšší výkon než na aký bol nadimenzovaný reaktor, pričom v tom dokumente bol rozhovor s riadiacim technikom z Černobylu, ktorý žije možno dodnes a pritom pracoval priamo tam...) Vo Fukušime používajú starší resp. iný typ reaktoru aký máme u nás (pri výpadku napájania chladiaceho systému by sa nestalo to čo v Japonsku...) a svietiace rybičky som videl v petshope ale myslím že to nebolo z radiácie... Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: MenoX | Pridané: 17.4.2011 14:19 Hej, vo Fukusime je varny reaktor (BWR), ktory ma iba jeden okruh, voda priamo v reaktore vrie, toci generatormi, ochladzuje sa chladiacim okruhom a ide spat. U nas su tlakovodne (PWR), voda je v reaktore pod takym tlakom ze nevrie, para sa vytvara az v sekundarnom okruhu v parogeneratoroch (vymennikoch tepla medzi radioaktivnym primarnym okruhom prechadzajucim cez reaktor a cistym sekundarnym) a az v sekundarnom okruhu toci turbiny a ochladzuje sa. Cize keby sa ua nas aj stalo to co v Japonsku (i ked u nas nepride cunami vo vyske panelaku, ktora by nam zrusila dieselgeneratory), tak mozeme do parogeneratorov pumpovat hocico a bude vychadzat cista voda, ktoru mozeme len tak vypustat. Navyse, ten primar obsahuje sest samostatnych okruhov s vlastnymi cerpadlami. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: matti | Pridané: 15.4.2011 16:18 rad by som len vedel ako si nadobudol presvedcenie ze jadrovky vyrabaju najlacnejsiu energiu. Do ceny energie nie su zapocitavane naklady na uskladnenie jadroveho paliva ani sanacia jadroviek. nehovoriac o tom ze ludstvo nema ucelenu viziu o tom co urobit so svinstvom ktore produkuju. treba ho ulozit na bezpecne miesto, strazit, ochranit proti prirodnym vplyvom(napr. tektonicke pohyby atd.) a to vsetko na tisicky az miliony rokov. Odpovedať Známka: -6.2 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 16:38 Pomer: cena/vykon/zatazitelnost prostredia/prevadzkove naklady? O odpade som pisal uz nizsie. Taktiez hovorim, ze je mix roznych zdrojov a vyuzivat tie, ktore sa na danu oblast hodia najlepsie. A pre Slovensku su najvyhodnejsie jadrove. Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 15.4.2011 17:45 V SR sa vyuziva hlavne jadrova elektraren, ale aj vodne elektrarne su pre SR podla mna celkom vhodne (tam, kde su). Tym nechcem protirecit, len doplnam, ze okrem jadrovej su v mensej miere pre SR vhodne aj vodne (a v este mensej geotermalne). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 19:34 Ano vodne su najcistejsie- ale zase velke ALE: pracuju len v case spiciek a nemozu fungovat stale na konstantny vykon, pretoze nemame na to toky riek a tak by vodne nadrze boli po par dnoch prazdne - funguju ako ochrana proti povodniam atd. No na Slovensku uz nie su lokality na velke VE. To, co mame je prakticky maximum. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 15.4.2011 21:34 Vsak ja som ani nic ine nepisal. Ja si tiez myslim, ze je to dobre tak ako to je (ze v SR najviac elektriny vyrabaju jadrove elektrarne). Ja som Vas len doplnal. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Squeak? | Pridané: 15.4.2011 17:19 Tisícky rokov si môžeš strčiť za klobúk. Do tisíc rokov bude technológia na takej úrovni, že toto nemôže byť najmenší problém. A ak príde nejaká strašná katastrofa a technologický pokrok zaostane, jadrový odpad zase nebude až taká starosť. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: mnhbgfd | Pridané: 15.4.2011 17:27 odpad z najnovsich ma znacne zredukovany polcas rozpadu takze to uz nie su tisicky rokov ale maximalne stovky a vyvoj pokracuje... Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 19:36 Este by som dodal, ze ostava nam napchat prachy do jadrovych vyskumov a dostat studenu fuziu. A potom nebude treba sucasne JE. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: fghjk | Pridané: 15.4.2011 20:59 resp aspon funkcnu tepelnu fuziu Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 15.4.2011 21:32 neboj sa, nastastie existuju ludia ktori na rozdiel od nadavania na vsetko vdaka comu mozu viest taky pohodlny zivot aky mas, snazia sa aj tieto problemy riesit. ludia uz pracuju na tom, ako by bolo mozne "spalovat" U238 ktory vznika ako odpad sucastnych reaktorov, namiesto U235 - to by vyriesilo problem so sucastnym odpadom, zvysil by sa vykon (uvolnena energia pri rozpade U238 je vyse 20x vacsia) a tiez by sa vyriesil problem s nedostatkom "paliva", kedze U238 tvori 99% uranu na planete a v sucastnosti pouzivany U235 iba 1% taktiez namiesto nadavania na vsetko niektori ludia riesia aj ine bezpecnostne prvky JE a vyhody a nevyhody inych zdrojov energie: http://www.ted.com/talks/lang/slo/bill_gates.html Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: mattti | Pridané: 18.4.2011 13:22 aspon ze ty v tom mas jasno Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: jjjjj | Pridané: 16.4.2011 0:08 No to bude asi preto, že sa na SK nezvyšovala cena elektriny najmä kvôli JE ale kvôli dotáciám na "ekologické" elektrárne. Alebo chceš tvrdiť, že to čo potrebuje dotácie aby to vôbec existovalo je najlacnejšie? Áno zaviedol sa aj poplatok určený na spracovanie odpadu z JE ale je to nebe a dudy oproti tomu čo spôsobili dotácie na "lacnejšie" formy elektriny... Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: si zabil | Pridané: 16.4.2011 14:21 ked napises taku blbost aspon si over fakty Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: HKJ | Pridané: 16.4.2011 20:55 mam dotaz nebolo by mozne zabalit vsetok jadrovy odpad a vystrelit ho do Slnka? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: gaygarin | Pridané: 16.4.2011 20:59 nepodareny start takej zasielky nikto riskovat nebude. okrem toho, to palivo je potencialny zdroj energie do buducnosti. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: HKJ | Pridané: 16.4.2011 21:30 jaj tak, to je pravda. dik Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 14:41 A taktiez ak si pozries statistiku ohladom ludskych zivotov, Jadrove havarie su niekde na chvoste celeho zoznamu. Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: spišiak | Pridané: 15.4.2011 19:37 ano, to je mozne pretoze ziarenie a kontaminovane veci ta nezabiju hned ale pekne pomaly. Odpovedať Známka: -7.3 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 19:55 Ako cokolvek ine ... Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: spišiak | Pridané: 17.4.2011 12:44 ako napríklad čo? aj vieš dať príklad relevantný k neviditeľným, necítiteľným rádioaktívnym sračkám? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: lopata | Pridané: 17.4.2011 12:52 udeny bocik. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 17.4.2011 12:57 Ano: prakticky kazde ziarenie zo spotrebicov, hlavne mobily atd.. Popripade nejaky virus, ktore si farmaceuticke spolocnosti vypustia za vidinou zisku, zasrata voda a poda od ineho druhu odpadu, modifikovane potraviny a takto mozem pokracovat prakticyk donekonecna - aj plyn vie otravit a podstatne rychlejsie ako cokolvek ine a tiez ho necitis - hovorim o normalnom zemnom plyne, nie technicky spracovanom. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 17.4.2011 15:03 sajrajt z tepelnych elektrarni ^_^ Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 15.4.2011 21:10 mas pravdu, vyserme sa na JE, najcistejsiu energiu sucastnosti a dalej si kurvme planetu tak aby o 50 rokov bol ten vesmirny suter nazyvany "Zem" pre ludi takmer neobyvatelny... Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: roob_ | Pridané: 16.4.2011 15:10 a to vies, ze tie reaktory zlyhali iba preto, ze zlyhali dieslove generatory? NIC by sa tam nestalo, keby ich voda neodniesla, resp neznicila privody paliva? Nie technologia JE za tou havariou a ani megasilne zemetrasenie. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Mitolo | Pridané: 15.4.2011 15:38 Zaujimalo by ma, ci by si to iste vravel aj, keby ti tam zdochla cela rodina a tvoje deti by dostali rakovinu. Ja vravim, ze JE je dobra, viem o jej fatalnom vykone a prevadzkovych nakladoch, ale jednoducho na miestach, ktore su rizikove sa jednoducho musi vymysliet alternativa! Samozrejme, tebe sa lahko vravi, ze su vykonne a lacne, ale tam umrelo X-tisic ludi a radioaktivita stale unika, nehovoriac o tom, ze tam stale ludia riskuju zivoty aby zabranili katastrofe... skutocne bezpecne, uznavam... dufam, ze tam postavia este aspon tri a ty sa tam prestahujes. Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 15:46 Ak myslis Fukusimu, tak zatial na nasledok jadrovej katastrofy, tam nezomrelo tych tvojich xtisic ludi, dokopy nik a niekolko bolo oziarenych. Media tento problem nafukuju. AK mas beznu radioaktivitu o 100nSv a zrazu ti stupne milionkrat, stale je to prakticky hovno, no bezpecnost je na mieste. A co by si ty robil, keby tvoje decko co sa sankuje na kopci zabil ulomok ladu z veternej turbiny? Toto nie je argument. Ty hovoris co keby nahodou. To plati uplne pri vsetkom. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 15:53 Este som zabudol dodat: Ano, tam kde nejakym sposobom je to riziko stavby vecsie, tak ju na takom mieste nestavat. Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Mitolo | Pridané: 15.4.2011 17:00 Však toto, čo si práve napísal, je celú dobu to jediné, čo vravím... JE je super, ale toto je jednoducho vystavenie sa veľkému riziku, na čo momentálne doplatili. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: ... | Pridané: 15.4.2011 19:39 Ano to suhlasim. Ktovie, kde sa stala chyba - zemetraseniu odolala bez problemov, no blizko mora a nepocitat s tsunami ... tazko urcit. Kazdopadne sa mame z takejto udalosti poucit. Lenze problem je, ze EKOterorizmus to berie ako definitivnu cervenu jadrovej energii a to je chore. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Mitolo | Pridané: 15.4.2011 23:00 To je, však ako už bolo spomenuté vyššie, tepelné elektrárne vyžarujú viac radiácie, ako jadrové v bežnej prevádzke, čiže 99,99% času, avšak jednoducho postaviť elektráreň na brehu mora (a rovno dve), kde je DOSŤ veľká pravdepodobnosť tsunami a tobôž tam dať ešte k tomu 6 reaktorov, ktoré navyše nie sú ani tak veľmi chránené (a ani nové) je jednoducho zavrhnutiahodné... nechápem, ako sa niečo takéto mohlo stať v práve tak vyspelej krajine... každopádne zatiaľ nie je žiadny lepší a efektívnejší spôsob výroby energie, ako JE. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: Tupcek | Pridané: 17.4.2011 11:41 po bitke je každý generál, aj ja ti kľudne nájdem 100 vecí, ktoré sa mohli spraviť, aby sa to nestalo. Problém je, že predtým, než sa to stane, nikoho to nenapadne a potom sa už každému ľahko rozpráva. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: oooooooo | Pridané: 16.4.2011 11:53 myslim ze problem im tam nastal v tom ze nepredpokladali 10 metrove tsunami, bariery tam samozrejme mali, nemyslime si ze to stavali hlupaci, a dokonca tie bariery boli o nejaky meter vyssie nez sa odhadovalo ze bude stacit, avsak prislo co prislo a po preruseni dodavky elektriny do elektrarne voda odstavila zalozne generatory chladiaceho systemu, cize vystavane to bolo dobra, proste nastala az prilis extremna situacia...a samozrejme EKOterorizmus je svina Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Unexist | Pridané: 17.4.2011 15:19 Ako ze ktovie kde sa stala chyba? Ved to sa dens uz vie presne. Pricinou je nenazranost po zisku a hruba ludska nezodpovednost a zanedbanie bezpecnosti. Len debil postavi JE blizko pobrezia a dimenzuje ju na cca 6m vysoku vlnu tsunami, ked dobre vedeli, ze len par desiatok km od nich uz v minulosti boli 2-3 krat vyssie vlny. Cize TEPCO vdaka nenazranosti investovalo menej financii a setrilo tam, kde sa to dlhodobo nevyplaca. http://goo.gl/vtJFL ...... hlavne ze dosial platil mytus, ze len komunisti boli nezodpovedni. A vida...problem dnesnej zdegenerovanej spolocnosti je, ze sa nerobia veci dobre, ale tak aby prinasali zisk. To je chore a toto bude dovod, preco sme odsudeni na zanik. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: uilzhtgrf | Pridané: 15.4.2011 17:21 takze teraz prestaneme pouzivat auta,lietadla, elektrinu, lode, zavreme vsetky tovarne, nemocnice, ukoncime vystavbu akychkolvek budov lebo tam vsade umieraju ludia som zvedavy ci by si nadaval na byvanie v domoch keby ti v nejakom so zlou statikou umrela rodina a naveky zil pod holym nebom... navyse tych tvojich X tisic mrtvych je v skutocnosti par desiatok zranenych Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 15.4.2011 21:37 myslim ze X viac tisic ludi umrelo preto, lebo ich domy neboli konstruovane na zemetrasenie s magnitudou 9 a naslednou tsunami. hura, zakazme stavat domy :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: ginnes | Pridané: 17.4.2011 17:29 na nasledky ziarenia tam nezomrel nikto, ti technici v elektrarni zomreli na nasledky tsunami, nie na oziarenie ani nic s nim spojene Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Pain | Pridané: 16.4.2011 2:47 3 havarie za polstorocie to jednoznacne neboli :) http://goo.gl/PvwW0 Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Unexist | Pridané: 17.4.2011 15:00 Ake riziko? Z hladiska radiace a dopadu na zivotne prostredie je to uplne smiesne. Omnoho zavaznejsie su zatajovane rozne pokusy jadrovych zbrani v atmosfere a v oceanoch, ktorych je viac ako 1200. To nikoho nesiere vsak? Hlavne ze sa kazdy tvari, ze nikto nevie preco na rakoviny trpi cim dalej tym viac ludi a vlady ludom pravdu nepovedia. Ale trapne zbierky na akoze vyskum v oblasti rakovin sa nehanbia poriadat. To ze kvoli utajovanym pokusom mame radioaktivitou zamorene vzdusne a vodne prostredie to sa v smradlavych sionistickych platkoch nedocitate. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Ko ko ko ko ko ko dak!. Od: Necro | Pridané: 15.4.2011 16:10 http://www.youtube.com/watch?v=GhT27vwkNP8 :-) Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

zato.... Od: hmmm | Pridané: 17.4.2011 13:28 Zato ty si na slovo vzaty odbornik ... Terminy ako picu, kodkodakaj maju obrovsku vypovednu hodnotu ... asi ako pluvanec na tvojej riti .... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: miro1234567891 | Pridané: 15.4.2011 13:59 no to vies, a v noci maju tie solarne clanky ucinnost 150% Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: dfghdfhsgfvdfvg | Pridané: 15.4.2011 14:00 tak ich dame okolo slnka :D Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: Nephilim | Pridané: 15.4.2011 14:02 ale okolo celeho Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: haki | Pridané: 15.4.2011 16:59 a namiesto neho dame uspornu ziarivku podla smernice EU...:) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: sizej | Pridané: 15.4.2011 14:02 http://youtu.be/ZDJhpnUQ3NY Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: sdfhdsh | Pridané: 15.4.2011 14:44 No to vies, v noci je spotreba je rovnako velka ako cez den... Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: kristiansvk111 | Pridané: 15.4.2011 15:26 by si sa cudoval aka je spotreba aj v noci Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: HKJ | Pridané: 16.4.2011 21:03 chladniku s mraznicou vypinas ? v nemocnici odpajaju ludi cez noc z pristrojov? v noci sa neda tankovat? obce su neosvetlene? (nekedy aj za jasneho poludnia svietia lapmy na ulici v mestach) a ine, ale uz nechcem nudit... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 16.4.2011 22:39 za jasneho poludnia svietia lampy v mestach preto, ze spotreba je minimalna a potrebuju tu elektrinu niekam odvadzat (nie vsetko sa da strcit do zeme). problem je, ze ludia ako sdfhdsh (ten nad tebou) si myslia, ze ked lampy cez den svietia, je to znak toho ze spotreba je v spicke ^_^ Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Pošli kvety Od: Kuko 123 | Pridané: 15.4.2011 14:03 Hlavne keď sa nastavajú na úrodnú pôdu a EÚ nám potraviny dodá aj z prirážkou Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od: real name | Pridané: 15.4.2011 14:12 pri normalnej intezite ma aku ucinnost? Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od reg.: OmeGa | Pridané: 15.4.2011 14:56 pri normalnej intenzite sa nepouzivaju. su to clanky pre koncentrovany zber solarnej energie [zrkadla a tak..] Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

dnes má meniny Fedor Od: lolo21 | Pridané: 15.4.2011 14:39 zrkadlo 10x30 cm, vykon okolo 10W? to vyzera celkom fajn... Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ. Od: FilipSK | Pridané: 15.4.2011 15:17 Este by mohli napisat kolko energie zozeru pri vyrobe a aka je ich zivotnost, aby sme vedeli ci sa vdaka takej "super" efektivite vrati vobec investicia do panelov samotnych. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ. Od: trololoman | Pridané: 15.4.2011 15:23 Nejedna sa o fotovoltaicke panely, samotny clanok ma len zopar mm. Panelmi su obycajne zrkadla koncentrujuce slnecne luce na ten miniaturny clanok. Takze co sa tyka energie spotrebovanej na vyrobu toho clanku bude isto lepsie ako stovky m2 solarnych panelov. V tomto pripade ale vsak este treba pripocitat energiu spotrebovanu na vyrobu stoviek m2 zrkadiel. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ. Od: pjetro_pjetro | Pridané: 15.4.2011 15:28 presne tak Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

birdz in hell Od: trololoman | Pridané: 15.4.2011 15:17 Super, ale som zvedavy ako vyriesia tie pecene holuby. Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:

Titulok Od reg.: Tupcek | Pridané: 15.4.2011 15:33 Osobne sa nebojím jadrových katastrôf (aj keď patrím medzi laikov), mňa skôr zaujíma odpad pri JE a pri ich ťažbe. Určite sa to oplatí viac, ako vyrábať zrkadlá? Okrem toho, keď sa raz začneme (naši vnuci) trepať do vesmíru, tam svieti slnko stále a miesta na solárne panely je stále dosť :-) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: ... | Pridané: 15.4.2011 15:50 Ak vymyslis bezdrotovy prenos velkeho mnozstva energie, tak nie je problem, problem nastane, ze ta plocha potom bude ako trvaly oblak - aby nieco dokazala pokryt bude musiet byt obrovksych rozmerov. Odpad mas pri vsetkom - co je lepsie, niekolko ton vysokoradioaktivneho odpadu, ktory sa da dobre uskladnit a vies kde sa nachadza, alebo niekolko stoviek tisic ton bezneho odpadu, ktory sa nachadza kdekolvek v takych mnozstvach, ze realne skodi viac ako ten vysokotoxicky. Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: Titulok Od reg.: Tupcek | Pridané: 15.4.2011 23:43 Oproti uhoľným a podobným srandám je JE určite mnohonásobne lepšia, ale tie zrkadlá by na výrobu nemuseli byť až tak neefektívne :-) a to palivo treba aj nejak vyťažiť, čo zase zamoruje prostredie. Ako nevyznám sa, ja len polemizujem, či je lepšie niečo také, alebo JE. V každom prípade pri vesmírnom cestovaní na JE môžeme zabudnúť, keby sme mali byť interplanetárna rasa, tak by nám za niekoľko storočí "došiel benzín" Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: ... | Pridané: 16.4.2011 0:10 Vsak ale ja som nepovedal, ze tie zrkadla su na nic - maju svoje opodstatnenie ale pre specificke podmienky. Takisto ako niekde pri rovniku si nebudes staviat taky dom ako v Severskych krajinach. Taktiez v suchych oblastiach nesadis ryzu a v mokrych nebudes sadit cesnak.... Je to vzdy o podmienkach. Co sa tyka tazby, taktiez kremikove bane - co je zakladny material, nie su o nic lepsie ako uranove ... Taktiez ropa - posledne znecistenie v USA - a oni sa babru s riesenim, ktore nebude moc nakladne, miesto toho aby to proste opravili co najrychlejsie - ale preto sa tiez ropa neprestane tazit. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: clovek milion | Pridané: 16.4.2011 1:10 K tym zrkadlam este by to chcelo nejakych cernochov, ktori ich budu natacat :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: iskusia k člán | Pridané: 16.4.2011 10:35 nespomenulo sa tu, že tie nové fotočlánky ak budú naozaj také účinné, nazáleží na nákladoch na výrobu, určite budú drahééé Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 15.4.2011 21:45 vacsina odpadu je U238. tento izotop uranu je na zemi najrozsirenejsi kedze ma vysoky polcas rozpadu, mame ho tu vyse 99%. palivo je U235 a toho tu mame iba menej nez 1% z globalneho pohladu odpadu na planete nenarasta, iba sa presuva z uranovych dolov do strazenych odpadovych nadrzi... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

titulok Od: qwes | Pridané: 15.4.2011 15:41 zaujímavé, že Google ide teraz investovať do solárnej elektrárne, toto sa im iste hodí. http://www.dsl.sk/article.php?article=10750 Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: Anonymus1 | Pridané: 15.4.2011 16:31 zajtra bude clanok: Google odkupil Solar Junction Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

hambac Od: hambac | Pridané: 15.4.2011 15:42 hmm zrazu ako tie technologie vo vsetkych odvetviach postupuju :D, nie zeby mi to vadilo Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

efektívnosti solárnych článkov Od: Admin123 | Pridané: 15.4.2011 17:02 Treba to navoziť na Slovensko.Všade na západe sa toho zbavujú a u nás sa to stavia .Je to ako z plastovými oknami,sáčkami na mlieko,plastovými fľašami atď. Podľa štúdii Solárna elektráreň má životnosť 15 rokov a potom čo niekto to bude za strašné ceny likvidovať? Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: efektívnosti solárnych článkov Od: jjjjj | Pridané: 16.4.2011 0:17 nechaj tak, je to rovnaké ako keď niekto zatepluje karcinogénnym polystyrénom, ktorý chce EÚ od roku 2013 zakázať. Prv nemôže, preto že teraz je boom zateplovania v nových krajinách EÚ a najlacnejšia varianta je polystyrén, čiže treba ho niekde vyviesť kým sa dá... Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: efektívnosti solárnych článkov Od: Admin123 | Pridané: 16.4.2011 11:16 To si napísal pekne a správne . Nato sú nové členské štáty aby bolo kde voziť všetko čo už nepotrebujú. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: efektívnosti solárnych článkov Od reg.: Xwing | Pridané: 16.4.2011 12:44 A nie je náhodou karcinogénny iba keď je vystavený teplotám nad 70 stupňov? Keď mi bude horieť dom tak polystyrén bude to posledné čo ma bude trápiť, tých škodlivín tam bude výrazne viac :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: efektívnosti solárnych článkov Od: jjjjj | Pridané: 17.4.2011 14:17 poteším ťa - nie, nie je :) Podľa štúdií sa za niekoľko rokov začne rozpadať (neber doslova) a uvoľňovať do vzduchu karcinogénne látky. Ale ako som písal vyššie, plánujú ho zakázať, takže sa nemusíš báť ;) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: efektívnosti solárnych článkov Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 17.4.2011 14:52 Povodne som nechcel reagovat, ale asi by to bolo vhodne. To, co tvrdite, nie je plne kompatibilne s anglickou verziou wikipedie http://goo.gl/ZfOJN . To, co sa tvrdi tam, je o nieco miernejsie ako to, co tvrdite Vy. Mozno vsak mate lepsie zdroje. V takom pripade by asi bolo vhodne, aby ste ich uviedli. Odpovedať Hodnotiť:

Re: efektívnosti solárnych článkov Od: jjjjj | Pridané: 17.4.2011 21:12 netvrdím to ja osobne len som reprodukoval to čo som sa dozvedel z iných zdrojov :) Jedným z nich boli asi aj TN - http://www.youtube.com/watch?v=6KnSoXMdTRI Odpovedať Hodnotiť:

pokusy Od: Marha30 | Pridané: 15.4.2011 17:50 Je zaujimave, ze sa vsetci trasu z toho co sa momentalne deje v Japonsku... to ze podla odhadov bolo do dnestneho dna uskutocnenych viac ako 1 900 jadrových pokusov sa neriesi.... podla udajov z webu bolo mnozstvo radiacie v Hirosime 300-400 nasobne vyssie ako v Cernobyle a sucastne jadrove pokusy su este "efektivnejsie".... potom obavy z Japonska vyzneju komicky... to sa nesnazim zlahcit situaciu, len mi pride smiesne, ako sa zrazu bojime zamorenia oceanu a skodlivosti vylovenych ryb... ked francuzko testovalo v atoloch nik to neriesil.... Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: pokusy Od: Squeak? | Pridané: 15.4.2011 18:33 Práveže jadrový spád je v lepšom dizajne bomby menší - a hádam to tam aj tvrdili, kde si to čítalo. Napríklad wiki tvrdí presný opak - že Černobyľ toho vypustil 300-400× viac. Aj taká Tsar Bomba, ďaleko najsilnejšia šupa, aká kedy bola (~3000× silnejšia, než Fat Man), bola napriek obrovskej uvoľnenej energii pomerne čistá. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: pokusy Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 16.4.2011 22:50 je tazke rozpravat o nasobkoch oproti atomovke. v minulosti som take info tiez hltal, ale uvoedomil som si ze zalezi nie len na nasobku mnozstva radioaktivnych latok, ale aj na ich rozptyle (cernobyl buchol v rozmedzi par metrov kubickych a vacsina radiacie neopustila par kilometrovu oblast - v zavyslosti od hmotnosti prvku) a tiez na polcase radioaktivnych prvkov (vacsina europou precestovanych radioaktivnych prvkov z cernobylu mala nizky polcas rozpadu). ak sa chceme bavit o nasobkoch cernobylu oproti atomovke alebo naopak co sa radiacie tyka, potebujeme udat mnozstvo a pomer jednotlivych radioaktivnych prvkov s ich polcasom rozpadu. hodnota radiacie v momente uvolnovania radioaktivnych prvkov je totiz nic nehovoriacam obzvlast ak si uvedomime, ze 1 tona radioaktivneho mterialu s polcasom rozpadu 5 hodin je menej nez 1 kg materialu s polcasom rozpadu 5 mil rokov! pokial sa neohanas konkretnym mnozstvom konkretnych prvkov s konkretnym polcasom rozpadu, tak nehovoril absolutne nic relevantne. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

JE ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 15.4.2011 18:49 JE ma velmi vela vyhod, ale jednu nepredstavitelnu nevyhodu nevyriesil este nikto a ani za 50 rokov nevyriesi: co s jadrovym odpadom. Pretoze skladovat ho v zabetonovanych bunkroch 1 km pod zemou v byvalych baniach ci dakde na Sibiri nie je riesenie! Ani hadzat so v "obaloch" co vydrzia desiatky tisic rokov do oceanu (sak 4 km pod hladinou nikoho trapit nebude) NIE JE systemove riesenie, ale kydanie si hnoja na hlavu. Ak sa tu za desat ci aj sto milionov rokov vyvinie iny druh a dosiahne "vyspelosti" ako nasa malickost, a narazia v zemi ci moriach na ten nas jadrovy hnoj, iste si budu trieskat hlavu o stenu co to tu bolo za blbov ... Odpovedať Známka: -4.1 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: trololoman | Pridané: 15.4.2011 19:02 Aaaale vyriesil. Existuju specialne jadrove elektrarne ktore pouzivaju ako palivo prave to vyhorete z tych "obycajnych" jadrovych elektrarni. Myslim ze dokonca Microsoft kupil jednu taku firmu s technologiou na reaktor spalujuci vyhorete jadrove palivo. Okrem toho existuje x typov JE takych ze sa da spravit v podstate uzavrety cyklus kedy jedna JE spaluje odpad z druhej atd. O taketo daco sa pokusa napr. india a stavia JE tak aby takyto uzavrety cyklus vo svojich JE dosiahla. Odporucam precitat vybornu seriu clankov o JE na serveri osel.cz. Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: kalkulator | Pridané: 15.4.2011 20:22 ci jebe? to je for tydna toto :D Odpovedať Známka: -8.8 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: trololoman | Pridané: 15.4.2011 23:33 Ty si for ty jelito. Vies o tom tak akurat velke kulove. Vyhorete jadrove palivo sa uz v sucasnosti vyuziva po prepracovani v rychlych reaktoroch. Okrem toho existuju aj dalsie koncepcie vratane technologie reaktoru s postupujucou vlnou do ktorej investuje aj bill gates http://goo.gl/4oVln http://goo.gl/Z91C http://goo.gl/ZvR61 http://goo.gl/Yy9mj http://goo.gl/xDPpo http://goo.gl/q2Bg6 az to precitas, tak ti dodam dalsie linky na samovzdelavanie sa. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 16.4.2011 0:25 problem je v tom, ze sucastne reaktory "spaluju" U235, ktoreho je (po obohateni) v celkovom mnozstve paliva v JE 2-4% (bezne v prirode ho je menej nez 1%). a odpad je z velkej casti U238 ktory tam uz bol predtym a tvori takmer cely zvysok objemu. nie je to odpad v pravom slova zmysle. vacsina toho jadroveho odpadu je vlastne to, co nevyhori. a kedze, ako bolo spomenute, vznikaju reaktory schopne spracovavat U238, vyriesi sa tym problem s velkou vacsinou "odpadu" z JE. Odpovedať Hodnotiť:

Re: JE ... Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 15.4.2011 21:48 ze sa na tom pracuje to mi je zname, ale zeby to uz v reale fungovalo sa mi nechce verit. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: Marw | Pridané: 16.4.2011 18:59 Funguje. V mensom meradle francuzsky Fenix (odstaveny minuly rok), Super FENIX (ten mal ale pocas prevadzky velke problemi ), ruska BN350 fungovala priam ukazkovo, skoro 30 rokov uz funguje BN 600 a dokoncuje sa vecsi BN 800. Rozvinuty program breederov ma aj India (stavaju breedre pre thoriovy cyklus). A to sa vavime uz o energetickych reaktoroch, roznych testovacich a pokusnych je viac. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: 3D4D5D | Pridané: 15.4.2011 20:31 nesuhlasim s tebou... pretoze skladovat par betonovych schranok pod zemou nieje nic , oproti tomu tisice ton radioaktivneho popolceka z uholnej elektrarne co ludia musia dychat v okoli uholnej elektrarne problem je... a navyse technologie rastu exponencialne , JE je pomerne nova, niekedy sa vobec nevedelo co s odpadom , teraz, ako uz pisal niekto podomnou, sa uz da ciastocne spalovat v novych typoch reaktorov, kto vie co bude za 10 ,20 ,50 rokov (to si myslim ze uz ziadny problem s odpadom nebude + nahradenie termonuklearnou fuziou prvkou s kratkym polcasom rozpadu). k 'obnovitelnym zdrojom' mozem povedat len tolko ze niektore sa oplatia , niektore sa neoplatia , niektore sa oplatia za par desatroci ked sa podstatne vylepsia (napr solarna). PS: greenpeace vylizte mi rit o ekologii viete hovno... Vyrok slovenskej riaditelky greenpeace: 'ja elektriku k zivotu nepotrebujem, ten televizor si kludne pozriem aj pri svieckach' Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 15.4.2011 21:54 tak tak, greenpeace je parta fetakov ktora si neuvedomuje ze bez elektriny a kvalitnych UV neonov by ani len ta trava co hulia nebola, ze namiesto dvojich krasnych Nike by museli zabit prasa aby si z jeho koze mohli spravit topanky, ze ak by ich tazenie bolo uspesne, ani len bicykel by nemali, nie to este auto. Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: JE ... Od reg.: Tupcek | Pridané: 16.4.2011 0:11 Toto s tým výrokom bola novinárska kačica. Som rád, že existuje organizácia upozorňujúca na to, aby sme sa starali o živnotné prostredie, aj keď bol by som radšej, keby sa z nich nevykľuli ekoteroristi, ale robili to normálne :-) Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: trocu mimo | Pridané: 16.4.2011 10:50 s tou solárnou energiou ako konkurencie schopnou si sa veľmi netrafil. dnes len dotácie na každú KW/h sú 12Sk. Pritom výroba z veternej elektrárne je pod 2Sk a stáva sa konkurencie schopnou. Napr čína plánuje v blízkej dobe vyrábať okolo 40% energie z vetra. Solárnu energiu považujem aj ja za veľký tunel. Možno niekedy v budúcnosti Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: ... | Pridané: 16.4.2011 11:33 Tym cislam neverim, kedze na vyrobu 1kW energie spotrebuje samotna elektraren 6kW. A taktiez nie su stavane na konstantny vykon - nebudu cely rok v prevadzke nonstop, takze realna vyroba mozno vychadza po prepocte pri idealnych podmienakch co je nehorazne sci-fi. A keby som si mal predstavit, ze na kazdom kilometri stretnem nejaku vrtulku, tak to si predstavit radsej ani nechcem. Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: trochu mimo | Pridané: 16.4.2011 13:01 tak sa mi zdá, že si nejaký eko... Ak ti vadia veterné asi ti menej vadia uhoľné, je dokázané, že aj vodné spôsobujú ťažké zmeny na ekotopoch, o jadrových sa hovorilo. Nepravidelný výkon sa technicky dá riešiť, iba elektrárenské loby tvrdia opak. A o tej účinnosti - šesť spotrebujú a jeden vyrobia, trápne je čo len na to reagovať Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od reg.: roob_ | Pridané: 16.4.2011 15:27 "technicky sa da riesit aj ked tvrdia opak" Nikto netvrdi, ze sa to riesit neda. Iba to riesenie ekocuraci presuvaju na klasicke elektrarne. Preto je tak silna loby. Ved si postav solarnu elektraren a na volnom trhu predavaj garantovany prud. Sprav to. Sprav aspom podnikatelsky plan a chod za investorom. Vysmeje ta, ked mu povies, ze budes predavat kW za 1 euro, lebo treba splatit kazde 3 roky nove baterie. A vysmeje ta aj zakaznik, ktory teraz kupuje elektrinu za 14 centov. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 16.4.2011 22:56 uskladnovanie energie je v sucastnosti absolutne neekologicke, to si ale zeleni neuvedomuju ^_^ Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: trochu mimo | Pridané: 16.4.2011 23:14 prečerpávačky niesú až také neekologické, samozrejme existujú, alebo sa vyvíjajú ďalšie možnosti. Ja osobne mám malú VE a jej energiu využívam prakticky na 100%. Do 30 tisíc litr nádrže, ktorú využívam ako akumulátor pri vykurovaní sa vojde energie až-až, už plánujem postaviť výkonnejšiu VE. Odpovedať Hodnotiť:

Re: JE ... Od reg.: roob_ | Pridané: 17.4.2011 8:16 ci som to spravne pochopil... elektrinou z VE ohrievas vodu v 30k m3 nadrzi a potom vzime tou vodou kuris? Kolko stala ta nadrz a aku to ma ucinnost? Odpovedať Hodnotiť:

Re: JE ... Od: trochu mimo | Pridané: 17.4.2011 15:00 nepochopil si to správne. V zime vykurujem raz týždenne, v lete mesačne. A nemýľ si VE s kolektormi. Tá dodáva cca v zime 65% energie, v lete zvyšok. Zareagujem aj na ďalší neadekvátny príspevok. VE nebudú vyrábať 100% energie, ako tu uvažuješ, tak isto sa nebude zálohovať všetka energia, a ako som napísal, prečerpávačky nebudú jediným akumulátorom. Som zástanca atomiek, ale už sa ukazuje, že pôjdu do útlmu. Zato energia z vetra každoročne vykazuje vysoký nárast a podľa mňa to ešte dlhší čas potrvá Odpovedať Hodnotiť:

Re: JE ... Od: Marw | Pridané: 17.4.2011 16:11 Na slovensku nas urcite vietor spasi...na 80 % uzemia nedosahuje priemerna rychlost ani 4 m/s , moderne turbiny maju cut-in speed okolo 3.6 tak ze drvivu vecsinu roka by sa tie elektrarne ani len nezatocili...uzemia kde je priemerna rychlost 6 m/s a viac co sa povazuje za hranicu kedy je este prevadzka ako tak ekonomicka je ako safranu a skutocne dobre podmienky su tak na hrebenoch hor ako su nizke a vysoke tatry. Keby vsak niekoho napadlo stavat tam vrtule tak si zasluzi okamzite zlincovat v priamom televiznom prenose aby taka sprostost uz nikoho nenapadla. Vo vysledku to vychadza tak ze z vetra na slovensku nepokrijes ani par percent spotreby. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: trochu mimo | Pridané: 18.4.2011 19:47 tak mi vysvetli, prečo sa k nám tlačí spústa investorov, ktorí tu chcú vystavať celé farmi veterných elektrární Odpovedať Hodnotiť:

Re: JE ... Od: Marw | Pridané: 19.4.2011 0:12 Preto ze ten investor o tom vie spravidla velke kulove...nechaju si spracovat projekt externej firme a tam im naslubuju hori - doly. Potom ty optimisti cakaju vyuzitie instalovaneho vykonu na urovni 30 % na kazdom krtinci (ps - tolko dosahuje Irsko ktore sedi v mory, unas uprosted kontinentu to dosiahnes mozno na hrebeni nizkych tatier). Aj nemci maju priemer niekde kolo 20 % a to maju aj offshore. Unas je v tych lepsich lokalitach mozno cakat tak 15 % , celkov priemer niekde kolo 10 % a to ti uz ide ekonomika do kytek, najme po tom co sa upravovali vykupne ceny...a ked sa potom stretne projekt s realitou tak vecsinou rovno skonci. Sak kde su ty inestori co chceli stavat 5 GW ? Zatial nestoji ani to co by sa zmestilo do kvot danych SEPSom. Este aj Skalite rozobrali s planom osadit tam miesto V49tok V90ky a skutek utek... Odpovedať Hodnotiť:

Re: JE ... Od: Marw | Pridané: 17.4.2011 11:10 A teraz trosku proporcii - precerpavacia elektraren o velkosti nasho Cierneho Vahu (ktory je u nas myslim najvecsim akumulatorom energie)ma kapacitu 4.2 GWh. Slovensko za 24 h potrebuje 72 GWh. Kolko ze to potrebujeme vybudovat ciernych vahov aby sme pokrily spotrebu slovenska? (ono je to dost klucove keby sme mali fungovat na vrtulkach a paneloch) Dalej, ked si zoberiem ze vykon elektrarne je P=h*Ro*g*Q, ak mas akumulacnu nadrz ktora ma 30 000 litrov (30 m3) a spad ja neviem, 10 m, a chces vyrabat 1 kW tak potrebujes prietok 10 litrov za sekundu - tj tu nadrz vymlatis za 50 minut pri uvazovani 100% ucinnosti turbiny aj generatora. To znamena ze tej energie AZ AZ znamena necelu 1 kWh, co je na kurenie smutne malo...z coho mi vychadza ze kecas. PS: kazdych 10 m spadu navyse znamena dalsiu 1 kWh ale dovolim si pochybovat ze to cerpas hore dole par desiatok metrov. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od reg.: roob_ | Pridané: 17.4.2011 21:10 ale tym padom ma 2 nadrze, ak ma precerpavacku. Ja som myslel, ze ma 1 tepelne velmi dobre izolovanu nadrz a tam ohrieva a uchovava vodu pre kurenie v zime. Mensi dom resp dom s velmi nizkou stratou by mozno ta 30k m3 nadrz vykurila, ak by to mal nadimenzovane tak, ze by pri zaciatku vykurovacej sezony mal 90-95 stupnovu vodu. Odpovedať Hodnotiť:

Re: JE ... Od: trochu mimo | Pridané: 18.4.2011 20:05 nepochopil si to a kecáš, samozrejme že mám 30 000l nádrž na horúcu vodu! Ak by som chcel tú energiu uchovať v podobe kinetickej - prečerpávacie nádrže, pri tomto objeme by som musel dať druhú nádrž do niekoľko km výšky. Tie údaje o dennej spotrebe a kapacite môžu byť správne, ale logika je chybná. Do pár percent energie vyrobenej z vetra, viac sa ani nedá čakať, netreba prakticky žiadnu navyše zálohu. To jednoducho pohltí sieť. Tá sa musí aj teraz vyrovnávať s obrovskými výkyvmi v odbere, a ide to Odpovedať Hodnotiť:

Re: JE ... Od: ... | Pridané: 16.4.2011 16:29 Kazda VE musi mat zalozny zdroj v podobe klasickej elektrarne a ta zalozna musi byt v pohybe stale => veternou energiu neziskavame, ale stracame. Siet musis mat nastavenu na jednu hodnotu v tolerancii par %. V reale to znamena, ze ked sa vietor rozhodne zafukat, tak by sme mali vsade prepetie a dovidenia spotrebice, popripade si viem predstavit ako si spokojny, ked ti 10x vypnu prud, lebo "nefuka vietor". Takze to znamena, ze pokial sa JE alebo TE nedaju adekvatne nahradit, tak tu byt musia. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: trochu mimo | Pridané: 17.4.2011 15:27 neviem, za koho hovorcu sa pasuješ, tak sa pýtam . V Dánsku predstavuje výroba elektriny z vetra v priemere 20% (na južnom pobreží až 50%) Čo myslíš, koľkokrát denne im vypadne elektrina? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od: ... | Pridané: 17.4.2011 15:58 Mne pripadas ako jeden z tej "odbornej" bandy zelenych. Len take porovnanie ziaka zakladnej skoly: Dansko != Slovensko, vzhladom k tomu ze oba staty akosi z logickych dovodov nie su totozne => maju rozne prostredia, ktore jaksi nie su rovnake. Stale sa bavime o nasich podmienkach, kde VE nema vyznam - to je fakt. Ak by si cital tuto diskusiu poriadne, by si si vsimol, ze som pisal, ze zavisi od podmienok. Fakt 2 - Niekde nejaka rezerva byt musi, takze pokial nejaka krajina nebude mat 100% "akozecistej" energie bez TE a JE a nebude ziadnu energiu dovazat, tak potom sa mozme bavit o tom, ze tvoj prispevok ma nejaku hodnotu a mozem polemizovat o tom ci je to aj fyzicky mozne u nas a za akych podmienok. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: JE ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 18.4.2011 11:57 ej bisťu to je vlakno :-) Odpovedať Hodnotiť:

JEEEEE Od: Gokuu | Pridané: 15.4.2011 20:25 Nemaju "Turn off" tlacitko, len Sleep rezim. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Titulok: Od: RIKK | Pridané: 16.4.2011 3:22 ked tu uz inak niektori spominaju nebezecnost JE a radiacaia, napadlo vas, ze vsetky tri katastrofy dokopy su nic oproti jadrovym testom ktore sa konali ?? Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Titulok: Od: Unexist | Pridané: 17.4.2011 15:23 presne tak ako pisem vyssie. Ale to ovciam ziadne skorumpovane masmedium nenapise, pretoze ich vlastnia presne rovnaki ludia, aki ovladaju svetovu politiku a pandrlakov vo vladach. Tych testov bolo uz viac ako 1000. Izotopy plutonia su prakticky kdekolvek na Zemi. Staci jedno jedine vdychnutie a zacina bujnenie. Zavisi len, kde v organizme zaparkuje. Kosti = leukemia.Zaludok= rakovina dvanastornika. Pluca=rakovina pluc. Crevo=rakovina hrubeho/tenekho creva. A takto si mozete dosadit za tym co chcete. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

dakujeme amerika Od: nuklearne testy | Pridané: 17.4.2011 10:12 ano mas pravdu nikto nato neprihliada a radiaca pri testoch prekracuje .. a teraz cakam ze zacne niekto argumentovat ze sa jednalo iba o podzemne a podmorske testy.. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: dakujeme amerika Od reg.: Tupcek | Pridané: 17.4.2011 11:54 jednalo sa iba o podzemné a podmorské testy :-) (neber to vážne ) Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

tie debaty stoja za Od: ach boze | Pridané: 17.4.2011 23:04 v Rakusku nemaju ziadnu atomku a vystacia si....čistotnici jedny nepodareny hihi ...darmo ,hybat rozumom sa oplati Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: tie debaty stoja za Od: ... | Pridané: 17.4.2011 23:56 Nie nevystacia si. Energiu taktiez dovazaju zo zahranicia a prevazne z JE a to im uz akosi nevadi tej pokryteckej bande pseudoochrancov. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Debilne napisany clanok Od: Lubo123456789 | Pridané: 18.4.2011 11:24 "v prepočte na energiu získavanú z vyrobených solárnych článkov, 250 MW" Co je to za informaciu??? Viac informacii by som sa dozvedel od curajuceho Slotu z balkona ako tohoto clanku. 1, MW nie je energia ale vykon, energia je v Jouloch 2, 250 MW aky dlhy cas? pri akej intenzite osvetlenia? No co uz no, DIGITALNY SVET POD LUPOU :-D Odpovedať Hodnotiť:

Re: Debilne napisany clanok Od reg.: roob_ | Pridané: 18.4.2011 12:16 zrejme to chcelo byt 250MWh/rok. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár