neprihlásený Nedeľa, 29. novembra 2020, dnes má meniny Vratko
Američania zrušili zákaz neefektívnych žiaroviek

DSL.sk, 18.7.2011


Kongres USA v piatok schválil pozmeňovací návrh nového energetického zákona, ktorý nedovoľuje uplatňovať zákaz predaja neefektívnych svetelných zdrojov schválený v roku 2007.

Pôvodný zákon z roku 2007 počíta v USA s postupným zákazom predaja neefektívnych svetelných zdrojov od 1. januára 2012, odkedy má byť zakázaný predaj 100 W neefektívnych zdrojov a tým aj 100 W klasických žiaroviek.

Zákon vyžaduje minimálne o 30% vyššiu efektívnosť ako u klasických žiaroviek. V ďalších rokoch sa postupne má zakázať predaj aj 75, 60 a 40 Wattových neefektívnych svetelných zdrojov.

Podobná legislatíva platí aj v Európskej únii, kde sa postupne prechádza na svetelné zdroje s minimálnosťou triedou efektívnosti C, ktorá vyžaduje spotrebu na úrovni 75% až 90% spotreby klasickej žiarovky s rovnakým množstvom vyžadovaného svetla.

Od septembra 2009 je zakázaný predaj 100 W zdrojov s horšou efektívnosťou a tým aj klasických žiaroviek, od septembra minulého roka predaj 75 W žiaroviek, od septembra tohto roka sa už nebudú môcť predávať ani 60 W klasické žiarovky a od septembra budúceho roka sa v EÚ nebudú môcť predávať žiadne zdroje s triedou efektívnosti horšou ako C, teda ani klasické 40 W a 25 W žiarovky.

Americký kongres ovláda pravicová Republikánska strana, piatkové zrušenie zákazu predaja neefektívnych zdrojov predkladatelia pozmeňujúceho návrhu zdôvodňujú možnosťou ponechania voľby občanom. Podľa agentúry Reuters ale zrušenie zákazu pravdepobne neprejde Demokratickou stranou ovládaným Senátom a zatiaľ tak nie je jasné, či od januára začne alebo nezačne platiť zákaz predaja 100 W žiaroviek.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

365.bank má problémy s aktualizáciou, užívateľom znovu stiahla platby z 2019 - aktualizácia 2
Prvý väčší let SpaceX Starship budúci týždeň
HAMR má umožniť aj lacnejšie menšie disky
Prvá väčšia vzorka z asteroidu sa blíži k Zemi, pristane budúci týždeň
TSMC postavila továreň na 3-nm čipy
Najnovšia verzia Windows 10 má po mesiaci podiel 9%
Všetky Telekom paušály môžu do konca roka získať 15 GB dát navyše
Intel stále najväčším výrobcom čipov, ďalší sa ale približujú
SpaceX vyniesla ďalšie desiatky Starlink satelitov, video
EÚ chce aby produkty vydržali dlhšie, právo na opravu a aktualizácie po celú životnosť


Diskusia:
                               
 

Tak to potom nech zakážu aj neefektívne vyhrievanie bazénov pre milionárov, ktorí aj tak chodia na dovolenky. Hlavne že sa tu na úrodnej pôde stavajú solárne elektrárne, ktorých nadobúdacia cena je neefektívna, výroba tých článkov zaťaží životné prostredie viac ako likvidácia edisoniek a ich energia predražuje ľuďom faktúry za el. energie. Potom môže 1000 robotníkov odvádzať dane na jedného europarazita v Bruseli, ktorý podobné nezmysli vymýšľa, aby vykázal nejakú činnosť za tých svojich 16000€ mesačne.
Odpovedať Známka: 8.4 Hodnotiť:
 

tie bazeny? presne tak! a este by sa dalo najst milion inych prikladov.

a ziarovky chcu zakazat kvoli nizkej "efektivnosti"... LOL... pouzivam 200W ziarovku ako vykurovacie teleso. a hadajte co? ma efektivnost az 97%. hm asi im to nestaci :P
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

Podľa mňa je jeho účinnostť takmer 100%. Aj to svetlo sa z väčšej časti premení na teplo po dopade na povrch čo ho neodrazí.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

A ked je uz rec o "europarazitoch v Bruseli" -
viete aky najvacsi "problem" riesil minuly tyzden europarlament? Zakaz predaja modrych ruzi...
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Fúj, modrá ruža je zlo!!! Takmer taká ako modrá s dvanástimi hviezdičkami! Alebo blue is a new red!
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

Inak svätá pravda! Ja mám dobre izolovaný dom a ak v zime zapnem v podkroví počítač a telku, tak musím vetrať. V izbe, kde tieto veci nemám, by na vykurovanie stačila aj 100W žiarovka.
Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:
 

a ak si dom zaizoluješ modrým dymom tak ti na vykúrenie postačí jediná sviečka.
Niektorá firma vyrábala aj vetrovky s izoláciou z neho a vraj sa nedali nosiť tak boli teplé,určite by ale uspeli na Čomolungme či v Antarktíde
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

vsak jeden nemec importuje 100W ziarovky do EU a predava ich prave ako vykurovacie telesa :) takze asi tolko k tymto jeblym zakazom

Naozaj, kym za tu elektriku platim, tak co mi ma co kto hovorit na co ju minam.
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

ked sa menej mina energia, vyrobca automaticky zvysuje cenu

Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

Vieš, to nie je len o Tebe. Globálne otepľovanie, stavanie extrémne drahých elektrární a čo ďalej???
Ľudstvu enormne stúpa energetická náročnosť a s tým sa musí čosi účinné robiť!
Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:
 

Vazne? Naozaj si myslis, ze ziarovky mozu za globalne oteplovanie a zvysujucu sa energeticku narocnost?
Ziarovky su nevinne.
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

hej "globalne oteplovanie"... tieto blbosti ma uz nudia. To si tiez len niekto vymyslel, aby mohol ryzovat na inych.
Odpovedať Známka: 2.6 Hodnotiť:
 

Dôkazy? Vysvetlenia, že sa každoročne merateľne dvíha hladina oceánov? Vyvrátenie sklenníkového efektu? Jaj, či radšej zatvorme oči, ignorujme všetky dôkazy, aby sme si ďalej mohli pohodlne a lacno žiť na úkor devastácie zeme. Takýchto retardov mám najradšej....

PS: aj keby globálne otepľovanie neexistovalo, pripadá ti správne vypúšťať všetky tie toxické látky do prírody a ešte navyše aj ju devastovať?
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Presne tak! Ziarovky sa chystaju zahubit ludstvo! Ved len tie necistoty co vypustaju ako .... a .... a tu najhorsiu ....!
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Nuz niekomu by mohol stacit pohlad z okna. Tu sa tak globalne oteplilo ze normalne rozmyslam ze si vezmem bundu. Ale pravda, teraz sa tomu uz tusim hovori globalne klimaticke zmeny, vsak. Hladinu oceanov si meral sam? Ja len ze po aferkach typu climate gate to nemusi byt take jednoznacne. Vo svete vedy sa dokazy inak zvycajne predkladaju ked chces nieco dokazat.

Ad PS: Myslis ortut a ine tazke kovy z uspornych ziariviek?
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Hej, tak brzdi, ja netvrdim, ze je spravne vypustat toxiny do prirody.

Ja tvrdim ,ze sklenikovy efekt je pekna blbost. V minulosti bolo vo vzduchu niekolko nasobne viac oxidu uhliciteho ako teraz a na Zemi sa darilo viac nez momentalne.
Dalsia vec - oceany vypustaju a absorbuju miliony a miliony ton oxidu uhliciteho kazdy den. Zalezi na ich teplote. Navyse oxid uhlicity vplyva na oteplenie planety priblizne 0.9%, co nieje ani zdaleka moc.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Pamätáte si na poslednú dobu ľadovú? Tiež bolo pred ňou globálne oteplenie, takže to je prirodzená klimatická zmena. My si to len (možno) zanedbateľne urýchlime.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Slnecna aktivita klesa. V nabjblizsich rokoch nas caka pravdepodoben mala doba ladova - skutocne globalne oteplovanie vsakze?
Odpovedať Známka: 0.6 Hodnotiť:
 

Presne tak, aj ja potrebujem niečím zohrievať a osvecovať lávovu lapmu aby som mal trhajúce sa bubliny :)
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

A keď už chcete úsporu a hlavne prirodzené svetlo sa si kúpte klaciskú žiarovku plnenú halogénom. 30% úspora, vydrzí 2x dlhšie a svieti pekným teplým odtieňom a nie ako tie žiarivky čo oči ťahajú.
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

Tak si asi nevidel poriadnu ziarivku...skus Phillips alebo Osram, nie tie z Baumaxu v trojbaleni za 3 ecka z Ciny. Linearne ziarivky su uz dokonca aj v plnom spektre.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

http://www.youtube.com/watch?v=sWS-FoXbjVI
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

EU-Ekoteroristi sa idu potrhat aby boli zakazane klasicke ziarovky a americania sa na nich vy...li. Ked mozu autom chodit aj na zachod tak preco nie klasicke ziarovky :D
Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:
 

A s akym autom !? Minimalne 4 liter, 6 valec.
Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:
 

myslis ze aj WC je mechanicke so spalovacim motorom na splachovanie ?
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

co takto suhrnne pomenovanie: splachovaci motor?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A valcov si narobíš, koľko chceš.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

to su tie auta, co este len ked nastartuju, je pol litra benzinu v prdeli :D
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

podla mna tie auta maju spotrebu aj pri vypinani motora ..
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

To mi jeden vtip pripomenulo.

Chlapík zastaví s americkým autom na pumpe, strčí pištol dnu a začne tankovať. Tankuje 10 minút, 30 minút, hodinu, dve... Majiteľ pumpy to nevydrží, vybehne von a kričí:
"Šak si aspoň vypnite motor, keď tankujete!"
Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:
 

tento vtip sa rozprava namiesto "americkym autom" s "s hummer-om"
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

aj keby to porusili a to je jedno, ja nemozem aj tak pouzivat klasicke zarovky a to ne preto, ze by to bolo neefektivne, ale preto, ze ta neefektivnost robi to, ze taka 100wattova zarofka, ta sala take teplo, ze keby som ich mal v izbe pod tatranskym profilom dve, tak mi to tam zacne horet a pachnut, preto som to mosel potom volakedy vymenit za sporovlive, tak teraz tam mam tie a tie sa az tak nezahrivaju a mozem svicit dost silno.

zas najlepsie by to bolo tam jebnut LED zarofky, ale take este su neni, co by malo take vyzarovanie, ale napr tod zas tod mame iba LED zarofky, a s tym sa moze klikat kolko clovek sce, to sa len tak frisko nepokazi, lebo tie sporovlive, alebo sanovlive, tie zas sa tiez nepokaza, ale raz ma bolela z nich hlava a mosel som to vymenit, lebo som potom ako som to odokryl ziscil, ze sice to este svici, ale uz to bolo komplet rozpannute, tak som jednu megol rovno do kosa.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

svicit , jebnut , zarofky , sce , frisko , megol . .. umrem z teba :D :D
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Počuj Ty mudrlant. Akékoľvek svietidlo sa smie na horľavý materiál montovať len na nehorľavú a tepelne izolujúcu podložku. Plech nestačí, musí byť aspoň 5mm vrstva niečoho ako azbest. Dnešné náhrady sa podobajú sádrobetóu, alebo čo to je.
Ani predlžovačku nesmieš mať doma šľahnutú len tak na koberci. Toľko normy...
Najlepšie svetlo majú klasické žiarovky.
Ale niekomu začalo vadiť, že veľa papkajú a pritom sú ako materiál najekologickejšie a najlacnejšie...
Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:
 

Bohuzial aj najneeefektivnejsie. Su 2 v 1: svietidlo aj vykurovacie teleso.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

lenze potom sa mozme bavit o tom ci su neefektivne, kedze to odpadove teplo ti zas vykuruje...ok cez leto je to odpad, ale cez zimu to vyuzijes
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

A ako mám viesť predlžovačku doma? Na vedení..?:))
Mimoch., nad klasické žiarovky niet. Tie úsporné, čo vydžia aj 10.000 hodín, podľa reklamy, max.1-2 roky, ale 100, už sú poniektoré 10 ročné a svietia stále.

Asi bude treba kúpiť na Ukrajine, kým ešte sú...:(
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

ja som 100W ani nevidel... neviem kde by som to využil, životnosť uspornych, podla mojich skusenosti dost zaleži na lustre (:D luster [na dube]) na mojej stolnej lampe som menil raz a to uz ju mam veru viac ako 10 rokov a hore na plafone to je tak 3 roky max... ziarovky 60W odchadzali urcite castejsie... ale davali lepsie svetlo to je jasne. a tie LED-ky, strasne su haklive na zapinanie/vypinanie... ale neskutocne, na hajzel to urcite nedavajte!
Odpovedať Hodnotiť:
 

a ako ja budem teraz kurit kuram ked sa vyliahnu? vsak sa vzdy dava 100W ziarovka a to im svieti/kuri celu noc
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

daj si tam 10x10W
Odpovedať Hodnotiť:
 

No kera trubka rozhodla zrusit i dalsie nizsie prikony by som ozaj rad vedel. Akoze co chcu postom dat do MW a rur na pecenie? Tam akoze mienia dat ziarivku? No ta urcite prezije tie teploty (rura), ziarenie a caste kratke zapinanie (MW).. oooch mein Gott!

Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

Jo a zabudol som este dodat, ze aj v chladnicke ... Tam si ako predstavuju nahradit tu ziarovku? Myslim, ze uradnik, ktory to navrhol a aj odsuhlasil sa stravuje akurat tak vo fastfoode a doma v chladnicke ma akurat tak pivo, lebo iba prepity mozog dokaze taketo bludy vymysliet.
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

ludia to ste fakt posledne roky zili niekde v jaskyni a nedostalo sa k vam ze miesto zakazanych ziaroviek sa predavaju halogenove ktore su uspornejsie, EU ich nezakazala, daju sa pouzit vsade, aj na stmievanie, do chladnicky alebo kdekolvek a vydrzia 2-3 krat dlhsie ako obycajne ziarovky? alebo ste deticky ktorym ziarovky kupuju rodicia a potrebujete si len na diskusii na nieco zanadavat?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

No moje zlaté detičko! Koľko si si takých halogénok kupil? Akú majú úsporu? (výrobca deklaruje cca 25%, čiže real 15-20%) vs. cena vs. životnosť. Moja skúsenosť s halogénkami a úsporními žiarovkami je bohužiaľ taká, že či čína alebo značka ako Philips, nevydržia ani životnosť klasickej edisonky. A keď tu chce niekto nariekať o používaní, zapínanie a vypínanie, tak ja nie som sluha tej žiarovky, ale ona má slúžiť mne! A dúfam, že si nemal na mysli halógenky v bodovkách, pretože tie sú oproti klasikám oveľa neefektívnejšie. Ja som sa bavil o halogénkach vo vákuu.
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

no tak mne vydrzia podstatne dlhsie. hlavne tie nizkonapatove na 12V. ale v obyvacke, na chodbach, v kupelniach aj vo fitnesku mam tie ktore spominas (na 230V co vypadaju ako normalna ziarovka) a za tie 2 roky co ich mam som menil zatial len jednu v obyvacke. a este co sa tyka znasania teplot tak s tym tiez nemaju ziadny problem. jednu halogenku mam uz odhadom asi rok a pol v saune a v pohode sluzi dodnes. halogenky maju peknu farbu svetla. este budem par rockov pri nich a potom pojdem do LED diod. len to odkladam lebo sa bojim ze kvoli nim budem musiet menit niektore svietidla v dome. ale zatial halogenky v celom dome aj v zahrade uplne v pohodicke nahradili stare ziarovky tak nechapem tychto nestastnikov co netusia ako nahradia zakazane ziarovky...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

LED svietidlo nie je riešenie. Čím majú tie LED čipy vyšší výkon, tým majú nižšiu životnosť. A to nielen kvôli stratovému teplu.
Odpovedať Hodnotiť:
 

tych sa to netyka
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ono absolútne nezáleží na tom, kto koľko elektriky minie. To s ekológiou nemá nič spoločné. Problém je v neekologickej výrobe elektriny. Mali by sme sa vykašľať na lacné, ale škodlivé zdroje elektriny (zdravie je oveľa viac ako peniaze) a prejsť na drahšie, ale ekologické druhy výroby.

Moje riešenie by bolo dať obrovskú daň na produkciu škodlivín, čím by sa cena napríklad uhoľnej elektrárne vyrovnala s vodnou a pod., pričom zisk z tejto dane by poputoval do výskumu na zefektívnenie ekologických zdrojov a postupov. Žiarovky by som ale nechal,však pri násobnej cene elektriny by si mnohí aj sami rozmysleli, ćo chcú mať doma :-)
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

A tie peniaze z výskumu nikdo už neuvidí :D haha

nie tu by sa muselo veľa zmeniť v tomto systéme aby sa dalo dôjsť aj k nejakému cieľu,,

obviňovať žiarovky je smiešne :D ako to tu už bolo aj napísané... Tam nech sa šetrí za peniaze tých čo to vymysleli...
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Amerika spotrebovava najviac energie a ochudobnuje tak cely svet o zdroje, ktore by mohli vyuzivat buduce generacie. System fungovania celej spolocnosti v USA je maximalne neefektivny od vysokej spotreby elektrickej energie, cez vysokolitrazne motory v autach az po malo vyuzivanu verejnu dopravu. Uz len priemyselna vyroba vsetkeho mozneho je zalozena na obrovskej spotrebe energie a kedze sa v drvivej miere vyrabaju hluposti a nepotrebne veci tak je tato energia spotrebovavana zbytocne.
Nech si kludne maju svoje klasicke ziarovky ale zaviedol by som celosvetovu spotrebnu dan na elektrinu a vynimku by mali len domacnosti s elektrickym vykurovanim pocas vykurovacej sezony ale len do urcitej velkosti podlahovej plochy. Jedine takto by sa ludia spametali lebo iba vlastna penazenka prinuti cloveka rozmyslat.

Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

V tomto svete chyba dalsi Nikola Tesla.
Odpovedať Hodnotiť:
 

(nie kvoli ziarovkam, ale kvoli elektrickej energii)
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár