Podľa Nature je Wikipedia presná ako Encyklopédia Brittanica

Podľa prestížneho magazínu Nature je online encyklopédia Wikipedia v témach týkajúcich sa vedy takmer rovnako presná ako renomovaná Encyklopédia Brittanica. Nature uverejnil túto informáciu v stredu, dva týždne po výraznej kritike, ktorá sa zniesla na presnosť a dôveryhodnosť informácií vo Wikipedii po dvoch incidentoch s nepravdivými alebo nepresnými údajmi.

DSL.sk, 15.12.2005

Prestížny magazín Nature podrobil podrobnému preskúmaniu presnosť informácií v online encyklopédii Wikipedia tvorenej dobrovoľnými prispievateľmi v článkoch, týkajúcich sa vedeckých tém.

Nature porovnal články vo Wikipedii s článkami na rovnaké témy v jednej z najuznávanejších tlačených encyklopédií Encyklopédia Brittanica.

Porovnaných bolo spolu 42 článkov, v ktorých sa nachádzali priemerne 4 nepresnosti u Wikipedie a 3 nepresnosti u Encyklopédie Brittanica. V počte vážnych nepresností a chýb bola pritom v zisťovaní Nature Wikipedia a Encyklopédia Brittanica na tom úplne rovnako, spolu magazín našiel štyri vážne nepresnosti v oboch zdrojoch.

Nature ďalej zisťoval, koľko z vedcov, autorov vedeckých článkov v Nature, používa ako zdroj informácií Wikipediu. Podľa jeho zistenia z približne 1,000 vedcov až 17% používa Wikipediu ako zdroj informácií pravidelne každý týždeň.

Celkovo Wikipedia obsahuje podľa niektorých zdrojov až 3.7 milióna článkov v 200 jazykoch a podľa viacerých zdrojov je minimálne v prvej päťdesiatke najnavštevovanejších stránok na svete.

Dôveryhodnosť Wikipedie bola spochybňovaná potom, ako John Seigenthaler zistil, že v jeho životopise sa na Wikipedii viac ako štyri mesiace nachádzali vážne nepresnosti a dokonca nepravdivé obvinenie, že istý čas bol podozrivý zo zapletenia do atentátov na Johna a Roberta Kennedyho.

Vzápätí sa ukázalo, že Adam Curry, jeden z pionierov podcastingu, zmenil informácie uvedené v článkoch o podcastingu, kde odstránil zmienky o zásluhách iných priekopníkov podcastingu.

Jimmy Wales, zakladateľ a prevádzkovateľ Wikipedie, krátko na zverejnenú kritiku Johna Seigenthalera upravil spôsob prispievania tak, že nové články môžu pridávať na Wikipediu iba registrovaní užívatelia. Neskôr sa zistilo, že nepravdivé tvrdenia v životopise Seigenthalera boli žartom jedného z obyvateľov rodného štátu Seigenthalera Tennesse, ktorý si chcel vystreliť z kolegu.

Podľa viacerých názorov odborníkov presnosť a dôveryhodnosť Wikipedie značne záleží na spracúvaných témach. Problematickými môžu byť citlivé politické a historické témy. Wikipedia ale poskytuje dostatok nástrojov a administratívnych možností, ako udržiavať kvalitu minimálne populárnych tém.

Naopak výhodami Wikipedie oproti tlačeným encyklopédiám je možnosť rýchlej nápravy prípadných nepresností a flexibilné rozširovanie obsahu na základe záujmu používateľov.





Najnovšie články:



Diskusia:

Miro Blaho Od: Miro Blaho | Pridané: 17.12.2005 22:32 Wikipedia.com som našiel iba náhodou, keď som pri vyhľadávaní info o Focke-Wulfe Fw190 našiel odkaz na stránku.. Bol som VEĽMI spokojný s výsledkom a musím povedať - napísať, že aj naďalej používam HLAVNE Wikipediu, pri hľadaní informácií. Encyclopedia Britanica je možno ešte presnejšia, nie je však zadarmo, voľná, flexibilná, ako Wikipedia a keď aj len pokusne som dal vyhľadať Mobius strip, výsledok mal mierne povedané SKLAMAL... Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár