neprihlásený Piatok, 26. apríla 2024, dnes má meniny Jaroslava
AMD uviedla Bulldozer procesory, nepresvedčili

DSL.sk, 12.10.2011


Spoločnosť AMD dnes uviedla na trh svoje nové desktopové procesory AMD FX, postavené na novej 32-nm mikroarchitektúre jadra s kódovým označením Bulldozer.

Procesory AMD FX sú najvýkonnejšími procesormi pre desktopy od AMD, predstavené modely majú od štyroch do maximálne osem jadier.

Určené sú pre Socket AM3+ a sú bez integrovanej grafiky v procesore.

Doterajšie desktopové procesory od AMD aj Intelu mali maximálne šesť jadier, v architektúre Bulldozer sú ale dve jadrá spojené do jedného modulu zdieľajúceho niektoré časti jadra, dve FPU jednotky pre počítanie s číslami v pohyblivej rádovej čiarke, L2 cache a inštrukčnú L1 cache. Navyše Intel procesory podporujú vykonávanie dvoch threadov v jednom jadre, Bulldozer nie.

Oddnes budú dostupné štyri modely, štvorjadrový 3.6 GHz FX-4100 so zvyšovaním taktu technológiou Turbo Core na 3.7 GHz alebo maximálne 3.8 GHz, šesťjadrový FX-6100 s taktom 3.3 / 3.6 / 3.9 GHz, osemjadrový FX-8120 s taktom 3.1 GHz / 3.4 GHz / 4.0 GHz a osemjadrový FX-8150 s taktom 3.6 / 3.9 / 4.2 GHz.

Všetky modely sú odomknuté pre pretaktovávanie a podľa prvých testov sa minimálne FX-8150 dá výrazne pretaktovať aj pri chladení vzduchom, typicky na minimálne 4.4 GHz a viac.

Odporúčané ceny nových procesorov zverejnila AMD zatiaľ pre USA, cena FX-8150 je 245 dolárov, cena FX-8120 205 dolárov, FX-6100 165 a FX-4100 115 dolárov. Maximálna TDP spotreba dvoch vyšších modelov je 125 W, dvoch nižších modelov 95 W.

AMD poskytla špecializovaným hardvérovým serverom na testy najvyšší model FX-8150. Podľa výsledkov testov, napríklad od Techreport a Anandtech, procesor nemá dostatočné parametre na predbehnutie Sandy Bridge procesorov.

FX-8150 podobne ako Phenomy II má dobrý výkon pri dobre paralelizovateľných aplikáciách efektívne vyťažujúcich všetky jadrá, v ktorých sa výkonom väčšinou minimálne vyrovnáva Intelu Core i5-2500K. V aplikáciách nevyužívajúcich CPU na plno ale procesor zaostáva za i5-2500K a často aj za slabšími modelmi.

Podľa súhrnného hodnotenia Techreport vo všetkých testoch má FX-8150 celkovo o niečo nižší výkon ako i5-2500K, pritom je s odporúčanou cenou 245 dolárov približne o 30 dolárov drahší ako i5-2500K. Procesor má zároveň horšiu spotrebu, v nečinnosti o rádovo 10 Wattov, pri záťaži ale až o viac ako 70 Wattov, podľa Anandtech dokonca o takmer 100 Wattov.

Pri kúpe nového systému odporúča Anandtech radšej Intel systém s i5-2500K ako FX-8150, nový procesor od AMD zároveň neodporúča ani ako upgrade pre Socket AM3+ systém s minimálne Phenom X4 970 alebo ľubovoľným X6 procesorom, keď rozdiel vo výkone nie je dostatočný.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Vydané Ubuntu 24.04 s dlhou podporou
Uvedený notebook používajúci nový formát menších pamäťových modulov CAMM2
Nová verzia Windows 11 bude vyžadovať CPU s podporou ďalších inštrukcií, nepobeží na starších CPU
Google opäť odložil vypnutie cookies tretích strán v Chrome
HDD zdražia, Western Digital a Seagate to už oznámili veľkým zákazníkom
Po oprave zariadení v EÚ sa predĺži záruka a výrobcovia budú povinní opravovať aj po záruke
Japonská sonda nebola skonštruovaná aby prežila noc na Mesiaci, funguje aj po tretej
Železnice opäť aktualizujú systémy, v noci nebude fungovať internetový predaj lístkov - aktualizácia 1
Vydaná Fedora 40
Samsung spustil výrobu takmer 300-vrstvovej flash pamäte


Diskusia:
                               
 

super, aj tak dobre
Odpovedať Známka: -4.8 Hodnotiť:
 

zatial je aj dobre silne slovo a super bude az keby uviedli verzie s moznostou unlockovania, cize ostavam pri PS3 kedze nie som odkazany len na PC ako luzer s druhym prispevkom ;)
Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:
 

uznavam amd ze sa aspon snazia konkurovat intelu, ale ich vyrobky nechcem a nekupujem, lebo su jednoducho horsie parametrami. s vyssou cenou u intelu sa dokazem zmierit, nie som soc, ako miestna luza.

a tesim sa na ivy bridge.
Odpovedať Známka: -5.5 Hodnotiť:
 

ale amd sa viac oplati niektore procesory cena / vykon
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

Ktore? Uz ziadne..
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

hocijake, phenom 955 napr za sto euro je dobra kupa. to stoji tolko co core i3 a je to vykonnejsie. este som zvedavy na ceny ostatnych bulldozerov tak tie nekomentujem.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

ani nie... suboj tych dvoch procesorov je vcelku vyrovnany :) http://goo.gl/XGHVb
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Si kompletny? Pozri si testy 955 a porovnaj ju s najslabsou i3 2100, v kazdom syntetickom teste ju i3 rozbije, nehovorim o polovicnom TPD s cim suvisi spotreba a zahrievanie. (kukni si napr. anandtech). Jedina vyhoda 955 (sam som ju mal) je OC, ale biedne, vysoko ju nevytiahnes (mal su ho na 3,5, vyssie uz haluzil).
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

mna synteticke testy nezaujimaju, zaujima ma hlavne herny vykon. v aplikacii ktora vyuzije 4 jadrqa i3 2100 nema sancu.

co mam so syntetickeho testu preboha ?
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

sprav 2 kroky dozadu a pozri si cely obraz, malicky :)

i3 ma samozrejme vela vyhody, vyssi vykon na jadro, 955 zase vyhrava v multitaskingu vdaka svojej architekture.
takze.. ak mas am2+, am3 a chces upgrade, tak vyhrava 955, ale ak stavias novy komp na hry, tak i3 je sest spravnych v lote :)
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

urcite nie lebo i3 ma iba dve jadra, a je vela hier ktore vyuziju 4 jadra. takze ak by som mal stavat komp na hry tak si vyberem nejaky silny phehom II quad core alebo i5 2300 a vyssie.

vykon na jadro ma absolutne nezaujima.
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

silny Phenom II quad, si zabil :D
taky som este nevidel

ak chces silny quad, tak jedine quad od Intelu
ak chces vsak len quad, tak preco nie, asi cim viac jadier tym viac adidas

je smutne, ze x6 od AMD je rozbity na prach quadom od intelu (a to zial aj bez HT)
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

mna zaujima herny vykon a ano phenom je silny. nepotrebujem sa natahovat ci mam 70 alebo 100 fps. vy tu vsetci mudrujete ako keby kazdy den strihate video, editujete fotky, a a kazdy den vyuzijete silu toh ocpu. 90 percent ludom staci aj obycajny sempron :) naco je niekomu silny cpu ked vacsinu casu je aj tak na internete...

napr moderny ego engine .

http://tinyurl.com/6jjtpto
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

a intel mi pprestal byt sympaticky za tie jeho nekale praktiky kde dostal aj pokutu...a posledny intel som mal este pentium II..a kym nebudem vyslovene donuteny, tak si intel nekupim. bodka. sto ludi sto chuti.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

holt kazdy zaraba ako vie, ovsem, nekale praktiky su jedna vec, a vykon procesora zase druha.
Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:
 

ved hej, sempron je fajn
v lowende vie AMD ponuknut viac nez intel, hlavne kvoli cene.

no ked niekto potrebuje vykon, tak Phenom je fakt zla volba (ak by som ale mal am2+ platformu, tak je upgrade na Phenom II lacnejsi)


kazdopadne ak chces vykon, tak si kupis quad od intelu
ak na to nemas a chces stale vykon, tak stale ma Intel co ponuknut
ak na to jednoducho len nemas a nechces vuykon a spotreba nevadi, tak PII je jasna volba


osobne som rad za stary i7 quad
sice vacsinu casu stravi v idle, no vykon aj v 1-vlaknovych veciach je vysoky a ked treba tak mnohothread sa s AMD porovnavat nemoze

bud tych par krat pockas a usetris, alebo si taky luxus ako cakat dovolit nemozes a preto so doprajes i7
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

uz ani to tak celkom neplati, intel vydal pred nedavnom novu celeron radu, ktora viac-menej uspesne utoci na low-end sektor, ktory bol teraz pod kontrolou amd. plus celeron ma vyhodu lga 1155 zbernice, takze sa da do buducnosti uvazovat o upgrade aj na i7-2600k, mmt. najrychlejsie stvorjadro :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

pekny graf, ktory dokazuje, ze silny procesor sa ti zide, ak planujes mat dobru grafiku.

a ano, amd ma silne procesory, ovsem, intel sa nateraz viac oplati ako v pomere vykon/cena, tak aj v moznosti buduceho upgrade. a ako tu uz niekde bolo spomenute od i3-2100 nema v hernych zostavach intel konkurenciu :)

ps: sila cpu> trosku nesuhlasim, nakolko ja ked ti silnejsi procesor, ssd a podobne vylomeniny usetria denne trosku casu. niekedy mozna len minutu, inokedy mozna pat, raz za cas mozna az pol hodinku... a vzdy sa ti to oplati. cas je to najcennejsie co mas. a povedzme si, kolkokrat si ako student potreboval prave tu jednu minutku na to, aby si napr. dobehol na autobus?
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Kompletny asi nie si ty. Porovnat dvojjadru Intelu s TDP 65 W a stvorjadro AMD s TDP 125 W? Uz ked porovnat tak i5 s Phenom II x4 aby to bolo fer. OC u x4 955 ze je biedne? Ved 955 je Black Edition s odomknutym nasobicom a dostat z neho len 3.5 GHz? To sa da kludne s 945, ktora ma locknuty nasobic so zavretymi ocami a bez hrabania sa v BIOSe a uplne stabilne :). Tak si najprv premysli aku chujovinu tu napises aby si nebol na smiech.
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

lol, mi povedz kolko aplikacii, ktore bezne vyuzivas je dobre napisanych a optimalizovanych pre chod na viacjadrovych systemoch? seriozne :)

pancier je hrac, teda ma zo svojho uhla pohladu pravdu. a ked sa to tak vezme, co sa hlavne herneho sektora tyka, tak vdaka chabej optimalizacii doterajsich hier sa ta second gen i3 v pohode vyrovna athlonu x6, ba dokonca ho v niektorych specifickych pripadoch rozdrti rozdielom triedy.
a to je fakt.
stejne ako to, ze keby si chcel seriozne pracovat a dat procaku poriadne na frak, tak ti je ta i3 krute malo a volis nieco s podstatne viac jadrami ci uz amd alebo intel. (osobna fanboy preferencia: i7)

priloha:
link na tabulku procesorov v zavislosti od HERNEHO vykonu>
http://goo.gl/Yh3mW

tak, kto je teraz blb?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Kolko beznych userov pouziva aplikacie, ktore vyuzivaju viac jadier? Dobra otazka, asi ziadnu. Ale na druhu stranu mi chces povedat, ze mas vzdy otvorenu len jednu aplikaciu? :) Bezne mas otvorenych niekolko aplikacia. U drvivej vacsiny je to internetovy prehliadac, nejaky mailovy klient, prehravac hudby/videa atp. No a teraz si do toho pustis hru :) A povedz kde je teraz i3 a kde je x6 :).
Vo vseobecnosti plati, ze na hranie drvivej vacsiny hier staci vysoko taktovane dvojjadro, pretoze optimalizovanie hier na viac jadier je z hladiska vyvoja casovo narocne.
Odpovedať Hodnotiť:
 

bolo by fajn akurat doplnit, ze je dobre mat vysoko taktovane dvojjadro, co ma vysoky hruby vykon jedneho jadra


aby nahodou nevznikla milna predstava ze vysoko taktovany dualcore (ale aj quad a hexa) od AMD je to spravne riesenie :D
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

stejne ako pripomenut, ze nie kazdy si do pozadia pusti nejake bd video, ked si chce zahrat hru (s vynimkou min, solitaire, zuma o. i.) a nie kazda aplikacia ti vyuzije jadro na max.
Odpovedať Hodnotiť:
 

vy tu riesite uplne hluposti, bulldozer je primarne robeny na viac threadove aplikacie. a je urceny do serverov, vydali ho aj do desktopovo aby nahradil ich terajsie produkty co ponukaju.

a bezne v desktope vo win je polka softov optimalizovanych pre intel..ono staci pouzit nejaky soft co vie vyuzit aj tie nove instrukcie od amd a hned ten cpu nebude taky slaby.

alebo skuste napr pouzit v linuxe kompilator co vie vyuzit vyhody bulldozeru ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

...buď si cocot,alebo rád fajčíš...
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Ma tento procak aj zabudovannu grafiku?
Odpovedať Známka: -9.2 Hodnotiť:
 

precitaj si clanok, potom sa pytaj
Odpovedať Známka: 8.4 Hodnotiť:
 

daj si facku
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

aj z druhej strany
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

A ked si da odpoviete, ci ma ten procak zabudovanu grafiku? :-)
Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:
 

3. veta v článku:
"Určené sú pre Socket AM3+ a sú bez integrovanej grafiky v procesore."
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

... chapem to spravne? On si dal 2 facky? Ved nemusel, mal to cely cas napisene priamo v clanku :-)))
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Mantaci v AMD to dokakali. Intel je technologicky minimalne rok-dva vpred, 2600K mi leti na 4,5, ma prijatelnu cenu.

Bagre sa mozu zahrabat, ocakaval som aspon nejaku prijatelnu cenu.
Odpovedať Známka: 4.1 Hodnotiť:
 

Ja myslim, ze uz 5r. Stracali 2r, teraz sli este dalej...
Odpovedať Známka: -1.7 Hodnotiť:
 

5500Kc ktory ma vo vacsine aplikacii tak 80% vykonu z i5 2500K za 4500Kc a este ma aj vacsiu spotrebu. Akoze no comment.

Dufal som, ze uvedenie tohto procesoru trosku urobi konkurenciu Intelu, ale prave naopak je to uplny fail...
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

+ to nekonecne odkladanie terminu, .. velke sklamanie
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

mali to dat hned za 4000Kc a nie takto si urobit hanbu... Ja mam AMD rad, ale ako spomenul kolega nizsie, odkedy sa objavili viacjadrove Intely, AMD jednoducho nestiha.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

ivy bridge s 3D tranzistormy ich uplne pochova na dalsi rok .. fakt, ze su dost v pozadu, je to akurat tak teraz flexovacka na frekvenciu
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

tak urcitee
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

ked vas bavi kupovat predrazenu staru x86 tak kupujte ;) 30 rocna technologi a afurt ju intel tlaci lol...smutne. ja viac ako sto euri za taky procak nedam.
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

tak si kup x64 :) 100 evri za x86 procak by bolo fakt asi vela :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

kazdy procak je X86. X64 je iba normalna instrukcia a 64bit nadstavba. takze si vedla.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Každý nie. Intel robí aj pravé 64-bitové CPU pre servery.
Odpovedať Hodnotiť:
 

ja sa bavim o clanku x X86 procakmi, a co myslis tymi 64bit? itanium tie uz koncia. intel ma v serveroch seony a to je vsetko core technologia
Odpovedať Hodnotiť:
 

nazdar chlapci,

vidiet, ze komentujete nieco mozno len na zaklade nazvu tohto smiesneho clanku... preco nedokazali s referencnym procesorom od AMD urobit poriadny test so starym BIOSOM, ktory nevyuziva nove instrukcne sady pre optimalne fungovanie procesora, to sa tyka aj najnovsim AMD 900 chipsetov... kludne si kupujte Intel s viac nez 60% marzou, ja si kupim nieco lacnejsie a porovnatelne lepsie za tu istu cenu. Pockajte si na referencne testy, nie na taketo zavadzajuce clanky
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

pozri si aj tie anandtech reviews, nielen text na dsl.sk.

btw nikoho nezaujima co si kupujes.
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

http://bit.ly/mXt0bR

Idiotko.
Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:
 

AMD Bulldozer = Pentium 4 2: Electric Boogaloo
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

ach kde su tie casy Athlonov XP kedy AMD hrdo stalo na vrchole. Od vydania core2 amd nestiha a neverim ze intel dobehnu.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Dobehnu. Vzdy je to tak, ze ten v popredi zacne ryzovat a spomali vo vyvoji. Ked sa pozries spat do historie, tak sa Intel a AMD stale predbiehali v par rocnych intervaloch, aj ked je Intel o nieco castejsie a dlhsie v ppredi, je len otazka casu, kedy sa to zas na chvilu otoci.
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

Problem je, ze intel sa momentalne tak netvari. Neviem ci si videl idf, pekne hracky maju v sufliku.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

ty si tak naivny alebo len blby?

intel investuje do vyvoja miliardy, ma plan 5r dopredu a amd ledva dobieha. neviem kedy by ho asi tak malo predbehnut.


Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

Tak skoro sa to neotoci ak vobec este niekedy. AMD nestiha, malo by sa skor sustredit na mobilne CPU ak chce prezit.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

musim povedat ze spojene AMD CPU+GPU je fakt narez. na to intel nebude mat este pekne dlho.
Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:
 

A podla teba Sandy Bridge je co ? Predsa CPU + HD3000 a zrovna tato grafika sa fakt podarila. AMD ma neprekonatelne nizkonapetove CPU tam sa Atom nechyta takze by mohli pokracovat vo vyvoji svinskejsim krokom. A ak vydaju Win 8 pre ARM tak to potom este bude fukot. :)
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

AMD A8 utiahne vsetky nove hry, a pokial sa neposune vyvoj dalej tak tento procak zvlada vsetko.
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Co? Si ma pobavil Jedine, ze sa hras na rozliseni predpotopnom 1024x768, nebud smiesny, A8 je niekde na urovni 6550, co je absolutna sracka. Ani 6850 nezvlada vsetko bez problemov v HD, skutocne pouzitelna grafika je od 6950 pri AMD a od 560Ti pri NVidii.
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

skusal som to a pri rozliseni 1920x1080 to utiahlo Red orchestra 2, driver SF. Urcite to zvlada aj ine.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Dnesne hry ti utiahne aj 6 rocny komp, ked ti nevadi 5 fps na low detailoch...Ale co uz, proti gustu...


Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

ja som vravel ze to zvlada 1080p na high detailoch popri 30fps
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ok :)
mozes, prosim ta, postnut gameplay video? a/alebo vysledky benchmarku?
dakujem.
Odpovedať Hodnotiť:
 

http://tinyurl.com/67ugfa3 tu mas testy
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

ok.. to mame 1280x720...

ovsem, mna zaujima prave tych 1920*1080, o ktore sa opiera kolega kusok hore :)
dovod: cod, wow a podobne klesnu pri 4xAA, good quality, na rozliseni 1680x1050 pod 30 fps, napr. take metro ma problemy uz pri 1024x768.
samozrejme da sa hrat aj pri minimalnych detailoch s povypinanym AA, bez tienov a vsetkych vylomenin, ale... zasluzi si to vobec ta hra, aby takto velmi trpela? a oci hraca?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

intel nie je APU. a amd v buducnosti predpoklada softy co budu vyuzivat sucasne gpu aj cpu cast. je to proste chip vcelku
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

AMD predpokladá??
Veď to sa už niekoľko rokov úspešne využíva!
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pekne grafy, ale ako tie vykonnejsie (myslim v grafe) intely obstoja v cenovom porovnani? Navyse AMD ma plnohodnotne GPU a ovladace. Intel ma len GPU, ktore ako tak funguje. Cize mozno najlepsia volba je lacnejsi (pomalsi) intel a AMD grafika.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

depends...
skor by som povedal, ze je to hracska vojna medzi:
i3+ 2 crossfire AMD grafiky alebo
i3+ 1 nvidia

v skratke> pre amd hra vyssi vykon, pre nvidiu priatelnejsi obraz (coz si vacsina ludi aj tak nevsimne, ale dost casto sa stretavam s nazorom, ze ludia s dvoma grafikam v sli/cf si "stazuju", ze im nieco na obraze vadi. nevedia presne popisat co, ale vadi.)

ps> pre uplnost:
zvysku populacie na robotu staci integrovana grafika, profesionalny grafik si radsi do pc natlaci teslu a ludia, ktori si z casu nacas zahraju nieco nenarocne idu po amd fusion. a progamerom je niekedy aj i7 + 3x sli/cf, alebo gtx590/hd6990 malo...
Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:
 

progameri hraju CSko, ktore hratelne rozbehas aj na osemrocnom PC...
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

nezabudaj na starcraft (sc2) +- nejake kraviny ako dota (dota2), lol, quake, fifa, warcraft a nfs :)

a chcem vidiet ako by si bol schopny hrat sc2 na minimalne 60 fps na 8 rocnom pc :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Donedavna hravali SC1 a to rozbehas aj na 10-rocnom PC. A na SC2 rozhodne nepotrebujes tri graficke karty. Hratelne je to na nizsom rozliseni aj s 2-3rocnou grafikou a myslim, ze aj progamerom staci jedna nova. Napr. vyborna 560Ti...
Odpovedať Hodnotiť:
 

s 250+ cps sa bijes doslova o kazdy frame, ktory ti moze priniest vitazstvo.

a 3 grafiky preto, bo sa tym skoro uplne eliminuje mikro-trhanie obrazu sposobene nerovnomernym zobrazovanim framov pri viacerych grafikach...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

No ja ti poviem, ze sa hry moc nehram ale teraz robim nieco v blenderi a striham nejake video k tomu a tam sa pouzivaju GPU efekty a lepsia ako integrovana grafika by sa sikla. Ale to za cely rok asi na tyzden, koli tomu nebudem mat v notebooku horucu a zravu diskretnu grafiku.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nemam pocit ze by nvidia mala lepsi obraz ako amd, a mal som vela vela nvidii.
Odpovedať Hodnotiť:
 

lawl, som fanboy :)

ale k veci: amd ma dobre lacne grafiky, a tie sa daju zohnat dve za cenu jednej drahsej nvidie. samozrejme viac grafik ma zvycajne problem s trhanim obrazu, takze v principe ide o to, ci chces par framov naviac, alebo krajsi obraz :)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

dobre lacne grafiky? HD 6990 je lacna grafika? :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

s prezidentskym platom, samozrejme :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

http://goo.gl/VaIfE
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

co tym chcel basnik povedat? Na recenziu od DDho netrpezlivo cakame vsetci, lebo sme strasne zvedavy, ako obkeca katastrofu menom FX8150.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

http://tinyurl.com/648w2vb
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Terepin, to si robis srandu alebo co? DDworld.cz je odpad medzi webmi, cerveny fanaticky web rovnako ako obrov blog namodro zafarbeny.

Sam ma v pc Phenom II X6 a toto co vydalo AMD je fail vacsi ako Pentium IV. Ale pekna taktika od DDeho, uz vidim, ako bude naraz testovat hru, popritom pusti mozzilu a na nej Flash player ne, k tomu WMP a bude tvrdit, ze Bulldozer je vykonnejsi, lebo je to moderne cpu pre moderne pc, ktore robi viac veci naraz :D

Si sa zrazil s konom? Sak tie bludy co pisal a pise v tom clanku, to je nasmiech...Je taky zufaly, ze rovno napise, ze nema testovat vykon v jednej aplikacii, nakolko Intel poraza so 4 jadrami 8 od amd, tak tam s prepacenim nasere dalsie somariny, ab to zabilo vykon Intelu a AMD bolo aspon o kus vykonnejsie. Hanba.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Tým odkazom som nechcel povedať nič.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ked si nas chcel pobavit jeho bludy, tak sorry za moju ostru reakciu, ale ak si tym chcel nieco naznacit, ze DD ma pravdu, tak moje slova platia aj nadalej :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Každý nech si vytvorí názor sám. Ja som len dal odkaz na jeho článok. Nič viac, nič menej.
Odpovedať Hodnotiť:
 

ked to zabije vykon Intelu, ale AMD stiha ... nevypliva z toho , ze je v realnom vyuzivani AMD lepsie? Ci ty ked si pustis hudbu napr. na youtube, alebo das nieco pakovat, tak sa na to pozeras, ako postupuje progress bar?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Áno treba počkať na biosy.Môže to byť aj inak. Hodnotiť to treba nezaujate. Predávam Amd dosť dlho, to že v mnohom je intel lepší ma ale neodrádza. Spokojnosť zákazníka je na prvom mieste.

Tak alebo onak. momentálne sú to 2 silný rivali v xx pc, Dlho ale nebudú, keď aj tak časom prídu ARMY s podobným výkonom a 100x menšou spotrebou a hlavne open hw. Potom prídu do popredia aj Nvidia ST Freescale a mnoho iných. Čao Intel čao Amd
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

ked arm bude mat rovnaky vykona a 100x mensiu spotrebu ako sucasne x86 tak x86 bude mat 20x vyssi vykon a 1/5 spotrebu
arm je sice fajn ale zase uplny zazrak to nie je a som si isty ze firmicky ako intel a amd si svoj piesocek postrazia
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ano.pripúšťam že to môže tak byť, skôr som mal ale na mysli straty dominancie xx cpu pri netbookoch a automotive. Uvidíme ako sa to vyvinie.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

aspon, ze maju peknu plechovu krabicku a v pripade FX8150 2miliardy tranzistorov / 245dolarov
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Skoda, ale ak by bulldozer zlacnel aspon o 20% stal by za zamyslenie
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Za zamyslenie mozno hej, kupu ale nie..To uz radsej Phenom II X6.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Ked AMD tak asi len Phenom 980, za tri litre Kc, vykon porovnatelny s tymto novym failom...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ani keby zlacne o 20% nestoji ani za povsimhnutie. Okrem toho maju nizky OC potencial, inymi slovami su to sracky.

Za zamyslenie by stali, ak by boli o polovicu lacnejsie. Cele roky som pouzival AMD (posledny bol 955), ale i7 SB je uplne ina dimenzia, nebo a cice..
Odpovedať Hodnotiť:
 

Namiesto Bulldozeru to mozu volat Lopata. Vykonovo to sedi.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

:D 100 bodov! vystihol si to presne.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

su ludia co ten vykon vyuziju, ak ten procak das s modernymi aplikaciami (a ich bude hodne pocitam, optimalizacie pribudnu)., alebo nove instrukice AES. tak ten vykon bude inde.
Odpovedať Hodnotiť:
 

clanok ignoruje par zaujimavych veci - napriklad toto pasove stavebne vozidlo ma implementovanu instrukcnu sadu, ktora vyrazne zrychluje kryptovanie (AES) podobne ako Core i5 a dalsie pikosky. prave to su veci, ktorymi ma zabojovat, nie pocty jadier.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Intel: Kolko je 2x2?
AMD: 5!
Intel:Ale to je zle,nie..?
AMD: Nevadi,ale bolo to rychlo...!
Odpovedať Známka: -2.9 Hodnotiť:
 

intel som mal naposledy 486, ako sa posunul vyvoj neviete nahodou?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Ehm .... ako by som to ... FAIL
Prve Pentia mali chybu v FPU[1] a obdoba tohto vtipu vznikla na zaklade toho bugu.
Ak to bolo myslene ironicky k buldozeru, tak som to bud nepochopil alebo to bolo offtopic

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

toto si precitajte barani
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Baran si Ty a Tvoja zena je koza. A povedz jej, ze nech mi uz nevola, uz ma z nej boli péro.
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

ty si iny Micurin :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Myslis toto?
http://www.csfd.cz/film/217887-vrazdici-buldozer/
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

holy fuck o.O
I have to see this :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Diky.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Čakal som, kým AMD uvedie nové Bulldozery a potom pôjdem do kúpy kompu, no ako vidím, tak nakoniec som ani čakať nemusel a skončím pri i5 2500K. Prvý raz v živote budem mať zostavu s Intel procesorom, tak chcem vidieť čo to bude zač. Ešte nájsť ostatné kompomenty do hráčskej zostavy a ešte pred Vianocami bude pekný darček na najnovšie hry :-)
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

som sklamany, vyzerá to na riadny hnoj
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Anandtech nejak nefunguje, tak som si presiel techreport.

Pokial tam ten kreten co to pisal tvrdi ze fyzicke osemjadro od AMD ma vyssiu spotrebu ako intelacke fyzicke stvorjadro tak pravdepodobne asi objavil ameriku :D

Test s Battlefieldom ktory som cital je este vtipnejsi. Ukazuje maximalne to ako velmi je ta hra optimalizovana pre intel.

Pockam si na to kym nabehne Anadtech. Predbezne ale z Techreportu vidim len to ze im niekto zaplatil za to aby recenzia nejak vyzerala.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Specialne si pozrite ako ten chytrak nastavil frekvencie u testovanych buldozerov, ale hlavne ako nastavil latencie.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Asi 99% z Vás chce počítač na hry, preto nechápem tie reči okolo slabého výkonu nových AMD.pre hráčov sú úplne nepodstatné akékoľvek testy okrem testov výkonu v hrách.Ak 10% rozdiel v hrách vo full HD a dx11 je pre niekoho priepastný rozdiel tak nach dá za CPU 250€ a viac.Dnes za Phenom II dáte asi 100€ a zo slušnou grafikou Vám pôjde všetko a o dva roky to ajtak pôjde do kremíkového neba(pre ozajstných hráčov).
Odpovedať Hodnotiť:
 

Len blbec si dnes kupuje PC iba na hranie!
A ak, tak potom mi nikto nehovorte, že Slovač má krízu!
Slovač je hlúpy národ, ktorý nešetrí, a aj to málo minie úplne naraz a bez problémov a rozmýšľania do budúcnosti.
Skúste sa obzrieť na dnešné decká a hneď to pochopíte, že o čom to píšem...

Odpovedať Hodnotiť:
 

ja nechapem tie herne kompy so AMD x6 (aka hra ti vyuzije 6 jadier? nebolo by lepsie mat tych jadier menej, no aby mal aj nejaky ten vykon?) a do toho nabusenu grafiku

ano priemerne FPS budu fajn vdaka grafike, no tie minimalne budu kvoli AMD pomerne zle
ved si porovnajte i5 2500 s AMD x6 v dajakom hernom teste a pozrite si MIN FPS


niesom typicky hrac, no u mna zacina vykonna zostava procakom, doskou a zdrojom

este nikdy od kedy si kupujem PC som za grafiku nedal viac ako 60€, zato za CPU mi nerobilo problem dat 200+€, lebo som vedel, ze dostanem taky vykon ako potrebujem


to by mi AMD neponuklo a zjavne neponuka ani teraz
nehovoriac o vystupoch z kompilatorov, ktory casto je optimalizovany pre intel (pripadne aj cely kompilator je napisany, aby sedel Intelu)
mna ako zakaznika nezaujima, preco to tak je, ale ze to na Inteloch beha rychlejsie
Odpovedať Hodnotiť:
 

Horor, fiasko, katastrofa, debakel, cierna streda, vlastny gol, fatalna chyba .... no nazvime to jako steme.

Som znechuteny. Skoda. Ale to sa uz vedelo pol roka, kedze prve rev. A0 ES uz boli vyrobene na jar a odvtedy sa na vykone prakticky nic nezmenilo.

Zmenil som nazor. TO NIE SU 8-jadrove CPU. TO SU 4-modulove a 8-vlaknove CPU so schopnostou kazdeho modulu celkom efektivne (snad trcha lepsie ako jedno jadro Intel s HT) spracovavat 2 vlakna.
Odpovedať Hodnotiť:
 

V multi-vlankovych aplikaciach je hybridny "8-takmerjadrak" FX8150 na defautle 3,6 GHz o 0 % az 20% vykonnejsi ako plnokrvny a riadne poctivy 6-jadrak Ph II 1100T na defaulte 3,3 GHz, t.j. vykonnost 8-vlakien FX8150 na 3,6 GHz sa pri plnom vyuziti pohybuje na urovni 100% až 120% vykonnosti 6-vliakien Ph II X6 1100T. Na tej istej frekv. t.j. 3,3 GHz ako ma Ph II 1100T, by bolo spektrum od 90% po 110%. Preboha ziveho jak mohli nieco take dat na trh? Jak 8-vlakien v CPU na 3,6 GHz moze ledva ledva pokrivkavat za 6-vlaknami CPU na 3,3 GHz?

V single vlakne je hybridny "8-takmerjadrak" FX8150 na defaulte 3,6 GHz o 10% az 20% menej vykonnejsi ako plnokrvny a riadne poctivy 6-jadrak Ph II 1100T na defaulte 3,3 GHz. Aby bol v single threade ako Ph II 1100T 3,3 GHz, muselo by ist jadro na 4 GHz a nie 3,6 GHz. Absolut katastrofa.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ked sa pred 3-4 rokmi zacal spominat Bulldozer, cakal som premietnute na dnesnu dobu nadupane 8-jadro. Take, ze kazde jedno jadro vy bolo na tej istej frekv, dajme tomu co i len o 20% vykonnesjie (nie, skutocne to nemusi byt o 80% vykonnejsie, ako total narez Intelu v 2006 pri prechode od Netburstu na Core). To je prva vec, kt. neplati. Druha vec ktora neplati je, ze vykon modulu je asi 170% vykonu, ako keby sli tie dve "takmerjadra" v dvoch rozlicnych moduloch. T.j. jadra nie su plnohodnotke (sak to samozrejme vieme). Podla mna mali vydat riadny plnohodnotny nadupany 8-jadrak ale na 3,6 GHz. Potom by platil velmi jednochy vypocet:
Odpovedať Hodnotiť:
 

a) pocet plnohodnotnych jadier stupol zo 6 na 8, nuze a 8/6=1,3333
b) vykon na jadro a na takt je vyssi o 20%, nuze dalsi koeficient je 1,2
c) frekvencie su vyssie 3,6 GHz vs. 3,3 GHz, nuze 3,6/3,3 = 1,09

... a kazdy blbec vie, ze tieto koeficienty treba vynasobit: 1,3333*1,1*1,09 = cca 1,75.
To uz by bolo celkom pekne, kumulativny vykon vsetkych jadier na urovni 175% vykonu Ph II X6 1100T. S vyladenejsimi modelmi na 3,8 GHz by sa dalo kumulativnym vykonom priblizit k 2-nasobnemu vykonu Ph II X6 1100T.

Koniec filozofickej uvahy, aj tak sa nic nezmeni.
Odpovedať Hodnotiť:
 

k tomu phenomu ja mam phenom 2 955 a bezím v pohode uz mesiace na 4 ghz bez restart a to mam zapnute pc v kuse a to som procak este nikdy na 100 percent nevyuzil
Odpovedať Hodnotiť:
 

Bolldozer je procesor?
A ja že niečo, s čím tlačia smeti na smetisku...
:-)

Odpovedať Hodnotiť:
 

Citujem z pctuning.cz:

Od prvucickeho 1-jadroveho Athlon 64 FX-51 az po 2-jadrovu cirkularku FX-60 sme mali kodove mena jadrer SledgeHammer ci ClawHammer s vynimkou Toledo. V tradici „stavebních“ strojů pak pokračuje Bulldozer, Piledriver i Steamroller což jsou názvy architektur současné a těch nadcházejících.

Vygoogli si obrazky k SledgeHammer, ClawHammer, Bulldozer, Piledriver ci Steamroller a raz a navzdy pochopis, ze su to stavenbne stroje a nastroje. Takze nechapem cudovanie sa. Podobne v pociatkoch Athlon 64 architektury boli kodove mena jadier po mestach (Barcelona, Venice ... a spol.)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Robím si srandu, Pjetro...
:-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Na vyjadrenie sily CPU su to pekne nazvy, len skoda ze nereflektuju ozaj aj ten vykon, ktorym by konkzurenciu mohli zatlct do zeme nejakym tym Claw Hammerom ci Sledge Hammerom, zahrabat Bulldozerom, rozdrtit Piledriverom a prevalcovat Steamrollerom. Ale nazvy su to pekne. Este by mohol existovat nazov pre to zariadenie, co nesie raketoplan na start. Pripadne na pristavne zeriavy. A ine ... Anglictina je ovela bohatsia a velmi dobre vieme ze ma pomenovanie na veci a predmety, na ktore slovencina pomenovanie nema, resp. aj ked ma, tak nie jednoslovne :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Už len čakám, kedy to bude aj Caterpillar.
Napr.: http://cut.sk/2357
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ziadna recenzia ktoru som cital nebola robena dobre. Vsade nastavili rozlisenie pri hrach na 1920x1200. U vsetkych hier teda najviac brzdilo vykreslovanie do framebufferu grafiky. Vsetkych recenzentov by som za toto vesal do prievanu vy viete za co.

Ale inak viz sekcia na Anandtechu o tom ze Bulldozery maju zdielane FPU. Az to zacne podporovat windows potom sa mozeme pozriet na benchmarky oproti Phenomu x6...
Odpovedať Hodnotiť:
 

ad 1920x1200:
pockat, nie je to prave to rozlisenie, pri ktorom sa maju hrat hry?
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár