neprihlásený Nedeľa, 14. decembra 2025, dnes má meniny Branislava, Bronislava
Vyvinutý solárny článok s rekordnou účinnosťou 36.9%

DSL.sk, 7.11.2011


Spoločnosť Sharp v piatok oznámila vyvinutie solárneho článku s novou rekordnou účinnosťou pri konverzii nekoncentrovaného slnečného žiarenia s prirodzenou intenzitou, 36.9%.

Komerčne používané články majú účinnosť na úrovni maximálne okolo 20%. Najlepšie solárne články určené pre konverziu slnečného žiarenia koncentrovaného napríklad pomocou zrkadiel alebo šošoviek na niekoľkostonásobne vyššiu intenzitu majú zase vyššiu účinnosť ako článok Sharpu, nad 40%.

Článok od Sharpu dosahuje vysokú účinnosť použitím troch vrstiev, z ktorých každá konvertuje iné vlnové dĺžky. Najvyššia z fosfátu india a gália konvertuje najkratšie vlnové dĺžky, stredná z arzenidu gália konvertuje vlnové dĺžky od červenej po infračervené žiarenie a spodná z arzenidu india a gália infračervené žiarenie s ešte dlhšími vlnovými dĺžkami.

Nový článok od Sharpu zlepšuje predchádzajúci rekord Sharpu z roku 2009, kedy spoločnosť vyvinula článok s účinnosťou 35.8%. K zlepšeniu prišlo najmä v podobe zníženia odporu materiálu spojov medzi jednotlivými vrstvami.

Vzhľadom na použité materiály by výroba nového vyvinutého solárneho článku od Sharpu bola zrejme výrazne drahšia ako výroba bežne komerčne používaných kremíkových článkov.

V budúcich rokoch plánuje Sharp technológiu preto pretaviť do článkov pre solárne panely satelitov a lietadiel a tiež článkov pre konverziu koncetrovaného slnečného žiarenia, ktoré by mali mať účinnosť nad 45%.



Najnovšie články:

Android 16 je po polroku na 7.5% zariadení
SpaceX má hodnotu 800 miliárd, pri budúcoročnom IPO má byť cieľom údajne 1.5 bilióna
EÚ obmedzí lacné zásielky z Číny, už o pol roka začne vyberať clo
O2 avizuje zvýšenie pokrytia 5G už na takmer 100%
Vedci vytvorili 3D mapy všetkých budov na Zemi, pomocou AI
Priemerná cena smartfónov sa má v budúcom roku zvýšiť už na 465 dolárov
Qualcomm kúpil tvorcu výkonných RISC-V procesorov
Sprístupnená beta verzia LibreOffice 26.2
Ceny elektriny pre domácnosti budú výrazne závisieť od spotreby
NASA stratila kontakt so sondou obiehajúcou Mars


Diskusia:
                               
 

Pokiaľ to nebude 95%, tak to sem radšej ani nedávajte! :D
Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:
 

Pokus o vtip?
Odpovedať Známka: 4.2 Hodnotiť:
 

vies co je to 37% sl.energie???
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

kde sa môžem prihlásiť za ministra? Prišiel som na geniáááálny nááápad, ako pozdvihnúť SVK:
takže: KAŽDA domácnosť si zoberie úver. na sl. elektráreň.
Každej domácnosti bude stát GARANTOVAŤ ZISK!! :))
Výsledok: Banky budú mať zisky z úrokov. Domácnosti budú mať zisk z DOTOVANEJ el. energie a môžeme sedieť doma.
Do 8 rokov splatíme, sol. panely ostanú a ešte 7 rokov budú zarábať...KAŽDY ZAROBI.
P.S. Že je to xujovina? no a? ...Kde sa môžem hlásiť na vrátnici za toho ministra?
Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:
 

Asi nevies o tom ze parny stroj mal ucinnost 8%. Len 8% tepelnej energie z vriacej vody sa zuzitkovalo na pohyb lokomotivy (kineticku energiu). Zvysnych 92% slo uplne do riti (expresivne povedane). A predsa parny stroj predstavoval v 19. storoci uplnu revoluciu, akesi pokracovanie priemyselnej revolucie z 18. storocia. V 20. storoci ho nahradila ropa (spalovaci motor) a elektrina. Ucinnosti sa posunuli k cca 25-30%.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Uplne do riti hadam neslo ;), vsak v zime aspon nepomrzli, ci :)?
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Parný stroj dosahuje termodynamickú účinnosť až 80%
Odpovedať Hodnotiť:
 

posielam kvety
Odpovedať Známka: 7.4 Hodnotiť:
 

A ja si tento rekord idem vytlacit z PDA cez Wifi vo velkom kancli. Samozrejme si potom nezabudnem prist po hotovy papier.
Odpovedať Známka: 1.9 Hodnotiť:
 

skoda, ze naklady na vyrobu panelu su vyssie ako cena ziskanej energie za cely cas prevadzky
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Nevies citat? Je to pre druzice a lietadla, nebudu to vyrabat pre Teba do zahradky.
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

Ktory luzer nema na zahradke druzicu?
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

To uz tanky nie su v mode?

Tak dobre, idem si teda pajznut nejakeho Sputnika do Bajkonuru...
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

Mna by zaujimalo, ci skonvertovanie 100% energie by pokrylo cenu na vyrobu panelu.
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

samozrejme, ale si predsav ako by koli tomu kurvam klesli zisky, si myslis ze sa toho vzdaju len tak. ich treba najprv najst a zlikvidovat pre dobro vsetkeho, pak sa to konecne zacne. amen
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

to urcite, lebo cena uz raz vyrobeneho panelu nerastie, ale cena energii bude rast a rast. takze ako investiciu by som to bral. zaplatit teraz ked som ekonomicky aktivny a potom uz len brat energiu "zadara", an na starobu ked budem dochodca.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

no záleží od ceny, ak by bola 10 krát vyššia ako dnešné s efektivitou 20%, tak určite nie :)

Zvyšovať efektivitu sa oplatí len z jediného dôvodu: články zaberú menej miesta na rovnako elektriny.

Pre bežné použitie by stačilo, keby výskum zamerali na zníženie ceny.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

účinnosť 50% za súčasných cien a štát dá 25% nenávratnú dotáciu, tak si to kúpim
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

Ak by si to chcel kupit tak by Ta zaujimala navratnost, ktora by ani pri 100% ucinnosti nemusela nidky nastat vzhladom na dobu zivotnosti a vyrobne naklady.

Realne nikdy nebude vyroba energie z panelov lacnejsia a ani ekologickejsia, lebo uz samotna vyroba panelov zahrna mnozstvo neekologickych aktivit.

Cele je to len o vymyvani mozgov a na Slovensku o tunely cez solarne panely.
Odpovedať Známka: 2.8 Hodnotiť:
 

skratene solarne tunely...
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

clovece, toto bolo fakt pekne. :-) ze solarny tunel :-)))
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

je v ňom tma?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

neviem, ale sa mi tam potkany honcuju, v noci ani oka nezazmurim
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

ale bude, ale bude.... až bude cena el. energie o 500-1000% vyššia ako dnes, tak sa oplatí... a vyššia cena na milion % bude.

Štáty budú potrebovať dane cez dph-áčku, tak budú tlačiť vyššie ceny, lúza-my to zaplatíme.
Odpovedať Známka: -2.3 Hodnotiť:
 

To budú výrobné náklady na elektroniku tak veľké, že si k tomu panelu nebudeš mať čo pripojiť :))
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

To politikov absolútne nebude zaujímať...v 1999, keď som staval, stál m3 plynu asi 3 SKK. Susedia sa mi smiali, načo kozub, načo zateplenie... V 1993-4 som chodil do DE, zatiaľ čo v paneláku som chodil v tielku aj v januári, v DE mal maník-milionár takých 15-16 stupňov... a cenu za m3 pod 1 DEM/20 skk/. O koľko % išlo teplo hore? O el. energii, kedy sme v 1990 platili za celý dom 90 KČS/mesačne, dnes platíme vyše 70 eur...koľko je to%?
el. energia pôjde HORE do 10 rokov minimálne o 300% a viac, ke´d zrušia jadrové el. v DE... tak aj 5-10 násobne v horizonte 20 rokov.
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

:D

akurat ze v roku 1990 bol bezny plat 1500kcs. Dnes je to 1500eur, takze v zasade ceny sa nezmenili.
Vtedy si platil 90 dnes 70. Nevidim rozdiel.
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

no zase 1500 bežný plat nie je :) skôr tých 700
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

No ten priemer trocha skresluje...
Ak budem mat 10 ludi s platom 400€ a 3 ludi s platom 10000€, priemerny zarobok v mojej "republike" je nieco cez 500€. Ale REALNE!!! 10 z 13tich ludi v mojej "republike" zaraba podpriemer.
A takto je to na nasom lubeznom slovensku.
Realne, podla mna,vetsina zaraba POD priemer.
Je to proste odžub, ten priemer.

Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

2615€ mas priemer wole.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

sry malo tam byt 3x 1000. nie 10000 :)
Ale podstatu veci(myslienku) to snad nemeni.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

lenže priemer je 800€. Ja považujem za "bežný plat" medián platov, ktorý sa podľa odhadov pohybuje okolo 700€. Nechce sa mi hľadať zdroj, použi Google.

ozaj, pre tých, čo nevedia, čo je to medián. Je to stredná hodnota, čiže polovica hodnôt je vyššia, polovica nižšia. Takže polovica Slovenska zarába viac ako 700€, polovica menej.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

a potom si sa zobudil a ruka v serbli.
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

http://www.platy.sk /analyzy/zarabate-nad-800-eur-potom-patrite-medzi- lepsie-platenu-polovicu-ludi /50019

hovoria tam o plate v hrubom, takže v čistom to je okolo 700€

Nie som si ale istý, či tam rátajú aj "brigádnikov"
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tym cislam neverim, lebo hned na zaciatku mas ze predavacky zarabaju 600€ :) jasne, to povec tym 90% co maju minimalny plat a 10% veducich ma o 100€ viac. Priemerny plat na slovensku je takych 500€. Kolega teraz dal vypoved a siel domochoviec ako revizny technik 900€ nastupny. Suseda robi v mochovciach upratovacku a ma ciste 270. Tak si tie tvoje cisla o 800 priemere strc za klobuk.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

tvoje pozorovania sú síce pekné (a celkom pravdivé), no aj tak sú vytiahnuté z prsta. Koľkých ľudí vieš plat? 10? 100? pri najlepšom 1000? ako si vyrátaval tých 500€? máš tú tabuľku, kde si rátal medián? aha, tebe sa zdá....Keď nájdeš ľubovoľnú štatistiku s tými 500€, ozvi sa.

Mimo iné, vieš koľko vyššie platených miest existuje? To nie je len o robotníkoch a manažeroch. Sú aj finančné oddelenia, banky, telekomunikácie, marketingové agentúry, právnici, notári, súkromné poisťovne, IT oddelenia, díleri, TV produkcia, atď. atď. Ak sa pohybuješ najmä v kruhoch, kde ľudia robia poväčšinou predavačov, pokladníkov, šoférov, skladníkov, nediv sa, že sa stretávaš s nižšími číslami.

Inak skúsil som si tam vyhľadať predavača v Košickom kraji a ukázalo mi, že čistá mzda je v priemere 336€ a to som ešte nevybral potraviny, kde to je ešte nižšie. Celkom to sedí.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ja netvrdim, ze primerny plat je zly, ja tvrdim ze ten tvoj median co vravis ze polka ludi ho ma ze je zle. A tvrdim, ze v obchodoch predavacky nemaju 600€ ako je v tej tabulke co si dal link. Priemerny plat je absolutne bezpredmetny, lebo neudava realnu kupnu silu jednotlivcov, neudava nic. Dolezitejsi je minimalny plat, ktory mas dnes v hrubom 320 euri. A to je ten plat z ktoreho vela cast populacie dnes zije.
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

pozri, v tej tabuľke sú aj mediány, to nie je čo ja tvrdím, ale čo prieskumy na stotisícke ľudí tvrdia. Okrem toho keď si na ich stránke vyhľadáš priemer predavačok v Košiciach, nájde ti nejakých 370€ v čistom, takźe tá stránka, čo som posielal, má celkom presné informácie. Tých 600€ je v hrubom v odvetví, vrátane manažérov aj všetkého okolo toho. A o priemernom plate rozprávaš akurát tak ty, ja hovorím o medianoch.

Minimálny plat je absolútne bezpredmetný, kto chce, si nájde spôsob ako ho obísť a dať menej. Podľa informácií štatistického úradu SR má minimálnu mzdu 3% obyvateľov. To je pekný dôkaz toho, že to číslo sa efektívne obchádza.
Odpovedať Hodnotiť:
 

a to je to co je p*covina jak voda v kosi, minimalny plat ma polka slovenska.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

No ked je fakt median niekde okolo 700€v cistom. Tak tosa divim. Niekedy si najdem cas a kuknem.

Ono keby sa davky co dava socialka pre niektore skupiny obyvatelstva, cez 100€, pocitali do platoveho priemeru ako minusove, hned by to kleslo. Lebo kvoli nim musia pracujuci mat vetsie dane.
Bol by to sikovny ukazovatel.

Odpovedať Hodnotiť:
 

700€ je priemerny plat, ktory je vypocitany z toho ze Gasparovic a este par ludi ma 8000, podnikatelia maju xy tisic a ostatnych 80% slovakov ma 400 a menej. To je normalny plat a nie 1500, sa zobud.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

mozno u vas hej, u nas v zavode dostanes 270 na dohodu + 40 euri musis dat na zdravotku to je zivot
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Keď aj dostaneš 460 v čistom, dáš mesačne 63 Eur na autobus do práce, 25 na obedy a zostane Ti plat pre 5-člennú rodinu.
Dobré, nie?
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Hm, takže Vááááám ešte nejaké peniaze predsa len ostávajúúú!! Musím zvýšiť dane z nehnuteľností, za vodu, školné. vaš minister financií, jedno akej farby..:))
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

ja myslim ze kazdy kto manualne pracuje a nema aspon 3roky vs by nemal zarabat viac nez 300 v cistom
Odpovedať Známka: -6.9 Hodnotiť:
 

A prezrad nam, ty vystudovany inteligent, z akeho dovodu by to takto malo byt?
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

To bude asi tým menom. To bude asi jeho primitívnou hlúposťou. Keď iní robili na jeho školy...
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

malo by to tak byt preto lebo vacsina robotnikov su len primitivne opice vykonavajuce primitivnu robotu, tak preto
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

myslis ze nemaju nato byt napr. manazermi? :) vas sa blizi socky
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ale ano maju na to byt manazerom aj raketovym vedcom, hlavne pri pive alebo diskusiach v praci
Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:
 

1. Ty neskutocny arogantny ignorant. Nie kazdy clovek dostal inteligenciu pri narodeni a nie kazdy na nieco ma.
2. Ak takyto clovek nema hlavu na to aby robil inu ako manualnu robotu, tak ma robit co?
3. Niekto musi aj tu manualnu robotu robit.
4. Keby si tu inteligenciu dostal ty, tak zistis, ze bez tychto ludi by si si mohol tak handru fajcit, pretoze ty by si bez nich nebol nic a podla mna nie si ani teraz nicim.
5. Prajem ti presne rovnaky plat aj zo siestimi VS ako si ty urcil ludom bez akoze "vzdelania".
6. A to, ze niekto nema skolu, neznamena, ze nie je sikovnejsi,chytrejsi,mudrejsi a dobry v tom co robi.
7. Noze nam prezrad co si to vystudoval a ako dlho si studoval


Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

1) asi ano. ale nemusis byt einstein aby si studoval napr polnohospodarsku, lesnicku alebo podobne primitivnu skolu. je to len o uceni
2) tipovat loto a podavat zapasy
3) o to nudza nikdy nebude
4) vid bod 3.
5) mam viac
6) ano, niekto je dobry v posteli, niekto v chlastani, niekto v pisani kokotin po nete.. otazne je ci to dokaze spenazit
7) vystudovala som 2 skoly a studovala som dlho
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

hahahahaha. pica. s teba musia mat kolegyne radost. dufam ze si riadne skareda, nabucha ta menej inteligentny jedinec a tvoje deti budu sproste.
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

A naco ti je ina primitivna skola, ktora ti nic neda, nicomu ta nenauci a uz vobec ti k nicomu nepomoze? Aj ty, preco si studovala 2 skoly? Kedze ti mala stacit podal tvojich slov ta jedna ?
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

da ti to viac penazi, viac ako niekde v skurvenej fabrike za pasom... a je toho viac ty homosexualny hybrid. pa
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Inymi slovami si bola neschopna sa zamestnat s prvou skolou, lebo ti ten plat nestacil, alebo si nic vias nenasla, tak si koli tomu aby si mala viac, studovala a teraz vymyslas aby ostatni urobili to iste. Skola ti len da kus lajstra podla ktoreho ma byt clovek ohodnoteny. To je maximalna sprostost, clovek by mal byt plateny od vykonu, nie od nic neznamenajuceho titulu. Aj VS produkuju kvantum dutych hlav a hadzes do jedneho vreca ludi, ktori uz maju svoj vek a v case, ked oni boli vo veku ako sucasni studenti na tu VS z nejakeho dovodu ist nemohli. Takze si pozri do zrkadla a potom hovor nieco o homosexualite.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tak toto je už extrém, po práci by som si aktívne hľadal iné zamestnanie. Však už len taký bytík stojí minimálne 300€ mesačne (s energiami), čiže ak tam žije rodinka tak na jedného zarábajúceho to vychádza 150€. Ešte nejakých 20€ na cestu a ti ostáva 60€ na jedlo+oblečenie+zábava pre teba a aj dieťa. Extrém.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Drahy pan "Andersen", toz porozpravajte nam o tom slovensku, kde je dnes BEZNY plat 1500€?
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Meldo: rozdiel je teda poriadny, 1.500 eur v ČISTOM/mesačne, má na SVK možno 15-20.000 ľudí.

Podľa nich sa asi určujú ceny... mimochodom, s tým chlapíkom som sa zhováral pred 4-5 rokmi a povedal, že TO, čo Slováci vydržia, je neskutočné. Robil si z nás srandu, že sme Terminátori, lebo v DE by padla vláda, ak by boli PHM drahšie 3-4x v prepočte na naše platy. Zarábal ako obchodník a výrobca okolo 20-25.000 eur/mesačne, ale férovy bol, lebo nezabúdal, že sa narodil ako chudobná myš.
Čo u nás politici okamžite zabúdajú, akonáhle dostanú preukaz poslanca, či limuzínku.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Akosi je problem v tom, ze ked budu taketo astronomicke naklady na jednotku energie, tak rovnako narastu naklady na cely proces tazby a spracovania vzacnych kovov, polovodicov, vyroby elektroniky, atd. a stale si to na seba nezarobi. Ked sa raz na vyrobu niecoho pouzije viac jednotiek energie, nez to nasledne vyrobi samo, tak bez ohladu na cenu jednotky sme na tom istom.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

lenže! v jednotkách energie na seba solárny panel bez problémov vyrobí. Problém je v peniazoch - súčasná elektrina je tak lacná, že aj keby si nechcel nič zarobiť, bez dotácií nemáš šancu konkurovať na súčasnom trhu.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

:) problem je v tom, ze solar (minimalne tu u nas na Slovensku) nedokaze konkurovat vyrobnou cenou 1kWh povecme z atomky. A preto by sa na solar malo zabudnut. Peniaze co sa leju do solaru by sa mali dat na vyskum fuznych reaktorov aby boli cim skor a bolo by po problemoch.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

s tým súhlasím, len som reagoval na to, že solárne panely ani zďaleka nie sú tak neefektívne, že by nevyrobili na svoje náklady (v jednotkách energie). Sú neefektívne preto, lebo elektrina je lacná. Netvrdil som ale, že nie sú iné ekologické zdroje lacnejšie :)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

su neefektivne preto, co si pisal vyssie, nedodavaju stabilny prud 24/7/365. Atomka ano.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

nieco ako zeleny bonus ti nic nehovori? navratnost je cca 10rokov momentalne.... ucinnost terajsich panelov je do 20%
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

navratnost je 15 rokov.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

navratnost nieje
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

co je navratnost?
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

co je?
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

nemas predstavu
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Drahá a neekologická súčiastka. Treba kopu elektroniky k tomu. A čo potom s likvidáciou. On všetko má aj nejaké plusy aj kopu mínusov...
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

tak to by si nemal pouzivat ani auto, chladnicku, pocitac atd.... ked si taky ekologickyyyy
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

No to by mali prestat pouzivat zeleni. Prirodu chranit treba, ale nie sposobom akym si predstavuju oni
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Je tu reč o tzv. fotovoltaických článkoch? Ak áno, tie sa v lete zahrievajú na 80 a viac stupňov.
Je to kopu materiálu, ktorý starne a stráca parametre a škodí mu aj tá vysoká povrchová teplota. Po 15 rokoch to bude mať sotva polovičný výkon...
A čo potom s likvidáciou?
Pripadá mi to tak, ako keď niekto navymýšľal veterné kolosy.
Ktoré keď doslúžia, zostanú v prírode betónové pomníky. Min. 400 m3 betónu, 40 a vioac metrové vrtule, stožiare a pod. Všetko živé je za funkčných čias vrtulí z tohoto pristoru vyhnané a len pomaly sa bude život vracať. Infrazvuk ničí všetko. Nikto tie pomníky nevytiahne a nezahladí zem do pôvodného savu!
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Presne tak, ale vysvetli to vymytej bande ekoteroristov. Pre ktorych je fuzia scifi
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

a este pripominam GaAs, z ktoreho je to cele spravene.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

nechapem tychto zelenych aktivistov, kazda elektronika na baze polovodicovych suciastok obsahuje tolko sajrajtu ze az.. mobily, nb, pc, kamery, monitory, radia, tv...... tazke kovy, plucne jedy...
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

cim viac by sa ale investovalo do solarnej energie, tym viac by predsa klesala cena el. energie(tym padom klesala aj doba navratnosti), a to riadne teda, kedze podniky by stracali kontrolu nad jej cenou(s casom urcite, koli vyvoju). vyvoj sa neda zastavit, svine vymru a uz si na ne nikto nikdy nespomenie.
napr. taky vseveduci gloogle by len tak nestaval solarnu elektraren, keby mu z toho nieco nekukalo. urcite by si ich hned postavil aj viac, no len by ho hned dakde znarodnili a inde dojebali za chokotiny.
a tie kecy o toxicite a pod, to by fakt dorazilo planetu viac ako dnesne auta, ci jadrovy odpad?
problem je v dnesnych dinosauroch... ale aj tie raz vymru.
mne z toho vychadza ze bud pracujete v ener. priemysle ale ste blbci.

Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:
 

Lenze aj keby ich ucinnost bola 100% a pokryvali by cele uzemie Slovenska tak by nevykrili energeticku potrebu.

Je to len taky modny eko doplnok, nic viac. Bez ohladu na nazory je najekologickejsi atom a on jediny vie vykryt rastucu spotrebu elektrickej energie.
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

maš pravdu bratm... ale včul čo to nerobia takých 1000m pod povrchom... keď to drbne ta to netreba ani hašic bratm... ne????
Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:
 

tak to sry ak si hovoril o celkovej spotrebe krajiny, to je prafda, som len narazal na tu navratnost ktora by pri stupajucich investiciach bola navratnejsia, nad pocasim zatial kontrola nie je, ci uz aj na tom sa pracuje lol?
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Tak si to zhrnme.
Slovensko ma rozlohu 49 035 km2 == 49035000000 m2
Pri 100% konverzii by to bolo cca 1000W/m2 == 49035000000000 W == 49035000 MW, nech je to kludne polovica, niesme na rovniku teda je tu ina intenzita slnecneho ziarenia a zaroven ina dlzka slnecneho svitu..

Takze 24517500 MW

Vykon jedneho bloku mochoviec == 440 MW

Ozaj by sa to nevyplatilo? Aj keby som ratal so solarnymi panelmi s ucinnostou 20% a s rozlohou panelov 0,005% Slovenska, tak by sa to vyplatilo..

Problem slnecnych elektrarni nie je vo vynajdeni vyssej ucinnosti panelov aby sa to vyplatilo, ale problem je vo velmi nestalom vykone a potrebe uskladnenia el.energie.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Vsak ano zlikvidujme si cele uzemie len preto aby sme tam postavili panel ktory o 15 rokov treba vyhodit.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Mochovce potrebujú na dostavanie 3. a 4. bloku JE asi 2.8 miliardy Eur!!!
A ešte im to pár rokov bude trvať. Max. výkon toho 1 bloku je síce 440MW, ale do el. siete dávajú z neho max. 400MW.
To len na okraj.
V samotnom širšom aráli JE Mochovce je tiež elektrárnička zo solárnych panelov, asi na ploche 1-2 ha.
To je sranda, však?
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

A tym si chcel povedat co? Ze ked postavis 440 MW fotovoltaiku, tak 1. zaserie to neskutocne uzemie 2.realne pri najlepsich podminekach dostanes tych 36.9% - a to ti musi na to takmer nonstop svietit slnko. Cize si to teraz pekne krasne podel rocnou slnecnou aktivitou a dostanes hrubym odhadom, ze by si musel postavit tie panely nie na 440 MW ale 5500 MW pri rovnakych podmienkach, nehovoriac ake by si k tomu potreboval zasobniky a dalsie veci a co to bude robit zo sietou ani nechcem vediet. A uz sa ta cena zacne priblizovat k tej atomke, nehovoriac ze si zadrbal polovicu statu hnojom.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

no tak zase pozor :) Ak postavis 440MW fotovoltaiku, tak to znamena ze za idealnych pomienok da 440MW, cize ak tam bude hodinu svietit slnko, tak da 440MWh. Nieze ty musis postavit 550MW :) No a idealne podmienky nastanu raz za 2 tyzne 15 minut takze ta tvoja 440MW elektraren ti da menej. Zasobniky k tomu nepotrebujes, lebo ako majitel elekrarne neriesis uskladnovanie, ty sa iba napojis na siet sledujes na elekromeri kolko to dava a vypisujes faktury elekrarnam. A preto je to cele zle a mali by to v aktualnej podobe zrusit.
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Dovolim si to upresnit - ak chceme porovnavat atomku a solar vzhladom na totalne rozdielny charakter vyroby je to najlepsie nie cez instalovany vykon ale cez vyrobenu energiu.
Mochovce 1,2 maju teraz instalovany vykon (cisty, tj ocisteny o vlastnu spotrebu) 436 MW. Rocne vyuzitie instalovaneho vykonu je za minuly rok 90 % (velmi slusne cislo musim povedat) tj za minuly rok vyrobil jeden blok 3400 GWh elektrickej energie.
Naproti atomke maju solarky na slovensku vyuzitie instalovaneho vykonu okolo 10%, na nahradenie jedneho mochoveckeho reaktora (tj aby sme do roka vyrobili tolko isto energie) musime postavit cca 3900 MW v solari. Samozrejme kedze tu energiu treba vtedy ked chce priemysel a nie vtedy ked zrovna svieti slnko tak by k tomu bolo treba slusnu akumulaciu...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

solarne elekrarne by boli vyhodne na obeznej drahe, na polohe kde svieti slnko furt. Davalo by to +/- rovnaky vykon 24/7/365 (rozdiel fazy cykly a zmena vzdialenosti Zeme od slnka). Je tu len jeden maly ale zasadny problem - ako dostat tu elekrinu na Zem. Az to vyriesia...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ty by si si to kupil ako by som ti na to ja prispel 25%? a preco by som to robil. kup alebo nechaj byt. ale za svoje. "stat" to sme my ostatni a my ta mame na haku.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Presne tak. Ak si niekto chce kupit svoj panel pre vlastnu spotrebu - nech sa paci kludne. No takmer nikto si to nestavia koli vlastnej spotrebe, ale prave koli tomu, aby stat od neho elektrinu nakupoval - vidina zisku. Takze nevidim najmensi dovod niekomu takto zabavku dotovat. Vsak sa staci pozriet ako to ludi zacalo rozculovat, ked stat zmenil podmienky -pytam sa ked su taki ekoaktivisti: Preco ich to rozculuje? Vsak im ide o dobro tejto planety, nie o peniaze nie?
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Mne sa to zdala pozitivna sprava, ale ako tak citam, tak asi fakt len mne...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

a teraz si este vyguglite ze jakym sposobom sa vyrabaju a kolko toxickych latok-odpadu je popri vyrobe...a zrazu to az take ecologicke nie je...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

No tak zase sa Slovaci vyfarbili, je to uplne nahovno, drahe, toxicke, blabla.....

Sa zamyslite, vyskum funguje vzdy trochu extenzivne.
Az potom sa to optimalizuje - hladaju priechodnejsie alternativy - cena, toxicita, efektivita a pod....

S vasim pristupom by sme boli tam kde aj pred 100 rokmi, vozili by sme sa na rebrinakoch tahanych konmi.
No ano, to by bolo romanticke :D

Slovaci predstavili novy bojovy voz - rebrinak. Gulka preleti, vela skody nenarobi.

No to sme my, cest vynimkam
Odpovedať Známka: 3.7 Hodnotiť:
 

ludia sak naco.....ako inac by stat zarobil keby naaahodou solar zlacnel aaa na kazdej streche bol... energiu do siete dodaval a tebe by platit museli za prebytky el energie?
Odpovedať Hodnotiť:
 

rozloa SR je 49034km2 => 1promile zastavaná plocha 49km2 = 49000000m2 (aj cigánske chajdy sú v tom)=> 49000000 m2x1000W= 49 000 000 000 W = 49 000 000 kW = 49 000 MW
49 000 MW x 20% = 9800MW každú sekundu ešte treba odpočítať cigáňsku daň 90%( dzurindovi a ficovi, aby bol už konečne kľud) = 980MW každú sekundu keď svieti na našu republiku slnko... jednoznačne treba zrušiť tatry a postaviť namiesto nich petržálku....
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ok, udelujeme ti iniciativu na zrusenie hlavnej turistickej destinacie v zimnom obdobi pre Slovensko.
Idees Ferko(ano viem, myslene ironicky..)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Musite si uvadomit konecne jednu jedinu vec, dnesna konzumna spolocnost by upadla keby boli vsetky vyrobky bezchybne a nekazove so zivotnostou 10++rokov. Len si to skus predstavit kolko fabrik blablabla by bolo nepotrebnych.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

si musíš uvedomiť jednu vec: ešte stále nemá každý všetko, čo by chcel. To znamená, že ak by ušetril niekde, minie to inde. To znamená, že ak by sa zatvorila fabrika na mobily, lebo by mali dlhšiu životnosť, tak by sa otvorila nová na autá, lebo z ušetrených peniazí by viacerým vyšlo na auto (príklad)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

problém je, že ľudia nechcú mať jednu vec 10 rokov. Už teraz sa väčšinou vyhadzujú funkčné veci, lebo ich už nikto nechce. Napríklad mobilov sú plné bazáry a taký 5 ročný mobil už nikto nechce. Však skús vyrobiť jednú vec, ktorá by vydržala 10x dlhšie, ako konkurenčné výrobky (namiesto dvoch rokov dvadsať) a daj na to 2x vyššiu cenu oproti konkurencii. Vieš kto ti to kúpi? nikto. Ľudí nezaujíma, že by tým ušetrili 5x cenu zariadenia
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ty si jeden z ludi co tomu absolutne nechapu.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

skôr opačne, ľudia, ktorí nechápu podstatu vecí, vymýšľajú takéto konšpiračné teórie. Kľudne si skús založiť firmu a rýchlo pochopíš, prečo musíš dávať do marketingu a prichádzať s novými nápadmi a kašľal na trvanlivosť. Nikto nepríde a nedá ti pištol ku hlave, len aby si tak urobil. žiadna korporácia ťa nebude nijak nútiť. Zákazníci budú.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

ja by som osobne dal obrovskú daň na všetko, čo poškodzuje našu planétu (emisie, toxické látky atď), čím by sa ešte viac predražila výroba solárnych panelov, extrémne by sa zdivhla cena za uhoľné elektrárne a podobné neefektívne zdroje a najlacnejšie by ostali tie najekologickejšie. Síce by sme mali niekoľkonásobne drahšiu elektrinu, ale tie ušetrené peniaze nám za zničenú zem nestoja.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

Suhlasim, ale ma to jednu chybicku - pokial priemerny Slovak bude mesiac co mesiac riesit existencne problemy, tak za takyto navrh ta ukamenuje. Jednoducho ked bude zivotna uroven u nas taka ako vo Svajciarsku, potom sa zacnime bavit o ekologii, dovtedy Slovaka zaujima len cena, comu sa ja nedivim, pretoze ked ma rodina mesacny prijem do 800-100€ a z toho ma vyplatit energie,byvanie,stravu + deti a nedajboze riesia vazny zdravotny problem v tejto krajine, tak ti odkazu jedno - ak chces, plat si viac sam, alebo plat za nas a nam to bude jedno.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ale je to veľmi sebecké zmýšľanie, že som ochotný obetovať túto planétu preto, lebo by mi inak nevyšlo na internet/počítač, musel by som nosiť roztrhané šaty a jesť chleba a rožky. čo tam po planéte, hlavne že budem mať mobil, stale krásne oblečenie, kopu sladkostí a alkoholu.

ale áno, ukameňovali by ma za takýto návrh a určite by to neprospelo životu na Slovensku :)
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

To mas ako v stredoveku - poddanym bolo jedno kto je ich kralom, dane museli platit tak ci tak. Na to boli ludia dobri na otrocenie a ozobracenie. Ale ked prisiel nejaky problem - napriklad vojna, tak zrazu za panov aby sli poddan bojovat.
Pokial hovorime o slovensku, tak jediny dosledok by bol asi taky, ze clovek aj tak neuvidi rozdiel a bude len platit viac. Preco mam platit viac ked vysledok bude stat za figu? Ti co na to peniaze maju, si aj tak vzdy budu robit po svojom.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

nech so Zemou spravis cokolvek, o par tisicroci to tu bude ako keby clovek nikdy neexistoval. Sme tu +/- 5000 rokov a myslime si aki sme k Zemi zli, ze ju "nicime". Sa zobudte vsetci, my sme tu len zlomok zo zlomku zlomku zivota tejto planety, ktora ma cojaviem 4 miliardy rokov. A este tak 3-4 miliardy tu bude. My tu uz o par storoci nebudeme a "zivot" pojde dalej bez nas. A som zvedavy co by si povedal, keby ti buduci mesiac miesto 50€ prisiel ucet za elektriku 500. Hned by si svoj prispevok bral spet.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

lenže my sme za posledných pár storočí (obzvlášť posledných 50 rokov) zmenili planétu viac, ako desattisíce rokov samovoľného vývoja.

a keby som platil za elektriku 500€ namiesto 50€, viac by som sa obzeral na spotrebu pri kúpe nových zariadení, čo by bolo v konečnom dôsledku tiež lepšie. Pri najhoršom aj bez elektriny sa dá žiť, však ľudia tak fungovali tisíce rokov.
Odpovedať Hodnotiť:
 

... a prispevky do DSL.sk by si pisal pri sviecke
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Mat solarny clanok na streche je jedna vec,druha vec je mat pivnicu plnu kyseliny v podobe akumulatorov s obrovskymi kapacitami. Tie kapacity na uzivenie baraku su radovo tisicky Ah v cene prevysujucej cenu panelov.Akumulatory treba scasu nacas menit ,co je dalsia obria investicia.Nie je to len bachnut na strechu panel a smiat sa na svet. Druha vec je ze na menicoch vznikaju tiez straty takze ta ucinnost este mensia.Navratnost nieje,chce to pociatocne investicie minimalne 20tis €a tolko bezny clovek nezaplati za elektriku za cely zivvot
Odpovedať Hodnotiť:
 

Takto sa s tým nezvykne uvažovať. Vyrobené elektrina sa musí hneď aj míňať. Inak to celé nemá zmysel a vyrába sa zbytočne.
Ak teda dodajú solárne panely v nejaké hodiny v slnečnom dni nejaké MWh, potom o tieto je možné menej vyrobiť iným spôsobom, resp. ich predať do zahraničia. Elektrárne typu Mochovce či Nováky nejdú tak rýchlo regulovať na výkon a ani sa to nerobí.
Odpovedať Hodnotiť:
 

praveze takto uvazovat treba, lebo ty ked cez den vyrobis kopec elektriny, ktoru ale nespotrebujes, lebo elektrinu doma spotrebujes vecer a na svietenie verejneho osvetlenia vnoci, tak ju zatial musis dakam dat. Je jednoduche povedat, "aa sak pustim do siete, nech to elekrarne predaju do zahranicia" lenze pozor, to nieje ake jednoduhe. V siet sa musi udrziavat v rovnovahe, a ty ked zrazu pustis 58452878MW zo slnka tak to elekrarne musia dakde ubrat, a potom pride mrak a tie MW musi elekraren pridat. Solarne (veterne) elekrarne by sa mali stavat len pre vlastne potreby. Alebo *urakom ako ty by mali elektrarne uctovat skutocnu cenu tej solarnej elekriky. Potom by si si to rozmyslel, ci budes pouzivat mochovsku el. za 15c alebo solarnu za 1€.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Mna napadlo ohladom uskladnenia solarnej EE, ukladanie do vody,t.z. cez den by sa cerpala voda z nizsie polozenej nadrze do vyssie polozenej nadrze.

A v noci by sa potencialna energia uskladnenej vody zase premienala na elektricku.

Ano podobny princip ako precerpavajuce elektrarne v sucasnosti.

Len energia na nacerpanie by sa ziskavala zo Slnka

Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Ked budu solarne panely tak lacne a ucinne, ze nahradia plyn a kupovanu elektrinu, tak nam zatienia nebo.
Alebo zavedu solarnu dan.
Ved oni si to uz dako poistia, to sa nemusime bat.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Solarnu dan moze zaviest akurat ta Spanielka co Slnko vlastni. A tym padom ju mozes zalovat, ze nemas energiu aj v noci, ked jej za to platis :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Pridať komentár