|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zaujmave
Od: lepton
|
Pridané:
12.4.2012 16:27
proste MAC :)
|
|
Re: zaujmave
Od reg.: MCGiany
|
Pridané:
12.4.2012 16:34
proste Java :)
|
|
Re: zaujmave
Od: klerik_dk
|
Pridané:
12.4.2012 16:55
asi nemajú iNOD32, iAvast, iAVG, iSymantec a potobne... :)
|
|
Re: zaujmave
Od: fggfgfgfg
|
Pridané:
12.4.2012 17:48
tak teraz uz maju aj svoj vlastny iBotNet :D
|
|
Re: zaujmave
Od: ftak
|
Pridané:
12.4.2012 20:24
to su tie keci o tom ze unix je bezpecnejsi ako Windows. Pritom posledny deravy OS od MS bol Windows ME. NTckova odnoz windowsov je stabilna a bezpecna, kym teda uzivatel dodrziava vsetky zasady bezpecnosti.
|
|
Re: zaujmave
Od: Effe
|
Pridané:
12.4.2012 21:27
Čo tu trieskaš ??? Napríklad Windows XP minimálne bez SP1 ale aj bez SP2 ty považuješ za stabilné a bezpečné ??? Po koľkých rokoch prišiel SP2 a XP-čka nabrali až vtedy určitý druh bezpečnosti a serióznosti ??? Jedine tak bez internetu, CD a disketovej mechaniky. Stabilné a bezpečné môžeme nazvať Windows 7 a pred tým tak akurát Windows for Workgroups 3.11. Medzi týmito dvomi systémami neboli samy od seba stabilné a bezpečné žiadne Windows.
|
|
Re: zaujmave
Od: Effe
|
Pridané:
12.4.2012 21:29
Ešte aby bolo jasno, samozrejme nepíšem o sérii NT , tie boli v poriadku ale bavíme sa o systémoch pre široké masy ľudí.
|
|
Re: zaujmave
Od: jhkhhhjjhhk
|
Pridané:
12.4.2012 21:37
esteze XP-cko nie je postavene na NT jadre sak ? ;-)))
|
|
Re: zaujmave
Od: huhaha
|
Pridané:
13.4.2012 2:41
hlupacik XP je NTckova rada. a ano XP je bezpecny OS. samozrejme kazdy soft ma chyby aj windows ma chyby aj unix ma chyby. Lenze zatial co Unix pouziva maximalne par milionov uzivatelov windows pouzivaju miliardy na X roznych konfiguraciach s x roznymi kombinaciami ovladacov a preto sa bezpecnostne chyby vo windowsoch objavuju skor ako v inych OS. Naopak to ze windows bez problemov pouzivaju miliardy ludi je dokaz ze ide o extremne bezpecny system.
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 8:10
Bezpecnost nie je konstantna premenna. Je to vlastnost, ktora sa meni podla toho ake nove druhy utokov sa objavia. Napriklad predtym ako sa objavil Windows Vista/7 bol nan uz pripraveny rootkit, ktory dokazal tunelovat komunikaciu cez UDP a Windows kernel o tom nemal ako vediet. Rovnaky utok sa da aplikovat aj na Windows XP a v podstate na kazdy OS, ak mas k pocitacu fyzicky pristup.
Unix a GNU/Linux sa pouzivaju tiez vo velkej miere, avsak zdrojove kody su auditovane tisickami programatorov, ktorych nejaka americka backdoor legislativa absolutne netrapi (narozdiel od MS a Apple). Tym padom sa system stava bezpecnejsim nie kvoli tomu, ze nikto zdrojove kody nema, ale prave kvoli tomu, ze kazdy si moze tieto zdrojove kody pozriet a skontrolovat, ci je system naozaj bezpecny.
Slobodny software je prave o tejto slobode.
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 8:15
"Bezpecnost nie je konstantna premenna. Je to vlastnost" => "Bezpecnost nie je konstantna vlastnost. Je to premenna" ;)
|
|
Re: zaujmave
Od: masox
|
Pridané:
13.4.2012 10:44
V tom ze open source moze byt bezpecnejsi mas kus pravdy, ale unix != open source, vacsina unixov(s vynimkou BSD) su komercne unixy. A ked sa bavime o Mac OS X tak tam uz o open source a slobode nemoze byt rec.
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 11:06
Ano, to je pravda. Nie kazdy UNIX je open source. Avsak aj POSIX standard je dobry zaklad pre bezpecny system. Windows ma niektore bezpecnostne problemy prave kvoli zlej architekture OS.
Produkty Apple nemozu byt otvorene, pretoze by to firma neprezila, kedze zaklada svoj biznis na "unikatnosti produktov" aka applefags ;)
|
|
Re: zaujmave
Od: masox
|
Pridané:
13.4.2012 14:31
Windows NT nema zlu architekturu, zastaralu architekturu ma napr. Linux(preto nan nadavaju vsetci BSDckari). Windows ma modernu architekturu, ktora vznikla davno po Unixe a vychadza z realnych potrieb uzivatelov a nenesie so sebou dedicstvo spatnej kompatibility s Unixami z konca 70tych rokov. MS mal aj vlastny unix (Xenix) (bol to dokonca najpredavanejsi Unix), ale hodil ho cez palubu prave koli tomu ze ho nahradil modernejsim OS. Najprv pracovali s IBM na OS/2 neskor si postavili vlastny system (vychadzajuci z OS/2) ktory bol este modernejsi a nazvali ho New Technology(NT). Keby to tak nebolo asi by vsetky ostatne systemy nekopirovali prave windows a neimplementovali jeho vlastnosti (ODBC, alebo aj tlacitko start :D), preco Apple pridal do Liona s velko pompou kopu novych features ktore mal Windows uz pred 15timi rokmi? Take featury ktore ma Windows NT ako samozrejmost (napriklad Active Directory, OLE, DDE, alebo DCOM/ActiveX nad ktorym bude postavene WinRT) nemaju ostatne os este ani dnes.
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 17:02
Myslim, ze mas nespravne informacie. Zabudol si na MS-DOS, W9x a ME. Okrem efektivnej BSOD mali aj "skvelu" podporu HW. Microsoft okopiroval mnoho funkcii prave od Apple, a to nie len pri prvych verziach Windows, ale aj pri Viste (viz.: https://www.youtube.com/watch? v=QT6YO30GhmQ ). UAC je len prikladom tej "modernej architektury" taktiez ako aj fiasko s ich anti-XSS filtrom v IE. Spominal som nefunkcne ALSR a DEP ? (http://www.whitephosphorus.org/ sayonara.txt)
A teraz sa Microsoft chvali ako robi system viac modularny. Zaujimave, ze to pripomina viac a viac *nixove systemy, viz.: http://features.techworld.com/ operating-systems/3337293/ eight-features-windows-8-copies-from-linux/
|
|
Re: zaujmave
Od: jozeffffff
|
Pridané:
14.4.2012 8:39
Prestan fajcit travu, podpisuje sa to na tebe.
|
|
Re: zaujmave
Od: 123s
|
Pridané:
15.4.2012 21:43
ale chod dopice.sk/2me
inac super videjko :D , left corner, right corner not the same thing :DDDD
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 17:03
S W8 Microsoft pripravil aj vlastny AppStore, co mi dost pripomina repozitare balickov, ktore sa pouzivaju uz davno. Bolo to dost otravne, ze pre kazdy program musis stiahnut zo stranky software, ktory moze obsahovat malware, a manualne ho nainstalovat. Toto je zalezitost jedneho prikazu pre balickovaci system, alebo len par kliknuti pod Mac OS X cez oficialny obchod.
Tie technologie, ktore si spomenul, napriklad Active Directory je odpoved na LDAP. ActiveX je feature ? To nemozes mysliet vazne :D ActiveX je najvacsia diera v bezpecnosti Windows aku kedy vymysleli.
DCOM=CORBA, OLE="comdlg32.ocx not found" a tak podobne. S tym tlacitkom start je to rovnako ako s blikajucim kurzorom v konzole, patentovali si nieco co nevymysleli prvi.
Microsoft samozrejme vymyslel aj par dobrych veci, ako napr. XMLHttpRequest alebo .. neviem.
|
|
Re: zaujmave
Od: kvargla
|
Pridané:
13.4.2012 17:31
pises picoviny.
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 17:38
Ano, a prave preto ma Ty na to musis upozornit a opravit takymto odbornym, technickym a fakticky podlozenym prejavom.
|
|
Re: zaujmave
Od: kvargla
|
Pridané:
13.4.2012 17:54
dal som ti to v short version.
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 18:02
Pretoze k tomu nevies povedat nic k veci.
|
|
Re: zaujmave
Od: kvargla
|
Pridané:
13.4.2012 18:04
a ci to na to povedat, ked sem totalne zbytocne pleties 9x verzie win, dos a vymyslas si bachorky? co ti na to kurva napisat?
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 18:16
Su to fakty, ktore su sucastou historie a inovacii Microsoftu, o ktorych sa tu bavime. Tym, ze nedokazes nic fakticky vyvratit, len potrvrdzujes, ze jedina zbytocne zaplatena bachorka si Ty sam.
|
|
Re: zaujmave
Od: kvargla
|
Pridané:
13.4.2012 18:38
pises picoviny zas a znova.
ty: Windows ma niektore bezpecnostne problemy prave kvoli zlej architekture OS.
on: Windows NT nema zlu architekturu, zastaralu architekturu ma napr. Linux(preto nan nadavaju vsetci BSDckari). Windows ma modernu architekturu, ktora vznikla davno po Unixe....
ty: Myslim, ze mas nespravne informacie. Zabudol si na MS-DOS, W9x a ME...
o com to do pice tocis? 9x veriz aje mrtva viac ako 12 rokov, tak co sem moces jak prd v galotach architekturu 9x? vsak ti jasne pisal o NT.
a nechce sa mi komentovat kazdu tvoju picovinu takymto dlhym komentarom, preto to este raz skratim: pises picoviny.
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 20:14
Z povodneho prispevku uzivatela masox: "Najprv pracovali s IBM na OS/2 neskor si postavili vlastny system (vychadzajuci z OS/2) ktory bol este modernejsi a nazvali ho New Technology(NT)."
Zaklad Windows NT vznikol z nevydaneho nastupcu systemu VMS, nazvaneho "Mica". Firma DEC zalovala Microsoft, vyhrala sud a Microsoft dostal pokutu 150 milionov USD. V sudnom procese sa jednalo o to, ze po zruseni projektu Mica sa hlavny architekt systemu VMS, Dave Cutler, rozhodol odist do MS aj so zdrojovymi kodmi. Navyse, Windows NT musel obsahovat podporu DEC Alpha CPU.
Popri spolocnom vyvoji s IBM na OS/2 3.0 Microsoft pracoval aj na systeme zalozenom na PC-DOS, ktory nazval Windows. V tomto case tiez zacal portovat svoje aplikacie pre tento system a vydali kniznice, aby tieto aplikacie pracovali aj na OS/2 3.0.
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 20:15
Po uspesnom vydani Windows 3.0 sa Microsoft rozhodol, ze prestane podporovat OS/2 3.0 API a zacal presadzovat svoje Windows API. Tymto porusil dohodu so spolocnostou IBM, ktora od spoluprace odstupila a obe firmy si ponechali prava na OS/2. Windows 3.1 vsak neobsahoval mnoho funkcii OS/2 ako dlhe nazvy suborov, desktop a ochranu proti skodlivym aplikaciam. Cize modernejsi nebol.
Pre NT bolo prilis zlozite pisat ovladace a teda NTcka dlho nemali dobru podporu HW. NTcka dodnes umelo obmedzuju PAE.
Prikladom zlej architektury bola napr. chyba v jadre pri spracovavani WMF a dalsie nespocetne mnozstvo exploitov. Dnes mame 7 a co nam to prinieslo ? VBootkit 2.0, ktory zneuziva chybu v dizajne jadra. Znova tu spomeniem moznost obist ASLR a DEP.
http:// www.roughlydrafted.com/2009/07/30/ readers-write-how-microsoft-got-windows-nt/
https:// en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windows
|
|
Re: zaujmave
Od: kvargla
|
Pridané:
13.4.2012 20:35
no to su zase picoviny, ti povim.
fakt "objektivne" "fakty"
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
14.4.2012 7:44
To, ze ukradli tie zdrojaky je fakt. Taktiez aj to, ze Windows vzdy mal a dodnes ma problemy s bezpecnostou na urovni jadra.
Pozri si : http:// www.abysssec.com/blog/2010/05/08/ past-present-future-of-windows-exploitation/
|
|
Re: zaujmave
Od: 123s
|
Pridané:
15.4.2012 21:53
preboha http://dopice.sk/2mh
|
|
Re: zaujmave
Od: jozeffff
|
Pridané:
14.4.2012 8:41
Jeden vacsi drist nez ten druhy.
|
|
Re: zaujmave
Od: masox
|
Pridané:
13.4.2012 20:13
ActiveX sa netyka iba webu a vobec to neni diera, je to komplexna technologia urcena na zdielanie komponet medzi aplikaciami. skus si o tom nieco zistit to iste plati aj pre DCOM neni CORBA. Windows 9x bola parodia na operacny system to mas pravdu ja som ale o 9x nepisal.
|
|
Re: zaujmave
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 20:19
ActiveX sa netyka iba webu, ale vytvoril attack vector, ktory sa casto zneuziva. O DCOM som si precital, ze je uz dnes nahradeny technologiou .NET Remoting. CORBA bola hlavnym superom DCOM.
|
|
.NET je mrtve nech zije WinRT
Od: masox
|
Pridané:
13.4.2012 20:54
Microsoft vo Windows 8 odsuva .NET na vedlajsiu kolaj, a ma ho postupne nahradit WinRT(alternativa k Windows API) technologia ktora obali COM do API podobnemu .NETu.
|
|
Re: zaujmave
Od reg.: Lars Schotte
|
Pridané:
15.4.2012 13:25
cely tento vas flame war nema zmysel, lebo absolutne ani jeden z vas nevi o com pisete.
to s tou architekturou je myslene, ze teda windows ma byt microkernel, tym padom teda bezpecnejsi, ale kedze je to closed source, tak to nikdo nedokaze ziscit, ale po tych nejakych leakoch posledne sa zistilo, ze to nie je celkom pravda, a ze aj microsoft robil kompromisy, preto to wikipedia napr udava ako hybrid kernel. to iste plati aj pre linux, kedze je modularny, tak to ide smerom k hybridu. FreeBSD uz je tiez viacmenej modularny, a ostatne BSD su monolitne. to ale nema nic spolocne s bezpecnostou, len so stabilitou vtedy, ak ti nejaky modul/driver crashne. co teda pri windowse zvykne zhodit kernel, cize nemozeme hovorit o nejakom microkerneli (alespon ne furt). to cele ale nema nic spolocne s bezpecnostou, kedze na to by ten microkernel mosel byt fakt cisty a naco mi je benapadnutelny kernel, ked uz secko ostatne by s takyma pravami bolo kompromitovane?
|
|
Re: zaujmave
Od reg.: Lars Schotte
|
Pridané:
15.4.2012 13:20
hovadina ... macosx ma ako jadro Darwin .. a ten je open source! mozes si ho stahnut a dokonca su aj ine distribucie ako macosx, napr opendarwin bol, ale ten skapal a teraz su nejake ine ... nesledujem to, ale vim, ze teda boli distra s xorg a podobne. macosx ale nepouziva prave napr xorg a ich X server je closed-source, takisto ako ich window manager, kery je pisany v C# ... co teda vie byt dost problem z hladiska, ze teda microsoft ma v tomto patenty a podobne. ...
ale vseobecne len tolko, ze teda darwin / resp macosx nie je uplne closed source ... je dost vela veci v tom open source. no a samozrejme hlavne tie aplikacie, kere su aj tak otvorene od nich, ako napr cups.
|
|
Re: zaujmave
Od reg.: cca01
|
Pridané:
13.4.2012 12:27
Toto ale nemá nič s unixovou bezpečnosťou. Bola zneužitá zraniteľnosť Javy.
|
|
Re: zaujmave
Od: gustoooo
|
Pridané:
14.4.2012 8:45
Presne tak, Java je des, mali by ju zakazat!
|
|
Re: zaujmave
Od reg.: Lars Schotte
|
Pridané:
15.4.2012 13:26
a co teraz budeme robit? setci prestupime na Mono? alebo este lepsie .Net?
|
|
Ministerstvo spravodlivosti USA podáva žalobu proti spoločnosti Apple
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
12.4.2012 21:14
Nechcem tu vyrývať ale čo tak článoček že - Ministerstvo spravodlivosti USA podáva žalobu proti spoločnosti Apple z podozrenia na kartelovú dohodu? :)
|
|
Re: Ministerstvo spravodlivosti USA podáva žalobu proti spoločnosti Apple
Od: dwadaw
|
Pridané:
13.4.2012 1:20
no vidis a uz clanok netreba :D
|
|
Re: Ministerstvo spravodlivosti USA podáva žalobu proti spoločnosti Apple
Od: lord kokot
|
Pridané:
13.4.2012 4:26
tak to mi pripomina zalobu proti MS v spore IE vs NETSCAPE
|
|
Re: zaujmave
Od: kakadu
|
Pridané:
13.4.2012 18:35
Si zabil ... ze iBotNet ;-)
|
|
Re: zaujmave
Od: dlhe pero
|
Pridané:
12.4.2012 16:55
Teraz cez Javu a potom na x dalsich sposobov podobne ako vo Windows.
Je naivne verit "Apple marketingu" o vyladenosti a bezpecnosti OS X.
Jednoducho doteraz nemal taku pozornost ako podstatne rozsirenejsi a pre utoky "lukrativnejsi" Windows. A to iste plati aj pre iOS a ani to, ze sa apps spustaju v Sandboxe nepomoze.
|
|
Re: zaujmave
Od: Tup
|
Pridané:
12.4.2012 19:03
práve pre iOS to platí v menšej miere vďaka nemožnosti inštalovania 3rd party apps. iOS ako celkom vďaka iPodu Touch a iPadu (a dlhšej prítomnosti na trhu) má na trhu podobný počet zariadení ako Android, no nečelí rovnakým bezpečnostnými hrozbám a problémom ako Android, najmä kvôli tomu, že nemá Flash, Javu, voľne inštalovateľné doplnky a aplikácie a nekontrolovaný store. Síce tiež nie je nepriestelný, no je na tom oveľa lepšie
|
|
Re: zaujmave
Od reg.: appleman
|
Pridané:
12.4.2012 19:14
hlupost. ios je to preto, lebo aplikacie nemaju pravo zasahovat hlbsie do systemu, nie preto, ze su od tretej strany.
nema to nic so storom, lebo aj napriek kontrole je v aplikaciach kopec skrytych chyb a dier. osx preto nepomoze ani store.
|
|
Re: zaujmave
Od reg.: appleman
|
Pridané:
12.4.2012 18:09
si fakt naivny, ak si myslis, ze java je jedina diera.
nepomoze ti ani appstore, nepomoze ti ani nejaky demetny apple gatekeeper.
si uvedom, ze ms ma 20 rokov skusenosti s riesenim tychto problemov, zatial co v apple na to srali.
|
|
Re: zaujmave
Od: XMen
|
Pridané:
12.4.2012 18:30
az na to, ze virtualnu masinu javy si applaci pisu sami a potom to takto dopadne. Apple musi odstranovat chybu v jave, ktoru si tam zaniesol.
|
|
interesantne
Od: bishop
|
Pridané:
12.4.2012 16:49
kolki z nich maju mac len aby "neriesili virusy"...
|
|
Re: interesantne
Od: Rado2
|
Pridané:
12.4.2012 17:29
Oni keď sa o tom aj dozvedia, aj tak budú sladko zaspávať s tým, že síce sú v botnete, ale nie je to vina apple :)
|
|
Re: interesantne
Od: XMen
|
Pridané:
12.4.2012 18:31
za chvilku sa vsetky MAC-ky stretnu v jednom botnete :)
|
|
Re: interesantne
Od: Kleofasz Kutya
|
Pridané:
12.4.2012 19:15
Sak neriesia, preto je to tam, kde je.
|
|
Re: interesantne
Od: flo
|
Pridané:
13.4.2012 11:52
jasne, je to tam, ze mac botnet ma 600k pocitacov. vsetky ostatne botnety su windowsove a maju desiatky milionov pocitacov.
ja nemam anitivirak a ani si ho nedam zatial, ani po tomto probleme. stacilo mi skontrolovat infikaciu, nebola, som spokojny.
|
|
Re: interesantne
Od: disketa
|
Pridané:
13.4.2012 15:12
pekné, ale nepochopil si pointu.
cca 1% mac userov je v botnete. taky pruser windows zdaleka nema.
|
|
Re: interesantne
Od: flo
|
Pridané:
13.4.2012 15:45
podla statistik ma XP SP3 1,8% nakazenych pocitacov, vista ma 0,8% a win7 ma 0,4% s tym, ze xp klesa a win7 pomaly rastie, ako ziskava podiel na trhu.
nie je to narazova hodnota ako v pripade macu teraz. to je nepretrzity stav.
|
|
Re: interesantne
Od: hulmiho ukolen
|
Pridané:
13.4.2012 16:00
pleties si to. 1.8% xp nie je v jednom botnete.
tato nakaza osx neznamena, ze nie su dalsie stovky tisicov v inom botnete a cez inu dieru.
|
|
Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: jjjjj
|
Pridané:
12.4.2012 16:58
java = novy flash :)
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: jjjjjjj
|
Pridané:
12.4.2012 18:10
Nemal zapinat pocitac a telefon. Nachadzaju sa v nom stotisice riadkov kodu v roznych programovacich jazkoch pouzivajuce rozne vystavane technologie. Stavim sa ze tam mas desiatky chyb s potencialom bezpecnostnych chyb. Mozno mas prilis malo udajov o tom aby si vedel posudit co je lepsie a co je horsie.
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Lenovo@
|
Pridané:
12.4.2012 20:31
Suhlasim, len doplnim, ze flash a java sa pouzivaju v browseri, tak ten vyskyt hrozieb je viac badatelny.
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: juzihoj
|
Pridané:
14.4.2012 8:51
Ako kde. Skuseny programator flash ani javu nepouziva. Vsetko sa da uz dlhe roky nahradit javascriptom.
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: apofiSSo
|
Pridané:
15.4.2012 19:18
Javascript je obrovske terno...to ti poviem
|
|
.......
Od: toisto
|
Pridané:
12.4.2012 17:48
Hlupost cela tato vec ....
|
|
Re: .......
Od: karolkooo
|
Pridané:
14.4.2012 8:52
Chlapec ma mac a teraz sa uz nemoze pochvalit, ze nedostal virus, ze? :D:D
|
|
uplne off topic
Od: off topic
|
Pridané:
12.4.2012 20:16
Ospravedlnujem sa, ale nahodou ma este okrem mna niekto spomalenz orange dsl net? Platim ya 9mbps a ide to max 2,6mbps momentalne. Ci na co sa stazujem, ked nemam garantovanu linku?
|
|
Re: uplne off topic
Od: ppq
|
Pridané:
12.4.2012 20:26
netusim, ale posielam ti kvety.
|
|
Re: uplne off topic
Od reg.: appleman
|
Pridané:
12.4.2012 20:46
spomaleny orange dsl net nepozorujem, mam upc.
|
|
Re: uplne off topic
Od: 456456
|
Pridané:
12.4.2012 20:48
keby sa vzdy zastavam nad tym preco slovanet ide pomaly:D ...
|
|
Re: uplne off topic
Od: off topic
|
Pridané:
12.4.2012 20:58
Dakujem vsetkym za podporu a prijate kvety preposielam vsetkym zdielajucim podobny osud.
...Je mi to divne, lebo s t-komunistami sa mi stavalo iba to, ze z nicoho nic zmenili profil kazdy 1/4 rok zo 14mbps na 10mbps pri programe turbo 4. To ale nie je tento pripad. Profil je v pohode 14,988/0,764kbps ale rychlost akoby som mal limitovanu zo strany orangutana.
|
|
Re: uplne off topic
Od: on topic
|
Pridané:
13.4.2012 14:07
Precitaj si zmluvne podmienky, ktore si podpisal pri objednavani tejto sluzby. Ak je tam napisane, ze mas rychlost DO x MBit/s, tak je jasne, ze s tym nic nespravis. Ak je tam spomenute nieco ohladom minimalnej kvality sluzby ktora nebola v Tvojom pripade splnena, tak im mozes zavolat a povedat im, ze v pripade ak nenapravia situaciu odstupujes od zmluvy.
V byrokratickych a pravnych statoch Europy, sa stava, ze su ponuky uvazadane "do" max. rychlosti, avsak tato sa spravidla vacsinou dodrziava, kedze zakaznik ma svoje prava a moze prejst ku konkurencii. U nas sa to zneuziva na umele zvysovanie ziskov a ne-investiciu do lepsej infrastruktury.
PS: Ak si chronicky stahovac, tak sa na nemozes cudovat tym zmenam profilov a mal by si sa prestahovat do Skandinavie alebo Juznej Korei (1Gbps FTTH) ;)
|
|
Re: uplne off topic
Od: uplne off topic
|
Pridané:
13.4.2012 20:04
Necitim sa byt chronickym stahovacom. Mesacne tak 45-120GB. Ale obcas mi vadi, ked stahujem dolezite veci a trva mi to 4x dlhsie ako by malo (a nie chybou servera z kt. taham). Dnes sa to nastastie tvari lepsie, hoci 9mbps to veru stale nie je.
|
|
Zase chytraci sa ozyvaju
Od: Cinsky.Zid
|
Pridané:
12.4.2012 20:47
Chytraci, preco do toho tahate Javu? Java je len specifikacia, kedze Apple tam nechce Sun Javu, tak maju svoju implementaciu, ktora zrejme obsahuje bezpecnostne chyby.
Kapisto?
|
|
Re: Zase chytraci sa ozyvaju
Od reg.: Lars Schotte
|
Pridané:
15.4.2012 13:30
ano ... aj ked teraz uz je openjdk, cize teoreticky by uz nepotrebovali tie svoje zastarale implementacie nejakych hovadin, nuz ale aj microsoft, a aj IBM toto robi, cize to je vec keru nedostane clovek prec, ale to nevadi, ved saq nic neni zle na tom, ze teda je viac implementacii, nie len jedna openjdk/sun-java.
ale hovorim ... nemalo by sa stat, ze by to malo nejaky prejav na bezpecnost, od toho je tam ta virtualna masina, ze teda hocaku galibu nema robit na pocitaci nejaky program.
|
|
iDown or No
Od: Linux
|
Pridané:
12.4.2012 22:13
Tym, ze Windows OS bol najrozsirenejsi system (cca80%) na svete, tak vytvaranie virusov pre Mac OS nemal zmysel. OD nastupu iPhone a iPad sa to zmenilo. V buducnosti nastane prudky narast virusov pre tento system a APLLE tak strati svoju umelo vytvorenu hodnotu.
|
|
Re: iDown or No
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
12.4.2012 22:32
Však už mu idú akcie dole :D Síce iba troška ale spadli mu ;)
|
|
flashback
Od: lolecbolec
|
Pridané:
12.4.2012 23:39
bola dobra hra
|
|
Re: flashback
Od: Kleofasz Kutya
|
Pridané:
12.4.2012 23:48
Pravda, ale Another World este lepsia.
|
|
V botnete Flashback až 670 tisíc Macov, Apple ho chce rozložiť
Od reg.: ccccc
|
Pridané:
13.4.2012 8:48
a bude horsie ...
|
|
... Cervik ...
Od: mirr
|
Pridané:
13.4.2012 10:27
Do Jablka sa zakusol cervik :D zeby bolo jablko kenecne zdrave ?
|
|
K clanku
Od: Peter________
|
Pridané:
13.4.2012 11:10
Je to zaujimavy clanok len ja napisany dost neodborne. Musim autorovi vytknut, ze nerozlisuje medzni JAVA-ou ako probgramovacim jazykom a JVM ako nastrajom na vykonavanie bytecodu. Chyba urcite nebola v JAVA ale v nastaveni pristupovych prav JVM.
Dalej sa v clanku pise "Spoločnosť Apple chybu v Jave odstránila na Mac OS X 10.6+ aktualizáciou ..." . Ako mohol Apple opravit chybu v JAVE , ked JAVA je vyvijana ORACLOM, ktory ju kupil od SUN-u. Ked chybu odstanil Apple znamenato ze chyba bola na strane Apple a to zlou implementacie JVM.
|
|
Re: K clanku
Od: wtf_win
|
Pridané:
13.4.2012 17:48
CVE-2012-0507:
"Vulnerability in the Java Runtime Environment component of Oracle Java SE (subcomponent: Concurrency). Supported versions that are affected are 7 Update 2 and before, 6 Update 30 and before and 5.0 Update 33 and before.
Easily exploitable vulnerability allows successful unauthenticated network attacks via multiple protocols. Successful attack of this vulnerability can result in unauthorized update, insert or delete access to some Java Runtime Environment accessible data as well as read access to a subset of Java Runtime Environment accessible data and ability to cause a partial denial of service (partial DOS) of Java Runtime Environment."
http://www.oracle.com/technetwork/ topics/security/ javacpufeb2012verbose-366319.html (dve medzery)
Ukazka kodu:
https:// www.f-secure.com/weblog/archives/00002341.html
|
|
Java OS X
Od reg.: cca01
|
Pridané:
13.4.2012 12:29
Podla mna to spiskala zamerne Apple, aby mal zamienku na vyhodenie Javy z OS X. :D
|
|
titulok
Od: mikloš
|
Pridané:
13.4.2012 18:54
Mna by zaujímalo či na takej "škodlivej stránke" išlo chytiť len trojana na mac os, alebo aj widle :)
|
|
Re: titulok
Od: alzheimer
|
Pridané:
13.4.2012 18:59
dura bola vo virtualnej masine vyvijanej applom pre osx.
|