|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gh54hj54gjh
Od: 534hki3g
|
Pridané:
24.4.2012 10:33
no uvidime ako sa pritom bude dat citat knizka alebo po 2h
beznej kancelarskej prace boliet oci ak to pouziju
v nejakom diffuzore pre lepsi rozptyl svetla
|
|
Re: gh54hj54gjh
Od: Maxiik
|
Pridané:
24.4.2012 11:50
Niekoho bolia oči aj pri kompaktnej žiarivke (spôsobené vysokofrekvenčným blikaním). Ja s tým veľký problém nemám, takže to je od človeka závislé.
|
|
tkrjklterjkl
Od: aladaaar44
|
Pridané:
24.4.2012 10:34
kazdopadne nove Phonixy na DX a pod budu mat nove ledky :D
pripadne nasi mestky policajt opat velku zabavu svietit ludom do xsichtu.
|
|
Re: tkrjklterjkl
Od: jatyon
|
Pridané:
24.4.2012 20:37
treba ich fotit s bleskom
|
|
porovnanie
Od reg.: mmxx_
|
Pridané:
24.4.2012 10:37
Odskusal som vsetky varianty na dome, a vyzera to ze postupne nahradim vsetko ledkami. (cree)
pre porovnanie:
Klasicke ziarovky ~10 lumenow/W. (25W: 220lm )
Ziarivka ~60 lumenov/W (20W: 1200lm)
lacna LED (Cinado 100 lumenov/W (6W: 520lm)
|
|
Re: porovnanie
Od: 1234abcd
|
Pridané:
24.4.2012 11:40
Tak ako sa pise aj v clanku. 100lm na W nedosahuju ani riesenia s najdrahsimi diodami od CREE. Never vsetkemu co sa pise na cinskom obale, tie tvoje lacne ledky nedosiahnu ani na polovicu a zivotnostou ich elektroniky len trosku presiahnu klasicke ziarovky.
|
|
Re: porovnanie
Od: Maxiik
|
Pridané:
24.4.2012 11:52
Dole píšeš, že si to nemeral tak prosím never tým žvástom z obalu. Papier znesie všetko. Reálne budú mať tie čínske LED tak polovicu.
|
|
Re: porovnanie
Od reg.: mmxx_
|
Pridané:
24.4.2012 12:24
Samozrejme jedna vec je papier a druha vec subjektivny pocit svetla ked som GU10 halogenky nahradil GU10 ledkami.
+/- sa to zhoduje s hore uvedenymi udajmi.
|
|
Re: porovnanie
Od: Maxiik
|
Pridané:
24.4.2012 12:29
No subjektívnosť nieje presná a môžete byť dosť mimo. Porovnávacie metódy sú dosť nepresné a spoliehal by som sa na to čo sa nameria prístrojmi. V každom prípade by ma tiež zaujímalo čo sú to za LED a pozrel by som sa na ne.
|
|
Re: porovnanie
Od reg.: mmxx_
|
Pridané:
24.4.2012 12:45
V kuchyni mam momentalne:
http://dopice.sk/2rf
V chodbe spotovky chcem nahradit tymto:
http://dopice.sk/2rg (cakam na dodanie)
Mam to momentalne tiez primarne na skusanie. Vyhladovo chcem cree spolu so samostatnym trafom. Ale iba tam kde to ma zmysel (6 stropnych svetiel v obyvacke) Tam kde mam 2 ziarovky sa mi nechce kupovat trafo zvlast.
|
|
Re: porovnanie
Od: Maxiik
|
Pridané:
24.4.2012 13:16
Tak podľa datasheetu majú 65 a 83 lm/W ak berieme najlepšie hodnoty (!) z rozsahu uvádzaného svetelného toku. A keď som si prepočítal čo si napísal pred tým tam mi tiež vyšlo 86 lm/W a nie 100 ako si napísal. A to všetko je za optimálnych laboratórnych podmienok. Takže zázrak sa nekoná :/
|
|
Re: porovnanie
Od: lolo21
|
Pridané:
24.4.2012 13:22
oproti 10-20 lm/W pri klasickych a halogenkach je to celkom v pohode. a ked pride cas ze sa dostanu na 150 lm/W, to len bude paradicka...
|
|
Re: porovnanie
Od: Maxiik
|
Pridané:
24.4.2012 13:33
Áno to je ale poukazujem na to, že nieje to tak úžasné ako vždy ukazujú a majú aj svoje vlastné neduhy, ktoré nie vždy spomenú (veľmi dôležité chladenie, nestabilita svetelného toku v rámci dlhodobej prevádzky, cena).
Porovnávať ale LED so žiarovkami je zcestné. Treba ich porovnávať s výbojkami, lebo výbojky a LED sú v súčasnosti uvádzané obe ako náhrada starých žiaroviek (doba aby LED nahrádzali výbojky je ešte ďaleko).
|
|
Re: porovnanie
Od: jvn
|
Pridané:
25.4.2012 10:25
Z DX by som nekupoval.. Jednak tie udaje su dost nadhodnotene podla mna a za druhe ak sa ti pokazi, kde budes reklamovat? Posles spat Cinakom? :)
Ja sa zaoberam predajom LEDiek a s tymito NoName ziarovkami nemam velmi dobru skusenost. Preto ich radsej neberiem, ked nemusim. Ja predavam podla mna kvalitnejsie, ku ktorym poskytujem zarucny aj pozarucny servis. V pripade zavady behom zaruky vymena za novy kus (ak je skladom).
http://goo.gl/eIGFl
|
|
Re: porovnanie
Od: Wizz_
|
Pridané:
26.4.2012 13:08
Ja mam v rodinnom dome LEDky z DX uz viac ako rok a som spokojny, zatial vsetky funguju. Jedna LED ziarovka mi prisla bez zadneho pliesku/kontaktu a pod zaslani fotky do DX mi zaslali zadarmo novu ziarkovku. Pricom na chybnu LEDku som si doplnil pliesok a funguje tiez... Svetlo je prijemne, neblika.
|
|
Re: porovnanie
Od: cree ee
|
Pridané:
25.4.2012 11:03
tie ledky co su tam napajene niesu cree. vyzeraju ako citizen ale pochybujem. skor su to dake lacne napodobneniny.
ked uz chces nieco co poriadne svieti tak si to v dnesnej dobe musis spravit sam a vobec to nieje tazke:
rozne zdroje:
http://dopice.sk/2s1
ledky:
http://dopice.sk/2s2
ale ked chces nieco vykonnejsie:
http://dopice.sk/2s3
http://dopice.sk/2s4
|
|
Re: porovnanie
Od: Gertrudo
|
Pridané:
24.4.2012 14:24
A ja som mal pred 5 rokmi lacny usb kluc s 500GB kapacitou. Pisalo mi to aj v PC.
|
|
4hj5j4h5g4
Od: rehrhjg54h
|
Pridané:
24.4.2012 10:39
hodnoty si opisal alebo cim meral haa?
a uhol rozptylu hmm? vacsina su bodove to staci do chodby
a na WC a kupelna ale normalne citanie rozhone nie
ak to nemas v nocnej lampe.
a ked uz davas tie hodnoty daj nazov a model nech to clovek moze pozret a porovnat stym co uz pozna :)
|
|
Re: 4hj5j4h5g4
Od reg.: mmxx_
|
Pridané:
24.4.2012 10:50
Meracku nemam, takze info su z prilozeneho letaku a viac menej to pri porovnani sedi. Cisla ber len orientacne.
Ledky mam i bodove i 120 stupnove. Bodovieky mi ale nevyhovuju a tie co mam na chodbe dam cim skor prec.
|
|
Re: 4hj5j4h5g4
Od: TheTiger1
|
Pridané:
24.4.2012 10:59
Daj znacku/model/kde kupujes lebo ja zhanam co najefekticnejsie s 120° uhlom a neviem na nic rozumne narazit
|
|
Re: 4hj5j4h5g4
Od: dumec
|
Pridané:
24.4.2012 23:41
tme.sk
|
|
Re: 4hj5j4h5g4
Od: cree ee
|
Pridané:
25.4.2012 18:36
http://dopice.sk/2s2
ked chces nieco vykonnejsie:
http://dopice.sk/2s3
http://dopice.sk/2s4
|
|
Re: 4hj5j4h5g4
Od: Pikoliter
|
Pridané:
24.4.2012 10:59
Staci!
mam len 1000 lumenovu baterku a ked ju namierim na strop, postacuje to ako nejaka 60W-80W ziarovka na citanie (biela farba fajne odraza svetlo).
s 3000 lumenovou to je ako za bieleho dna ak zopakujem postup.
a kombinacia viac bateriek na cca 5000 lumenov, to je ako nejake svetlo na fotografovanie.
|
|
Re: 4hj5j4h5g4
Od: cree
|
Pridané:
25.4.2012 18:42
ty vazne veris tym hodnotam co su na krabici?
ak ta baterka stoji par desiatok € urcite nema parametre ake udavaju na krabici.
na ebay som videl udajne 7watovu 1200lumenovu jedno ledkovu baterku za 20€ aj kompletne s nabijackou a 2 clankami
v realy ta cena nemoze byt taka nizka kedze tieto vysokosvietive ledky stoja 5-10€ a jeden clanok tiez nejak tak a nabijacka podobne.
|
|
fenix HP10
Od: niioniio
|
Pridané:
24.4.2012 11:08
pouzivam celovku fenix HP10, 210 lumenov, dosvit 130m, 4xAA. maximalna spokojnost. s difuzorom nahradi 30W ziarovku. baterky nabijam raz za pol roka. tie ledky od cree su spicka.
|
|
Re: fenix HP10
Od: Pikoliter
|
Pridané:
24.4.2012 11:38
Baterie sa nabijaju, Baterka svieti :)
inac pekne, na 4 AA to je slusne..
|
|
Re: fenix HP10
Od: RIKK
|
Pridané:
24.4.2012 12:51
niekto nabija akumulatory a niekto moze aj vodovodnu bateriu skusit nabijat....
|
|
Re: fenix HP10
Od: 1234abcd
|
Pridané:
24.4.2012 11:46
Baterie dobijas po pol rocnom nicnerobeni? Ak by si s tym svietil, tak pri 210lm vykone ti to moze vydrzat podla typu diod tak 10-25 hodin.
|
|
nazorna ukazka
Od: niioniio
|
Pridané:
24.4.2012 11:09
jasny slnecny den ma 2400lumenov, mesacny svit cca 6, pri tusim 10tich clovek prestava rozoznavat farby. osvetlenie schodiska ma 40 lumenov. blesk fotaku okolo 15tis lumenov...
|
|
Re: nazorna ukazka
Od: Jaachym
|
Pridané:
24.4.2012 11:18
Jasný slnečný den má do 200 000 lumenov, len tak pre info.
|
|
Re: nazorna ukazka
Od: Maxiik
|
Pridané:
24.4.2012 11:48
Lumenov? Hmmm to si meral ako? :D Keby napíšeš luxov tak nepoviem nič, aj keď tam to je u jasného dňa okolo 100 000 luxov.
Lux != Lumen, takže bacha na to, lebo potom píšete tu všetci nezmysly.
|
|
Ledky
Od: dsldsldsldsl
|
Pridané:
24.4.2012 11:20
LEDky len do hajzla alebn kúpeľne za silné mliečne sklo alebo ako odrazové svetlo od stropu inak to reže oči. Nikdy by som si nekúpil tie "všesmerové" diody čo predávajú v supermarketoch, bez tienidla za rok k očnému.
|
|
Re: Ledky
Od: Maxiik
|
Pridané:
24.4.2012 11:55
Samozrejme, že LED ako bodový zdroj bez difúzora je nepoužiteľné. Ale t je tak keď to kupuješ v supermarkete a používaš bez riadneho svietidla.
|
|
Re: Ledky
Od: jaaaaaaaaaaaj
|
Pridané:
24.4.2012 19:05
Píšeš somárstva -načo LEDkové osvetlenie práve tam, kde sa svieti minimálne???
|
|
rigerygwhj
Od: 534iu5y4uiy
|
Pridané:
24.4.2012 11:39
presne tak najlepsie obchody maju zapichnute tie ledky
v paticach a zapnute a tam vidiet co predavaju za hnoj
a usporne ziarivky tiez ziadna vyhoda (okrem spotreby)
ledky len s difuzorom take ma uz philips ale cena je taka ze za to mam paletu beznych ziaroviek este stale sa daju kupit :D
aj 100W ako ohrievac kuriat :D
http://www.heatbulbs.eu/en/low-energy-bulbs
|
|
dsl.sk - tvorba viet a nadpisov na zakazku
Od: Noisefucker
|
Pridané:
24.4.2012 14:23
"Rekord bol dosiahnutý pri
štandardnej izbovej teplote a s
použitím prúdu 350 mA."
A to ako tam ty ujovia k tomu pouzili ten prud, ho tam nejako prilepili alebo co?
|
|
Re: dsl.sk - tvorba viet a nadpisov na zakazku
Od: .em
|
Pridané:
24.4.2012 14:33
co konkretne je na tom podla Teba nepochopitelne?
|
|
Re: dsl.sk - tvorba viet a nadpisov na zakazku
Od: Noisefucker
|
Pridané:
24.4.2012 16:31
""Rekord bol dosiahnutý pri
štandardnej izbovej teplote a s odberom prúdu 350 mA."
To uz by bolo presnejsie. Takto to vypada ze pouzivali nejake prudove zariadenie kvoli zvyseniu svietivosti, kapis? Hentak sa to proste nepise. Rovnaka nepresnost ako napr "lekari vyliecili debilitu pouzitim tabletky".
|
|
Re: dsl.sk - tvorba viet a nadpisov na zakazku
Od: .em
|
Pridané:
24.4.2012 16:59
zalezi uz len na tom, ci vetu chces pochopit alebo nie...
|
|
Re: dsl.sk - tvorba viet a nadpisov na zakazku
Od: dumec
|
Pridané:
24.4.2012 23:48
uvádzať ten prúd sa mi zdá dosť od veci. Dúfam aspoň, že je to pri typickom napätí 3-4V
|
|
Re: dsl.sk - tvorba viet a nadpisov na zakazku
Od: .em
|
Pridané:
25.4.2012 10:01
hehehe, najprv by si si mal zistit nieco o VA charakteristike LED, potom by si pochopil, preco to tak pisu...
|
|
Re: dsl.sk - tvorba viet a nadpisov na zakazku
Od: Koumak
|
Pridané:
25.4.2012 11:02
no ked trosku porozmyslas, tak clanok pise o 254 lumenov na 1W pri prude 350mA .. a po dosadeni do zakladneho vzorca P=U*I zistis, ze pri napati 2.857V a prude 0.35A bola dosiahnuta taka svietivost.
Osobne sa mi zda dost zvlastne to napatie, zrejme to prepocitali ale so vzorky ktora asi sla na standartnych 20V, cucala 2.45A a svietila 1778 lumenov ... ktovie.
|
|
Re: dsl.sk - tvorba viet a nadpisov na zakazku
Od: .em
|
Pridané:
25.4.2012 12:51
preco zvlastne napatie? to je obvykle pre cree jednocipy.. napriklad cree xm-l maju Vf range od 2,6V po 3,3V (v zavislosti od prudu a teploty emitera)... hentie nove jednocipy s technologiou SiC (SC^3) su na tom podobne.
|
|
Re: dsl.sk - tvorba viet a nadpisov na zakazku
Od: dumec
|
Pridané:
25.4.2012 16:16
jeden parameter si si domyslel, nepíše sa, že to testovali na 1W ledke, ale o účinnosti 254Lm/W. Výkon ledky môže byť ľubovoľný. Ale zo zvyčajného napätia led cca 3,4V mohla mať výkon cca 1.2W
|
|
difuzer
Od: furcian
|
Pridané:
24.4.2012 14:43
co je ten difuzer ? Poprosim podrobne ak sa da.
|
|
Re: difuzer
Od: .em
|
Pridané:
24.4.2012 15:45
suciastka, ktora rozostruje/rozptyluje (obcas aj meni emitovanu farbu) ostre svetlo z LED (tympadom znizuje celkovu ucinnost)... napriklad goo.gl/VguvC
|
|
Re: difuzer
Od reg.: leader
|
Pridané:
24.4.2012 23:23
mliecne sklo
|
|
A co kvalita svetla
Od: velky bobo
|
Pridané:
24.4.2012 16:53
Netreba zabudat aj na kvalitu svetelneho zdroja, narychlo si neviem spomenut na jeho pomenovanie vyjadruje sa v stupnici od cca 30 do 100. 96 sa pouziva v reprografii a grafickych aplikaciach. Pri nizkej kvalite nie su farby verne ale ako vyblute, vid niektore stare ziarivky.
Zatial tento parameter vyrobcovia akosi pozabudaju uvadzat, hlavne u tych super svietivych shitov.
|
|
Re: A co kvalita svetla
Od: .em
|
Pridané:
24.4.2012 16:58
mas na mysli CRI (Ra)? samozrejme, ze to vyrobcovia uvadzaju (CREE je momentalne niekde na CRI 80+, ich HiCRI na 85+), ale to nejak vela nenapovie, kedze podla ANSI sa to meria na 8 vlnovych dlzkach... najlepsi je proste subjektivny dojem.
|
|
Re: A co kvalita svetla
Od: Maxiik
|
Pridané:
24.4.2012 20:30
Ako hovorí .em kúsok vyššie. Je to index podania farieb Ra (anglicky Color rendering index CRI) a CREE je výrobca tých kvalitnejších tak typujem tých 80-90.
Fakt staré žiarivky mali Ra asi 60 čo je veľmi poznať a je to nepríjemné na dlhodobé používanie. Farby sú "vybľuté" lebo proste chýbajú. Ale skús si nízkotlakú sodíkovú výbojku, ktorá má Ra=0. To už je iná "sranda".
|
|
led - co skodi ociam
Od: igorogi
|
Pridané:
25.4.2012 11:37
Zaujimalo by ma, ako skodi LED svetlo bez difuzora ociam? Mozte mi to niekto vysvetlit?
|
|
Re: led - co skodi ociam
Od: 1234abcd
|
Pridané:
25.4.2012 15:19
Podobne ako ked si zasvietis do oci laserom.
|
|
Re: led - co skodi ociam
Od: jvn
|
Pridané:
25.4.2012 15:32
Ja by som povedal ze ani ked kukas priamo na klasicku vlaknovu ziarovku, tak ze to ociam neprospieva o nic viac ako LED svetlo... :)
Ziarovka predsa nie je na to aby si na nu cumel, ale aby ti osvetlovala priestor/bod, na ktory pozeras.
Existuju aj LEDky s difuzorom ked uz to niekomu vadi. A nie su o moc drahsie ako bez difuzora...
|