S klasickými fotoaparátmi končí už aj Nikon

DSL.sk, 13.1.2006

Nikon, japonský výrobca fotoaparátov, vo štvrtok informoval, že končí s výrobou všetkých klasických fotoaparátov okrem profesionálnej rady, a plne bude sústreďovať svoje kapacity na výrobu digitálnych fotoaparátov.

Nikon tak nasleduje spoločnosti Kodak a Canon, ktoré rovnako oznámili ukončenie alebo výrazné obmedzenie výroby klasických fotoaparátov.

V poslednej dobe až 95% predaných fotoaparátov Nikonu bolo digitálnych, predané klasické fotoaparáty tvorili v poslednom roku iba 3% obratu.

Nikon, ktorý prvý fotoaparát vyrobil v roku 1948, oznámil ukončenie výroby všetkých modelov okrem modelu F6 určeného pre profesionálov a modelu FM10, ktorý bude dostupný iba mimo Európy.

Nikon rovnako ukončí aj výrobu komponentov do klasických fotoaparátov. Skladové zásoby by sa mali minúť a v ponuke Nikonu budú ukončené produkty približne do leta.


Najnovšie články:



Diskusia:

Gyrxiur Od: Gyrxiur | Pridané: 13.1.2006 16:31 Digitály sú jednoducho najlepšie... Odpovedať Hodnotiť:

xxxx Od: xxxx | Pridané: 13.1.2006 17:11 tak to teda nie,klasika je klasika Odpovedať Hodnotiť:

iokl Od: iokl | Pridané: 13.1.2006 18:32 si moc zastarany...zrejme si este nevyskusal digital Odpovedať Hodnotiť:

Stexo Od: Stexo | Pridané: 13.1.2006 18:54 Tak to teda nie,digitál má síce vačšie možnosti a funkcie ale klasike sa v kvalite nikdy nevyrovná.Tak isto aj LP platne,síce trochu praskaju ale zvuk a dynamiku maju lepšiu oproti CD. Odpovedať Hodnotiť:

hmm Od: hmm | Pridané: 13.1.2006 20:05 BOHUZIAL mas pravdu, ale vyvoj ide dalej, najme medzi dig. fot. takze raz sa digitaly urcite vyrovnaju klasike!!! Odpovedať Hodnotiť:

tom Od: tom | Pridané: 13.1.2006 23:57 tym chces povedat, ze si pravidelne kupujes LPčka :) ? lebo su kvalitnejsie :) Odpovedať Hodnotiť:

pista Od: pista | Pridané: 14.1.2006 2:08 Co LP ze je kvalitnejsie ako CD a digital ze sa nikdi nevirovna profi filmu? HA HA to si snat robite srandu, LP nemozu mat kvalitu cd ani zdaleka bo ked si zoberes kolko je tam mech dielou ktore oplvnuju reprodukciu zaznamu: samotna draska v pladni, kvalita ihly, kvalita cievok, rychlost motora, atd. CD oproti tomu ma digitalne snimanie optikou to ze je na niekolkonasobnej kvalite snimania zaznamu snat nemusim vysvetlovat a ze este mam nieco ako opravu chyb cize minimalizujem niekolko nasobne mensiu chybu na este mensiu. No a ku fotakom ano zatial ma kinofilm zopar vyhod ovela vedsiu citlivost v tme, lepsiu farbocitlivost, ale otazka je do kedy. A este jeden detajl ono strasne vela veci je len zotrvacnost ako napr.: Galileo ties tvrdil ze sa zem toci a upalili ho lebo vecina nedokazala prijat pravdu. Odpovedať Hodnotiť:

Kraken Od: Kraken | Pridané: 14.1.2006 8:40 Daj si facku, LP platne su kvalitnejsie ako cd a ked sa do toho nevyznas tak sa tu nerob mudrim ;) Odpovedať Hodnotiť:

ShX Od: ShX | Pridané: 14.1.2006 11:38 Presne nech si da facku, to ze on pocuval platne na dedovej 60 rocnej kraksni, neznamena ze s kvalitnymi gramcami je to take iste. BTW Pista ty asi nevies co znamena digitalny a analogovy. Inac by si vedel ze vzorkovanim sa len priblizuje k realite ale nikdy to nebude take iste. A ked je CD audio podla teba take skvele, preco je aj DVD audio, ktore ma 256x viac vzoriek a 2x taky sample rate. Mimochodom nie som daky starozitnik, mam za kabelu MP3, digifotak, aj CD pouzivam. Ale ked ma clovek trochu prehlad tak hodnoti veci aj podla kvality, nie rozsirenosti. S tymi CD/LP a digifotakmi je to presne to, preco ludia si ludia chodia vypocut orchester miesto pocuvania dajakej skvelej empetri, ktora orezava ten "nechutny" a zbytocny sum. Odpovedať Hodnotiť:

re facka Od: re facka | Pridané: 14.1.2006 12:43 zaujimave ze som nepocul o tom ze by nahravacie studia nahravali na platne mozno som z inej planety asi ano a zaujimave ze kazde jedno studio nahrava digitalne a nie anologovo, asi je fakt ten analog lebsi, ale spet k fotakom zatial mate pravdu kino film je v profi zariadeniach fakt lebsi ma lebsie citlivost. P.S.: ja nevravim o mp3 ktora orezava frekvencny rozsach na to co pocujes ja vramim o cd ktore je niekolko nasobne kvalitnejsie ako mp3=LP. P.S.2: Urcite patris k tym typkom co tvrdia ze elektronkovy zosik je cool a digital na hovno samozrejme ze profi. Odpovedať Hodnotiť:

mirez Od: mirez | Pridané: 14.1.2006 16:36 kazde lepsie nahravacie studio ti spravi aj vynil... vynil je draha zalezitost a stale velmi vyuzivana - uz si videl scratchovat cdcka? :) mozno tak s klincom alebo wanna-be digitalnym gramcom Odpovedať Hodnotiť:

ShX Od: ShX | Pridané: 15.1.2006 11:25 Chlapče ty asi aktívne fetuješ lacné veci. Nahrávacie štúdio pracuje so zvukom v tej istej kvalite ako ho dá na CD? BTW, prihodil si mi na debatu ešte jednu vec. Tiež súvisí s témou, aby trotli ako ty raz vedeli, že čo je masové, nie je najlepšie. Ty asi nemáš šajn o elektrónkovom zosilňovači? To že je omnoho drahší, to že má nižší výkon, to že vyžaruje veľa tepla zatieni vždy jedna vec, a to že taká kvalita výstupného signálu sa nedá dosiahnuť nijak inak. Proste skreslenie výstupného signálu je najnižšie u elektrónkového zosiku. Odpovedať Hodnotiť:

mano Od: mano | Pridané: 16.1.2006 13:25 No neviem, trosku to maš pomylene. Skreslenie vystupneho signalu u elektrónkoveho zosíka je sice mensie, ale len v hlbokej limitácii, cize ked to hra na plne gule uz z poslednych sil. Narozdiel tranzistorovy zosik pri beznom vykone, t.j. 1-10% maximalneho vykonu stokrat mensie skreslenie ako elektronkovy. Odpovedať Hodnotiť:

re facka Od: re facka | Pridané: 14.1.2006 13:33 zaujimave ze som nepocul o tom ze by nahravacie studia nahravali na platne mozno som z inej planety asi ano a zaujimave ze kazde jedno studio nahrava digitalne a nie anologovo, asi je fakt ten analog lebsi, ale spet k fotakom zatial mate pravdu kino film je v profi zariadeniach fakt lebsi ma lebsie citlivost. P.S.: ja nevravim o mp3 ktora orezava frekvencny rozsach na to co pocujes ja vramim o cd ktore je niekolko nasobne kvalitnejsie ako mp3=LP. P.S.2: Urcite patris k tym typkom co tvrdia ze elektronkovy zosik je cool a digital na hovno samozrejme ze profi. Odpovedať Hodnotiť:

jozo Od: jozo | Pridané: 14.1.2006 20:33 pozor Gallileiho neupalili. A okrem toho som pocuval na pol milionovej aparature Erica Claptona CD aj LP, postrehnutelny rozdiel v prospech LP Odpovedať Hodnotiť:

ShX Od: ShX | Pridané: 15.1.2006 11:27 No sú tu aj takí, čo si myslia že počúvať Sh!tny spírs na CD na skvelej veži t-AIWA-n so skvelými čísielkami milión P.M.P.O je vrchol kvality. Odpovedať Hodnotiť:

Majo Od: Majo | Pridané: 14.1.2006 15:19 To je len polopravda. Zatiaľ je LP kvalitnejšie ako digital, ale LP zaznamenáva aj s chybnými zvukmi na rozdiel od digitálu. A ak dôjde k rozšíreniu digitálneho fotrmátu v budúcnosti, tak to už nebude pravda ani v kvalite. Napr. wav súbory sú orezané o množstvo dát, aby ich veľkosť nebola príliš veľká (aby sa ich zmestilo na CD viac a nie iba jeden wa súbor), ale tým, že prichádzajú vysokokapacitné disky ako napr. BD, tak sa môžu wav súbory rozšíriť a získať tým omnoho väčšiu kvalitu (lepšiu ako LP). A nakoniec sa nebude orezávať úplne nič. A človek sa bude cítiť ako by bol na koncerte aj doma. Odpovedať Hodnotiť:

Hm.. Od: Hm.. | Pridané: 14.1.2006 16:09 No hej,ale ludske ucho nie je dokonaly organ,nas frekvencny rozsah nezahrnuje niektore zvuky,ktore su aj na beznom CD. Naco mi je potom 1GB pesnicka, s ktorej si "vypocujem" sotva odmocninu. Odpovedať Hodnotiť:

Majo Od: Majo | Pridané: 14.1.2006 21:59 Sčasti máš pravdu. Áno naše počúvanie je obmedzené, ale len do určitej miery. Tá miera tu zatiaľ ešte nie je. Napr. mp3 sa ešte vždy rozširuje a ešte vždy je počuť rozdiel. Odpovedať Hodnotiť:

fiskin Od: fiskin | Pridané: 16.1.2006 14:23 ani jedno ani druhe. jednicka je jasne bud DTS audio alebo SACD Odpovedať Hodnotiť:

xxxx Od: xxxx | Pridané: 14.1.2006 9:51 ja mam digital,a dokonca 6MP od olympusu ,a asi preco profesionaly stale fotia s klasikamy? Odpovedať Hodnotiť:

xxxx Od: xxxx | Pridané: 14.1.2006 9:49 ja mam digital,a dokonca 6MP od olympusu ,a asi preco profesionaly stale fotia s klasikamy? Odpovedať Hodnotiť:

xxxx Od: xxxx | Pridané: 14.1.2006 9:56 olympus SP 500 UZ,a uz som fotil aj na inych Odpovedať Hodnotiť:

eee Od: eee | Pridané: 15.1.2006 14:28 no veru nie vsetci. Odpovedať Hodnotiť:

papeky Od: papeky | Pridané: 14.1.2006 13:40 mozno sa mylim,ale nepracuju nahodou LP platne na podobnom systeme ako magnetonove kazety? Pokial hej,tak CD je urcite lepsie.Aky by to malo vsetko zmysel? Ved vyvoj ide predsa stale dopredu.Keby boli LP platne kvalitnejsie,tak by HighEnd zariadenia pracovali s nimi,ale pokial viem tak tomu tak nieje. PS: Laser je laser:) ,a nie spinava zmagnetizovana ihla :) Odpovedať Hodnotiť:

papeky Od: papeky | Pridané: 14.1.2006 13:43 ...a co sa tyka fotoaparatov,tak digital ma navrh. (nemyslim kvalitu). Klasicke fotografovanie je draha zalezitost. Len taky dobry film stoji 200 sk,a este vyroba fotografii ani nehovorim. A to mnozstvo fotiek...Hm Odpovedať Hodnotiť:

mirez Od: mirez | Pridané: 14.1.2006 16:37 LP ma OVELA lepsiu dynamiku a stym nenarobis nic... Odpovedať Hodnotiť:

hckr Od: hckr | Pridané: 15.1.2006 0:53 Spickove klasicke fotaky su niekolko nasobne lepsie ako najlepsi mozny digital ktory na svete existuje, len treba vedet ako na to a nie len stlacat jeden gombik. LP pracuje na inom systeme ako magnetofonova paska a high end zariadenia pracuju aj s vinylmi. Ten kto pocul LPcky LEN na Tesla gramcoch a tomu podobnym starozitnostiam nech si vypocuje Technics s kvalitnou prenoskou a nekomentuje toto forum negativnymi prispevkami pretoze to nema zmysel. CD nieje v kvalite nieje ziadna vyhra, cela jeho "kvalita" je zalozena na tom ze zvuk je v logickych 1 a 0, cize je orezany a bez sumu, vyhodou je ze su novsie, mensie, odolnejsie, lacnejsie, atd... Odpovedať Hodnotiť:

hmm Od: hmm | Pridané: 15.1.2006 14:27 to je sice mozne, ale drviva vacsina populacie si kupuje male kompakty, ktore su urcite mnohonasobne uspornejsie a asi uz aj kvalitnejsie ako bezne fotoaparaty(nehovorim o profesionalnych) takze co sa vzrusovat, raz aj tak vyvinu technologiu porovnatelnu alebo prevysujucu klasiku>> klasika je tu dost dlho a digitaly len chvilu a za ten cas spravili dost velky pokrok. Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 15.1.2006 19:48 No, co sa tyka tych kompaktov, tak nie su, teraz som si jeden taky shit kodak kupil, prekonal by ho hocijaky kompakt aj na jedno pouzitie. Co sa tyka LP, aj podla mna je ten zvuk z nich lepsi, ked sa robilo CD, tak museli stanovit kvalitu zaznamu tak aby sa tam nieco aj zmestilo, 44,1khz je asi dost (podla nejakeho zakona o vzorkovani, ma aj meno ale nie v mojej pamati..), akurat 16bitov je dost malo, takze tak. Ale pre bezne nenarocne pocuvanie to bohato staci, nie kazdy pocuje od 10Hz do 22kHz. CD technologia by bohato stacila aj dalej, stacilo by to tam vhodne komprimovat "predimenzovane" kvalitny zaznam (pripominam, ze CD zaznam je nekomprimovany). To ze teraz to zrazu nestaci je preto, lebo CD prehravac ma uz kazdy, tak treba nanutit nieco nove a lepsie, nech maju co predavat. A elektronkove zosilnovace su lepsie ako tranzistorove, o tom niet pochyb (kto pocul,ten vie), akurat neviem ako dlho tam tie elektronky vydrzia a aku maju spotrebu... Odpovedať Hodnotiť:

heh Od: heh | Pridané: 16.1.2006 14:15 ked si tela a nevies si vybrat, ved aj medzi dig fotakmi su shity (ako vsade) Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 16.1.2006 20:45 No ja som reagoval na to, ze kompaktne digitaly su mnohonasobne lepsie ako normalne, ci ako to tam pisal, tak treba vediet, ze nie su. A tento som nehladal nejaku super kvalitu ale nizku cenu, lebo to je taky "pracovny" digital... Ked uz by som kupoval s ohladom na kvalitu, tak aspon nejaku zrkadlovku canon (eos a pod). Odpovedať Hodnotiť:

einstein Od: einstein | Pridané: 16.1.2006 21:45 Ludkovia,o com sa tu bavite?Naprosta vacsina populacie nerozozna 256 kbps mp3ku od wavu,ja patrim medzi ne.Jedine co ma zaujima,ze cdcko nepraska,nesumi a neposkodzuje sa opakovanym pouzivanim,cize pre mna JE kvalitnejsia nez LP.Cital som niekde,ze podrobili testom radobyznalcov co maju vraj usi ako vy,neboli schopni povedat co je mp3ka 320na a co je wav.Cize diskusia o tom ci je LPcko kvalitnejsie nez CDcko je cisto v teoretickej pre ludi nepocutelnej rovnine.Co sa fotakov tyka,profici uz zacinaju prechadzat na digital.Digitaly s 15imi megapixlami uz stacia na vela veci aj im.Este dva roky a rozdiel medzi kvalitami digitalov a fotakov na film taktiez prejde do roviny teoretickej.A o tom,ze digitaly vitazia u beznej populacie na celej ciare,hovoria cisla predajnosti.Pre mna teda,ked tlacim najviac tak na 10x15ky,uz dnes je digital tak isto kvalitny ako kinofilm,lebo na tom formate rozdiel prd uvidite. Odpovedať Hodnotiť:

bodo21 Od: bodo21 | Pridané: 16.1.2006 2:25 ja mam minoltu dynax 300si a mam aj olympus dig no poviem asi takto co sa tyka kompaktnosti+jednoduchost=olympus ale chalani mne to proste musi tam tak cvaknut aj ked tato minolta mi urobi vsetko nedam na nu dopustit.A co sa tyka dvd/cd/lp chalani ideme dopredu porovnajte cd a LP sak lp je kurva velke alebo cd a dvd a co bude ked pridu blue ray atd to iste :D Proste zmierte sa stym ze o 20 rokov to tu bude celkom zaujmava digitalna doba:D Jedina nevyhoda potom vytiahne niekto zastrcku a sme v ritkr :D Hacking is like having sex Odpovedať Hodnotiť:

jozef Od: jozef | Pridané: 16.1.2006 14:18 cvaknut??? no tak to je naozaj VELKA SUPER vyhoda a super dovod!!!! ani ja si radsej nekupim digitalnu kameru na SD len preto lebo mam rad ked tam chrci kazeta :DDDDDDDDDDDDDDD (no jasne) Odpovedať Hodnotiť:

otec Od: otec | Pridané: 17.1.2006 0:43 zhrnutie temy: kto sa aspon trosku vyzna v musike, tak vie ze LP je kvalitnejsie... stale sa vydava, ale je to nakladne a nerentabilne a pre vacsinu naroda neprakticke, preto sa o tieto veci zaujimaju hlavne dj a ludia z hudobneho fachu. Ale vsetko ma svoja za a proti. Co sa tyka fotakov... ano, v uricitych, hlavne v rozlisovacich parametroch su klasiky lepsie, obavam sa ale ze digital ich coskoro dobehne a potom predbehne, i ked to nikdy nebude to isteee... vyhoda digitalu je, ze aj normalny clovek ma moznost za par kaciek stat sa dobrym fotografom bez nutnosti kupovania nekonecnych kotucikov filmov... sam mam diga a co kcem to odfotim aj 10x a necham si len ten najlepsi zaber. Kto si nepamata dobu ked uvazoval nad kazdym snimkom a potom lutoval skodu penazi ked sa snimok nepodaril ;) Buducnost je ista... digital world, ale verim ze bude stale vela nadsencov co budu ficat na klasike... oldschool ruleeez ;) Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár