neprihlásený Streda, 13. augusta 2025, dnes má meniny Ľubomír
Google: práve teraz sa rozhoduje o budúcnosti Internetu

V súčasnosti sa v Spojených štátoch odohrávajú udalosti, ktoré môžu ovplyvniť celý Internet rovnako výrazne, ako ich ovplyvnilo samotné uvoľnenie Internetu z rúk americkej armády v minulom storočí. Nie náhodou Google v októbri oficiálne oznámil začiatok lobovania vo Washingtone a nie náhodou zamestnal Vinta Cerfa, ktorý tak ako stál pri zrode Internetu v súčasnosti bráni jeho voľnosť pred americkým kongresom a poskytovateľmi Internetu.

DSL.sk, 8.2.2006


V Spojených štátoch amerických sa v súčasnosti odohrávajú veľmi dôležité udalosti, ktoré môžu výrazne zmeniť Internet do podoby, ktorá bude mať so súčasnou len veľmi málo spoločného. A to nielen v USA, ale v prípade nepriaznivého vývoja by takmer určite tieto udalosti zmenili povahu Internetu ako takého.

Jadrom celého problému sú požiadavky veľkých poskytovateľov pripojenia k Internetu, ktorí majú vo vlastníctve infraštruktúru DSL a káblového Internetu - káble, ústredne, siete.

Viacero z nich oficiálne deklaruje, že ich príjmy nie sú dostatočné na to, aby mohli siete rozvíjať a poskytovať čoraz rýchlejšie pripojenie. Veľkí DSL poskytovatelia tak prišli s návrhom, aby im platili poplatky nielen užívatelia DSL ale aj prevádzkovatelia webových stránok a iných internetových služieb ako VoIP, sťahovania videa a podobne.

Podľa poskytovateľov Internetu títo využívajú ich kapacity zdarma. Návrh samozrejme ale nepočíta s tým, že užívatelia DSL budú platiť menej.

Napríklad CEO AT&T Ed Whitacre sa o Google a Vonage (VoIP) vyjadril takýmto spôsobom: "Teraz by chceli používať moje drôty zdarma, ale ja ich nenechám, pretože sme minuli kapitál (na ich zriadenie) a chceme mať z toho návratnosť." Podobne sa vyjadril aj vizeprezident Verizonu: "Vlastníci sietí investujú majetok do budovania a údržby sietí, na ktorých chce Google jazdiť svojimi lacnými servermi."

Poskytovatelia pripojenia oficiálne navrhujú, že za poplatok si web stránky a internetové služby zabezpečia vyššiu prioritu a rýchlosti prenášaných dát. Poskytovatelia tvrdia, že to nijako nepoškodí stránky a služby, ktoré si za tieto "pridané služby" nebudú platiť.

Tento krok by nemal ďaleko napríklad od princípu platenia licencií u TV a znamenal by, že nové inovatívne služby by mali veľmi sťažené podmienky pre svoj vznik. Celý rozvoj Internetu by sa tak zabrzdil. Existujú tiež obavy, že poskytovatelia pripojenia budú preferovať svoje vlastné služby (VoIP, TV po Internete, atď), aby si zaistili vyššie zisky, či dokonca úplne blokovať nezávislé a/alebo konkurenčné služby.

Jedným z hlavných odporcov týchto návrhov je spoločnosť Google. Google spolu s ďalšími spoločnosťami lobuje v americkom kongrese za prijatie zákona, ktorý by zabezpečil tzv. neutralitu Internetu. Znamenalo by to, že poskytovatelia Internetu musia tento poskytovať voľne bez ohľadu na to, aké stránky a služby ich užívatelia využívajú a nemôžu preferovať žiadnym spôsobom žiadne služby, ani vlastné.

Vint Cert, spoluautor TCP/IP protokolu, základu dnešného Internetu, ktorý je od septembra 2005 zamestnancom Google, pred kongresom vyjadril vážnosť celej situácie: "V týchto diskusiách je v stávke o nič menej ako budúcnosť Internetu. Musíme uchrániť neutralitu Internetu, aby sme dovolili v budúcnosti vzniknúť novým službám ako Google, Yahoo a Amazon.".

Pri obrane proti poplatkom pre prevádzkovateľov stránok a služieb Cert použil aj argument, ktorým si Google veľa priaznivcov nezíska. Google naznačuje, že poskytovatelia Internetu môžu pýtať za svoje služby viac od samotných zákazníkov: "Tieto spoločnosti môžu účtovať svojim zákazníkom sumy aké chcú, aby sa vrátili ich investície." Je ale pravdepodobné, že Google nepredpokladá, že takýto scénar môže reálne nastať, keďže poskytovatelia Internetu sú k nízkym cenám tlačení silnou konkurenciou.

Je otázne ako dlho si udrží Internet ako médium svoju voľnosť a slobodu a či vôbec niekedy skončí. V prípade, že by ale nebol prijatý zákon o neutrálnosti Internetu v USA a veľkým poskytovateľom by sa podarilo presadiť platby od prevádzkovateľov web stránok a iných internetových služieb, je pravdepodobné, že by to výrazne zmenilo princípy internetovej ekonomiky a celého Internetu ako takého.


      Zdieľaj na Twitteri


Keby ste si museli vybrať, akému pripojeniu k Internetu by ste dali v princípe prednosť? Voľnému alebo obmedzenému napríklad limitujúcemu rýchlosti niektorých služieb alebo dokonca blokujúcemu niektoré služby? (hlasov: 379)

Voľnému a drahšiemu      94%
Obmedzenému a lacnejšiemu      6%


Najnovšie články:

K dispozícii beta Linux Mint 22.2
Železnice najskôr donútili cestujúcich na elektronický nákup, teraz ním zdôvodňujú úplné ukončenie predaja lístkov
Nový lacný MacBook má stáť 700 dolárov
Výroba elektriny v SR výrazne klesla, spotreba sa zvýšila
Nova Sport 6 pribúda do Skylinku, kanály Canal+ Sport do Voyo
V USA ešte funguje dial-up, skončí v septembri
Súborový systém Btrfs mal ušetriť Facebooku miliardy dolárov
V Kalifornii spustili solárnu elektráreň s veľkým batériovým úložiskom
Vydaný Debian 13, podporuje RISC-V ale už nie je pre 32-bitové x86 CPU
Loď s posádkou z ISS úspešne pristála


Diskusia:
                               
 

internet by mal byt pre vsetkych volne dostupny ako informacna a komunikacna sfera pre kazdeho. Medium prenosu by nemalo patrit nikomu (vzduch). Jedine touto cestou bude internet lepsi. Cela tato idea ma ale jednu nevyhodu ked naozaj bude na internete vsetko tak ako potom zabranime aby sa dostaly informacie napriklad o zhotoveni bomby do ruk fanatika ktory ju pouzije na zabijanie a nicenie... Ked sa viriesi otazka prenosu, pristupu a kontroly obsahu vtedy bude internet taky aky ma byt ale inak nie. Inak ostane iba ako "Datasfera" v knihach Dana Simonsa
Odpovedať Hodnotiť:
 

na internete by si mal moct zverejniť čokolvek, informácie (aj o zhotovení bomby) nesmú byť utajované. niesme predsa v číne
Odpovedať Hodnotiť:
 

kto zaplati prevadzku upgrady a podobne ? TY ?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ved hu predsa platime aj teraz, alebo ty mas pripojenie bezplatne?
Odpovedať Hodnotiť:
 

ja mam bezplatne . ale vyplyva to z mojho zamestnania. ale je blbost chcet nieco ako net zadarmo ked prevadzka a udrzba, upgrady siete si vyzaduju vela penazi
Odpovedať Hodnotiť:
 

TAK ZAPLAT AJ TY ZA PRIPOJENIE !! Ja platim dost, a viac nemienim... a je blbost, ze udrzba serverov je az taka draha... Predsa ked nieco budujem (inet siet), tak si to ekonomicky vyriesim tak (poplatky za sprostretkovanie siete), aby som neskrachoval... To sa zase len niekto snazi zarobit viac ako by mal.
Odpovedať Hodnotiť:
 

TAK ZAPLAT AJ TY ZA PRIPOJENIE !! Ja platim dost, a viac nemienim... a je blbost, ze udrzba serverov je az taka draha... Predsa ked nieco budujem (inet siet), tak si to ekonomicky vyriesim tak (poplatky za sprostretkovanie siete), aby som neskrachoval... To sa zase len niekto snazi zarobit viac ako by mal.
Odpovedať Hodnotiť:
 

2wee: Ty asi naozaj slepy, alebo magor, asi netusis, ze sa to vsetko spoplatnuje, a aj ten internet, ktory pouzivas "zadarmo" sa ti odraza minimalne na plate, skus otvorit oci a zistit si nieco aj o "backround-e" toho tvojho "bezplatneho vyuzivania inetu".
Odpovedať Hodnotiť:
 

:)) ja nie som magor platit za net je fajn v obchode tiez nedstanes nic zadara :) Dufam ze to ST zdihne aspon na 6000/mes :P
Odpovedať Hodnotiť:
 

si ale super k...t. nech tebe znizia plat lebo si max idiot.

Odpovedať Hodnotiť:
 

wee ty si urcite vyfajciis u seefa ten net zadara ty bukvica
Odpovedať Hodnotiť:
 

wee-ty si tak jebnuty, az to vlaky brzdi a stracam vsetky slova na komentar. pravdepodobne si len nejaky trtko, co vrta cez steny a natahuje ftp kable, inak by si nemohol mat take nazory.
Odpovedať Hodnotiť:
 

dostaly ->i viriesi ->vyrie...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Problem je v tom ze firma ktora si to v amerike nakablovala
Isla do svojho vlastneho BUSINESSU a ked to nezvladla tak sa nema co obracat s takouto poziadavkou brania poplatkov za dane sluzby. A argumentovat stim ze si zadarmo surfuju cez ich kable pretoze keby nebolo software a tych sluzieb tak by nemali natiahnuty ani jeden kabel a internet by nebol musia si uvedomit ze aj ony su zavisli odnich kolko ludi bude vyuzivat internet...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Problem je v tom ze firma ktora si to v amerike nakablovala
Isla do svojho vlastneho BUSINESSU a ked to nezvladla tak sa nema co obracat s takouto poziadavkou brania poplatkov za dane sluzby. A argumentovat stim ze si zadarmo surfuju cez ich kable pretoze keby nebolo software a tych sluzieb tak by nemali natiahnuty ani jeden kabel a internet by nebol musia si uvedomit ze aj ony su zavisli odnich kolko ludi bude vyuzivat internet...
Odpovedať Hodnotiť:
 

NO neviem co stim robia ale internet by mal byt pre vsetkych a bez nejakych vaznych obmedzeny
Odpovedať Hodnotiť:
 

no na take nico moze prist len american...
Odpovedať Hodnotiť:
 

tiez si myslim, je to paranoidny narod... vidia len dolare....
Odpovedať Hodnotiť:
 

Kamrát to si presne trafil!!

Odpovedať Hodnotiť:
 

ono sa na to treba pozerat z dvoch stran. Zatial ste obmedzeni len na uvahy ako sa na to pozera uzivatel. Pozrite sa na to ko poskytovatel. Vrazate 100tisice do rozvoja siete, kde nestaci spoj kupis novy, kupis nove a lepsie pristupove body a stale nejaky naklad. Mas vela ludi potrebujes connect atd. Cize aby sa ti vratilo a si nuteny ist cenou dole koli konkurencii co je dobre, musis ponuknut sluzby. Cize VoD, VoIP atd. Lenze potom pride skype a google a spol, ktory nedali do siete ani halier a tym padom nemaju ine naklady ako len nejaky server, tym padom si mozu dovolit super nizke ceny na volanie a tym padom si v patovej situacii, pretoze mas super lacny net ktory ti ledva preplaca naklady a nemas ani na vyplatu ;) ANO - internet nech je pre kazdeho, vsak aj bude, ale treba doriesit aj taketo veci... v podstate sa jedna o vyuzivanie kapacity cudziou spolocnostou, co sa moze nazvat v podstate ako prenajom datoveho okruhu, co sa u nas draho plati, ale mmt v tejto podobe to maju ako GRATIS sluzbu. Keby za to platili, nikdy si nedovolia take ceny na hovornom alebo inych sluzbach. Vsak na com myslite ze google zaraba tie mld? Za pekny usmev? To asi nie.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Hmm - zda sa mi, ze si nepochopil pointu. Kazdy plati za sluzby, ktore vyuziva. Uzivatel plati za pripojenie k internetu svojmu prevadzkovatelov. Skype alebo Google takisto. Alebo si myslis, ze Skype (Google) je na internete zadarmo? Ale preco by Skype/Google mal platit este inemu prevadzkovatelovi, ako svojmu? Napriklad mojmu? Ved tomu platim ja. Vysledok je, ze cela linka medzi mnou a poskytovatelom obsahu je zaplatena - z jednej strany ju platim ja a zo strany druhej Skype/Google.

Inak - rovnako dobre by Google, Skype a iny poskytovatelia obsahu mohli ziadat od operatorov peniaze. Dovod je jednoduchy: poskytuju obsah (a dokonca neplateny). Obsah je dovod, preco ludia chodia na internet. Keby nebol obsah, tak byinternet nebol to co dnes (ak by vobec bol)... Cize vec je o dost zlozitejsia...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Plne suhlasim s omd. Ak by nebolo na internete take roznorode mnozstvo informacii (co bi urcite nebolo po spoplatneni) tak by prevadzkovatelia darmo vrazali peniaze do novych sieti, aj tak by nebol zaujem o internet taky aky je dnes.Na internete som k voli informaciam a nie koli kablom, za tie platim prevadzkovatelovi - a nie malo.
Odpovedať Hodnotiť:
 

ty vole, to nemyslis vazne??? ako si na toto dosiel, ved som si kupil dsl flat s agregaciou 1:20! a telecomu platim kazdy mesiac peknu palicu??? chces povedat ze sa im to neoplati?? to by asi nemali tie zisky. google si tiez plati za kable ktore vedu k nim, naozaj si myslis ze keby google bezalo na 486-ke pripojene modemom ze by sa ti vzdy tak rychlo nacitalo??? a mimochodom vies sipredstavit co je to technicky zvladnut servery kde pristupuju denne stotisice ludi? to co ja zaplatim providerovi to sa mu jeho naklady vratia poriadne... neveriiim ze to myslis vazne ty si snad z telecomu. keby sa to tim proviederom neoplatilo tak asi by sa tu nebili o licencie, oni iba opat chcu vytrieskat brutalne prachy za nic... skoda reci
Odpovedať Hodnotiť:
 

otec, co to tu splietas ? ved si uplne mimo. ja som provider, ktory tiez buduje a udrzuje svoju siet, nikto ma k tomu vsak nenutil a moj problem, ak mi to nevychadza. to iste plati u st a ostatnych. ak ti to nevychadza, chod predavat krumple,tam sa mozno uplatnis. tie posrate kable su len mizivym percentom toho co k netu potrebujes , pretoze len prepajaju jednotlive servery ktore maju vo vlastnictve poskytovatelia, resp.hostingove firmy. net je o slobode prejavu a velke zastupenie informacii na nom je od prispievatelov na dobrovolnej baze. toto vsetko by vymizlo a stal by sa len komercnou prezentaciou so samozrejmym ubytkom zaujemcov, z mojho pohladu zakaznikov. potom si tie tvoje kable a zariadenie mozes akurat tak strcit do riti, lebo nebudes mat komu net poskytovat. a ceny ? je len prirodzenym a normalnym javom ze klesaju. takze sa da akurat konstatovat, ze napr. google a skype su sikovni a ty si len nejaky neschopny magor, co tu vyplakava. naozaj sa poobzeraj po inom ksefte, ked mas taketo nazory.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pravda...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nechápem anketu!
To ju robí SLOPAK TELEKOP???
Nerozumiem slovnému spojeniu : Voľnému a drahšiemu????
Keby ste si museli vybrať, akému pripojeniu k Internetu by ste dali v princípe prednosť? Voľnému alebo obmedzenému?

V Princípe Voľnému a lacnému!

Odpovedať Hodnotiť:
 

Volny a drahsi znamena ze budes platit za to aby si mohol vyuzivat jeho vsetky dostupne sluzby

Lacnejsi obmedzeny ta bude stat menej ale budes mat kvoli tomu obmedzene niektore sluzby.
Odpovedať Hodnotiť:
 

otazka.. preco uvadzat nazov Internet? Pokial viem je to registrovana obchodna znacka(svedskej?) firmy... Pokial nie je na zaciatku vety tak to je internet!! Presne tak ako s.r.o. je blbost- spravne to je s r.o.
Odpovedať Hodnotiť:
 

asi moc nevies o spolocnostiach s rucenim obmedzenym. bud mozes napisat "spol. s r. o." alebo "s. r. o." Ale to len tak mimo temy, ale pri takych kecoch som sa musel pozastavit ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Dakujem za vysvetlenie ale to nebola moja otazka aj tak dakujem som rad ze to konecne chapem. A co ten Internet??? To je blbost nei?
Odpovedať Hodnotiť:
 

spravne by to mal byt Vint Cerf, nie? (opravte ma ak sa mylim) kazdopadne v uvode ho mate ako Cerf a v clanku ako Cert
Odpovedať Hodnotiť:
 

Kaslem im na dsl.Aj na ich kable.Buducnost je v bezdrotovom prenose.Je to lacnejsie nez budovat nejake kablove siete.A ti tupi provideri potrebuju internet lebo by nemohli kasirovat ani od klientov keby nemali na svojich kabloch co ponuknut.To je ako keby slovak telecom chcel aby mu platili prevadzkovatelia webovych stranok.Nech su radi ze nejake webove stranky su,lebo keby neboli tak nemaju co predat ludom ktori si u nich zriadili dsl sluzbu.A hovorne?To je uplne ina kava.Pri skype in alebo skype out,tam maju pravo pytat si co im patri a aj si zato pytaju.Ale pc to pc ma byt free a vzdy aj bude.Tak tolko.
Odpovedať Hodnotiť:
 

ja to vidim tak ze maju pekny bordel v celom internete. Nejak uplne nechapem co ti vlastnici chcu za tie svoje kable a tie upgrady co robia povysovania kapacit atd. Vsak ked si ja spravil napr. lan siet tak mam nejake naklady na jej tvorbu a kazdy kto sa pripoji tak mi za to cvakne takze neviem ako to roiba oni ale su zjavne blby a ked mi nestaci kapacita tak spravim upgrade ale kapacity ostatncyh ostanu na povodnej hranici cize naklady sa mi vratia a mam aj zisk. Neviem ale poslednu dobu mam pocit ze v Amerike za peknou velkou mlackou im to nejak j.eb.e ale ono to tak urcite nieje a mimochodom Wifi 802.11n s maximálnymi rýchlosťami 600 Mb/s je celom dobra volba.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Bordel v nete je, hlavne to, že všetky dáta, ktoré idú cez neta, idú cez Londýn - centrum internetu, keby im to tam spadlo, má net po pi**. Aspoň tak som na na jednom webe čítal a keď som robil rôzne trace-y cez americké weby na americké weby, išlo to ozaj všetko cez Londýn...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ak by sa to presadilo, vznikly by akurat tak Monopoly ako je u nas Slovak Telekom a potom zbohom internet.Spoplatnili by kazdu sluzbu zvlast a na net by si chodil jak do obchodu. EE tak to ja nemusim.Posahany Amici.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Vint Cert, spoluautor TCP/IP protokolu <--- nie je to skor Vint CERF a nie Cert:)
Odpovedať Hodnotiť:
 

anketa je nejaka divna - jednoznacne to musi ist smerom volny a lacnejsi.

Odpovedať Hodnotiť:
 

obycajny cloviecik a ma v tom jasno
Odpovedať Hodnotiť:
 

Problem je v tom ze firma ktora si to v amerike nakablovala
Isla do svojho vlastneho BUSINESSU a ked to nezvladla tak sa nema co obracat s takouto poziadavkou brania poplatkov za dane sluzby. A argumentovat stim ze si zadarmo surfuju cez ich kable pretoze keby nebolo software a tych sluzieb tak by nemali natiahnuty ani jeden kabel a internet by nebol musia si uvedomit ze aj ony su zavisli odnich kolko ludi bude vyuzivat internet...
Odpovedať Hodnotiť:
 

jebem americkych zidov
Odpovedať Hodnotiť:
 

problem je v tom ze su nenazrany.
Odpovedať Hodnotiť:
 

ak by k takemu niecomu doslo (spoplatnovanie poskytovatelmi pripojenia) stacilo by aby sa trochu dohodli a dali dokopy poskytovatelia obsahu a blokovali subnety danych poskytovatelov pripojenia. by hned videli ako im ubudne zakaznikov.
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár