AMD má nové CPU pre notebooky, staré s lepšou spotrebou a výkonom

DSL.sk, 13.3.2013

Spoločnosť AMD, v súčasnosti už s veľkým odstupom druhý výrobca x86 procesorov za Intelom, v utorok predstavila novú generáciu svojich výkonných APU procesorov pre notebooky.

AMD konkuruje Intelu najúspešnejšie v procesoroch pre desktopy, kde má najvyšší podiel z troch základných segmentov vďaka výhodnému pomeru výkonu a ceny.

V serveroch a tiež notebookoch, u ktorých je dôležitejší pomer výkonu a spotreby, zaostáva za Intelom výrazne viac. Nová generácia má práve pozíciu AMD zlepšiť zlepšením tohto pomeru, keď nové procesory s kódovým označením Richland majú lepší výkon a o niečo nižšiu spotrebu ako predchádzajúce procesory s kódovým označením Trinity uvedené v máji 2012.

Kým ale Intel u novej generácie procesorov buď prechádza na novú architektúru alebo na nový menší výrobný proces, AMD u Richland procesorov používa rovnaké Piledriver jadrá ako u Trinity aj zhodne 32-nm síce o niečo vylepšený výrobný proces.

Kľúčovou inováciou je nový manažment spotreby zabudovaný v APU, ktorý prináša efektívnejšie manažovanie pretaktovania na základe merania teplôt senzormi. Tie boli prítomné už v jadrách Trinity procesorov ale neboli používané, manažment pretaktovania Turbo Core fungoval čisto na základe merania spotreby.

V Richland sa zároveň prepracoval aj systém zvyšovania taktu CPU a GPU s ohľadom na reálný výkon, ktorý sa teraz snaží detekovať, či zvýšenie výkonu požadované jedným alebo druhým komponentom bude naozaj viesť k zvýšeniu celkového výkonu. Systém následne balancuje zvyšovanie taktu a rozdelenie spotreby medzi tieto komponenty tak, aby sa maximalizoval celkový výkon systému.

Vďaka tomuto zlepšeniu sú nové modely taktované na vyššie frekvencie ako zodpovedajúce Trinity modely o 200 až 300 MHz a majú podľa AMD aj o niečo nižšiu spotrebu, najmä pri prehrávaní videa.

Predstavené boli štyri modely, štvorjadrové A10-5750M s taktom 2.5 / 3.5 GHz a A8-5550M s 2.1 / 3.1 GHz a dvojjadrové A6-5350M s 2.9 GHz / 3.5 GHz a A4-5150M s 2.7 GHz / 3.3 GHz. Všetky majú TDP 35 Wattov, štvorjadrové modely majú 4 MB L2 cache, dvojjadrové 1 MB.

Postupne od najnižšieho modelu k najvyššiemu má integrovaná GPU 128, 192, 256 a 384 ALU, ide o rovnaké GPU ako v Trinity len s novým označením Radeon HD 8x50G.

AMD udáva CPU výkon nových procesorov v teste Cinebench, pričom výkon A10-5750M je o 17.5% vyšší ako výkon A10-4600M. Pri browsovaní po webe cez WiFi pri 55 Wh batérie vydržal referenčný notebook s A10-5750M podľa AMD údajne 7.9 hodín, pri prehrávaní 1080p videa 5.7 hodiny a v režime nečinnosti 10.6 hodín. U Trinity mali byť v rovnakých testoch dosahované hodnoty postupne 7.7 hodín, 4.3 hodiny a 9.9 hodín.


Najnovšie články:



Diskusia:

Efektivita Od reg.: Terepin | Pridané: 13.3.2013 13:06 Jedno sa AMD musí nechať. Vždy vedelo z daného výrobného procesu vyžmýkať maximum. Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.3.2013 13:58 Svata pravda, vidme Phenom II X6 1100T. Absolutny zazrak na 45 nm. Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 14:26 Phenom II - posledny konkurencie schopny desktop procesor od AMD (v tom case). Od nastupu FX a APU zlepencov to ide dole vodou. Odpovedať Známka: -4.7 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.3.2013 17:57 To je diskutabilne. IPC kleslo minimalne o 1/4. To iste sa stalo Intelu v 2001 pri prechode z PIII na P4, ked super pre posledne PIII na 1,4 GHz zdaleka nebolo P4 na 1,4 GHz, ale az dalsia rodina jadra na 1,8-2,0 GHz. Detto super pre K10.5 jadro na 3 GHz je modularne jadro na 4,0-4,2 GHz, aj ked situaciu komplikuje ze to nie je plnohodnotne jadro. Co v marketingovej kuchyni uvarili, to maju. AMD sa musi z toho vyhrabat. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 18:26 Vyhrabu sa vtedy, ked zacnu skutocne makat. Zatial AMD len marketingovo oblbuje a vypusta dalsie CPU/APU, pri ktorych ide vzdy len o kozmeticke upravy, ale s marketingovou medialnou masazou akokeby islo o prevratnu novinku. Napriklad dalsie FX, s navysenimi frekvenciami (samozrejme aj TDP) a novym oznacenym a marketingovymi omackami. Taky bordel ako robi AMD v znaceni mobilnych grafik je na smiech. A to, ze zakaznici su aj sprosti je dalsia vec, stale sa najde dost takych, ktori vidia viac jadier a vyssie frekvencie a uz to povazuju za vykonnejsi procesor. AMD vzdy marketingovo vystrajalo (oznacovanie v minulosti 3000+, 5000..), ale to ako marketingovo vystraja v poslednej dobe je na plac. Ale co sa dalo cakat od firmy so socialistickym pristupom, ktora bola extremne prezamestnana, odvykli si tam robit a zabil to marketingovy management. Odpovedať Známka: -8.2 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: viperman | Pridané: 13.3.2013 19:43 ten p rating bola pravda, athlon 3000+ mal vykon ako p4-ka na 3 ghz a stacilo mu n ato mozno 2 ghz :) tie dalsie fx s navysenimi frekvenciami nie je pravda, pozri si napr pctuning podrobny clanok o piledriveri, herny vykon stupol aj o 20 percent. ziadne tpd sa nenavysilo, vsetky procaky ostali na 95watt resp 125watt ako ich predchodcovia ono aj tak dnesne procesory su vykonne az az, v starom notebooku mam 7 rocny intel a na vsetko mi to stiha, v netbooku mam 9wattove ontario C-series, a v desktope mam athlon x4 a s mainstream radeonokou grafikou mi idu na tom vsetky hry. Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 19:50 Ten clanok na PCT o hernom vykone bol uplny nezmysel, ktory vyvrati mnoho inych testov, dokonca ho dementoval aj dalsi clanok na PCT - http://goo.gl/QSgqj A dnes je to s frekvenciou naopak:D AMD potrebuje podstatne vyssie frekvencie nato, aby sa len priblizil k Intelu na nizsich frekvenciach:D Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.3.2013 8:39 Je vseobecne zname, ze od roku 2006 na AMD nizsi vykon na jadro a na takt. Tot hole konstatovanie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 8:49 no a je tam pekne vidiet narast piledriverov oproti bulldozeru. a napisat ze ten test na pctuningu je nezmysel to chce teda kuraz, aky test si spravil ty? hen ti chalani sa tym zaoberaju dlho (az na obra su tam pohode) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: Terepin | Pridané: 13.3.2013 22:13 Zefektívnenie architektúry je marketingové oblbovanie s kozmetickými úpravami? Čo za mantroš fajčíš? A frekvencie nenavýšili TDP, všetky FX osmičkovej rady majú TDP 125W. AMD vždy vedelo efektívne vyťažiť daný výrobný proces až na dno jeho možností. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 22:29 Ake zefektivnenie architektury? Myslis tie propagacne materialy AMD, ktore sa snazia navodit situacia vesmierneho pokroku? Pozri sa na realne testy vykonov a ich zavislosti od frekvencie. A vyrobny proces vie AMD vytazit? A ako ked nevlastni tovaren? Uz davno so samotnym vyrobnym procesom AMD nema nic spolocne, zefektivnenie vyrobneho procesu je uz len v rukach GlobalFoundries a vobec nesuvisi s navrhom samotneho chipu od AMD. Sa zobud, uz je rok 2013!:DDD Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: Terepin | Pridané: 13.3.2013 22:31 Ukáž mi jediný test Richlandu. Efektivita architektúry v rámci rovnakého výrobného procesu. Lepšie? Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 22:35 Pozri si testy Trinity, nahod k tomu 5% a mas test Richlandu:D Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 23:30 tak pozor :) navrch chipu a efektivita vyrobneho procesu suvisia zhruba ako vajicko a sperimia... Co myslis, preco TSMC nevedelo nvidii spravit Fermi grafiky a ani prvych keplerov (aj ked tych uz podstatne lepsie)? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.3.2013 8:47 Tak tu sa mylis. Z vyrobneho procesu vie AMD vzdy vytazit maximum. Vidme 45 nm. Ked AMD pilovalo 45 nm k dokonalosti, Intel davno fical na 32 nm. Inak aby si to chapal: AMD ficalo na 45 nm procese ked intel fical na 32 nm. Jednoducho v case ked Intel mal na rthu 32 nm, AMD malo na trhu este len 45 nm, ktore samozrejme nemohli konkurovat vykonom, spotrebou a roznymi pomermi. Ale stavat sa proti 32 nm svojou 45 nm "zbranou" je odvaha. Ako stavat sa proti gulometu pistolou. Na druhej strane je to pre AMD jedine dobre. Ked Intel pride na hranicu fyzikalnych moznosti vyrobnych procesov, uz nebude mat kde ist. Kedze AMD je vo vyrobnych procesoch 1-2 generacie pozadu, moze este 3-4 roky zmensovat potom, co Intel narazi na hranicu. AMD sa k tej hranici priblizi neskor. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: 2Maniak33 | Pridané: 14.3.2013 9:10 A intel už bude dávno niekde inde s viacvrstvovými CPU... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.3.2013 12:53 A? Potom sa rezerva len presuva inde a inak. Zatial co Intel bude mat na trhu 2-vrstvove cipy, AMD len 1-vrstvove ... alebo Intel 8-vrstvove a AMD 4-vrstvove ... Stale si neuvedomujes, ze AMD ma oproti Intelu postavene cipy z hladiska HW o generaciu-dve starsie, ci technologicky menej vyspelejsimi procesmi, takze Intel stale moze dobiehat. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: axiom | Pridané: 14.3.2013 12:59 ved toto je problem, ze len dobiehat... dokym nevyjdu na svetlo pana s nejakou zaujimavou vlastnostou, tak im je to cele platne, s prepacenim, rit palovu. ono, bolo vy vcelku fajn prekopat procesor a pridat napr instrukcnu sadu, ktora by umoznovala priamo adresovat graficku cast a vyzivat jej vykon na urychlenie urcitych operacii (samozrejme, keby nebola vyuzivana inak)... to by bola dost supa :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: roob_ | Pridané: 14.3.2013 13:03 intel na vyvoj mina viac ako je obrat AMD. Z toho treba vychadzat... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.3.2013 17:32 Aj to. AMD je Davidko a Intel Goliasisko. Dalej nechapem ako vobec AMD moze existovat. Za tie dekady boli malo v ciernych cislach, defacto su v hrubom priemere na nule, zatial co Intel kazdy rok zarobi cca niekolko miliard v cistom (to co rocne Intel zarobi v cistom je cely obrat AMD). Odpovedať Hodnotiť:

Neférový súboj Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 0:10 To je dokonca ďalší problém. Ide o to, že Intel je v podstate monopolista, pokiaľ ide o inštrukčnú sadu. Intel ju má v hrsti, môže si do toho „inštrukčného priestoru“ (=kódovania) pridávať inštrukcie, ako sa mu zapáči... kým AMD ho môže len nasledovať a nové inštrukcie si do toho istěho „inštrukčného priestoru“ (=kódovania) nemôže si pridávať. Čiže celé je to ako o pretekoch, kde majú obaja pretekať v orientačnom behu, ale len Intel pozná cieľ. A on chce od AMD, aby rovnako vyhrávalo?! Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 0:02 Ty debil – už keď ti musím tak povedať – načo sa vyjadruješ o veciach, o ktorých zjavne veľký prd vieš?! Veď ty celkom zjavne nevieš, ani len to, ako sa dá rućne optimalizovať návrh, že ten návrh je záavislý aj od použitého technologického procesu a jemnosti osvitovej masky (to sú tie „nanometre“). Zožeň si nejakú knihu alebo skriptá, stiahni si napr. „Základy CMOS VSLI návrhu“ („Principles of CMOS VLSI Design“), alebo niečo podobné. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 9:02 tolko hluposti pokope Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: MuadDib | Pridané: 17.4.2013 23:52 Zase len trepeš sprostosti. To, čo ty nazývaš „kozmetickými úpravami“ (Bulldozer —> Vishera), v skutočnosti prinieslo ešte väčší nárast výkonu než SB —> IB u Intelu. TDP sa u AMD nenavyšovalo, stále je rovnaké ako u najvyšších Phenomov. Veď preto to aj tak vyzeralo pri vydaní Bulldozera... V skutočnosti to bol totiž veľmi výkonný procesor, ktorý sa dal skvelo pretaktovávať,... ibaže oficiálne, pre bežných spotrebiteľov ho nemohli vydať (lebo by bol papal príliš veľa, čo by si vyžiadalo prinajmenšom oveľa drahšie chladiče). V skutočnosti Bulldozer bol skvelý návrh, ibaže pôvodne sa bolo počítalo s tým, že ho vydajú na kmitočtoch 4,2 GHz... Neviem, čo je podľa teba lepší a výkonnejší procesor; pre mňa je ním ten, ktorý mi rýchlejšie preloží a zostaví balíky na Gentoo Linuxe. A to mi AMD FX-8350 dokáže dokonale. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: MuadDib | Pridané: 17.4.2013 23:53 Čo sa týka mobilných grafík, tak sa Ti priznám, že to neviem posúdiť. V každom prenosnom počítači (laptope/notebooku) mám totiž len 1: ATI Mobility Radeon HD 5650, AMD A10-4655M (tuším Radeon HD 7620G). Ale je pravdou, že mnohí si sťažovali na to, že to prepínanie dobre nefungovalo – (jediným spoľahlivým) riešením bolo vypnúť tú integrovanú. Ale že ty vieš zrejme hovno o návrhu procesorov, že o tom zjavne nemáš ani len potuchy, to je fakt. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: viperman | Pridané: 13.3.2013 18:07 fx 8350 ci fx 6300 su dobre procesory, zbytocna je rada fx 4xxx tie "4jadraky (2moduly) nic nepriniesli v podstate, tam stacia aj APU. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: cookie_monster | Pridané: 13.3.2013 18:25 dobre ako na co... 4300 je minimum na hranie, 6300 sa odporuca, ked chces usetrit /ale imho je lepsie doplatit si par supiek na i5 3350P/. 8350 je cista strata - vo vacsine veci ju schova do vrecka uz stara i5, zerie jako kyselina a na i7 sa vacsinou ani pretaktovana nechyta. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 18:32 Aj najlacnejsia i5 je lepsia ako najdrahsi FX. A s tou vyhodnostou 6300 to je tiez diskutabilne, napriklad nad i3 vitazi len vo videu, v ostatnych aplikaciach ako aj hrach je na tom i3 podstatne lepsie - pozri - http://goo.gl/m4gZi Takze 6300 mozes porovnavat tak akurat s i3. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: cookie_monster | Pridané: 13.3.2013 18:43 to zas nie je az tak velmi pravda - ak mas velmi dobre napisanu aplikaciu, ktora je schopna vyuzit velke mnozstvo jadier/vlakien, tak i5 sa proste nechyta - tam je jasne citit 8 jadro amd. samozrejme, vacsina hier ide na max 4 jadra a amd ma smolu. a povedzme si na rovinu, ani vacsina programov /cest par vynimkam/ nevytazi naplno ani jedno/dve jadra mojho srotyho... jedine, co je velka vyhoda amd je cena, ovsem clovek musi dvakrat zvazit TPD - skoro dvojnasobok oproti i5. coz potom preplatis na lepsom chladeni a lepsej bedni :) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 18:57 Aplikacia, ktora je schopna vyuzit realne vsetky vlakna je len synteticky benchmark:D Pozri si v tom teste napriklad aplikacie na bitmap grafiku, ktore su stavane na multitheard a vidis, ze i3 porazi 6300. Vzdy plati, ze je lepsie mat dvojnasobny vykon na jadro ako dve jadra s polovicnym vykonom aj pri vylucne multitheard aplikaciach. Vykon na jadro je na nezaplatenie. Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: cookie_monster | Pridané: 13.3.2013 19:34 bah, ty povies nejake aplikacie, ja poviem truecrypt a 7 zip... a mozeme sa hadat do nekonecna XD vykon na jadro a tdp je v prospech i3, ale ak chce clovek usetrit, tak predsa len voli 6300. vo vacsine veci sa i3 vyrovna, v mnohych ju preskace a niekedy vo vynimocnych pripadoch sa vykonom plazi az k i5... to, ze zaostava v par specifickych veciach ju nerobi az tak zlou ako si myslis. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 19:51 Vytiahnes dve aplikacie:D Vytiahni tretiu, snad sa Ti este tretia podari a tam je koniec. A v tom je zasadny rozdiel medzi FX a Intelom. FX sa dokaze prejavit v troch aplikaciach, Intel boduje napriec vsetkymi. Ano, keby si niekto kupoval PC na balenie suborov tak si kupi FX:D Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: cookie_monster | Pridané: 13.3.2013 20:08 mno schvalne torchlight alebo civilizaciu V - lebo sa rad hram :) a len pre tu prdel pokracujme napr. mediacoder :) alebo benchmi ako napr. aida, cinebech alebo pcmark :) to by malo byt 8 znamych a lahko overitelnych aplikacii VS 1 anonymnej :) este stale malo? Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 9:04 pocuj ty ignorant argumentov, daj si aj preboha anandtech benchmark daj si i3 vs fx6300, a snad v kazdom teste tam piledriver vyhra. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 1:05 Tomu ignorantovi nevysvetlíš, že všade tam, kde ide hlavne o hrubý výpočtový výkon, o samotnú rýchlosť výpočtov, tak Vishery valcujú intely (SB/IB)... a kde ide hlavne o priepustnosť pamäte, o šírku pásma pri prístupe do pamäte, tak tam za intelmi zaostávajú. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: viperman | Pridané: 13.3.2013 19:40 core i5 ma 77watt, fx 6300 ma 95watt Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 19:56 Pozri si testy spotreby. TDP nie je spotreba! Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 8:50 spotreba procesru ma absolutne nezaujima, zaujima ma iba TDP aky chladic mam na ten procak dat. Odpovedať Hodnotiť:

Chladič Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 1:08 A čo tak dať tam pribalený chladič, hm? :-P Ja tam dávam vodný blok... (mimochodom postačí mi rovnaký ako pre všetky procesory už od K8) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: cookie_monster | Pridané: 13.3.2013 20:09 a 8 jadro FX 8350 +- 125 W Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 18:51 amd na fronte proti i5 nenasadila svoju hlavnu zbran - GPU a preto je mozno pravda co pises.. kazdopadne fx6300 za 124€ je VYBORNY procesor a za ziadny i3 by som ho nemenil. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 19:01 Staci dolozit 30 evri do i5 a potom moze byt rec o VYBORNOM procesore. GPU/APU - pri desktop procesoroch je to slepa ulicka. Dnes Ti aj integrovana grafika Intelu na vsetko staci vratane prehravania FullHD 3D. A pre hracov su dedikovane karty. Takze APU zlepenec v desktope je nezmysel, na bezne veci zbytocne a na hranie to stale bude slabe. APU ma zmysel v mobilnych zariadeniach. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 19:16 v lese si to mozno neuvedomujete, ale vsetky (tie co maju integrovanu grafiku) intely su APU. Zial fx niesu a nemaju ani chipsety s integrovanou VGA -> stratili kopec klientov, ktori si kupili pentia a celerony... Taktiez doloz 30€ tu 50€ za dosku a uz sme na uplne inej cene, za ktoru mozeme kupit fx8350, ze? Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 19:21 Intel desktop procesory, ale nikto ako APU nevnima, to ze je tam integrovana grafika je len bonus navyse, pri SBE ju nemas, mas aj P verzie bez nej. Myslene to bolo tak, ze sa rozhodujes pri kupe noveho PC a nie pri upgrade. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 19:34 ten tvoj bonus navyse im navysil podiel na grafickom trhu do zavratnych vysin. Preco si myslis, ze to tam pchaju, ked aj dovtedy kralovali pre intelCPU intel chiipsety??? lebo knim davali amd/nvidia lowendy, tak uz nemusia.. A okamzite sa to prejavilo na marketshare Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 0:45 Si hlupák, ktorý nevie vysoko výkonný procesor využiť, a tak tvrdíš, že je na prd. Problém však nie je v tom procesore, ale v tom, že ho ty nevieš využiť, že si nevieš ani len predstaviť, na čo by si ho využil. Ale keďže dávaš ako smerodajné odkazy na herné testy, tak je jasné, v akých medziach sa pohybuješ. Pre mňa je zase smerodajný preklad a zostavovanie (kompilácia a linkovanie) pod Linuxom. Ďalej... vieš, vy inteláci pri tom porovnávaní strašne zanedbávate celkovú cenu systému. Lenže tú treba brať do úvahy! Intely nie sú rýchlejšie kvôli tomu, že by mali nejakú lepšiu mikroarchitektúru, ale v drvivej väčšine len vďaka väčšej šírke pásma pri pamäťových prenosoch. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 0:46 To im síce dáva výkonnostnú výhodu, ale je to zároveň drahšie, ide to aj poriadne do peňazí. Celkovo má Intel iný návrh, má integrovaný PCI-E radič v procesore, ale jeho procesory sú drahšie, jeho základné dosky sú drahšie... a aj keď ani ja si nikdy nekupujem nijaké šupky, ba skôr tie drahšie (mám ASRock 990FX Extreme4) – na základej doske sa naozaj nevypláca šetriť – tak radšej vrazím tie prachy do lepšej grafiky – ak mi má ísť o lepší herný výkon. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: viperman | Pridané: 13.3.2013 19:39 what? fx 8350 je vo windowse o par percent za 3570K, a v linuxe je na urovni core i7 3770K. na hry ti je drahy procesor aj tak zbytocny. (ako su vynimky nejake, ale to su skor zle optimalizovane hry podla mna, hru by mala tahat hlavne grafika) Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 19:44 vsetko nasvadcuje tomu, ze po prichode noveho PS a Xskatule sa z fx8350 stane najlepsi desktopovy herny procesor... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 19:52 Je naivne si mysliet, ze ak v hernych konzolach budu 8 jadrove procesory, ze to automaticky bude znamenat lepsie vykony v desktopoch:D Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 20:06 je naivne si mysliet, ze v konzolovych portoch, ktorych je dnes vacsina to tak nebude. Uz pri crysis3 amd vystrkuje rozky, takze ak budu hry na optimalizovanom cryengine... Viac ale do toho bude kecat unreal4, ze? Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: cookie_monster | Pridané: 13.3.2013 20:36 mno nevim, co som kukal na data na phoronix, tak dost casto dostava na frak od i5-2400S. vyhlasit, ze je na urovni i7 len preto, ze v par testoch tu i7 dobehol, je stejna hlupost ako prehlasovat ze je vykonnostne horsi ako i5 len preto, ze v rovnakom mnozstve testov za nou zaostava :D cili, nech to zoberies z akejkolvek strany a akokolvek zvijas a tocis, vzdy bude len a len na urovni 3570K... nehovoriac o tom, ze oproti nej pecie jak svina XD Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 21:37 A to neberies do uvahy OC pri 3570K, skus porovnavat i5 s 8350 na rovnakych frekvenciach, vacsina testov porovanava i5 na stock frekvencii, keby sa to brali napriklad na 4,5GHz co je pri Inteli uchladitelne priemernym chladicom a v spotrebe stale akceptovatelne tak je priepast opat vacsia. Vishera nie je nic ine ako bulldozer na vyssich frekvenciach, dokazom je priama umera narastu frekvencie a vykonu aj ked AMD k tomu pridalo nejake tie marketingove omacky:D Ono ta spotreba suvisi s mnohmi vecami, to nie je len spotreba v zmysle ceny elektrickej energie, je to o vacsom namahani napajania na doske (co sa moze prejavit nizsou zivotnostou), o vacsom zahrievani atd. Preto spotrebu nie je mozne brat na lahku vahu. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: cookie_monster | Pridané: 13.3.2013 22:04 Nah, overclock sa nerata. Stock vs stock, treba postavit proti sebe veci tak ako boli navrhnute :) Lebo takto je to fer, a ferovo by sa malo aj zapolit :) Inak, k tej spotrebe, ak nie nieco nejak rozumne navrhnute, tak to musi ficat dobre /a je jedno, ci ma procesor tdp 125W, 77W alebo 17W/. Box chladic je fajn, dokial netaktujes; doska je na ten odber stavana a dostatocne nadimenzovana, takze problem nevidim... Dokial samozrejme netaktujes ako blazon, ale v tom pripade ti to je cele na salame :) Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 22:33 OC vs. zivotnost... Tos ja som v tejto doske este nemal nepretaktovany CPU a kupovana bola v decembri 2006. Co je ale svata pravda, tak max frekvencie volim nie podla stability, ale podla spotreby, kde som si "vycucal z prsta" kolko asi tak je 125W na procesor, na ktore je dana doska stavana. Jo a este 1 zasadana vec.. v lete tu mam 32 stupnov, a moja zasada je drzat teplotu CPU do 60 °C.. takze stym treba ratat aj pri pretaktovani. X4 620 2600@3250Mhz mi ide cca 10 hodin denne od 11.2009 Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 8:54 vishera neni bulldozer na vyssych frekvenciach, su tam optimalizacie a vykon isel hore, porovnaj si anandtech benchmark preboha 8150 vs 8350, napr fx 6300-ka je vykonnejsia ako stara fx 6200 a je tam rozdiel o 300 mhz dole Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 1:50 Mojko, rozdiel medzi Visherou a Bulldozerom je tuším v priemere ešte väčší než medzi intelovskými SB a IB. Takže tak. Vieš, keď si kupuješ šupácku źákladnú dosku, tak ti skoro odíde, to je pravda... Ale ja tu vedľa mám 8,5-ročnú Abit AN-7, beží s pretaktovaným Bartonom na vodnom chladení, do dnešného dňa bez najmenších problémov, ten komp spadne skôr od výpadku elektriny (čo je tak raz do mesiaca), než z iných dôvodov (aj keď sa už tak nevyužíva ako kedysi... ale pointa je v tom, že je stále spoľahlivý, aj dlho po svojej morálnej životnosti). A to nehovorím o tom, že intelovské základné dosky sú pri rovnakej akosti spravidla drahšie... a ja zostavy na základných doskách neošmekávam, ba práve naopak (tu mám ASRock 990FX Extreme4). Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 9:06 hodnotenie na phoronixe je take ze ten procesor sa usadil medzi 3570K a 3770K. vsetko je to o softwari aky je optimalizovany. Odpovedať Hodnotiť:

Ty „čistá strata“ Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 0:19 Netáraj sprostosti, moja Vishera FX-8350 tú tvoju intelovskú i7 SB hravo strčí do vrecka, o i5 ani nehovoriac... akurát že spotrebu má oproti IB vyššiu, to je pravda, ale to je iný technologický proces. A ak tvrdíš, že ťa technologický proces nezaujíma, tak cena by ťa teda zaujímať mohla! Ja som svoju Visheru FX-8350 kupoval pred 1/4 rokom za ~160 €. Schválne, pochváľ sa ty, za koľko si kúpil tý intelovskú šupku, aby nám bolo jasné tá „čistá strata“. :-P Isteže, FX-8320 je možno výhodnejší, ale tak povedal som si, že nemusím až tak trocháriť, lebo tých 160 € aj s dopravou nie je zas až tak veľa... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: MuadDib | Pridané: 17.4.2013 23:19 Netáraj sprostosti, AMD FX-8350 je určite aspoň taký dobrý ako AMD Phenom II X6. Takisto, tými APU zlepencami drví Intel, má tu jasnú prevahu, tak „o čom točíš“?! Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: moriak1223 | Pridané: 14.3.2013 7:58 Mne sa páči u amd kompatibilita AM2 socketu s AM3 procesormi, na mojej starej doske Asus M2A mam noší typ Athlon II X4 3GHz a dáva to dobré výkony v spolupráci s dobrou grafikou si zahrám dnes všetko, síce ma trošku limituje FSB ale dnes už procesor pri hrách nehrá hlavnú úlohu :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: roob_ | Pridané: 14.3.2013 8:05 od K8 AMD nepouziva FSB ale hypertransport. Ostatne co pises je v podstate pravda, az na to, ze AM2 uz nepodporuje 6jadrove PhenomyII. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: moriak1223 | Pridané: 14.3.2013 11:25 No cely život som bol na inteloch preto ten FSB ale myslel som ten hypertransport :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od: moriak1223 | Pridané: 14.3.2013 11:27 Nepodporovanie 6jadrovych phenomov je asi len kvôli wattaži ? alebo sa mýlim ? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: roob_ | Pridané: 14.3.2013 11:44 neviem.. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Efektivita Od reg.: Trovaricon | Pridané: 14.3.2013 18:23 Thuban ma afaik povinne dual plane napajanie (CPU-NB & Core VID) co drviva vacsina AM2 dosiek nemala. Zaroven do update biosov sa nikto nehrnul. Odpovedať Hodnotiť:

titulok Od: bla bla bla | Pridané: 13.3.2013 13:10 dúfam, že amd začne byť znova konkurencieschopný, aj keď s týmto to zatiaľ stále nevyzerá ružovo. Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:

Re: titulok Od reg.: cookie_monster | Pridané: 13.3.2013 18:37 uvidime, ako vyjde novy intel - ib je samo o sebe zatial bezkonkurencne, haswell ma nan este naplacat kusok vykonnejsiu grafiku a podporu par zaujimavych instrukcnych sad, takze pojde vykonom este hore XD sice len 10% ale aj to potesi :D Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: titulok Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 9:07 toto nahananie inak za vykonom je sialene, ak clovek stava high end pc a robi na nom veci ktore mu zarobia alebo sa vratia este chapem, ale upgradovat stale? ja mam 4 rocny stroj, upgradol som iba grafiku na obcasne hranie, a na vsetko mi to staci Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: titulok Od: axiom | Pridané: 14.3.2013 11:09 upgrade? ok beriem... ale co takto nove pc? alebo vymena ked upecies stare? v tom pripade si radsej kupis nove rychlejsie pc ako trebars 4-5 rokov staru sunku :) Odpovedať Hodnotiť:

Nic prevratne Od: Expert na procesory | Pridané: 13.3.2013 13:21 V podstate len Trinity z miernymi upravami. Snad sa to aspon uchyti v lacnych notebookoch (aj ked sa neuvadzaju ceny a AMD zvykne v poslednej dobe to s cenami prehanat). Notebooky s Trinity boli vzhladom na vykon drahe, preto ich nikto nekupoval. Desktopove APU boli leziaky na skladoch. Zatial je CPU/APU divizia AMD stale hlboko v strate. AMD inovuje tak, ze zvysuje frekvencie a robi kozmeticke upravy (usmevne je turbo +100MHz, to je fakt len na pobavenie). Jedina cesta vpred je lepsi vyrobny proces a kvalitny navhr. AMD pouziva na navrh CPU software, dostatocne to nevyladi a vysledkom je velky kus kremika s velkou spotrebou a vysokymi vyrobnymi nakladmi. V tomto je AMD tak dva-tri roky pozadu (minimalne). Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 13:43 desktopove APU neboli vykonnejsie ako 3 roky stare athlonyII, preto to nikto nekupoval. Ale najvacsi pruser AMD je v tom, ze odstranili integrovane grafiky z AM3+ chipsetov, aby podporili predaj APU, ibaze "vykonne" CPU robia prave pre AM3+. Spolu s APU odstranili aj lowend graficke karty, takze vysledok je, ze im nikto nekupuje starodavny AM3+, nikto nekupuje FM2, lebo za 2 tyzdne mozno zas zmenia paticu a nikto nekupuje intel s lowend AMD grafikou lebo take niesu. Riadne si pod sebou pilia konar... Ktomu este predali tovarne aby do nich iny investoval a preslo sa na nizsi proces, lenze hopaa, arabi sa na to vysrali a stale je treba robit 32nm :) Proste pruser za pruserom. Odpovedať Známka: 1.7 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: viperman | Pridané: 13.3.2013 18:09 to apu je vykonnejsie ako stary procesor lebo je to APU, ta vypoctova graficka cast je tam naco akoze? hodnot to komplexne a ne iba x86 cast Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: cookie_monster | Pridané: 13.3.2013 18:16 well, ono apu ako take je sice fajn ale kazdy, kto uvazuje o diskretnej grafike sa mu oblukom vyhne - fandovia intelu uvazuju o i5 a tabor amd o phenomoch. z casu nacas niekto na forach odporuci 8350, ovsem pri hrach ju zotrie uz i5 a pri vykonnych aplikaciach zase i7 /a to vsetko pri omnoho menson TDP - coz ma nezanedbatelne vyhody/... takze tak :) Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:02 Ono je to tak, že pri hrách ho i5 určite len tak nezotrie... a cenou už určite nie. AMD FX-8350 má zase kopu serverových fičúr, pre virtualizáciu atp., čo i5 nemá; i7 síce áno, ale výkonom je stále porovnateľná, ale cenou je už úplne ustrelená. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 18:42 pocuj viper, ani ty nemozes byt tak blby, ze by si vymenil rovnako vykonny povecme AII x4 630 za 5800k. A to je najsilnejsi model, najslabsie su snad pomalsie ako vyssie taktovane 3jadrove AII. Dokonca ich znova nazvali Athlon, lebo to nikto nechel kupovat. A ani nebude, lebo 5800K je uplny lowend dnes... A 8350? Este keby tak bol najpomalsi v ponuke, alebo aspom stredna trieda.. ale ako najvykonnejsi v ponuke a bez GPU casti je to dost velky fail, ale zas vylepsenie oproti 8150. Sam osebe to nemusi byt zly CPU, ale vzhladom na konkurenciu ho zachranuje len cena. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 19:12 Ale praveze viper je tak blby:D Partizan s prelepenym jednym okom, druhym zaslepenym, bojujucim v zakope za AMD:DD Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 20:20 ee, blby nie. Len moc veri DDemagogovi. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 20:28 Keby mal viper vlastny web tak je to klon DD nezmyslu, len v slovenskom vydani:DD Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 8:55 nezmysly tu pises ty, napisat ze piledriver je iba bulldozer s vacsimi frekvenciami mi staci Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 8:54 komu ? Odpovedať Hodnotiť:

DigitalDoom Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:13 To, čo píše DigitalDoom má nielen hlavu a pätu, ale aj svoju hĺbku. To, čo píšu ostatní, sú skôr len také novinárske rituálne papagájovanie a omieľanie trivialít a banalít stále dookola... nemá to žiadnu hĺbku, žiadnu hlbšiu myšlienku, len formálne, lacné a povrchné zhŕňanie banalít a trivialít. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 8:52 ty si pekny chudak ked vies iba urazat. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 8:56 preco by som menil athlon X4 za 5800K? tie procesory su podobne vykonne, akurat 5800K ma aj grafiku s ktorou sa mozes zahrat nenarocne hry alebo hd video atd. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: roob_ | Pridané: 14.3.2013 9:24 ved toto tvrdim cely cas.. vydaju procesor s vykonom ako 3 roky stary ich vlastny procesor a cakaju ze vsetci z toho padnu na rit. A ta integrovana grafika... nenarocne hry sli a video sli hrat aj na 880G chipsete, takze ako argument to neberiem. Navyse na 880G chipset das 2x vykonnejsi CPU. Oni nikam za tie 3 roky nepostupili, a to je problem, preco maju financne vysledky ake maju. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 9:30 vsetko mohlo byt inak ak by predali viac procesorov v dobe ked mali navrch, ale to intel nekalymi praktikami si vycheckoval. ked firma nema prachy tazko cakat ze bude lidrom. a aj kebyze maju nemaju sancu vyrobit tolko procakov jak intel nemaju na to ani kapacity atd. momentalne sa mozu sustredit hlavne na notebooky a tablety, desktop by som zavrhol (iba lacne apu a divizia grafickych kariet) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: roob_ | Pridané: 14.3.2013 9:55 naopak, desktop treba silne tlacit, lebo tam su hry, tam sa sustreduje pozornost PC medii a tam citaju jednoduchi ludia recenzie, ako intel zas natrhol prdel AMD. Potom si ti jednoduchi ludia idu kupit pocitac za malo euri stym, ze oni chcu ten intel... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 10:05 klude by stacilo aby prenikli viac do oem zostav, kancelarske a jednoduche pc, nejake apu s TDP45watt spravit a to staci. len sa musia viac tlacit, tie lacne procesory nemaju zle. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: cookie_monster | Pridané: 14.3.2013 18:32 ibaze vacsina kancelarskych softov je singlethread, cest par vynimkam. plus v kancli sa pracuje a nehra. takze koniec - koncom mas na vyber lepsiu grafiku /amd/ vs silnejsi procesor /intel/... u mna padne vyber jednoznacne :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:24 Jasné, výber je jednoznačný – na kancelárske veci a na hry APU od AMD stačí, ale CPU/APU od Intelu nie. Takže voľba je jasná. ;-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:22 Nemáš pravdu, zase len táraš...! Podiel stolných počítačov klesá... čo by nemuselo byť až také podstatné. Oveľa dôležitejšie je, že to prestáva byť také zaujímavé a pre rast je to slepá ulička. V skutočnosti majú stolné procesory od AMD (napr. FX-8350) výkonu viac než dosť – aj s ohľadom na to, že konzoly nie sú výkonnejšie a hry sa optimalizujú aj s ohľadom na ne. Kľúčom je teraz znižovať celkovú spotrebu. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:17 Celý čas tu táraš nezmysly... a v podstate si protirečíš. Oni síce taký procesor vydali, ale nečakali, že z toho všetci spadnú na riť. To si od ostatných čakal ty. Nestalo sa tak, a preto si to nazval veľkým prúserom. (Schválne si pozri svoj príspevok o čosi vyššie.) Ale „posrali“ sa len tvoje vyšinuté „očakávania“, nič viac. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:09 Sám si veľký „fail“ (presnejšie, tvoje „argumenty“)... Cena je dosť podstatná pri rozhodovaní – to je napr. to, prečo ako intelák odmietneš i7 (a pôjdeš radšej do i5). A pritom Bulldozery/Vishery sú parametrami/vlastnosťami podobné skôr i7. Dobre, je pravdou, že AMD momentálne nemá nejaké osekané verzie procesorov, všetko sú to v podstate serverové. No a? Rozhoduje cena... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 2:55 Dávam ti -. A to preto, lebo táraš nezmysly. V skutočnosti neodstránili tie grafiky z „AM3+ čipsetov“... v prvom rade preto, lebo neexistuje niečo ako „AM3+ čipset“ – AM3+ (AM3b) je totiž len pätica. Ale dobre, aj keby sme mali na mysli čipovú sadu radu 990, tak kto by si ich kupoval? No zrejme len tí, ktorí by potrebovali výkonné procesory pre päticu AM3+. (A načo by ti bola k nadupanému CPU šupácka GPU, hm?) Všetci ostatní pritom môžu pokojne používať staršie čipové sady. Dokonca pätica AM3+ je aj na základných doskách so staršími čipovými sadami (radu 700) – keďže pri pätici AM3+ ide hlavne o odlišnosti pri požiadavkách na napájanie, pre nové Turbo Core 2.0 – takže aj tie najnovšie procesory by si mohol dať aj tam, keby ti o to išlo. A mal by si tam aj integrovanú grafiku. Prosím ťa, prečo by AMD malo vyvíjať ďalší (a v podstate zbytočný) zbytočný severný mostík, hm?! Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 2:57 Tie šupácke (low-end) grafiky neodstránili oni, ale odstránil ich trh. Jednoducho už neboli zaujímavé, keďže tie integrované im *prinajmenšom* šliapali na päty. AM3+ v žiadnom prípade nie je starodávny! Áno, v podstate sa to dá vidieť tak, že zmenili päticu, resp. uviedli novú päticu. No a?! Nútil ťa niekto kupovať základné dosky s päticou FM1?! Ber to jednoducho tak, že to bol len ich prvý pokus, akási skúšobná pätica, pre modely Llano, s jadrami K10.5, čiže tými istými ako v Phenomoch. Čo ťa teda nútilo kupovať si procesory do FM1, keď si si mohol kúpiť klasické Phenomy (alebo teda od nich odvodené Athlony)?! Nejaké tvoje nutkanie, alebo čo?! Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 2:57 Pätica FM2 je tu pre Trinity a ďalšie. Nie je to žiadna „zmena o 2 týždne“, je to zmena vynútená potrebou efektívnejšieho napájania, podobne ako medzi AM3 a AM3+. Zjavne v tom máš bordel. Napokon... ty si kupuješ nové procesory od AMD každé 2 týždne, alebo prečo by ťa tak štvalo, že integrovaná platforma nebude upgradovateľná – na upgrade sú tu predsa iné... a už keď by si to kupoval, tak si musel vedieť, že je to výbehová mikroarchitektúra a že nastupuje nová. „Neprekonateľným odborníkom“ na zmeny pätíc je tu stále Intel – ten ťa pokojne oserie aj pri najvýkonnejšej platforme a mení ich ako spodnú bielizeň. V čom je teda ten prúser za prúserom, keď ich Intel ojebával, ale súdne spory sú také drahé, že si nemohli dovoliť v nich pokračovať ešte niekoľko rokov?! Uvedom si, že taký je kapitalizmus = skrivodlivosť, opak spravodlivosti. Spravodlivosť je potom v podstate negáciou kapitalizmu, pretože to znamená, že môže vyhrať aj slabší, nielen ten, ktorý má najviac peňazí. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: viperman | Pridané: 13.3.2013 18:08 amd s vyrobnym procesom nic nespravi lebo uz davno s tym nema nic spolocne. ta divizia bola predana a vola sa to dnes global foudries a vlastnia to arabi Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 19:18 AMD vsetko rozpredalo a napriek tomu je v dlhodobej strate:D Tomu sa hovori uspech:D Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 9:35 ak by vysudili viac od intelu za nekale praktiky bolo by to lepsie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: roob_ | Pridané: 14.3.2013 9:46 to co vysudili od intelu utopili v buldozer sracke. Je jasne, ze boj proti intelu je ako keby som ja siel boxovat s M.Tysonom ale vlke chyby sa stali aj na strane AMD. Ak uz teda chceli buldozer, tak sa mali vysrat na llano a tlacit APU buldozer - trinnity. Ak si maly a slaby nemozes svoje sily este delit medzi 300 produktov. V casoch K8 a K8_x2 si mysleli, ze mozu.. tak aj dopadli. Co mali spravit po katastrofe k11 je, ze bud zrusit vsetko ostatne a vrhnut sa na piledriver, alebo mali zrusit cele k11 a k12 spravit na phenomII. To spravil intel v 2006 (zrusil P4 a vratil sa k P3) a pozri ako im to prospelo. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:31 K11 nebola žiadnou katastrofou... veď SB strčí do vrecka, len oproti spotrebe IB to tak môže vyzerať... ale to už sa ty utápaš v sračkách vlastných bludov. To, čo spravil Intel, si AMD nemôže dovoliť. Takže tak. Óóó, nože nám prezraď, z čoho by žili, keby „všetko“ zrušili a vrhli sa na Piledriver?! Jedinkou zbytočnosťou bolo možno Llano. Ale to ešte nemohli tlačiť Trinity, lebo vtedy ešte nebolo, takže ako to mám zhrnúť? Že si zase len kakáš do úst? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: Terepin | Pridané: 13.3.2013 22:22 Ad "kozmetické" úpravy: http://goo.gl/OIEL2 Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 22:25 Ty si presne jeden z tych, ktori sa nechaju opit AMD marketingom:D Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: Nic prevratne Od reg.: Terepin | Pridané: 13.3.2013 22:29 Nechal som sa opiť reálnymi testami Piledriveru a predošlých skúseností s AMD. Zatiaľ čo z teba "Intel fanboy" priam vrieska. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Trepeš sprostosti Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 2:04 Trepeš sprostosti, ty si nanajvýš ex-prd na procesory. 1. Začiatkom decembra minulého roka kupovaný noťas s A10-4655M za ~600 €. S 8 GiB pamäte, 1 TB pevným diskom, DVD napaľovačkou atď. – to sa ti zdá drahé??! Konkurenčné IB hravo strčil do vrecka, prinajmenšom pomerom ceny a výkonu, na ktorý sa tak odvolávaš. Či boli dektopové APU ležiaky, alebo nie, ma naozaj nezaujíma – mňa zaujímajú len tie mobilné, a to najmä ten, ktorý mám v počítači. ;-) (Ale súhlasím, že tie dektopové by ani pre mňa neboli príťažlivé. Mám FX-8350 s Radeonom HD 6970.) AMD práveže vylaďovalo návrh Bulldozera (a zrejme aj Vishery), sú o tom články na internete, stačí len hľadať. Svoju vysokú spotrebu si môžeš strčiť do... pardon, za klobúk. Porovnaj si to so SB (rovnako na 32 nm), a potom niečo hovor! To, že je AMD tak rok pozadu, je ďalšia vec... ale s tým návrhom, veľkým kusom kremíka a neviem, čím všetkým ešte, len strieľaš od pása a kakáš si do úst. Odpovedať Hodnotiť:

link na data Od: JohnyKes | Pridané: 13.3.2013 13:43 http://exposed.su/ Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

spotreba Od: tamdajaa | Pridané: 13.3.2013 14:03 Ktovie ci sa nizsia spotreba prejavi len pri browsovani cez wifi, alebo aj pri tlaceni cez wifi, kde si uz prides po hotovy papier. (vo velkom kancli samozrejme) Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

Re: spotreba Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:35 Ani jedno z toho; znižuje spotrebu energie pri chodení vo veľkom kancli. :-P Odpovedať Hodnotiť:

Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 14:15 "AMD konkuruje Intelu najúspešnejšie v procesoroch pre desktopy, kde má najvyšší podiel z troch základných segmentov vďaka výhodnému pomeru výkonu a ceny." Podla vsetkych testov desktop procesorov a su ich stovky ma lepsi pomer ceny a vykonu Intel. A to sa este neberie do uvahy spotreba, ktora je v pripade AMD castokrat viac ako dvojnasobna. Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: 3453535 | Pridané: 13.3.2013 14:23 stovky testov a ani jeden neuvedies. Boze jak to ja lubim tieto zvasty do vetra Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 14:24 Nie si schopny si najst testy CPU na nete? Odpovedať Známka: -6.5 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: tictac | Pridané: 13.3.2013 14:52 Jedine vo výkone na jedno vlákno, nové APU sú dosť svižné a aj nové opterony v testoch anandtech dobiehajú intel. Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: 4564564 | Pridané: 13.3.2013 15:08 Ty nieco tvrdis ani to nepodopries nejakymi faktami. Kto ta ma brat vazne? Tak ked nieco take poviem tak najdem aspon jeden link nech ludia vidia ze nekecam hluposti nie? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 15:31 Ten kto ma prehlad to vie aj bez mojho prispevku a ten kto je tupy, tupy aj ostane:D Cize starat sa o lamy a davat tu linky? Naco? Testov a porovnani su stovky, ten kto chce si to najde sam. A ten kto ma prehlad to pravidelne sleduje. Naco hadzat perly sviniam? Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 15:57 vas problem (aj tvoj aj autora clanku) je v tom, ze zovseobecnujete. Ak chcem porovnat pomer cena/vykon, VZDY musim porovnavat konkretny kus, lebo to neplati na mnozinu vsetkych vyrobkov danych firiem. Takze ano, za istych podmienok je vyhodnejsi intel, za istych amd. Autor clanku ale mal na mysli fakt, ze jedina konkurencna vyhoda AMD (a preto su v strate) je ich nizka cena a pritom dostatocny vykon. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 16:11 Problem nie je nizka cena, lebo ta az taka nizka vzhladom na vykon nie je a za vyssiu cenu by o to uz ani pes nezakopol. Problem je ten, ze AMD nevie navrhnut chip tak, aby ho vedel lacno vyrobit a mal dostatocnu marzu. Na druhej strane Intel vie vyrobit chip s rovnakym vykonom ako odpovedajuci AMD, ktory je ale dvakrat mensi a v tom je ten rozdiel. S velkostou suvisia nielen vyrobne naklady, ale pre zakaznika aj podstatna spotreba a zahrievanie. Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: 234234234 | Pridané: 13.3.2013 16:31 to su hluposti ktore si vymsylaju fanusikovia intelu Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 16:50 To su fakty retardko. Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: 3453453 | Pridané: 13.3.2013 17:02 fakty ktore si si vytahol z riti Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: r3t4Rd0 | Pridané: 13.3.2013 19:11 niekto ma volal ? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 9:37 ked ti dochadzaju argumenty zacnes urazat, mal by si sa zamysliet Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 19:01 problem je, ze od cias Core2/K8_x2 v roku 2006 stracaju AMD procesory vo vypoctovom vykone na takt a 1 jadro. K10 bola katastrofa, ale vyfackali to na velkom pekny K10.5 alias phenomII. Dokonca z toho spravili x6, co bol v tom case velmi prijemny AMD procesor za velmi prijemnu cenu. Stale vsak stracali v 1vlaknovom vykone. Ako riesenie prisiel fx8150, ktory mal 1vlaknovy vykon na takt podstatne nizsi ako PhenomII a kumulativny vykon velmi podobny +/- autobus. Dalsia chyba nastala pri FM1 - AMD vydal socket na 1 rok naposledy pri prvych K8 - dokonca 2 (754 a 939) a tiez to vtedy bola chyba. FM2 tiez nebude mat dlhy zivot, kedze DDR4 pripadne GDDR5 uvidime ako sa osvedci PS4/Xbox Odpovedať Hodnotiť:

Trepeš sprostosti, Jano z lesa Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:47 Trepeš sprostosti – účelovo tu miešaš 2 rozdielne veci. Na jednej strane tvrdíš, že vraj AMD nevie navrhnúť čip... ... a na druhej strane hovoríš niečo o tom, aký čip vie Intel vyrobiť. Lenže to sú 2 úplne rozdielne veci! AMD by určite vedelo navrhnúť aj taký čip ako Intel – ale načo by to bolo, keď nemajú prístup k takému výrobnému procesu, hm?! Keby to bolo tak aj u Intelu, že by ani Intel nemal prístup k takému výrobnému procesu, tak by ho tiež nevedel vyrobiť. Porovnávali by sme potom Visheru a SB (oba CPU 2. generácie na 32 nm). Alebo inak: keby to boli firmy v EÚ, tak – ako sa EÚ rada hrá na konkurenciu a rovnosť šancí – by prinútila Intel poskytnúť AMD svoje výrobné kapacity za náklady + primeraný zisk – lebo Intel má dominantné postavenie na trhu. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: 3453535 | Pridané: 13.3.2013 16:31 tupy si tu len ty ked sa vyvysujes nad ostanymi. Ty zeres asi len s prascami kedze sa lubis tak povysovat. Ja len tolko k tomu ze len driztas hluposti kazdou spravou co sem napises. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 16:51 Vdaka takym ako si Ty sa ludia pozeraju na vychodnarov ako na retardkov:D Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: 34534535 | Pridané: 13.3.2013 17:01 tak sa tak nespravaj vychodnar Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:37 Más skrátka ťažkosti svoje tvrdenie dokázať, tak radšej nadávaš všetkým naokolo, že nevidia „cisárove nové šaty“. :-P Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: Terepin | Pridané: 13.3.2013 22:27 Tú častokrát viac ako dvojnásobnú spotrebu by som chcel vidieť. Pokiaľ ovšem neporovnávaš FX-8350 s Celeronom. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 22:34 Pozri sa tu - http://goo.gl/nGFjJ a to je spoteba bez OC, pri OC nastava pri FX jav, ze FX zacne zrat tolko, ze vypadavaju poistky:D Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: Terepin | Pridané: 13.3.2013 22:39 Stále čakám na tú dvojnásobnú spotrebu... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 22:48 Najdi si spotebu pri OC i5 versus 8350, tam uvidis minimalne dvojnasobnu spotrebu:D Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 23:11 ale OC je irelevantne. Vychadzajme z grafu co si dal vyssie... 3770k vs 8350.. Vtip je v tom, ze 3770k je APU, graficka cast ma spotrebu cca 10-15W. 77-10=67*2=134 / 77-15=62*2=124. Je mozne povedat, ze CPU cast 3770k ma 2nasobnu spotrebu 124 az 134W a teda 99,2 - 107,2 % spotreby fx8350. Az tak vela si zas neklamal.. Ak to porovname s tym i5 co tam je, vysledky budu lepsie pre intel, takze zas ako som pisal vyssie, nemozes porovnavat mnozinu vsetkych modelov, vzdy musis specifikovat co vs co. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 23:17 ale to vsetko nieje pri kupe CPU az tak moc dolezite, lebo kludove spotrby su 80 vs. 92W pre intel, takze rozdiel 12W*10 hodin denne= 120Wh za den, 44kWh rocne, co je 7 euro a cenovy rozdiel danych CPU je 100€, takze za 14 rokov sa to vyrovna :) teoreticky, zalezi kolko ten pc pojde full load atd atd, pre nazornost staci idle. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: Terepin | Pridané: 13.3.2013 23:13 Jasné, lebo akýkoľvek údaj pri OC je relevantný pre väčšinu zákazníkov, však? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 23:23 Ano, ak je rec o i5K, i7K alebo 8350. Nepoznam nikoho kto ma tieto procesory a zaroven by netaktoval:D Prave preto su tieto CPU s otvorenym nasobicom, lebo ich dokaze taktovat aj 5 rocne decko, takze pre pouzivatelov tychto CPU je spotreba pri OC relevantna:D A v tom je vyhoda Intelu, ze ho pri beznom chladici a tolerantnej spotrebe zdvihnes z 3,4 na 4,4-4,5 ako nic a mas 30%!!! vykonu zadarmo bez kompromisov. 8350 taktnes o 10% na vzduchu. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: roob_ | Pridané: 13.3.2013 23:33 ked taktujes 200-300€ procesory, tak ta max spotreba zaujima do tej miery aby si vedel aky mas kupit zdroj. Inak je uplne irelevantna. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 23:41 No vidis, tak pri AMD este priplatis aj na zdroji:D Clever kauf jednoducho!:D Ide o to, ze aj nataktovany Intel (kde je uz vykon oproti AMD zase o priepast dalej) si vystaci stale s mensou spotrebou ako nenataktovane AMD:D Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 9:01 99 percent ludi netaktuje. btw, aj ten vykon realne vyuzijes? pocitam ze na tom maximalne hrat hry a si myslis ze aky si frajer ked mas super vykon. fx 8350-ka v aplikaciach na nu optimalizovanych alebo v linuxe sa ti vyrovna aj i7-micke. napr si pozri kompilaciu kernelu Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 9:36 taktuje mozno 1 percento pouzivatelov, a vacsina ludi ani ten vykon nepotrebuje, to je uz choroba cele taktovanie. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od: Jano z lesa | Pridané: 14.3.2013 16:30 Kazdy kto si kupi procesor s otvorenym nasobicom taktuje, inak by si kupil iny. Ty si ukazkovo jebnuty chlapec:DDD Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Pomer ceny a vykonu Od reg.: Trovaricon | Pridané: 14.3.2013 18:36 U AMD predsa nemas na vyber (takmer) identicky model s uzamknutym a otvorenym nasobicom ako u Intelu. Thuban si mal locknute: PII 1045T(2.7)/1055T(2.8)/1075T(3.0) unlock: 1090T(3.2)/1010T(3.3) Bulldozery a Piledrivery su vsetky unlocknute... Na vyber mas akurat pri AMD Llano / Trinity, kde ponuka (charakterom) kopiruje tu od Intelu (t.j. locknute niekedy s nizsim tdp / mierne nizsimi taktami). Intel ale ma aj ine rozdiely. Locknute podporuju virtualizacne funkcie, ktore unlocknute maju vypnute (VT-d) Odpovedať Hodnotiť:

haaaa Od reg.: viperman | Pridané: 13.3.2013 18:11 pozeram ze deti sa tu zase hadaju Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: haaaa Od: Jano z lesa | Pridané: 13.3.2013 19:59 Ved jedine decko si tu Ty:D Mama Ti urobila kakao, chod ho vypit a nezabudni na tabletky:D Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:

Re: haaaa Od reg.: viperman | Pridané: 14.3.2013 8:59 tymto prispevkom dokazujes iba svoj privitizmus. internet pouzivam asi od 96-teho ale kazdym rokom je to horsie a horsie na forach...a hlavne slovenskych, slovak vsetko vie vsade bol. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: haaaa Od: Jano z lesa | Pridané: 14.3.2013 16:28 Ty si kokot! Nemas penaze, nemas zelezo, nemas skusenosti, len vypisujes kokotiny ako buzerant! Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: haaaa Od reg.: 45645 | Pridané: 14.3.2013 19:08 :D Jankooooo Jankoooo ty hlupacik. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: haaaa Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:54 :-D Konečne si sa prejavil, ty kokot! :-DDD Došli ti argumenty (vlastne nikdy si ich ani nemal, poslal si ich ostatných hľadať), ukázali si, že máš prehľad jedine v nadávkach. To je taký flashback z detstva, že? :-PP Odpovedať Hodnotiť:

Doplnenie na vysvetlenie Od: MuadDib | Pridané: 18.4.2013 3:55 To je len taký flashback z detstva, že? (Keď si nechcel vypiť kakavko, tak ťa takto častovali rodičia.) :-P Odpovedať Hodnotiť:

troll Od: jebo z lesa_ | Pridané: 14.3.2013 9:10 nereagujte na jana z lesa, podla jeho prispevkov, iba prudi a drazdi, nejaky mlady intel troll ktoreho bavi sa hadat. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Pridať komentár