ISS zachytila už 400 tisíc pozitrónov, môžu a nemusia poukazovať na tmavú hmotu

DSL.sk, 4.4.2013

Alpha Magnetic Spectrometer, detektor častíc inštalovaný na medzinárodnej vesmírnej stanici ISS, za približne rok a pol svojej prevádzky do decembra 2012 zachytil približne 400 tisíc pozitrónov.

V stredu o tom v priestoroch CERN-u informovali vedci stojaci za projektom.

Jednou z hlavných úloh detektora Alpha Magnetic Spectrometer, AMS-02, je experimentálne nepriamo potvrdiť existenciu tzv. tmavej hmoty vo vesmíre.

Tmavá hmota podľa teórií tvorí cca 27% vesmíru a gravitačne pôsobí na štandardnú hmotu. Keďže neinteraguje s elektromagnetickým žiarením, nevieme ju priamo pozorovať. Podľa súčasných teórií by sa ale mala tmavá hmota anihilovať sama so sebou a pri tomto procese vytvárať antihmotu, ktorú vieme pozorovať a detekovať.

Jednou z hlavných úloh AMS-02 je tak detekovať pozitróny a elektróny. Súčasné teórie tmavej hmoty totiž predpovedajú špecifický vývoj pomeru pozitrónov k elektrónom v kozmickom žiarení závislý na energiách týchto častíc.

Podľa vedcov z experimentu AMS-02 sú zataľ namerané výsledky pomeru pozitrónov k elektrónom s energiami do 250 GeV konzistentné s teóriou, že tieto pozitróny generuje práve tmavá hmota. Tieto výsledky zatiaľ ale nevylučujú, že detekované pozitróny pochádzajú z iných zdrojov, napríklad z pulzarov. Zároveň ale rovnomerný výskyt pozitrónov v každom smere naznačuje, že pulzary pravdepodobne nie sú ich zdrojom.

Podiel pozitrónov oproti elektrónom v časticiach detekovaných AMS-02 (graf: AMS-02)

Definitívnejšiu odpoveď by mali dať štatistiky pomeru pozitrónov a elektrónov pre energie nad 250 GeV, kde teória pôvodu pozitrónov v tmavej hmote predpokladá pokles tohto pomeru. Predbežné výsledky sú konzistentné aj s týmto predpokladom, detektor ale zatiaľ zachytil len malý počet pozitrónov a elektrónov s takýmito vysokými energiami a výsledky tak zatiaľ nie sú štatisticky smerodajné. Definitívnejšie výsledky prinesú až výsledky z ďalšej prevádzky.

AMS-02 má 6.7 tony, využíva 1.2-tonový metrový valcový magnet ovplyvňujúci trajektóriu nabitých častíc a tak umožňujúci zistiť ich typ a energiu. Náklady na AMS-02 dosiahli cca 1.5 miliardy dolárov, na ISS bol inštalovaný v máji 2011.


Najnovšie články:



Diskusia:

magnet Od: enx | Pridané: 4.4.2013 15:52 Posielam magnetku mna tie pozitrony uz obtazuju a furt aby som ich z nej odliepal sople jedne pozitronicke. Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:

Re: magnet Od: lopuchy22 | Pridané: 5.4.2013 0:11 ja som neskaj rano nasiel tmavu hmotu v zachode Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: magnet Od: cfcfcf | Pridané: 5.4.2013 9:07 To treba vzdy po pouziti splachnut. Potom bude zachod cisty :) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: magnet Od: pan eko | Pridané: 5.4.2013 9:11 si si isty??? :)) Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: magnet Od: prdlajs | Pridané: 5.4.2013 15:02 Challenge accepted! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Ja som to vedel Od reg.: Prof. Ing. 3losh DrSc. | Pridané: 4.4.2013 16:14 Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

feat mr. yoda Od: brano2 | Pridané: 4.4.2013 16:30 a wrong turn you have made.. to the dark side Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

tonovy magnet Od: brano2 | Pridané: 4.4.2013 16:43 Ten tonovy magnet otoci celu ISS smerom na sever ako strelku kompasu a pritom na severe prevazuje biela hmota Odpovedať Známka: 7.4 Hodnotiť:

Re: tonovy magnet Od reg.: 5345353 | Pridané: 4.4.2013 16:59 ako vies kde je sever vo vesmire? Odpovedať Známka: 9.4 Hodnotiť:

Re: tonovy magnet Od: Rektaloid | Pridané: 4.4.2013 17:08 Cez deň to vieš určiť podľa machu na stromoch a v noci podľa oja. Odpovedať Známka: 9.7 Hodnotiť:

Re: tonovy magnet Od: brano2 | Pridané: 4.4.2013 17:31 ak nemas kompas alebo natocenu vesmirnu stanicu s velkym magnetom, tak je to tiez jednoduche, malu rucicku hodiniek nasmerujes na slnko a medzi malou rucickou a 12tkou presne uprostred.. je sever, alebo juh, podla toho v ktorej casti vesmiru delenej zemskym rovnikom sa nachadzas Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: tonovy magnet Od: Stevko_ | Pridané: 4.4.2013 18:20 Pri letnom čase medzi malou ručičkou a jedničkou. A aj to je najpresnejšie „uprostred” časového pásma a menej presné pri „krajoch”. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: tonovy magnet Od: Sanxo | Pridané: 4.4.2013 20:33 Také zastaralé metódy... ...si odchytím niektorý z okololetiacich gps satelitov (veď ich tam je už plná ****) a hneď viem kde je sever. :-D Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: tonovy magnet Od: hocijak | Pridané: 5.4.2013 9:11 a ten kto ma digitalky??? :) Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

tmavá hmota Od: arkustangens[at]azet.sk | Pridané: 4.4.2013 17:28 neexistuje.je to vymyslená hypotetická entita rovnako ako čierne diery, neutrónové hviezdy a podobné veci, ktoré, pokiaľ neexistujú, teória veľkého tresku padne.totiž dôvod, prečo si niekto myslí, že existuje temná hmota je ten, aby si mohol odvôvodniť určité javy ku ktorým vo vesmíre dochádza, resp. aby si vedel odôvodniť napr.to, prečo majú galaxie špirálovitý tvar, prečo sa ich ramená správajú tak ako sa správajú a pod. a niekto si myslí, že príčinou tohto všetkého je temná či tmavá hmota.BLBOSŤ!vo vesmíre sa nič také nenachádza.vo vesmíre sa však nachádza PLAZMA.prítomnosť plazmy vedci prehliadajú. celá teória veľkého tresku je popretkávaná nezmyslami, a aby niekto tieto nezmysli udržal pokope, tak si vedci vymýšľajú ďalšie a ďalšie hypotetické entity ktoré NEEXISTUJÚ, preto ani ISS nič nenájde. dávam do plasmauniverse.info + plasmacosmology.net * ow.ly/gXmOt + ow.ly/gXn0V Odpovedať Známka: -2.6 Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.4.2013 17:51 Toto je tusim tvoj prvy prispevok, ktory sa da aj citat. Samozrejme ziadnu ciernu dieru nikto nevidel, ani neutronovu hviezdu, su to konstrukty, ktore nam vychadzaju z teorii. Avsak netreba zabudat, ze celkom dobre sa nam hodia na popis reality, kedze inak nevieme vysvetlit, ze v extremne malom objeme sa nachadza extremna konentracia hmoty (ktora vobec nesvieti), co pozorujeme uz ozaj na vlastne oci, t.j. super-extremne gravitacne posobenie toho "niecoho". Dnes je nasa najlepsia teoria, ze to "nieco" su supermasivne cierne diery, ktore su teoreticky dost dobre mozne, podobne ako aj stelarne cierne diery. Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: roob_ | Pridané: 4.4.2013 20:05 povedz Howkingovi, ze neexistuju CD :) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.4.2013 7:45 No co, bol by rovnako (ale iste aj viac) sklamany ako ked priznal porazku vo svojich uvahach suvisiacich s informacnym paradoxom :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od: Kraska&zviera | Pridané: 5.4.2013 9:56 Informačný paradox o ktorom hovoríš je len malou pikoškou o ktorej vedecká komunita viedla akademickú teoretickú debatu/vojnu a teraz už je rozlúštená a popísana. Hawking uznal, že pravdu má Suskind. Tieto teórie sú veľmi zložité a dokazujú sa pomaly a ťažko, najmä ak nemáme úplnú teóriu kvantovej gravitácie. Veď Higsov bozón bol potvrdený 50 rokov po objavení. Ale čierne diery, neutrónové hviezdy, pulsary aj kvazary su reálne a pozorované objekty. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od: lolo21 | Pridané: 5.4.2013 14:02 higgsov bozón bol objavený 50 rokov po predpovedaní. potvrdený nezávislým experimentom ešte nebol. ok, dá sa povedať že pozorujeme neutrónové hviezdy a kvazary, ale čiernu dieru naozaj nikto nikdy nevidel a keď ju uvidí tak o nej nikomu nepovie lebo sa nedostane spod horizontu udalostí. alebo sa dohodneme že stačí preletieť okolo ničoho čo pôsobí ohromnou gravitačnou silou? asi je to jedno, aj tak je celý vesmír z plazmy, idem si dať jedno plazmové kafé... Odpovedať Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.4.2013 15:29 To je prave to, ze tie najexotickejsie vesmirne vytvory pozorujeme nepriamo. Vieme na 99,9999% ze pulzary su extremne rychlo rotujuce neutronove hviezdy (ked pozorujeme zablesky smerujuce na nas). Vieme na 99,999% o extremne mladych galaxiach, kvazaroch. Vieme na 99,99% o ciernych dierach - tie vsak pozorujeme ozaj iba nepriamo. Na vsetky dnez pozorovane extravagantne objekty vo vesmire mame teoriu, co su zac. Takisto vieme o 99,999% o zivotnom cykle hviezd v zavislosti na ich hmotnosti a zlozeni. Samozrejme nikto ziadny cyklus jednej hviezdy nevidel cely, myslime si to hlavne na zakl. teorie a nasich znalosti a o svete maleho a svete velkeho, takisto aj vdaka moznosti pozorovat velmi vela hviezd v roznych stadiach ich vyvoja ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.4.2013 15:29 Avsak o vzniku solarnych systemov toho az tak vela nevieme, nakolko na to treba "vesmirnu lupu", pozriet sa na zubok okoliu hviezd, ako sa z akrecnych diskov tvoria planety a co je typicke. Dnes vlastne nevieme dost dobre co je typicky solarny system, kolko ma priemerne planet, ake typy planet, ako daleko od materskej hviezdy ... Tych par stoviek objavenych exoplanet su take a onake preto, lebo nam ich dovoluje objavit nasa dnesne technologia. Co ked zvysnych 85% exoplanet su v skutocnosti ine, inde ... a teda solarny systemy vyzeraju v skutocnosti inak ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.4.2013 15:29 Rozsirene ci fikcionalne doplnenie teorii nam prinasaju este vacsiu exotiku ako kvarkove hviezdy (mozno medzistav medzi neutronovou hviezdou a ciernou dierou, na jej vznik by vsak bola potrebne velmi specificka hmotnost, nie prilis mala ani prilis velka), cervie diery, kozmicke struny, biele diery ... atd, ktorych existencia je viac ako otazna. No a ten higghs: este som necital, ze sa vedecka (fyzikalna) obec celosvetovo zhodla, ze ano, uz staci tolko statistickych udajov, higgs (resp. to co mu podla ocakavani zodpoveda) je tam aspon na 12 devin (99,9999999999%), co mozme povedat ze je tam ozaj. Odpovedať Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.4.2013 15:31 Presnejsie higgsov bozon nebol objaveny, toboz nie pred 50 rokmi. Vtedy bol teoreticky predpovedany. Ci bol objaveny je na diskusiu iba v ramci posl. 2-3 rokov prevadzky LHC :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od: plasma | Pridané: 5.4.2013 9:38 To co diskutujuci predmnou napisal som videl v jednom dokumente o plasme. Zatial co ty pises o teoriach oni to vedia zmerat a na zaklade realnych vysledkov popisat prebiehajuce javy vo vesmire. Dokonca tieto javy sa daju aj simulovat v laboratoriach na Zemi. Len asi je velmi vela vedcov ktory maju postavenu karieru na tom zem je plocha a kometa je iba letiaca snehova gula vesmirom. Ja len dufam ze budu viacej merat a kriticky sa pozerat na vysledky merania ako len teoretizovat. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.4.2013 17:51 Samozrejme vo fyzikalnej obci su aj nazory, ze neexistuje ziadna tmava hmota ani tmava energia a totalne na hlavu postavene pozorovania, ktore su v totalnom rozpore s nasimi teoriami, sa snazia vysvetlit inak. Napr. absurdne az 10-nasobne rychlosti hviezd (ako by mali normalny byt) a okrajoch galaxii inym tvarom gravitacneho zakona na extremne velkych ci malych skalach, ci zrychlovanie rozpinania vesmiru "vyprchavanim" casu z vesmiru. Bohuzial niecoho co je blizsie ku skutocnosti sa asi nedouzije nikto z nas... Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od: Kraska&zviera | Pridané: 5.4.2013 9:54 Prestaň si vymýšlať!Čierna diera už nieje len teória. Čiernu dieru nieje možné pozorovať priamo z jej podstaty ale vidíme jej gravitačné efekty ako akreáciu hmoty, gravitačné šošovkovanie, výtrysky hmoty z pulzarov a centier galaxií a tiež infračervené pozorovanie jadra Mliečnej Dráhy. To všetko je plne konzistentné s teóriou a nikto triezvy o ich existencii nepochybuje. V súčastnosti ich poznáme desiatky. Neutrónová hviezda bola pozorovaná už v roku 1969, to si trošku zaspal nie? Ale to čo trepeš ty znamená len toľko, že nerozumieš ani základom astrofyziky. Pracuješ s populárnymi pojmami ktoré si počul ale tvoje vedomosti su vedecko populárne a plytké. Obrátil si sa na nejakú smiešnu konšpiráciu a myslíš si, že si objavil ameriku? Nedaj sa vysmiať. Pozri si na youtube prednášku Suskinda o čiernych dierach a keď budeš rozumieť o čom hovorí nájdi tam chybu... potom ťa začnú ľudia počúvať. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: roob_ | Pridané: 5.4.2013 13:18 ja si myslim, ze pjetro myslsle, ze nase chapanie vesmiru nieje objektivne a konecne = nieje to uplne presne tak ako si to myslime ze to je. Ma to jednoduchy dovod asice ze my vacsinu vesmiru nepozname a ani vieme pozorovat. To co pozorujeme poslednych 400 rokov je svetlo, tkore sem prislo zo vzdialenosti 400ly. Ani srnky co ma Svaty Peter v polovnom reviri nevedia co je za tym. My len hadame, co tak asi tam moze byt a nemusi (moze) to by tak, ako si to myslime. Podla mna nieje. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.4.2013 15:38 Samozrejme ze o vesmire nevieme zdaleka vsetko, ale o istych veciach si myslim vieme s dost velkou istotu, najme za posl. storocie sa nas pohlad na vesmir doslova a dopismena zmenil zo stredovekeho konecne na novoveky. Pred jednym storocim sme si mysleli ze cely vesmir je len nasa galaxia, ktora ma zopar tisic svetelnych rokov a chumace na oblohe su len akesi hmloviny v nasej galaxii, nie uplne ine galaxie. Takisto sme absolutne nevedeli ako mozu hviezdy svietit, co je toho zdrojom, ako dlho ... aky stary je vlastne vesmir ci aj Slnko, Zem ... netusili sme ake objekty vo vesmire vlastne su ... Dnes samozrejme nie sme ziadni bohovia, nevieme vsetko a vobec nie presne, ale nase znalosti o vesmire su o dost presnejsie ako pred tym storocim. A tiez dufam, ze su horsie, ako budu za storocie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.4.2013 15:50 Niektore koncepty su vseobecne prijate, neutronova hviezda ci cierna diera nie su veci na pochybovanie. Jednoducho si tak vysvetlujeme pozorovania poslednych dekad. Je to podobne ako s atomami, ked vedci pochybovali o ich existencii. Atomove prebudzanie vedeckej komunity zacalo pred koncom 19. storocia, mozno aj niekolko dekad pred jeho koncom. Na prelome 19. a 20. storocia liberalni fyzici o atomoch nepochybovali, ani o inych mrakoch, ktore sa nad fyzikou zacali hromadit, kedze par rokov predtym existoval nazor, ze na par mracikov, je uz fyzika "hotova". Odpovedať Hodnotiť:

Re: tmavá hmota Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.4.2013 15:50 V 20. rokoch o atomoch nepochyboval nikto z fyzikalnej obce (kedze uz bola znama existencia jadra, kde je 99,99% hmotnosti, avsak nic o nom) a v 30. rokoch vobec nepochyboval nikto so zdravym rozumemom, kedze sa zacala objavovat cela struktura atomu a experimenty neskutocne sedeli s teoriou. Myslim co sa tyka existenie neutronovych hvioezd a ciernych dier, sme dnes asi tesne pred 20. rokmi 20. storocia pri atomoch. Z fyzikov dnes o existencii neutonovych hviezd a ciernych dier nepochybuje takmer nikto, chyba nam vsak riadna teoria, ktorej sa nadava napr. teorie vsetkeho, podobne ako v 20. rokoch prisla kvantova mechanika, ktora priniesla do sveta atomov totalnu revoluciu :) Odpovedať Hodnotiť:

CD neexistujú Od: one I lolo | Pridané: 4.4.2013 22:31 Existujú ale sú ťažko pozorvatelné , dá sa ťažko odhaliť najčastejšie ju vidno ked vysáva hviezdu lebo vtedy na seba nabaľuje hmotu ( plyny - vodík) ktoré horia. Minule bol na dvojke o tom aj dokument ako nejaký tipo hladal dôkaz čiernej diery na fotkách z dalekohladu, a po niekoľkých rokoch ho našiel. Jednu zistil ju tak že bola ,medzi planétou a neďalekým zdrojom svetla (hviezdou), pričom na planétu vrhala tieň, pred planétou nebola viditeľná hmota a nebol to ani mesiac planéty - ten by odrážal svetlo. Proste nemožeš tvrdiť že nik nepotvrdil existenciu čiernych dier. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Gramkilo Od: KnjiCdo | Pridané: 4.4.2013 22:58 Dobrý článok, ale chcem upozorniť redakciu na to, že správny tvar slova "detekovať" je "detegovať" :) Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:

Re: Gramkilo Od: hodza | Pridané: 5.4.2013 0:41 radsej detektovat, od detektor Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Gramkilo Od: lolo21 | Pridané: 5.4.2013 14:06 detegtor, štúra tvojho!!! Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gramkilo Od: afk | Pridané: 5.4.2013 7:20 Imho je spravny vyraz detekovat,odvodeny od slova detekcia. Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:

Re: Gramkilo Od: enx | Pridané: 5.4.2013 11:09 Detekcia, ale detegovať Často dostávame otázku, prečo sa v jazykových príručkách uvádza sloveso detegovať s významom objavovať niečo skryté so spoluhláskou g, keď v podstatnom mene detekcia, s ktorým významovo súvisí, je spoluhláska k. Dôvod je v tom, že sloveso detegovať má pôvod v latinskom slovese detegere, kde je takisto spoluhláska g, kým podstatné meno detekcia je z latinského podstatného mena detectio [vysl. detekcio]. Podobná situácia je aj pri dvojiciach funkcia-fungovať, reakcia-reagovať, korekcia-korigovať a pod. Preto je správne používať sloveso detegovať so spoluhláskou g, napr. detegovať signál, detegovať zmeny, detegovať prítomnosť prvku. -osobne by som urcite napisal detekovat :) Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: Gramkilo Od: andkoo | Pridané: 5.4.2013 11:12 nas profak sa pytal v jazykovednom ustave a povedali mu, ze mame pouzivat slovo detegovat;) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Pridať komentár