Defender vo Windows 8 je horší ako každý iný antivírus

DSL.sk, 8.4.2013

Windows Defender, antivírusové riešenie zabudované do Windows 8, poskytuje nižšiu úroveň ochrany proti škodlivému kódu a ďalším hrozbám ako všetky ostatné známejšie antivírusy pre túto platformu.

Vo svojom teste, ktorého výsledky boli zverejnené na konci uplynulého týždňa, to zistila organizácia AV-Test.

Windows Defender pre predchádzajúce verzie Windows bol len antispyware riešením, verzia 4.0 zabudovaná vo Windows 8 je už antivírusom používajúcim rovnakú databázu vírusových definícií ako Microsoft Security Essentials, antivírus Microsoftu pre predchádzajúce verzie Windows.

Test AV-Test zahŕňal okrem Windows Defendera 25 ďalších existujúcich antivírusov pre Windows 8, prebiehal v januári a februári.

V úrovni ochrany dosiahol Defender dva body zo šiestich, všetky ostatné antivírusy s výnimkou AhnLab V3 Internet Security 8.0 dosiahli minimálne 3.5 bodu. AhnLab síce dosiahol rovnako dva body ako Defender, jeho všetky jednotlivé výsledky boli lepšie alebo minimálne rovnako dobré ako výsledky Defendera. Rozdiely boli v účinnosti ochrany proti 0-day útokom vo februári, kedy Defender dosiahol účinnosť 81% a AhnLab 86%, a v účinnosti ochrany proti najrozšírenejším hrozbám v januári, kedy Defender dosiahol 98% a AhnLab 99%.

Antivírusové riešenie Microsoft Security Essential, na ktorom je postavený aj Defender, patrilo pri svojom uvedení podľa rozličných testov medzi lepšie produkty, postupne sa vo výsledkoch týchto testov začalo prepadať a čoraz horšie výsledky vyústili napríklad v neudelenie certifikácie organizáciou AV-Test v testoch antivírusov pre Windows 7 za obdobia od septembra do decembra minulého roku. Microsoft následne testy kritizoval ako nerelevantné.

V aktuálnom teste Defender vynikol aspoň v kategórii použiteľnosť, ktorá zisťuje a hodnotí počet falošných pozitívnych detekcií. Defender ich vo všetkých jednotlivých kategóriách dosiahol nula, rovnako ako Avast a Tencent. V tomto ukazovateli dosiahlo plný bodový zisk šesť bodov respektíve 5.5 bodu a len niekoľko jednotlivých falošných detekcií spolu až 18 z testovaných produktov.

Najúčinnejšiu stopercentnú ochranu v aktuálnom teste AV-Test dosiahli antivírusy F-Secure, G Data, Bitdefender a Trend Micro, kompletné dosiahnuté výsledky jednotlivými antivírusmi je možné nájsť na av-test.org.


Najnovšie články:



Diskusia:

Microsoft Od reg.: Steve Jobs | Pridané: 8.4.2013 9:15 Samozrejme, ako každý iný produkt od microsoftu. Jediné ich dobré produkty sú tie ktoré odniekoho odkúpia, aj to ale len chvílu lebo ich microsoft pod ich vedením zvyčajne pokazí.. Odpovedať Známka: -0.5 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od: 2Maniak33 | Pridané: 8.4.2013 9:24 Také McAfee robí antivíry už hoooodne dlho, takže tí majú oveľa lepšie skúsenosti a zručnosti. Ale, robiť v dnešnej dobe neviem aký špičkový AV produkt je už čistá ilúzia. Keď vidím koľko opravných mechanizmov má napr. McAfee pre enterprise produkty, je mi z toho divne. Ako bolo divne pred rokom aj ESETu, keď ich "ohromný" produkt kolaboroval s flash modulom od ADOBE! To už je iný level!!! Aj v ESETe už zistili, že machrovať sa nedá viac ako desaťročie. Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od reg.: NikhajZzz | Pridané: 8.4.2013 9:34 Videl uz niekto dokonaly softver, ktory sa neustale vyvija? V dnesnej dobe programovat AV nie je lahke a to uz vonkoncom nie ked okrem virusov ma zachytavat aj trojany a ma fungovat na viacerych platformach, kde takisto dochadza k neustalemu vyvoju. K tomu esetu akurat dodam len tolko, ze ked sa takyto antivir pobije s nejakym sofverom, tak to automaticky nemusi znamenat chybu v antivire. Adobe je firma, ktora robi v poslednej dobe dost vela chyb...ich flash anpriklad zerie pamat a castokrat zamrza. Aby predisli v Adobe problemom, vymyslaju sluzby ktore zasahuju hlbsie do systemu a antivir prave po takychto sluzbach ide aby chranil system pred poskodenim. Takze cele to je hlavne v komunikacii medzi Adobe a Esetom, o informovani o zmenach v sluzbach.... Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od: 2Maniak33 | Pridané: 8.4.2013 9:45 Vieš, to je síce pekné... Ale takýchto konfliktov je u iných veľkých AV spoločností totálne minimum, ak vôbec nejaké také vážne konflikty sú. ESET napr. mal problém pustiť konkurenčný prostriedok Prevx, stále ho bral ako silnú škodnú. Ani technici v ESETe ho nepoznali, až som ich na ten prešľap upozornil, na chvíľu urobili nápravu. Pritom Prevx bol geniálne dobrý v tom čo vedel pohľadať. Škoda že v ESETe často rozmýšľajú tak, že čo je chytrejšie ako ich produkt je automaticky škodná... Odpovedať Známka: -3.6 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od: Houston | Pridané: 8.4.2013 13:01 Len aby to nebolo vtedy detekovane heuristikou ako nejaky generic nieco. Potom je posledna veta blbost. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od: 2Maniak33 | Pridané: 9.4.2013 10:46 Naštuduj si Prevx..., neviem či už zakapal, ale ak áno, je to veľká škoda. Bol dobrý. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od reg.: Pjetro de | Pridané: 8.4.2013 11:30 McAfee je dobry anitivirus? Mas divne chapanie pojmu "dobry". Zatialco na platforme X tam mozno idu veci ako maju ist, na platforme Y im tam nefunguju zakladne veci, ako uvolnenie mailu z karanteny!!! Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od: 2Maniak33 | Pridané: 8.4.2013 12:23 Ak je email nakazený, prečo ho chceš z karantény dostať? A píšeme o VirusScan Enterprise ? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od reg.: Pjetro de | Pridané: 8.4.2013 13:11 Polozil si velmi zlu otazku. Otazky by mali zniet: - preco sa v systeme Y neda mail dostat z karanteny (akykolvek, nie len zahavedeny, ale aj inak odfiltrovany) - je normalny stav, aby sa mail nedal dostat z karanteny? Na druhu (zistovaciu) otazku odpoved poznam, je sku*vene zaporna :) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od: 2Maniak33 | Pridané: 8.4.2013 13:40 Potom nenapoviem. Nepíšem o tuctových balastoch, tie majú asi mnohé AV firmy. A ozaj, však je nejaký spôsob v menu AV ako ho vráti späť? Asi sa tomu nečudujem, tak to má u tejto spoločnosti fungovať, AV produkt drží nad tým Quarantine adresárom pomerne silnú ochranu. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od: little bobby tables | Pridané: 8.4.2013 20:39 McAffee je výborný antivírus, pretože na počítači, na ktorom sa dá sotva niečo robiť, chytíš ťažko nejaký vírus. :-D Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Microsoft Od: 2Maniak33 | Pridané: 9.4.2013 10:14 Prečo sotva? Ako si to myslel? Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

No toto sa mi paci.. Od reg.: NikhajZzz | Pridané: 8.4.2013 9:25 Este dodam k nadpisu aby to bolo komplet: a Windows 8 je horsi ako akykolvek iny operacny system :D Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: No toto sa mi paci.. Od: odpovedatel | Pridané: 8.4.2013 9:32 Absolutne nesúhlasím, zatiaľ je to to najlepšie čo sa mi dostalo od nich do rúk (respektíve, možno niečo ako XP svojej doby). Všetko je stabilné, úhľadné a rýchle. Niekoľko rokov som nepoužíval žiadny antivír. Teraz tu mám ten Defender a nesťažujem sa. A to preferujem apple... Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:

Re: No toto sa mi paci.. Od reg.: NikhajZzz | Pridané: 8.4.2013 9:54 No ked si Applista ako ja tak sa ti cece cudujem, ze jednoduchost systemu nepreferujes aj u windows. Ja sa na operacne systemy pozeram cez ovladanie programov, ktore pouzivam pri praci. Su to Adobe programy hlavne. Porovnaval som OSX na Intel MAC Pro, W8 na PC a na notebooku. Praca na PC s klavesnicou je pomalsia oproti OSX, okna programov su riesene inak a prepinanie medzi aplikaciami je dost neprakticke, postrada clovek riesenie viacerych ploch. Na notebooku na integrovanej klavesnici je praca este pomalsia. Osobne mam pocit ze vo Windows 8 mali uplne zrusit plochu a ponechat len metro. Ludia, ktori boli na ploche zavisli maju stale pocit, ze vsetko maju dvojmo, metro + plocha. Tento fakt niekedy vedie k nerozhodnosti odkial aplikaciu vlastne spustit. Odpovedať Známka: -2.4 Hodnotiť:

Re: No toto sa mi paci.. Od: Lenovo@ | Pridané: 8.4.2013 22:17 Pracoval som dlho na oboch platformach. Mac OS X ma zopar vyhod, ale co sa tyka lepsieho ovladania. Neviem. Rohove skratky a virtualne plochy este OK. Ale vadia mi veci ako praca s oknami. Nemozes normalne maximalizovat, porovnaj medzi PC a OS X. Plus to, ze okna prekryvaju dock. Ak nemozes okno zmensit a posunut(napr. male rozlisenie, alebo nemoznost appku zmensit) a mas tlacitka v aplikacii pod dockom, musis skryt dock, aby si ich mohol pouzit. Finder, kapitola sama o sebe. Alebo startnem system a Finder mi indexuje pol hodinu a zatial sa neda hladat. Na starsich macoch som mal dost vykonnostne problemy. s 3GB RAM som videl lizatko castejsie, ako vidim WC, ked mam hnacku. Windows 8 je pohnojeny Metrom, ale stale na nom mozes pracovat bez metra a je to svizny system. Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: No toto sa mi paci.. Od reg.: roob_ | Pridané: 8.4.2013 10:23 co z toho, ze to ma 3liter so 400 konovym motorom so spotrebou 3l/100, ked to ma kapotu z trabanta? Sedacky su drevene, radiaca paka je pridaleko a plynovy pedal je pri zadnom sedadle takze plyn pridavas podomacky natiahnutym motuzom. Nepredajne auto, tak sa aj (ne)predava :) Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Re: No toto sa mi paci.. Od: ciki | Pridané: 8.4.2013 11:59 Úplne s tebou súhlasím. Antivírusové programy sú úplná zbytočnosť. Chyba je vždy medzi klávesnicou a stoličkou. Odpovedať Známka: 1.0 Hodnotiť:

Re: No toto sa mi paci.. Od: Vortex of Vengeance | Pridané: 8.4.2013 13:59 To je na sirsiu polemiku. Jednoduchi jedinci Tvojho typu vychadzaju z mylnej premisy, ze ked nebudem chodit na warez a porno stranky, tak nemozem chytit malware (suhrnne oznacenie pre akykolvek skodlivy kod). Ale musim Ta sklamat, malware sa moze nachadzat na akejkolvek webovej stranke a moze tam byt vlozeny tretou stranou. Ak sa Ti tymto sposobom dostane do PC nejaky konkretny Trojsky kon, ktory si nataha do nasledne "tony" malwaru, tak si skoncil. Celkom rad by som Ti doprial taky maly a mily vírusčok menom Pieck-Kazcor, ktory nici spustanie subory, resp, vsetko, co ma suffix EXE. Nie vzdy staci len opatrnost pouzivatela. Doba sa sice nezmenila, ale ludia hej. Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Realista v AV Od: Symantec SEO ritolizac | Pridané: 8.4.2013 16:52 No pouzivam ako Defender pre jeho nizske naroky a uplnu jednoduchost tak aj Bitdefender (predtym Norton a uz nikdy viac, vyspevovany, ale o nicom, Norton sa tych testov ani nezucastnuje), ktory je povazovany za uplne najlepsi, note, kde je MS je slabsi tak preto, ale doteraz som nepostrehol ani na jednom z nich nejaky problem. Staci nestahovat cracky a nechodit na ruske pecko a uplne v pohode posluzi aj MS Defender a je zadara. Ak mi skonci na klasicky BitDefender licencia aj tak uz nebudem solit za AV, je to blbost. A testy? V jeden mesiac dopadnu tak a v druhy onak. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Boze to je co za nadpis Od: Thorstein | Pridané: 8.4.2013 22:49 Ten co to pisal je taky isty demen t ako aj na inych weboch.. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

..... Od: jk001 | Pridané: 9.4.2013 12:01 jedine co z tohto clanku vyplyva je, ze microsoft poslal firmicke "av-test" malo sponzorskeho... Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

:-DDD Od: MuadDib | Pridané: 17.4.2013 2:34 Takže... Defender víťazí v teste, kde nemá nič zachytiť... od toho je už lepší len počítač bez AV. :-D V skutočnosti ani s tými falošne pozitívnymi detekciami na tom ani zďaleka nie je tak dobre, pretože napr. AutoKMS.exe (súčasť Microsoft Toolkitu) bez varovania odstraňuje, a pritom AutoKMS nie je vôbec škodlivý, ale práve naopak, je veľmi užitočný!! A ani sa ten Defender nedá dobre nastaviť, aby nestváral takéto sprostosti. Ak považuje za nebezpečenstvo UltraVNC, tak to je už vrchol demencie! Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár