Fotovoltaické panely konečne produkujú viac energie ako ide na ich výrobu

DSL.sk, 9.4.2013

Inštalované fotovoltaické solárne panely konečne začali celkovo produkovať viac energie, ako spotrebúva priemysel výroby týchto panelov.

Vo svojej štúdii to tvrdia výskumníci zo Stanfordu.

Jednotlivý panel za dobu svojej životnosti vyprodukuje samozrejme viac energie ako je potrebné na jeho výrobu. Štúdia porovnáva všetky energetické nároky na výrobu a inštaláciu nových fotovoltaických panelov v danom roku s elektrickou energiou v danom roku produkovanou všetkými doteraz inštalovanými panelmi.

Ešte pred niekoľkými rokmi priemysel výroby panelov spotrebovával výrazne viac energie ako vyrábali inštalované panely, pred piatimi rokmi napríklad spotreboval až o 75% viac energie.

S čoraz väčším počtom inštalovaných funkčných panelov a zároveň so zvyšujúcou sa efektivitou výroby aj efektivitou nových panelov sa tento pomer postupne posúval v prospech energie vyrobenej panelmi, ktorá podľa odhadu výskumníkov prekročila energiu idúcu do výroby prvýkrát buď v minulom roku alebo ju prekročí v tomto roku.

Kvôli negatívnej bilancii z minulosti má celý priemysel ešte podľa štúdie ale samozrejme energetický dlh a podľa vývoja v nasledujúcich rokoch sa stane celý priemysel fotovoltaických panelov za celú svoju históriu prvýkrát energeticky pozitívny v roku 2015 až 2020.

To ale znamená, že rozmach fotovoltaického priemyslu bol doteraz financovaný koncovými zákazníkmi, štátnymi dotáciami v rozličných formách a peniazmi investorov skrachovaných výrobcov.

Štúdia poukazuje tiež na neefektívne umiestňovanie solárnych panelov, zrejme motivované práve dotáciami. Napríklad až 40% inštalovaných panelov sa totiž nachádza v Nemecku, kde sú samozrejme výrazne horšie prírodné podmienky pre výrobu elektrickej energie zo slnečného žiarenia ako v mnohých iných lokalitách nachádzajúcich sa bližšie k rovníku.


Najnovšie články:



Diskusia:

Ekologia Od reg.: errnope | Pridané: 9.4.2013 9:53 Neviem, ci sa mam smiat alebo plakat... Odpovedať Známka: 7.7 Hodnotiť:

Re: Ekologia Od: fotograf | Pridané: 9.4.2013 9:56 Smiech cez slzy... :-) Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:

Re: Ekologia Od: Shodannn | Pridané: 9.4.2013 9:58 sa budem tak pozerat na pomer efektivity ked to bude jediny sposob ako niekde na odlahlom mieste ziskam el.energiu :D ..... no samozrejme je super ze to napreduje, len tak dalej Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:

Re: Ekologia Od reg.: errnope | Pridané: 9.4.2013 10:07 Ved keby ich davali len tam, kde nie je iny zdroj, pripadne len na strechy budov a tie ich "akoze" elektrarne by stavali na pustiach, tak nie je problem. Len ked kvoli tomu nicia urodnu podu, tak to je mi uz fakt ekologia... Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: Ekologia Od: obyčajne | Pridané: 9.4.2013 10:27 Pokiaľ viem, úrodná pôda sa ničí vo väčšej miere u nás než v Nemecku. Tam sa panely montujú prevažne na strechy a steny. Neviem po nemecky, takže by niekto mohol dopísať zdroje tých info. Ja to mám iba z popularizačných SK článkov. Škoda ich aj linkovať. Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Re: Ekologia Od: 2Maniak33 | Pridané: 9.4.2013 10:33 Ničí sa úrodná pôda už len tým, že nejaký buldozér zhrnie 20cm vrstvu najúrodnejšej ornice niekde na kopu, potom ju aj tak odvezú niekde do bordelu, a na to pôvodné miesto postavia obchoďák, sklad, montovanú fabriku, ktorá po pár rokoch aj tak zanikne a ďalší hektár ornice je naveky fuč. To bolo aj kedysi to najcennejšie - orná pôda(ornica), stavebný pozemok stál ak 20 halierov za 1m2. Pozrite si situáciu dnes. Starí ľudia sa v hroboch otáčajú!!! Odpovedať Známka: 6.8 Hodnotiť:

Re: Ekologia Od: fdsgh | Pridané: 9.4.2013 11:08 tak na nich treba namotat cievku... to bude free energie - a ta ekologia Odpovedať Známka: 6.1 Hodnotiť:

Re: Ekologia Od: 2Maniak33 | Pridané: 9.4.2013 11:27 Hej, ale by museli najskôr zjesť nejaké magnety... Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: Ekologia Od: ing.Halas | Pridané: 2.9.2013 17:04 zdravim...som v Nemecku trvale 2roky.....tu je nainstaliovane cca 40percent vsetkych panelov.no pouzitie nie ako na Slovensku na urodnej pode ale navstrechach vyrobnych hal,na strechach domov,na mastaliach,proste vsade kde je strecha.na zemi len v mieste kde sa poda nevyuziva na orbu,strme svahy,ubocia lesov...nikde inde som panely nevidel.No nove haly teraz stavane,vsetko automaticky panely na elektrinu zo slnka.Pochopitelne,v Nemecku za 8rokov stupla cena elektriny asi o 100percent,domacnost plati mesacne cca 100euro v priemere....pri platoch od 2000do 5000euro pochopitelne tato polozka nezatazi....... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Ekologia Od: chocholusik2 | Pridané: 9.4.2013 12:14 Super ze to napreduje? Ale za aku cenu? Sorry ale ja nechcem financovat sukromny biznis podnikavcov zalozeny na megapodvode s oxidom uhlicitym. Odpovedať Známka: 2.2 Hodnotiť:

statistika... Od: Martin12313 | Pridané: 9.4.2013 10:03 Dost nezmyselny vypocet efektivity pre odvetvie s rychlym rastom. Odpovedať Známka: -1.8 Hodnotiť:

Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: jokos | Pridané: 9.4.2013 10:03 To je asi najväčší nezmysel, čo som za posledné roky čítal. Že panely sa umiestňujú neefektívne a príkladom je Nemecko. A čo si ich Nemecko má umiestniť v Egypte či Austrálii? Nemecko môže robiť len to, čo mu jeho prírodné podmienky umožňujú. Všetci sa z Nemcov smejú, akí sú hlúpi, že mrhajú peniazmi na ekológiu. Ale takýmito "hlupákmi", čo predbehli svoju dobu a potom na tom dobre zarobili alebo sa aspoň zapísali do histórie, sa to v dejinách len tak hemží. Vždy totiž na jedného, čo posúva veci dopredu, pripadá aspoň 20 mudrlantov, ktorí nerobia, resp. nevedia robiť nič iné, len dokazovať, prečo to nemôže fungovať. Odpovedať Známka: 0.7 Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: einstein | Pridané: 9.4.2013 10:17 suhlas. z nemcov sa uz smiali mnohi, ale nemci sa zatial vzdy smiali naposledy. Odpovedať Známka: 3.1 Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: Neviem | Pridané: 9.4.2013 11:05 Hej? Zaujímal by ma taký príklad ... Odpovedať Známka: -1.2 Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: chocholusik2 | Pridané: 9.4.2013 12:16 Napriklad taka ww2, ani si nevies predstavit ako sa vtedy nemci smialiiii. :-) Este teraz sa niektori pochechtavaju. Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: 2Maniak33 | Pridané: 9.4.2013 13:06 Čo je ww2? Teda okrem nejakých stupidných hier... Odpovedať Známka: -6.9 Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 9.4.2013 21:57 Druha svetova vojna Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: lolo21 | Pridané: 12.4.2013 14:54 sWetová Wojna 2 Odpovedať Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: Fako | Pridané: 10.4.2013 10:32 Napr.: nemci (akoze) prehrali dve svetove vojny (v Europe) a aj tak su najvyspelejsou a najvacsou ekonomikou Europy. :-) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: 2Maniak33 | Pridané: 10.4.2013 11:55 Boli. Kým ich nevyciciavali Východní nemci... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: bully | Pridané: 9.4.2013 10:21 Ked uz globalizacia, tak taka, ktora prinasa aj pozitiva. Napriklad aj taketo, ze na umiestnenie velkeho parku FV elektrarni sa vyuziju pustne oblasti v subtropoch. Existuje o tom viacero studii. Samozrejme to vyzaduje kooperaciu a vyriesit technicke problemy prenosu na nestandardne velke vzdialenosti. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: chocholusik2 | Pridané: 9.4.2013 12:17 Cize prakticky nerealizovatelne vo svete v ktorom sa nacionalne vasne opat prebudzaju k zivotu. :-) Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Takéto štúdie sú tak na 2 veci... Od: real name | Pridané: 9.4.2013 10:51 pred arabskou jarou boli (nemecke) plany na vyuzitie sahary Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

stop jadru Od: free | Pridané: 9.4.2013 10:54 niesom zastancom jadrovej energie... to radsej podporim vyrobu energie zo slnka Odpovedať Známka: -7.7 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od reg.: Turdus111 | Pridané: 9.4.2013 10:59 v jadrovej energii je buducnost :P Len ekologovia co sa prd vyznaju si to nechcu priznat. Je na smiech a dost ubohe, ze solarne elektrarne sa vo velkom stavaju aj napriek ich stratovosti :D. Odpovedať Známka: 6.3 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: 2maniak33 | Pridané: 9.4.2013 11:05 Napriek k ich stratovosti, obrovským cenám, nízkej účinnosti, veľmi problémovej využiteľnosti, neekologickým materiálom, neekológií celej výroby, zasa potreba budovať nové závody a zasa sa produkuje ďalší a Ďalší bordel okolo tejto výroby... Moc pozitívneho som nenašiel, ak vôbec niečo na fotovoltaike je... Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od reg.: Turdus111 | Pridané: 9.4.2013 11:09 pozitivne na fotovoltaike urcite je a ma siroke uplatnenie, ale pride mi zvratene investovat nehorazne peniaze do "zelenej energie" ked na ich vyrobu spotrebujem podstatne viac ako stihnu za svoj zivot vyprodukovat. To je tak ked rozhoduju idioti a ekologovia co si nevidia delj od nosa :P Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: Martin1231231 | Pridané: 9.4.2013 11:19 Odkial mas toto "na ich vyrobu spotrebujem podstatne viac ako stihnu za svoj zivot vyprodukovat"? Aj v clanku sa jasne pise: "Jednotlivý panel za dobu svojej životnosti vyprodukuje samozrejme viac energie ako je potrebné na jeho výrobu." Porovnavat vyprodukovanu energiu za rok a pouzitu na vyrobu novych panelov za ten rok by malo zmysel, keby bolo odvetvie v aspon trochu rovnovaznom stave, nie pri raste aky existuje. Odpovedať Známka: 0.5 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: chocholusik2 | Pridané: 9.4.2013 12:29 Ked sa to pise v clanku tak to samozrejme musi byt pravda. Ze? Ak by solarny panel vyprodukoval viac energie nez bola spotrebovana na jeho vyrobu, neexistovali by dotacie. Tie totiz pokryvaju tuto stratu. Ono totiz sa nemoze porovnavat teoreticka maximalna produkcia energie pocas zivotnosti, ale skutocna (nie kadzy den svieti slnko, nie kazdy svit je rovnako energeticky vynosny, ucinnost panelov sa znizuje jeho znecistenim, a tym padom treba minut energiu na cistenie, atd. atd.). Bol by si prekvapeny k akym cislam by sme sa dostali. :-) Ano, mozno za 20 rokov sa dostanu fotovoltaicke panely v globale na nulu (v tom su samozrejme zaratane aj dotacie). Ale vtedy im skonci zivotnost a tram tatata, ide sa dalej. Ved hlupaci radi znovu zaplatia tento extra bonus. Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: Martin23151 | Pridané: 9.4.2013 13:41 "Tie totiz pokryvaju tuto stratu" - toto je nezmysel. Dotacie su preto, aby bola tato technologia konkurencie schopna s ostatnymi na trhu. Na to aby sa nieco uplatnilo na trhu nestaci aby to bolo efektivne, ale to musi byt "lepsie" ako zvysok na trhu (kde lepsie moze znamenat vsetko mozne). "ale skutocna" - ak sa to porovnava ako uvedeni pani zo Stanfordu, tak nie je moc co dodat. Casto som videl informaciu, ze spotreba je vacsia ako sa generuje, ale prvy krat v tomto clanku som videl ako to rataju a co za nezmysel to je. btw. nie som zastancom fotovoltaiky, skor naopak, to ale neznamena, ze budem sirit, ci podporovat hocijake tvrdenie proti fotovoltaike. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: 2maniak33 | Pridané: 9.4.2013 13:51 A jadrová elektráreň tiež prináša zisk??? Si myslím, že ak áno, tak minimálne prvých 15-20 rokov prevádzky sa spláca jej vybudovanie... Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od reg.: roob_ | Pridané: 9.4.2013 14:15 to je mozne, ale aj tak vyrobia elektrinu za neporovnatelne nizsiu cenu ako ju vyrobia panely, vyrabaju ju nonstop stabilne a ine ako panely, ze pride oblak a 15 minut a uz je ot na 40%. Tu nestalu dodavku niekto musi vykryvat a je velka skoda, ze to nedali vykryvat majitelovi solarnej farmy. Odpovedať Známka: 1.7 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: ASD_ | Pridané: 9.4.2013 15:17 Presne tak maximalny vykon FVE na Slovensku bol v roku 2012 12% celkovej vyprodukovanej energie. Ale celkovy rocny priemer len 1.1%. To znamena, ze celu rozvodnu siet musis dimenzovat na 112% za to aby si ziskal jedno percento energie a to este v case ked je energie prebytok. Pre priemysel su sucasne obnovidelne zdroje nepouzitelne. Kym nebude technologia na uskladnenie energie z obnovitelnych zdrojov, tak to nikdy nebude mat realny prinos. Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: Neviem | Pridané: 9.4.2013 11:11 Nie zom zástanca slnečných elektrární ale podľa mňa "zasa potreba budovať nové závody" je plus a nie mínus, či? Odpovedať Známka: -1.2 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: 2Maniak33 | Pridané: 9.4.2013 11:28 Potreba budovať nové závody je iba veľké MÍNUS! Odpovedať Známka: -2.2 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: WigoMortarius | Pridané: 9.4.2013 12:09 Aha ale budovať jadrové elektrárne (fabriky) to už mínus nie je? :D Všetko nové je na začiatku stratové a nákladné (viď IT krásny príklad). Teraz máme všetci doma LCD flat panely ktoré sme kedysi závideli len profíkom v korporáciach atd atd... Dnes sa tu zavzdušňujete nad nákladmi na výrobu ale výskum ide dalej a účinnosť pokračuje a nehovoriac že už sú prototypy ktoré vedia aj žiarenie v noci spracovať a meniť na el. energiu. Alebo fotovoltaické nátery (využitie je myslím jasné aj keby je efektivita nízka). A mimochodom výrobcovia LCD panelov tiež začínajú v EXISTUJUCICH fabrikách produkovať fotovoltaické panely lebo je to podobná automatizácia produkcie. Jadro je bordel na dlllllho aj ked efektivita je vysoká neviem či to stojí za to. Ak tak to skôr THORIUM - http://www.youtube.com/watch?v=uK367T7h6ZY Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: 2maniak33 | Pridané: 9.4.2013 13:53 Efektivita vysoká? Však to vie zužitkovať iba ak nejakých 5% z energie Uránu v palivových tyčiach! Ostatné to nevie využiť... Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: ... | Pridané: 9.4.2013 18:00 To znamena, ze ten uran mozes znovu prepracovat a je dalej pouzitelny ty tazky inteligent. Na energetiku sa neda pozerat globalne ale len lokalne v zavislosti od podmienok. Na SR je najvyhodnejsia JE. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: 2Maniak33 | Pridané: 10.4.2013 10:29 Ten Urán sa najskôr 50 rokov skladuje, pretože nie je únosné ho prepracovať a ani nikto nezvýšil za tie roky efektivitu jadrových reaktorov. A potom sa to skladuje ďalších 250-300 rokov... A čo z toho? No nič... Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: ... | Pridané: 10.4.2013 12:52 Nastuduj si problematiku, pretoze mas mylne informacie. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: 2Maniak33 | Pridané: 10.4.2013 12:54 Ja viem, ale Ty asi moc nie. Najrádioaktívnejší odpad, veci sú uskladnené v časti spolu s reaktorom... Napríklad... Ale laikom z plebsu stačí to, ako som to opísal, takto to prezentujú oficiálne návštevám aj napr. v JE Mochovce. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: ... | Pridané: 10.4.2013 12:57 Ano mas pravdu, ale to nesuvisi absolutne s prepracovanim. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: ASD_ | Pridané: 9.4.2013 15:27 A vies kolko bordelu vznika pri spracovani kremiku? To je tazka chemia kde sa minaju tony roznych kiselin a vacsina toho co vzikne je toxicka a v prirode tazko odburatelna. Je to ovela vacsie svinstvo ako jadrovy odpad. Jadrovy material lezal hlboko v zemy miliony rokov a nicomu nevadil, ale moderna chemia to je nieco, kazdy unik je velky problem. Ale na rozdiel od jadroveho dopadu to nie je tak kontrolovane. Kolko krat sa uz aj u nas stalo, ze niekto zlikvidoval toxicky odpad, takze ho ulozil niekomu na pozemok a ten nech si ho odprace za svoje aj ked to v zivote nevidel, alebo to odprace stat za peniaze nas vsetky. Likvidovanie toxickeho odpadu na dne oceanov je bezna prax. Ked tu bude najaka naozaj zelena energia tak fajn, ale FVE je zelana len pre toho co si nedovidi na koniec nosa. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: stop jadru Od: Neviem | Pridané: 9.4.2013 11:07 To je výrok asi ako že najzdravšia zelenina je domáca klobása. Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:

dostatok materiálu Od: lockator | Pridané: 9.4.2013 12:27 Väčšina podobných článkov sa zaoberá iba energetickou efektívnosťou výroby, pritom oveľa väčší problém je v používaní "rare earth metals" materiálov a ich svetových zásobách. Čína ťaží okolo 95 percent ich spotreby a tým ovláda aj svetových trh. Bohužiaľ platí, že čím účinnejšie panely sú, tým vzácnejšie prvky potrebujú. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: chocholusik2 | Pridané: 9.4.2013 12:30 Ekoteroristom nevysvetlis. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: pepabila | Pridané: 9.4.2013 13:10 jak jebne niektora jadrovka,tak potom vysvetluj pozostalym :) Odpovedať Známka: -5.8 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ... | Pridané: 9.4.2013 18:02 Zakazes pouzivanie aut? Pretoze statisticky sposobuju najviac umrti. JE sposobuju v ramci nehod menej nez 0.01% umrti. Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 10.4.2013 4:59 hej hej,aj lietadla su fantasticky statisticky bezpecne oproti autam a predsa je rocne nechtiac odkraglovano niekolko stovak nevinnych zivotov,takze asi tak Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ... | Pridané: 10.4.2013 8:55 No vidis a pritom nikto proti nim nic nema. Kdezto o tom, ako idu jadrovky vybuchovat jedna za druhou, su len jednostranne kecy vygumovanych ludi. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 10.4.2013 11:40 podla teba su zrejme aj horsie veci ako mrhanie ludskym zivotom :))) Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ... | Pridané: 10.4.2013 12:54 Ak niekto ide argumentovat mnozstvom zmarenych zivotov a vyberie si realne dokazatelne tu pomaly najmensiu pricinu, ktora zapricinuje menej ako 0,1% umrti a ignoruje vsetko ostatne, tak ano horsie ako mrhanie ludskym zivotom je snazit sa to vysvetlit idiotovi. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 10.4.2013 13:29 pocuvaj ty idiot2 ved si to premen na jadrovku,,,alebo co si z osobitnej skoly? ... ci uz ludsky faktor,elektronika,alebo zasah prirody je prevereny historiou na sto percent,takze ta moznost tu stale realna je,ide len o to,ktory clanok zlyha ako prvi a kedy,tak nespekuluj a radsi sa modli :))))))))))) Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ... | Pridané: 10.4.2013 14:17 Navrh takehoto zariadenia je maximalne bezpecny - nezavisle sa riesi aj elektronika, aby sa vsetky problemy eliminovali. Ak pride velka prirodna katastrofa, Jadrovka bude to posledne, co ta bude trapit. Nehovoriac, ze s takymto pristupom sa vrat nazad do jaskyne, ved co ked ta zajtra zrazi auto? Takze otazka nie je co a kedy zlyha, ale ci sa vies k tomu postsavit ako clovek alebo ako len vyplasena ovca zmagorena vymyslami. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: locke | Pridané: 10.4.2013 15:34 Napr. v tvojom prípade zlyhala okrem iného aj gratika. Našťastie operátora v ekektrárni asi robiť nebudeš. Bezpečnosť je otázna u všetkého. Niekto by mal za domom radšej zabetónovaný jadrový odpad, niekto iný by tam zase mal radšej roztok kyanidov v kyselinách a večery trávil po tme... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 10.4.2013 19:42 pises bludy a chces ich pripisat inym,radsi radsi sa zamysli Odpovedať Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 10.4.2013 20:26 "Ak pride velka prirodna katastrofa, Jadrovka bude to posledne, co ta bude trapit" No to je krasny alibisticky argument tvojej bezpečnosti :)to ako keby si povedal,že jadrovky su bezpečne,ale ked sa už niečo stane (a stalo sa už),tak povieš že su aj horšie veci ved to ebla len jadrovka,to že pol planety bude exponencialne zamoreno radiaciou este 10 000 km od ohniska sto nasobne nad povolenou hranicou je predsa len nepodstatny detail :)) ak budes vtedy pri nalade,tak povieš - ved radiacia je predsa všade,postavme si novu bezpečnejšiu :))) Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ... | Pridané: 11.4.2013 0:08 Mne sa paci ako mas zvladnutu jadrovu fyziku, chemiu, si bezpecnostnym expertom a si sucastou vedeckeho vyskumu. JE su bezpecne - to su fakty. Statistika ti aj ukazuje co je nebezpecnejsie, ale ty sa len furt ohanas tym, co by bolo keby - to nie je argument, to je ucelove ignorovanie faktov a tvrdenie svojho zadubeneho pohladu bez ohladu na skutocnost. Jednoducho mas svoj nazor - ja ti ho neberiem, je sice stupidny, ale je tvoj. No pravdu nemas - a vyssie som aj napisal preco. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 11.4.2013 8:21 ale ved si len uvedom že rakety či sondy maju minimalne taku istu špičkovu elektroniku ako tvoje jadrovky a predsa maju problemi niekedy aj vzlitnuť :) naštastie tie neohrozuju pol planety,na to ti netreba mat fyziku a vyskum,to sa zle navažaš,či obhajuješ :) proste ta možnosť tu je či už je to bezpečne ako(explodovany)Americky raketoplan,či už zasiahne živelna pohroma (ukažkova Fukušima) alebo zlyha ludsky faktor (černobyľ) či už sa ti to pači,alebo nie...zmier sa z tym,alebo si ži v iluzii bezpečnosti dalej,ja ti ju predsa tiež neberiem :) je mi jasne,že ludia sa snažia o maximalnu bezpečnosť,ako sam vidiš nie vždy sa zadari,možeš študovať internet ako velmi je to ne/bezpečne,ja iba hovorim,že jedna vec je max bezpečnosť a druha vec je smutna realita tak si odpusť tie svoje zakončovacie poznamky o stupidite,prezradzujuce slabšie ego,ale nehnevam sa,len už dozri v tomto smere čim skôr,da sa aj bez urazlivych zbytočnych poznamok,vieš predsa čo je bumerang Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: locke | Pridané: 12.4.2013 6:27 Ty by si si mal zase uvedomiť, že rakety a sondy musia lietať a sú veľmi limitované hmotnosťou, čo značne komplikuje možnosti redundancie systémových prvkov. Ďalšia vec je prostredie, akému sú vystavené jesnotlivé komponenty. Takže dosť nešťastný príklaf. Netvrdím, že jadeová energetika je najbezpečnejšia vec na svete, ale bohužiaľ je to pri súčasných technológiách nezastupiteľná zložka. Ako tu bolo už viackrát spomenuté aj taká zdanlivo ekologická technológia akou je fotovoltaika zamecháva obrovské množstvo chemického odpadu. Ja osobne by som fotovoltaické panely pri momentálnom stave za zelenú ani za bezpečnú technológiu určite neoznačil (zvažujem aj výrobu). Odpovedať Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ... | Pridané: 12.4.2013 8:03 Ak zacnes brat do uvahy moznosti - Co ak? Tak ten system skusis na to co najlepsie navrhnut. Ak to niekomu nestaci, tak je to bezpredmetny strach z niecoho o com nic nevie. Stat sa moze kedykolvek cokolvek a nenarobis s tym nic. Odpovedať Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 12.4.2013 13:55 ...ved ja viem,ze z tym nenarobym nic,tak ako ty nenarobyž nic z novymi technologiami vyroby elektriny,ktore sa bTW neustale vyvijaju,tvoj postoj nezamorovat uz aj tak zamorene ovzdusie si sice cenim,ale nezdielam ho celkom,lebo vyvoj sa este neskoncil a nevieme,akou "slnecnou" technologiou to nakoniec skonci...vlastne neskonci to nikdy,lebo vyvoj je neustaly...jadro vsak zostava zaklad a ja vobec nemam z toho strach ze ci to vobec buchne,komu a z akeho dovodu,"co nemozem ovplyvnit to ma netrapi"a naopak zabavam sa na tom,take veci sa nedaju jednotlivcami ovplyvnit,to je o inom...svoj nazor si vsak povedat mozem,ja som polemizoval Odpovedať Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 12.4.2013 13:56 ...polemizoval iba o bezpecnosti jadroviek z pohladu historie a porovnavanim z inymi tzv.vysoko bezpecnymi odvetviami,ze proste vzdy nieco niekedy zlyha,tomu sa neda uplne vyhnut,to ze padaju lietadla nieje to iste ako ked vybuchuju atomky,ide vsak o to,ze v oboch pripadoch sa ludia snazia o max.bezpecnost,ale katastrofy sa obcas aj tak v kazdom odvetvi udeju a pritom nikto ich logicky nikdy nechcel....smutne je to,že na papieri je vždy všetko velmi bezpečne x krat poistene atd,ale akosi to vždy nekorenšponduje z praxou (zo smutnou realitou) o tom som točil...samozrejme je jasne,že inej cesty velmi niet,vsetko ma vo vire času svoj určity prinos,pri určitych stratach (napriek tzv. max. bezpecnosti) takže možme zajsť na pivo :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ... | Pridané: 13.4.2013 11:37 Ale vsak ano, ja s tym suhlasim. Lenze je rozdiel sa postavit k bezpecnosti kriticky a je rozdiel sa k tomu postavit tak, ze nic horsie neexistuje (ako iste organizacie prezentuju), kedze realita je uplne ina. Jednoducho aj zle veci sa stavaju, ale to neznamena, ze nebudeme nic robit vsakze? Mnoho technologii je postavenych tak, aby z poslednej katastrofy sa bolo mozne poucit a minimalizovat riziko v nasledujucom pripade. Odpovedať Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 10.4.2013 4:59 hej hej,aj lietadla su fantasticky statisticky bezpecne oproti autam a predsa je rocne nechtiac odkraglovano niekolko stovak nevinnych zivotov,takze asi tak Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: locke | Pridané: 10.4.2013 16:00 Šmykľavé schody sú fantasticky štatisticky bezpečnejšie v porovnaní s autami, no aj napriek tomu na šmykľavých schodoch ročne zomierajú stovky nevinných ľudí, takže asi tak... Toľko k lietadlovo autovej logike o bezpečnosti. Pokiaľ je počet zabitých podelený počtom prepravených osôb na danú vzdialenosť menší, tak je daný spôsob cestovania samozrejme bezpečnejší. Matematika nepustí, to však nebráni ľuďom aby kvôli iracionálnemu strachu zatvárali oči pred realitou. Napr aj uštipnutie včelou ročne zabije viac ľudí, ako letecké nešťastia (viď. wolframalpha). Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 10.4.2013 19:45 az ti spadne lietadlo z celou rodinou tak ti tvoje uvahy budu prd platne :) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: locke | Pridané: 12.4.2013 6:09 Rovnako, ako mi môže havarovať lietadlo s celou rodinou mi môže do auta s celou rodinou vraziť domiešavač. Výsledok rovnaký, akurát smrť pri autonehode je podstatne pravdepodobnejšia. Odpovedať Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 10.4.2013 5:01 hej hej,aj lietadla su fantasticky statisticky bezpecne oproti autam a predsa je rocne nechtiac odkraglovano niekolko stovak nevinnych zivotov,takze asi tak Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: dostatok materiálu Od: ppp p | Pridané: 10.4.2013 5:02 hej hej,aj lietadla su fantasticky statisticky bezpecne oproti autam a predsa je rocne nechtiac odkraglovano niekolko stovak nevinnych zivotov,takze asi tak Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Tak to je vzdy Od: fgasg78 | Pridané: 9.4.2013 13:07 Kazda nasledujuca vec je dotovana predchadzajucov vecou, nie len v technologii, ale aj evolucii, ekonomike, fyzike, socialnych vztahoch. Normalna vec, za 3-4 generacie sa ludia budu divit preco sme rovno neziskavali elektrinu zo slnka, naco sme stavali elektrarne na uhlie. Tak ako sa mi divime, ze sa stavali vlaky, ktore tahali zive kone, anilen parny motor nebol. Takze klidek, dotacie, pokial sa vyuzivaju efektivne a nerozkradaju sa nezmyselne, su prirodzena vec. A to ze prave nemci, no zacali prvy a masovo, tak maju najviac. Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: Tak to je vzdy Od: Jasomsef | Pridané: 9.4.2013 19:59 Nieje pravda že staršie veci museli byť zo začiatku dotované. Parný stroj nahradil konskú silu veľmi rýchlo a nepotreboval žiadne dotácie, lebo bol proste lepší. Rovnako to bolo s autami. Akonáhle sa ukázalo že sa dajú vyrobiť lacno rozšírili sa všade. Žiadne dotácie neboli, len zdravý rozum. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

pre redakciu DSL Od: mmmmmmm | Pridané: 9.4.2013 22:53 Termin fotovoltaicky uz sa nepouziva po novom je spravne FOTOVOLTICKY.... V dobrom samozrejme... A posielam kvety... Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Pridať komentár