Intel avizuje 1.6 Tbps optické prepojenie pre servery

DSL.sk, 15.8.2013

Spoločnosť Intel na svojej chystanej septembrovej konferencii Intel Developer Forum predstaví nový optický prepoj určený pre servery a dátové centrá s označením MXC, ktorý umožní maximálnu rýchlosť komunikácie až 1.6 Tbps.

Spoločnosť Intel to avizuje v programe IDF, upozornila na to IDG.

Intel na technológii pracoval s jednou z divízií spoločnosti Corning, výrobcu známeho skla Gorilla Glass ale tiež významného výrobcu optických vlákien.

Technológia podľa stručného zhrnutia využíva aktívne optické prvky založené na kremíku, novú technológiu optického vlákna a nový konektor menší ako súčasné optické konektory. Nový konektor nesie označenie MXC.

Použitá technológia optických vlákien bude niesť označenie Corning ClearCurve LW a umožní aj pri komunikácii na viac ako tristo metrov dosahovať rýchlosti 25 Gbps. Či technológia v predstavenej podobe na kratšie vzdialenosti umožní reálnu komunikáciu rýchlosťou 1.6 Tbps alebo ide len o maximum navrhnutej technológie nedosahované ešte v prvej verzii nie je zatiaľ známe.

Spoločnosť funkčný optický modul postavený na kremíkových technológiách demonštrovala bez zverejnenia bližších informácií už na januárovej konferencii OCP Summit IV a aprílovej IDF, rýchlosť komunikácie dosahovala 100 Gbps. Táto technológia má byť vhodná aj na prepojenie samotných komponentov serverov navzájom, pričom zatiaľ sa počíta s fyzickým rozložením serverov na výpočtový subsystém, úložný subsystém a sieťový subsystém. V racku sa následne môžu nachádzať spolu združené výpočtové subsystémy, na inom mieste úložné systémy, sieťové subsystémy a systémy napájania.

Prototyp racku s modularizovanými servermi, kliknite pre zväčšenie (foto: Open Compute Project)

Či bol tento predstavený prototyp prototypom novej technológie MXC alebo MXC je inou technológiou nie je zatiaľ jasné.


Najnovšie články:



Diskusia:

zatial nie je jasne Od: vtrhr | Pridané: 15.8.2013 9:37 Ani mne zatial nie je jasne, ci len nevedia, alebo nechcu. Vsak uz hadam 10 rokov dozadu slubovali, ze na komunikaciu vramci zakladnej dosky bude pouzita optika, lebo elektricke signaly robia pri VF bordel. Ale stale nevidim procesor komunikujuci s grafickou kartou po optike a ani radic disku prepojeny s operacnou pamatou po optike. Namiesto toho vymysleli "opticku" nahradu firewire a teraz snivaju o zavedeni optickeho "ethernetu" pre komponenty v serverovniach. Mam len jednu podstatnu otazku: Aku vyhodu ma, ze budem mat v jednom racku disky a v druhom racku procesory? Jeden rack sa bude zohrievat viac a druhy menej? Ked sa ozraly admin dostane do serverovne cez biometriku a pinkod a nahodou kopne 10 kilovym kladivom do jedineho racku s HDD, tak poskodi platne vsetkych diskov naraz? Prosim skuste mi dat vyhody relevantne pre serverovnu... Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:

Re: zatial nie je jasne Od reg.: Born To Be Wild | Pridané: 15.8.2013 10:14 Vymysleli hovadinu a nevedeli na čo ju použiť, tak si asi povedali - aha, rozrežeme tento server na 3 kusy a potom ho zasa s týmto pospájame. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: zatial nie je jasne Od: 100 rocny dedo | Pridané: 15.8.2013 13:40 jednu vyhodu co ja vidim je ze pri takomto modularnom rieseni mozes pridavat v podstate tolko diskov kolko potrebujes a nemusis sa starat o to ze kolko 3.5" slotov mas este volnych. a potom v podstate mozes mas vsetko pekne oddelene a pridavat HW bez toho aby si musel nieco menit Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: zatial nie je jasne Od: 100 rocny dedo | Pridané: 15.8.2013 13:40 ale toto pisem strasne zjednodusene, viem ze to nie je vzdy take jednoduche ako som napisal Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: zatial nie je jasne Od: prdlajs | Pridané: 15.8.2013 14:49 To tu uz ale davno mame vo forme SAN storage-u, pripojeneho optikou. Jedina nevyhoda je v rychlosti jeho odpovede danemu serveru, ktora byva niekolkonasobne dlhsia ako pri internych diskoch (lebo elektrony/fotony musia preletiet ovela dlhsiu cestu). Skor vidim vyhodu v tom, ze mozu najimat este tupsich adminov ako doteraz (oficialne povedane lacnejsich). Pretoze ak na tom odide povedzme procesor, tak sa typek nemusi vyznat ani v zakladoch toho, ako je server v racku ulozeny, len mu povedia, ze "vymen v racku c. 10, 4. poschodie zhora, krabicku YZ za rovnaku krabicku". Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: zatial nie je jasne Od: Janka hospodárová hore bez | Pridané: 16.8.2013 4:35 ty si s ktorej jahody spadol? elektrony a fotony je to posledne, co ta brzdi. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

jAOtkrQyiPIL Od: Brittany | Pridané: 25.8.2013 11:07 That ingsiht would have saved us a lot of effort early on. Odpovedať Hodnotiť:

Re: zatial nie je jasne Od: abrakebabra | Pridané: 16.8.2013 13:17 Tak si mili chlapce predstav ze vo firme ti bezi viac ako jeden server. To fyzicke v raku volajme podvozok. na jednom podvozku (kde ma nezaujima ci to je v 5 rackoch 3xserver a 2 SAN disky) si zvyrtualizujes 20serverov windowsu/apache/linux kazdy pre inu app, service abo sluzbu. A ked ich potrebujem prepojit (to fyzicke), viem si predstavit 1,6T bit /s prepojenie, najma ak mam zalohovat jednotlive sys live na kniznici co dokaze zapisat cez 300MB/s. A nebolo by modularne davat vsetko na jednu zakladnu dosku. Este som nevidel serverovnu, kde na stene by bola jedna veeeelka doska s BUS dookola obvodu, aby si tam cez "esata" pripojil 100HDD/raidovanych a 2TB pamate v 100 slotoch s jednym RJ45... ? (najma ak oprava MB jej jej vymena) ci aka bola ta tvoja predstava? Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár