neprihlásený Piatok, 7. októbra 2022, dnes má meniny Eliška
SmartTVbox nie je podľa licenčnej rady IPTV, Markíza nechce aby ju Antik vysielal

DSL.sk, 10.10.2013


SmartTVbox operátora Antik umožňujúci sledovať TV cez ľubovoľné internetové pripojenie a tiež iné formy retransmisie a sledovania TV cez Internet nie sú podľa Rady pre vysielanie a retransmisiu formou IPTV.

Rada pre vysielanie a retransmisiu, RVR, tak posúdila vysielanie cez Internet podľa materiálov predložených na jej utorkové zasadanie.

Podľa posúdenia RVR sa za IPTV považuje iba taký spôsob distribúcie TV, pri ktorom sa od užívateľa nevyžaduje existujúce pripojenie k Internetu a teda IP konektivitu zabezpečuje poskytovateľ TV. Ak sa po užívateľovi vyžaduje existujúce pripojenie pre prenos TV, nejde podľa súčasného hodnotenia RVR o IPTV.

Takéto posúdenie IPTV má ale vážne dôsledky. Na prevádzku retransmisie TV potrebujú poskytovatelia televíznych platforiem súhlasy od vysielateľov jednotlivých staníc, existujúce súhlasy najmä z prechádzajúcich rokov nepočítajúce s vysielaním cez Internet ale nie výnimočne povoľujú distribúciu iba cez IPTV. Takéto súhlasy sú podľa aktuálneho posúdenia RVR nedostatočné pre vysielanie cez Internet, aké realizujú v súčasnosti už takmer všetci významnejší operátori.

Antik Telecom, v konaní proti ktorému sa otázka IPTV a vysielanie cez Internet riešila, má súhlasy od viacerých staníc pre IPTV ale nie explicitne pre šírenie cez Internet. Takýmito stanicami sú napríklad Joj, Joj+, ČT24, TV Region, MusicBox a viaceré ďalšie. Ich vysielaním cez SmartTVbox tak spoločnosť nenaplnila požiadavky zákona a bola RVR upozornená na porušenie zákona.

Ktorí ďalší operátori majú súhlasy od televíznych staníc umožňujúce len šírenie cez IPTV a poskytujú aj sledovanie cez Internet zisťujeme. Zároveň od RVR zisťujeme zdôvodnenie takéhoho posúdenia IPTV a vysielania cez Internet. RVR podľa stanoviska Lucie Jelčovej pre server DSL.sk plánuje vydať v nadväznosti na rozhodnutie v prípade Antiku objasňujúce stanovisko, najmä pre usmernenie ostatných poskytovateľov.

Na utorkovom zasadaní bola uložená Antiku aj ďalšia sankcia, pokuta vo výške 500 eur. Tú spoločnosť dostala za vysielanie staníc Markíza, Markíza HD, Doma, Dajto a Fooor cez Internet ale tiež vo vlastnej IPTV sieti bez súhlasu vysielateľa týchto staníc.

Minimálne na IPTV Antik súhlas pôvodne mal, v druhej polovici novembra 2012 podľa materiálov RVR Markíza ale súhlas odvolala. Prečo tak televízia spravila zisťujeme.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

V českých vlakoch sa má výrazne zlepšiť mobilný signál, vďaka opakovačom
Nedávna verzia jadra môže poškodiť displej na notebookoch
Predaje skladateľných smartfónov majú viacnásobne narásť
Samsung plánuje zvýšiť počet vrstiev flash pamäte na viac ako tisíc
Samsung plánuje už v 2027 vyrábať 1.4-nm čipy
V novej verzii Windows 11 hlásený ďalší problém, s pripojením na vzdialený desktop
Ďalšie mesto vypína každú druhú lampu verejného osvetlenia
India zablokovala sťahovanie VLC, tvorcovia pohrozili indickej vláde žalobou
Tesla po radaroch odstraňuje z vozidiel aj ultrazvukové senzory, spolieha sa už iba na kamery
Nová verzia Windows 11 dokonca výrazne spomaľuje kopírovanie súborov


Diskusia:
                               
 

Antiku drzim palce.
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

tento ich box sa da pouzivat v zahranici ? pripdadne da sa tam nastavit http proxy ?
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Prečo tak televízia spravila zisťujeme.

preco? ze by voyo?
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

1.Prachy
...
...
...
...
...
...
...
999. divák
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

TV vysielatelia nakupuju prava spravidla na konkretny sposob vysielania. Ak nema napriklad Markiza kupene prava pre vysielanie cez internet, nemoze dat ani suhlas so sirenim svojho vysielania cez internet...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ano.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

posielam IPTV cez IPX/SPX
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

nemachruj a posli ho cez LU6.2 ;)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Pocuvaj ma sem ty hlupa P... nejde mi IPTV.
Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:
 

Pre neznalych doplnam link na zaznam, z ktoreho tento vyrok pochadza: http://dopice.sk/2Pm
Odpovedať Známka: 1.3 Hodnotiť:
 

Ten chlap je legenda
Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:
 

I'm legend!
Odpovedať Známka: -8.7 Hodnotiť:
 

Takto debilne sa správajú operátori viacerých spoločností.
Nesledujú, čo zákazníka serie a doslova vytáča, sledujú len, či ich niekto v telefóne urazí!
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Zasa zakaznik by si mal tiez uvedomit ze nieje bussiness customer platiaci 3000€ mesacne, z ktoreho sa pri 5 minutovom vypadku operator poserie. Plati obycajnu sluzbu pre domacnosti za posratych 18e, a s tym su spojene aj casy servisu a garancie dostupnosti.
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

urážka na cti = priestupok
Polícia môže uložiť na mieste blokovú pokutu 33 eur.
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

Dobre, takze mozem od operatora, napr. Orange pozadovat IPTV ale bez zriadenia pripojky a platby za internet . . .
Odpovedať Známka: 9.6 Hodnotiť:
 

mozes (aj ked neviem ci od orangeu), my tak bezne poskytujeme.. vyjde ta to o cca 3 EURa menej ako s inetom :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

mam pocit ze niekde zase sedi niekto kto tomu velmi rozumie...
Odpovedať Známka: 9.6 Hodnotiť:
 

.. neboj, rozumie a hlavne peniazom
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Ja som si myslel, ze je to takto http://en.wikipedia.org/wiki/Iptv
Este dobre, ze mam satelit, konecne sloboda.
(navratnost investicie do 4 rokov a pri stupajucich cenach este skor, navyse bonus v mnozstve programov zadarmo)
Odpovedať Známka: -4.4 Hodnotiť:
 

"Podľa posúdenia RVR sa za IPTV považuje iba taký spôsob distribúcie TV, pri ktorom sa od užívateľa nevyžaduje pripojenie k Internetu",

Internet Protocol television (IPTV)
Odpovedať Známka: 6.3 Hodnotiť:
 

Nevytrhavaj z kontextu.
...teda IP konektivitu zabezpečuje poskytovateľ TV. Ak sa po užívateľovi vyžaduje existujúce pripojenie pre prenos TV, nejde podľa súčasného hodnotenia RVR o IPTV.

Mysleli to tak, ze ten od koho mas telku, ti dodava aj internetove pripojenie. Teda ak chces iptv od tcom, tak ti k tomu da tcom aj pripojenie. Ak mas net od orange, tak ti tam nepojde tcom iptv. Proste internet a telka od jednej firmy.

Youtube tiez nie je iptv, a predsa vysiela obraz a zvuk. Podobne antik. V principe len taha stream odniekal k tebe cez internet.
Odpovedať Známka: -3.9 Hodnotiť:
 

IPTV by podla logiky malo byt vsetko, co vysiela online tv vysielanie cez internet. bodka.
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

IP nie je Internet.
IP TV je televízia cez IP.
Keďže Internet bez IP neexistuje, tak každá televízia cez Internet je IPTV. A navyše aj každá televízia šírená mimo Internet ale pomocou protokolov IP je IPTV.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Vysvetli mi , preco by mal byt provider tv zaroven aj providerom internetu , len aby splnal vymyslenu debilinu senilnej rady pre vysielanie a retransmisiu ???

Tym padom virtualni provideri TV su u nas zakazani, lebo licencia na IPTV nesplna predstavu RVR. Definicia IPTV je raz dana a definovana a ked na to mas licenciu, tak co to ma co spolocne s internetom a preco ich trapi, ci to posielas po vlastnej infrastrukture ???
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

netvrdim, ze je to ok, len neznasam, ked niekto vytrhava z kontextu.
Ano, to ich vyjadrenie je nezmysel.
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

si pleties kapelnika s popolnikom. Nemate dobre definovane nazvoslovie. Ludovo sa internet hovori tej sluzbe, ze "zadas www a ide". Internet cez ktory ide ta IPTV telka nieje ten isty interenet ze zadas www a ide. A teraz ak poskytovatel tv po tebe chce aby si mal sluzbu cez ktoru ide www, tak to nieje IPTV. IPTV to bude vtedy, ak ti pojde telka ale nepojde www (alebo ja moze ist, ked ti predaju aj net)

Cojaviem na akom porte ide IPTV, tak ti antik zavedie pripojenie na internet a vsetko ostatne blokne, bude to IPTV. Tak ako to je teraz to nieje. Osobne s tym nesuhlasim...
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

to urcite pracujes na nejakom urade kde internet = ikonka IE na ploche
Odpovedať Známka: 4.1 Hodnotiť:
 

ee, len som zvyknuty vysvetlovat veci po lopate pre BFU...
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

Tym BFU myslis "bezneho frantu uzivatele" alebo anglicku verziu prekladu ;) ?
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

BFU je clovek veci neznaly, napr. ja sa absolutne nerozumiem do pestovania kapusty, tak to neriesim a idem neska kupit 30kg nasekanej tam kde vzdy a robime kyslu kapustu doma.

Kuva ale nech zenska co ledva vie zapnut PC neriesi nakup noveho internetu, preto, ze jedina spolocnost od ktorej moze normalny net mat ju nasrala a potom ked jej vysvetlujem, ze nie, ten "mobilny tcom internet nieje pre Vas vhodny preco ste mi nezavolala predtym ako ste zrusila UPC???" tak sa ide rozplakat, ze ako teraz bude skypovat a youtubovat ked jej to po 5GB zbrzdia na 64 kilo. Ale to je aj chyba systemu, ze kktom dovolia predavat 5GB internet ako neobmedzeny, BFU si to potom kupi :/
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Toto bola reakcia na mna ? pretoze mi uplne unika pointa tvojho prispevku. Vobec nechapem, co ti antik blokne atd. IPTV je definovany sposob sirenia videa a zvuku a podla mna ked mas na to licenciu, tak je uplne jedno, ci k tomu pouzivas internet alebo intranet. Ked sa zacnu taketo veci blokovat, tak preco sa potom neblokuju napriklad VPN riesenia firiem, kde si tiez platis VPN a pouzivas "cudzi" internet. Pri emailovych sluzbach si tiez platis emailove sluzby a vyuzivas internet. Pri remote desktope tiez vyuzivas cudzi internet. Takze este raz sa pytam, preco ked platis internet ako sluzbu na prenos dat provider zasahuje do toho, co si cez ten internet prenasas, ci je to VPN, email alebo IPTV vysielanie.

Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Poskytovatel internetu je poskytovatel pocitacovej siete v celej sirke pasma, kde idu (mali by) vsetky porty a protokoly, zatial co poskytovatel IPTV ti poskytuje len "cast internetu" nejaky port na ktorom ide to IPTV. Clanok je o tom, ze kedze antik vyzaduje existujuce pripojenie do internetu, nieje preto jeho sluzba tv IPTV.

Ak si precitas moju poslednu vetu, nesuhlasim stym, antik ma normalnu iptv, a vsetko co stym suvisi. UPC ho blokuje preto, ze mu lezie do kapusty a cez net poskytuje telku lacnejsie jak ich kablovka.

Mam za to, ze VSETCI co poskytuju IPTV by to mali mat tak ako antik a ja ako zakaznik by som mal mat moznost objednat si ktoru chcem. Nezavisle na poskytovatelovi pripojenia na internet. Cez VLC!
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Ja som nechapal, ze kde si podla teba mylim terminologiu. V tejto terminologii som doma, takze velmi dobre viem rozdiely medzi internetom, intranetom, iptv, webovymi sluzbami atd.

A ano suhlasim s tebou, ze UPC by malo dostat po prstoch a to nic nemeni na tom za aku cenu poskytuju svoje sluzby. Ked poskytuju pripojenie do internetu, tak ich nema co zaujimat ake data su prenasane cez sluzbu, ktoru si zakaznik u nich plati. Presne ako pises, ak chcu obmedzovat IPTV cez ich sluzby, tak v ramci zakonov a moznosti, na co maju pravo a to prostrednictvom datovych limitov schovanych pod oblubene slovo FUP.


A kto ti da 100Mbps za menej ? Zalezi od lokality, ale najde sa kopec lokalnych providerov, ktori poskytuju lepsie ceny za 100Mbps pripojenia.

A UPC si koleduje za viacere praktiky klepnut po prtoch, kauza samopredlzujuce sa zmluvy s viazanovstou, kauza zasahovania do tv vysielania, ked namiesto reklam vysielanych tv stanicou tam pchaju svoje reklamy a teraz toto porusovanie internetovej neutrality.
Odpovedať Hodnotiť:
 

samopredlzujuce sa zmluvy tiez niesu tak uplne pravda. Posledny septembrovy den mi skoncila viazanost, tak mi poslali dopis, ze mi budu nadalej poskytovat danu sluzbu za takych a takych podmienok (50Mbit za 17,8€) a ak to nechcem, do konca oktobra to mozem viacerymi sposobmi nahlasit. Samozrejme 95% ludi su BFU a mozno by to tak nechali, ale ja som uz davnejsie chcel 100vku, tak som siel na pobocku a mam 100vku za 16volaco = 17€.

Cize mas mesiac na to, aby si hoci aj sluzbu zrusil, nepredlzuje sa automaticky viazanost. Resp. predlzuje, zalezi od uhla pohladu, mohli to spravit aj tak, ze po 2 rokoch ta vypnu a prid na pobocku objednat sluzby na dalsie obdobie, komu by sa to pacilo?
Odpovedať Hodnotiť:
 

skandal to je kvoli tomu, ze zavadzaju ludi. Podla nasej pravnej legislativy sa nemusis vyjadrovat, ze o nieco nemas zaujem. Aj keby ti dali pol roka na zrusenie, oni nemaju pravo s tebou predlzit viazanost a zmluvu na dalsie dva roky na zaklade tvojho nevyjadrenia sa. Samozrejme, ze kazdy, kto sa ozval hocikedy, tak mu nerobili ziadny problem zmluvu zrusit aj po tejto dobe, pretoze su si tohoto vedomi. Ale skor ide o princip, ze takymto sposobom si kopec ludi mysli, ze je ich zmluva platna a teda u nich ostane dalsie 2 roky. Cele je to o serioznosti a zavadzani.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

aj slovanet to tak mal v zaciatkoch adsl, neviem ako teraz, uz som mimo.. ale mali sme to v normalnej zmluve, ked si podpisal a neodhlasil si sa mesiac pred koncom viazanosti, tak si bol v pcku. Dalo sa to odrbat, ked chvilu mali "nulovy pausal", ale potom ho zrusili :) Ja mam este furt konto, keby sa prihlasim tak funguje, aj ked od slovanetu uz 8 rokov nic nemam.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nie mohli, a nie vypnut.

Ja zasa vidim dve riesenia:
1. Zverejnit uz v nakupe sluzby obmedzenej casovo/datovo, ako sa bude chovat/predlzovat po skonceni/prekroceni daneho limitu. Zverejnenie musi byt sucastou vlastnosti, ktore pod sluzbu spadaju a to v bodoch, pretoze aj toto si zakaznik ide kupit a zaplatit. Nesmie byt vyslovene v dodatkoch, alebo malymi pismenkami niekde na 30tej strane prilohy.

Vtedy by mohol fungovat tvoj pripad - ak by to tak zverejnili na zaciatku. V pripade, ze ti po skonceni dosiel list, ze ak sa neodvolas, tak ti to predlzia o 2 roky je z pohladu zakona nezmysel. Pretoze ty si nedal suhlas k tomu, aby ti zmluva bola bez podpisu predlzitelna. Zakaznik musi vzdy podpisat zmluvu s novymi podmienkami.

Odpovedať Hodnotiť:
 

Si predstav, ze by ti zamestnavatel poslal list, ze ked sa neodvolas tak ti znizuje plat automaticky na dalsie dva roky. Alebo, ze ta prepusti. Alebo, ze ti dava tu istu mzdu na dva roky a ostatnym medzitym prida.

2. Za normalnych a logickych okolnosti sa snazi provider udrzat zakaznika tym, ze mu bud dalej poskytuje sluzby za rovnaku cenu (vacsinou vyssiu pretoze to je nezavazne), a za rovnaku cenu sa snazi ziskat od zakaznika viazanost.
Odpovedať Hodnotiť:
 

*nie za rovnaku, ale za aktualnu cenu z cennika
Odpovedať Hodnotiť:
 

a co sa tyka zasahovania do toho co prenasas... Na klepnutie po prstoch zakaznikovi sluzi FUP, malo by sa toho drzat aj UPC a nestarat sa co zakaznik prenasa. Napr. telecom ti povie ze 120GB a caves, UPC sa tejto politiky z nejakeho dovodu boji, ale blokovanie sluzieb je ooovela horsia alternativa. Mali by za to dostat pokutu. Na druhej strane, kto mi da za 17€ 100Mbit? Tcom to ma za 22, 120€ za 2 roky... UPC ma zatial este tak strasne nenasral.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

aha takze blbost.. 22 to maju pri predlzeni zmluvy, novy zakaznik ma 27€, to je 240€ za 2 roky naviac. Dik tcom.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Porovnanie IPTV a OTT goo.gl/Zo1gMr (na wiki clanok s nazvom Comparison between OTT and IPTV) . Ona ta RVR z niecoho predsa asi len vychadzala. V clanku sa spomina ze IPTV je v kvazi uzatvorenej sieti a OTT je cez internet. Ale otazka je ci je az tak rozdielna ta IPTV od OTT aby trebalo nato extra licencie a povolenia pre providera.
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

No RVR vychadazala z toho, ze niekto z UPC zatlacil na spravnych miestach a tym padom niekto iny musel dostal ulohu - najst dovod, preco Antik nemoze pokracovat v tom, co zacal.

Tak "sa nasiel" takyto krkolomny. A ako bonus urobi v buducnosti problem pripadnym virtualnym konkurentom.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Rozdiel bude v tom, ze OTT je z principu dostupne z celeho internetu a IPTV len ak si pripojeny cez infrastrukturu daneho providera. Napriklad Magio TV mozes mat, len ak mas DSL alebo optiku od Telekomu. Slovanet IPTV len na optike Slovanetu, atd.
To co ponuka antik, je OTT a na to sa vztahuju ine vysielacie prava-logicky-ked je to dostupne odvsadial. V tom ma RVR pravdu, bez debaty. Karta je na strane vysielatela programu, ak napr. Markiza povie OK, tak nech si vysielaju. A takto im musi kyvnut kazdy vysielatel... Co je na tom nepochopitelne?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Youtube nieje tv ale laicky povedane sluzb
a zdielania videi. Tv je napr. Markiza, joj atd. Ked ju poskituje niekto cez net a len tv tak to asi bude iptv
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Na ip tv nie je potrebne mať internetové pripojenie.
Či už od providera, ktorý poskytuje iptv alebo iného providera.
Nutné je byť na sieti cez ktorú provider poskytuje IPTV.
To tym chcela RVR podľa mňa povedať...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

No to sa dozvedame novinky. IPTV nie je IPTV na zaklade pouzitej technologie, ale kriterium je, ci poskytuje zaroven provider aj internet. GRATULUJEM inteligentom pracujucim v rade pre vysielanie a retransmisiu. Opat raz dokazali, aky zbytocny organ su a ze sa vsetci, co tam pracuju daju doslova nazyvat organom.
Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:
 

pohlavnym
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

thatsthejoke.jpg
Odpovedať Hodnotiť:
 

Je to nestastne napisane. Malo by byt, ci provider poskytuje zaroven (IP) siet.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

No preco tak markiza asi spravila? Potrebuju predsa predavat svoj system.... voyo
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

voyo je stratovy uz 3 rok po sebe... ktovie ci to tiez nebol dovod na personalne zmeny v Narkoze...
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

co to je markiza? to niekto pozera?
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

RVR zaspala dobu a zjavne nestiha sledovat vyvoj technologii. Potom ju zaskocia podnety tykajuce sa napr. sietovej neutrality. Tentokrat polemizuju otom co jeto vlastne IPTV. Ktovie ci RVR vie co je OTT (Over-The-Top) a ako sa napr. s tymto vysporiada do buducna.
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

Boze moj. Dost mam toho, ze v parlamente sedia uplny dementi a ne to este v takychto instituciach. Zosmiesnujucu slovensku.
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

Ved to je banda kokotov, ktora vobec nerozumie technickym aspektom IT. Stavim sa ze cele osadenstvo je dosadene klientelistickym a rodinkarskym systemom a z toho polka su stari kokoti, ktori ohladom IT nevedia nic, vobec nic. ten urad treba podpalit a to prave vtedy, ked tam budu vsetci smejdi nasackovani. Co to za zberbu krmime z nasich dani?! WTF?!
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

pravdu vravis, sice trochu hrubozrnne, ale pravdu...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Hej super, takze to, ze v hnojke a narkoze vysielaju chujoviny typu vyhoneny, farma kde pomaly spolu sulozia a pozeraju to male deti. Ale to, ze nejaky antik si dovolil ponukat alternativny sposob distribucie tv skoro zadarmo im uz vadi. Ale skor to vadi ostatnym operatorom nie tej debilnej rade. Radsej by sa mali zaoberat tym kvoli comu tam su, ako napr. tie audiotextove sutaze, co je 100% podvod, a inym moralnym upadkom v tv...
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

rozhodnutie RVR je spravne, tu ide o sluzbu poskytovania TV cez internetove pripojenie, ktoru internet. provideri nazyvaju IPTV. Logicky teda nemozme za sluzbu ako celok povazovat nieco, coho cast si musi zakaznik zabezpecit sam, vtomto pripade je to pripojenie na internet. Samozrejme poskytovatel sluzby sirenia TV cez internet moze takuto sluzbu prevadzkovat aj nadalej, ale nie je to IPTV. Je to podobny nezmysel ako keby som ja poskytoval sluzbu zjazdove lyzovanie, pricom by som ponukal iba samotne lyze a teoriu, pricom zakaznik by si musel zabezpecit pristup ku zasnezenej trati sam.....
Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:
 

Takze ponukat sluzby cez internet ako celok je nezmysel. Napriklad vsetky firmy ponukajuce napriklad VPN riesenia, pretoze si zakaznik musi zabezpecit internet. Teba by mali zamestnat v statnej firme, urcite by si bol tymto myslenim prinosom.
Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:
 

Lenze pri VPN neriesis vysielacie prava, (ktore suvisia s nakupom licencii na programy a predajom reklamy).

Miesas jablka z hruskami.

Vies napriklad o nejakej web stranke, ktora vysiela zive TV vysielanie velkych CZ/SK stanic, okrem webov samotnych TV a robia to dlhodobo A legalne?
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Pozor tu ide oto aby si mohol sledovat TV nezavisle. Teda preco ked mam internet, tak preco by som nemohol sledovat TV cez IP ineho poskitovatela. Ja mam pocit , ze niekto dostal balik penazi do vrecka aby sa postavil proti antiku. Tych 10000 ecOk urcite dostal
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

kamo, IPTV je sposob sirenia- teda sirenie TV cez internet protokol. Ale samotny internet ti predsa moze dodavat ktokolvek - presne tak isto, ako je jedno od koho mas internet, ale sluzbu youtube si pozries tak ci tak... aj IPTV je sluzba
Odpovedať Hodnotiť:
 

zablokovanie zariadenia smartTV od antiku spolocnostou UPC na svojej IP infrastrukture je spravne a neporusuje princip sietovej neutrality a to z nasledujucich dovodov:
1. zakaznik za tuto sluzbu plati antiku a nedokaze ju prijimat na svojom doterajsom hardwarovom a softwarovom vybaveni tak, ako ine TV sirene cez web, a teda musi mat smartTV od antiku
2.ak zakaznik plati za sluzbu, je na poskytovatelovi tejto sluzby, aby zabezpecil dopravu tejto sluzby az k zakaznikovi a teda je neprijatelne aby dopravu zabezpecoval iny podnikatelsky subjekt
3.Logicky aktualny vyrok RVR ohladom IPTV je uplne v poriadku a zapada do odovodneni ktore som uviedo vyssie....
Odpovedať Známka: -7.3 Hodnotiť:
 

To znamena, ze podla tvojej logiky a logickych vyrokov RVR u nas nemozu existovat virtualni provideri TV prostrednictvom technologie IPTV.

To je to iste, ako keby si nutil kablovych operatorov ponukat specialny druh kabla. Pretoze v systeme IPTV je internet len forma kabla. Proste je to chore urcovat este aj sposob. IPTV je raz definovany a ak mas na tuto formu vysielania licenciu, tak je bezpredmetne, ci to robis prostrednictvom internetu alebo vlastnej siete. Technologicky to je stale IPTV.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Guľáš. Potom treba zlúčiť napr.: ŽSR a ŽSSK s CARGOm, veď potom nie sú poskytovateľmi železničnej prepravy/dopravy po koľajniciach; každý "robí" (a hlavne zabezpečuje miesta pre zbytočných managérov a ich kámošov/-ky) niečo iné.
A nie sú to len rozkúskované železničné spoločnosti, <SPP + ich dcéry; Elektrárne...>
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

ked zakaznikovi vyhovuje princip antikTV, tak vy ticho suchajte nozickami vo vasej RVR, a nehadzte mu polena pod nohy. jednate v zaujme gorilich televizii a nie verejnosti.

"Poslaním rady je presadzovať záujmy verejnosti pri uplatňovaní práva na informácie..."
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

K bodu 2 len tolko, ze ten zakaznik plati sice za sluzbu IPTV Antiku, ale tak isto plati aj ISP za dopravu dat. A ISP nema co zaujimat, co za data to su. Su zaplatene, a to je ta podstatna cast zmluvy. Ci niekto z vas mate v zmluve, ze vam ISP bude prenasat iba data od Google, YouTube a Facebooku?

Analogia pre intelektualne nezatazenych: platim si email ucet u isteho poskytovatela, ma mi teda data relevantne k tomuto email uctu "dopravovat" poskytovatel sluzby a nie moj ISP?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

aky rozdiel je medzi youtube, alebo ked chces free.sk a tym tv od antiku? Ziadny! UPC porusuje sietovu neutralitu! Pes je zakopany v tom, ze antik ponuka rovnaky obsah ako UPC cez drahu kablovku... Keby sk stanice ponukal google, tiez su blokovani.. A to ti hovorim ako clovek, co si v pondelok zobral viazanost na internet od UPC na dalsie 2 roky... cize niesom zaujaty.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Mimochodom k UPC este jedno, za co mozu dostat nenormalnu pokutu.
Preco sa RVR nezaobera tym, ze zasahuju do vysielania, co je zakonom zakazane. Preco si dovoluju vsuvat ine, svoje reklamy medzi relaciami ako tie, ktore vysielaju programy ?? Toto je tak zavazne porusenie a zaujimave, ze to RVR neriesi.

Keby ste si pustili tv zo skylinku a z UPC, tak by ste videli, ze zrazu Markiza dava ine reklamy ako UPC na markize !!
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

To fakt?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Neviem ako Markiza, ale niektore radiostanice uz pred 10 rokmi mali reklamu podla regionov. Vysielanie (hudba, ...) islo v celej SR rovnake, ale reklamne bloky boli na vychode ine nez na zapade SR. Principialne je mozne aby to iste robila aj Markiza, a preto vidis pri prijme cez jedneho providera inu reklamu ako cez druheho...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Počuvaj - neide mi Markíza, za čo ja platim ty g*ňo vyj*bané sk*rveté? Jak ťa chytím tam do matky p*či tak.. keď za 5 minút mi nepojde Markíza, dnuká vbehnem, ti pysky rozbijem, aj s tvojim šéfom aj s tvojou matkou, či ti zabijem k*kot do r*ti tebe aj tvojej matke aj tvojej sestre. Trieda SNP 11 tu prídeš spraviť Markízu, bo keď ne, pojdem dnuka ti mater poj*bem te...
Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:
 

>rok pana 2013
>pozerat TV stanice
ahahahah,oh wow.jpg
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Po dlhom case som bol pozriet rodinu a po dvoch hodinach telky som to uz nevydrzal a vrazil tam USB kluc... Na tie reklami prerusovane filmom sa neda pozerat.
Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:
 

To nie sú reklami, ale reklamy. Jasné?!
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Bud tam sedia hlupaci alebo (urcite) niekto dostal obalku s min. 10 000 eckami aby sa o to postaral. Ako vsetci vieme u nas funguje uplatkarstvo na jednicku.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

B je správne.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Spravne A + B.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

dufam ze andtik vyhra z hladiska uzivatela odvadzaju skvelu pracu ohladom ich IPTV ...a ked Markiza nechce aby sa cez andtik vysielali ich reklamy ktore davaju nonstop vzdy ked letmo prepnem tak nech nevysielaju o bordel menej aj tak dalsi tucet programov ako prima ZOOM a podobne maju ovela bohatsi obsah ako sledovanie realcie FARMA kde sa trosky strapnuju ci ine realcie a to iste je aj Jojka vzdy ked prepnem je tam reklama alebo panelak :-D take im okaslat ja chcem kvalitny obsah co sa u nas uz skoro nevysiela :(
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

hlupi preklep :-D nie andtik ale antik :D
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

hlupy hlupi preklep
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár