Kodak obvinený zo znižovania kvality digitálnych fotografií

DSL.sk, 30.3.2006

Bývalá vysokopostavená zamestnankyňa spoločnosti Eastman Kodak Maya Raberová obvinila Kodak z plánu úmyselne znižovať kvalitu digitálnych fotografií užívateľov v populárnej internetovej online službe tlačenia a zdieľania fotografií Easy Share Gallery za účelom znižovania nákladov na úložný priestor.

Službu využíva v súčasnosti približne 13 miliónov aktívnych užívateľov a uložených je tam spolu približne 800 miliónov fotografií.

Podľa Raberovej, ktorá bola riaditeľkou vývoja softvéru pre službu takmer 3 roky, Kodak chcel zdvojnásobiť kompresiu v službe uložených (JPEG) fotografií a znížiť tak veľkosť potrebného miesta a nákladov o polovicu.

Raberová podala na spoločnosť žalobu, keďže sa domnieva, že bola neprávom prepustená zo zamestnania práve preto, že namietala proti takejto manipulácii s digitálnymi fotografiami užívateľov. Podľa Raberovej spoločnosť plánovala dokonca úmyselnú zvýšenú kompresiu v marketingovej kampani označiť za optimalizáciu zvyšujúcu kvalitu fotografií.

Spoločnosť Kodak označila tvrdenia Raberovej za nepravdivé. Fotografie uložené v službe podľa spoločnosti zostali nezmenené, kompresia sa aplikuje iba pri nových nahrávaných fotografiách.

O prípade informovali napríklad EETimes Online, ABC 7, San Francisco Chronicle.


Najnovšie články:



Diskusia:

njn Od: njn | Pridané: 30.3.2006 19:36 Príspevok bol zmazaný pre nevhodný a/alebo vulgárny obsah. Odpovedať Hodnotiť:

pradek74 Od: pradek74 | Pridané: 31.3.2006 11:00 jasne ako na slovensku kto ma peniaze ma pravdu.takze zla zena a super kodak. Odpovedať Hodnotiť:

eliska Od: eliska | Pridané: 1.4.2006 0:46 no vidis svetu vladne b.......ia Odpovedať Hodnotiť:

RemuS Od: RemuS | Pridané: 30.3.2006 20:02 a to som si myslel ze kodak je dostojna firma Odpovedať Hodnotiť:

Gyrxiur Od: Gyrxiur | Pridané: 30.3.2006 20:21 co uz, hlavne ze mam Olympusa Odpovedať Hodnotiť:

eliska Od: eliska | Pridané: 30.3.2006 20:24 atudujem fotografiu a verte mi, ze neni nad canon, konicu, olympus a pentax Odpovedať Hodnotiť:

Marvin Od: Marvin | Pridané: 30.3.2006 20:27 to je pekne, ze mas svojho jasneho favorita :) Odpovedať Hodnotiť:

eliska Od: eliska | Pridané: 31.3.2006 11:22 dakujem :) Odpovedať Hodnotiť:

palino Od: palino | Pridané: 30.3.2006 20:50 ..jj, ja som tiez za canon + pentax (..ajekd mam olympus :)) Odpovedať Hodnotiť:

ARny Od: ARny | Pridané: 30.3.2006 23:52 Ani Casio neni zle co poviete? Odpovedať Hodnotiť:

einstein Od: einstein | Pridané: 31.3.2006 0:58 ale ani dobre.mam canon a olympus,canon je najlepsi. Odpovedať Hodnotiť:

eliska Od: eliska | Pridané: 31.3.2006 11:24 no to by som zasa tak jasne netvrdila. Odpovedať Hodnotiť:

jf1 Od: jf1 | Pridané: 30.3.2006 20:54 Mal som Olympus, teraz som zobral Sony a som nad mieru spokojny. Ma vyborny procesor takze ziadne vyckavania. Od Kodaku je to riadne svinstvo, teda ak je to pravda. Odpovedať Hodnotiť:

eliska Od: eliska | Pridané: 30.3.2006 21:26 inak sony ccd snimace pouzivaju takmer vsetky znacky takze. a ja som myslela na digi. zrkadlovky, nie kompaktne fotaky. u zrkadlovky ide skor uz len o znacku opt.. a na jej kvalitke potom zodpoveda kvalita snimky, rychlost ostrenia aberacia a tak. Odpovedať Hodnotiť:

eliska Od: eliska | Pridané: 30.3.2006 21:41 pekne. ja si spravim fotku v raw ulozim ju na ser... kodaku a budem mat jpg. :) pekne svinstvo Odpovedať Hodnotiť:

einstein Od: einstein | Pridané: 31.3.2006 0:59 co tu frflete,vari za to ukladanie platite,ci co?darovanemu konovi sa nepozeraj na zuby. Odpovedať Hodnotiť:

jf1 Od: jf1 | Pridané: 31.3.2006 7:11 ...naivny. Jasne , ze platis v cene fotaku a prislusenstiev. Hadam si nemyslis , ze ti da niekto nieco za darmo. Odpovedať Hodnotiť:

Kodak? Nie je sa o com bavit. Od: Kodak? Nie je sa o com bavit. | Pridané: 2.4.2006 6:39 Kodak je taka hlupa znacka ako tie prve prvucke hodinky na svete (Neviem ci presipacie ci take ze clovek denno denne pocital od jedna do sestdesiat a ciarkal kazdu minutu a potom ich delil setdesiatimi a vytvoril hodinu a akurat stihol zdementnut) pretoze je to o tom istom, nic lepsie, lacne smejdy uplne o nicom optika, lacna seredna FUJ, nepacia sa mi BLEEE a oproti ostatnym rovnakym modelom je cena nehorazne nizka. To zodpoveda aj tomu ich OS tych smiesnych dzadov. Odpovedať Hodnotiť:

Oops Od: Oops | Pridané: 2.4.2006 6:40 presYpacie, prepacte ospravedlnujem sa. :) Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár