Japonci postavili solárne elektrárne na vode

Značky: fotovoltaikaelektrická energiaJaponsko

DSL.sk, 11.4.2015

Japonská spoločnosť Kyocera TCL Solar uviedla na konci marca do prevádzky dvojicu solárnych fotovoltaických elektrární umiestnených na hladine vodných nádrží.

Spoločnosť, ktorá je spoločnou dcérskou spoločnosťou Kyocery a Century Tokyo Leasing, to oznámila tento týždeň.

Väčšia z elektrární má inštalovaný výkon 1.7 MW a nachádza sa na nádrži Nishihiraike, menšia na nádrži Higashihiraike má 1.2 MW.

V oboch elektrárňach je spolu 11 256 panelov s maximálnym výkonom 255 Wattov a za rok by mali vygenerovať spolu 3.3 GWh elektrickej energie, zodpovedajúcich spotrebe cca 920 domácností.

Panely plávajú na hladine vďaka konštrukcii využívajúcej polyetylén, ktorá má vydržať podľa Kyocery aj tajfún.

Nové elektrárne na nádržiach, kliknite pre zväčšenie (foto: Kyocera / Tech-On)

Elektrárne umiestnením na vode nezaberajú užitočnú pôdu a podľa spoločnosti by vďaka chladeniu vodou mali byť efektívnejšie ako pri umiestnení na súši v rovnakej lokalite, keď pri zohrievaní panelov sa ich efektivita znižuje.

Nové elektrárne na nádržiach, kliknite pre zväčšenie (video: Kyocera)

Podľa Kyocery elektráreň tiež znižuje odparovanie vody a rast rias.




Najnovšie články:



Diskusia:

otras Od: matkooooo | Pridané: 11.4.2015 11:53 radsej budem mat jadrove elektrarne ako ekologicke solarne panely ktore nicia obrovske plochy... toto by malo byt zakazane, resp. len na strechach budov.. Odpovedať Známka: 1.9 Hodnotiť:

Re: otras Od: ... | Pridané: 11.4.2015 12:03 Na vodnej ploche je to uz ale rozumnejsie - voda ma 70% povrchu, ale nie pre kristovu nohu na jazerach. Na mori, kde je takato plocha, co neprepusti slnko, zanedbatelna. Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:

Re: otras Od reg.: Sary1 | Pridané: 11.4.2015 12:36 podla tej fotky sa to jazero za prirodny vytvor asi neda povazovat aj ked som to blizsie nezistoval, pritom ak to ma meter hlbku, tak na taku skusobnu "elektraren na vode" to nie je zly napad Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:

Re: otras Od: fadfsha | Pridané: 11.4.2015 13:56 clovek by ocakaval plavajuci substrat na vode. nieco co nespati vzhlad jazera. toto su tie iste krabice ale na plavakoch. Odpovedať Známka: -3.6 Hodnotiť:

Re: otras Od: kalkulacka 365 | Pridané: 11.4.2015 16:57 nemyl si slovenske jazera plne sinic z japonskymi :D kludne by mohli n mare postavit taketo nieco, tym 2 kaprom a 3 stukam to nebude vadit Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:

Re: otras Od: tamtung | Pridané: 12.4.2015 0:07 a co tak vydolovat energiu zo slanej vody ? Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: otras Od: Alter012 | Pridané: 12.4.2015 8:26 Ako ? A ak aj áno , mal by si na to ? Nie je to niečo ako vodíkový pohon auta , všetci o tom básnia , každý by to chcel , len nikto nechce platiť 4-5 krát vyššie náklady na vodík ako je u benzínu .... Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: otras Od: huanggg | Pridané: 12.4.2015 9:41 iba Islandcania Odpovedať Hodnotiť:

Re: otras Od: dfasoijpdafskladfslkôads | Pridané: 12.4.2015 11:27 "len nikto nechce platiť 4-5 krát vyššie náklady na vodík ako je u benzínu .... " žial chcú, aj preto budujú solárne elektrárne Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: otras Od: Kvík? | Pridané: 12.4.2015 12:58 No platiť ich nechce nikto, akurát pár ****ov chce, aby platili ostatní... a čo je horšie, dokázali si to vylobovať. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: otras Od: port | Pridané: 12.4.2015 8:20 mne sa na tom páči možnosť prípadného ľahkého natáčania panelov za slnkom a tým pádom ďalšie zvýšenie efektivity ... Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: otras Od: Rado2 | Pridané: 11.4.2015 13:06 Na mori je problem s burkami a vlnami, to už možno elektrárne, čo využívaju energiu vĺn by boli efektívnejšie Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:

Re: otras Od: 4Maniak. | Pridané: 14.4.2015 7:43 Matkoooooookot... A kto Ti ich vybuduje??? Odpovedať Hodnotiť:

eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: Rado2 | Pridané: 11.4.2015 13:09 No na umelých nádržiach, kde nie je život, by to mohlo mať zmysel, ale inak pri väčších plochách to negatívne ovplyvní život v jazere - menej svetla - menej rastlín - menej živočíchov. Tie riasy predpokladám že tiež pohlcujú CO2 a bez svetla nič nepohltia. Otázne je, či je ekolokickejší ten solárny panel, ktorý treba vyrobiť a po čase zlikvidovať, alebo rastliny, ktoré by to svetlo využili na pohltenie CO2. Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: gertrudo | Pridané: 12.4.2015 9:11 to nie je otazne. Solarne panely su po zratani vsetkeho bordelu co bol potrebny pri ich vyrobe, a odcitani energie ktoru vyrobia stale neekologicke. A este dlho budu. Smutne je ze mame atomky, tkore bez problemov zabezpecia celosvetovu spotrebu energie za par supov, su ekologicke, az na odpad ale ten je momentalne zdrojom pre dalsie typy atomiek. A namiesto toho aby sa stavali, a vo velkom kontrolovali(ako napr letecka doprava), tak experimetujeme s "ekologickymi" a drahymi zdrojmi ako tieto elektrarne a veterne. proste trapas. Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: robot31 | Pridané: 12.4.2015 12:55 Ci su jadrove elektrarne "za par supov " -nie nie su ani zdaleka, su ekologicke - nie, nie su su bezpecne - nie nie su recyklacia odpadu - prakticky neexistuje(nie je to len palivo) plus obmedzenia v doprave, vystavbe vyuzitia okolitej pody na ine ucely nez "zamorenie", atd Co je ekologicke je drahe - ano je a v dohladnej dobe bude. Ak sa zvysi ucinnost solarnych panelov z 20 na 40-50 % budu viac atraktivnejsie pre serioznych zaujemcov. Energeticke firmy ani nic ine nechcu len aby sme im platili a to pravidelne kazdy mesiac. ak byvas v panelaku nemas pravdepodobne na vyber, nie vsetci byvaju vo vyskovych budovach(80-20 velmi hruby odhad) a veterne elektrarne nie su moc ucinne, na slovensku su asi len 2 vhodne uzemia na ne(1G<) Mensie to je otazka pre expertov. dnes: co je ekologicke je drahe(vyuzit jadrove elektrarne ale nestavat nove) buducnost: to neviem, len dufam ze to bude lepsie(nevidim to v jadre, skor v lepsom vyuziti existujucich a pridani ekologickejsich, lokalnych zdrojov) Odpovedať Známka: -6.8 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: Joe07 | Pridané: 12.4.2015 16:17 nie, nie je. Nie, nie su... Poskytni nejake relevantne dovody. Videl som viacero studii a pocul niekolko prednasok, ktore ti protirecia. Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: jety | Pridané: 12.4.2015 22:14 Kde je teda ekologicky uskladnené vyhorené jadrové palivo? Na Slovensku. Myslím dlhodobo, nie len dočasné riešenie. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 13.4.2015 10:59 osobne nevidim dovod, aby sa ten odpad umiestnil tam, odkial sa povodne vzal - zakopat. jadro v sucastnosti stale JE ekologickejsie, bezpecnejsie a ekonomickejsie ako alternativne riesenia. Ano, nehody sa mozu stat, prave preto by mali mat atomky velmi silne bezpecnostne opatrenia. Namiesto toho ich ale odstavujeme a nahradzame zatial len technic preview verziou solaru nevhodnou na produkcne nasadenie (vitam vyskum v tomto smere, ale kym ta technologia nie je dostatocne eko(log/nom)icka, tak by sa nou nemali nahradzat atomky). Fosilie su asi najneekologickejsie a mali by byt urychlene nahradene jadrom. Vietor tiez potrebuje vhodnu velku plochu za malo stavy, ale aspon z neho nie je tolko bordelu pri vyrobe a likvidacii ako zo solaru. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: robot31 | Pridané: 13.4.2015 0:01 su bezpecne nie nie su sk.wikipedia.org Havária jadrovej elektrárne A1 odstranovanie planovane do roku 2033??? The Fukushima Daiichi nuclear disaster odstranovanie prebieha do roku ??? nie su to velmi presne a doveryhodne zdroje. a ako som napisal jadrove elektrarne to nie je iba likvidacia vyhoreneho paliva. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: ... | Pridané: 13.4.2015 8:15 4 velke nehody za viac ako pol storocie. Z toho jedna ludska hlupost a pycha, prirodny zivel, jedna opodstatnena a o jednej si ani nepocul. Takze ano, su bezpecne. Ako vravis JE nie je len o likvidacii paliva ale aj o jeho vyrobe, lenze takisto FVE panely nie su len o likvidacii ale ajo ich vyrobe. Nehovoriac, ze ten panel na vyrobu spotrebuje viac energie ako vrati - tudiz keby sa nevyrabali, nie je treba vyrabat energiu na ich vyrobu. Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: abs | Pridané: 13.4.2015 10:42 Samozrejme nie je pravda, ze fotovoltaicky panel vyrobi menej energie ako sa spotrebuje na jeho vyrobu, inak by nemalo zmysel ho vyrabat. Tento mytus vznikol zlou interpretaciou sprav, ze v urcitych rokoch (tusim okolo 2011-2012) vsetky fotovoltaicke elektrarne dokopy vyrobili menej enegie, ako sa pouzilo v tom istom roku na vyrobu novych panelov, co je uplne samozrejma vec pocas rozmachu takychto elektrarni, hlavne pocas prvych rokov, kedy este ten instalovany vykon nebol velky. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: robot31 | Pridané: 13.4.2015 0:02 su bezpecne nie nie su sk.wikipedia.org Havária jadrovej elektrárne A1 odstranovanie planovane do roku 2033??? The Fukushima Daiichi nuclear disaster odstranovanie prebieha do roku ??? nie su to velmi presne a doveryhodne zdroje. a ako som napisal jadrove elektrarne to nie je iba likvidacia vyhoreneho paliva. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: robot31 | Pridané: 13.4.2015 0:03 su bezpecne nie nie su sk.wikipedia.org Havária jadrovej elektrárne A1 odstranovanie planovane do roku 2033??? The Fukushima Daiichi nuclear disaster odstranovanie prebieha do roku ??? nie su to velmi presne a doveryhodne zdroje. a ako som napisal jadrove elektrarne to nie je iba likvidacia vyhoreneho paliva. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: Dušan123 | Pridané: 12.4.2015 19:24 Niekto tu už začal !reaálne! pracovať na ďalšej generácii atomoviek ktorá prvý testovací reaktor s výkonom 300MW bude spustený 2020. Táto atomovka spotrebuje aj thorium a teraz pozor. Nedokáže vyrobiť plutónium t.j. zbraňovú náplň a dokonca spotrebuje prepracovaný jadrový odpad zo starších reaktorov Tu je odkaz http://e-republika.cz/article 3076-Rusky-jaderny-pr%C5%AFlom-se-jmenuje-Brest Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: eko (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: ASD_ | Pridané: 13.4.2015 8:40 Dotacie na FVE su tak vysoke, ze napriklad pri porovnani v Cechach vyslo, ze ak by Temelin predaval energiu za taku cenu ako FVE, tak navratnost investicii by bola 2 roky. Zivotnost je 50 rokov, takze ano su za supu. No ale povedz mi ako si predstavujes vyuzie "zelenych" zdrojov bez technologie na uskladnovanie energie? A tu zatial nik neriesi. Ved naco ked to za nich riesi legislativa a prevadzkovatelie zelenych elektrarni len hrabu prachy zatial co problemy musia riesit prevadzkovatelia sieti. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

elektrarne na jazere Od: instalater_jano | Pridané: 11.4.2015 13:33 Podla mna je to iba docasna,testovacia prevadzka na jazere a neskor sa to presunie na more ak sa ujme.Aj tu konstrukciu proti tajfunom podla mna preto robili. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: elektrarne na jazere Od: zememerac jozo | Pridané: 11.4.2015 14:27 suhlasim Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: elektrarne na jazere Od: plynotepec duro | Pridané: 11.4.2015 14:28 +1 Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: elektrarne na jazere Od: kovac stanislav | Pridané: 12.4.2015 3:31 +1 ..len dodam, ze morska hladina sa da ustabilizovat (vid pristavy) japoncovia su neni k8k8ti ;o) Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: elektrarne na jazere Od: zednik richard | Pridané: 12.4.2015 3:56 len srandujem.. to som ja 'kovac stanislav' :o) Odpovedať Hodnotiť:

Re: elektrarne na jazere Od: .kjhih | Pridané: 11.4.2015 14:49 Tajfun na jazere je vacsinou len vietor a trochu vacsie vlny. Tajfun na mori su niekolkometrove vlny, ktore by im to, spolu s vetrom, rozmontovali za 5 minut. Treba trochu rozlisovat realitu od snivania. Odpovedať Známka: 7.4 Hodnotiť:

Re: elektrarne na jazere Od: iOfcaaa | Pridané: 11.4.2015 20:31 Ziskavas nobelovu cenu za najlepsieho konstruktera na planete. Odpovedať Známka: 1.2 Hodnotiť:

reality with no reality Od: jahôdka | Pridané: 11.4.2015 14:49 najprv si zaserieme travu betonom a teraz vodu chujovinami Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Tu nie je vela ludi komplentych Od: Co Vam kuruje? | Pridané: 11.4.2015 16:26 Co proti tomu mate? Nerozumiem preco by to malo byt zle riesenie. Je to Vase jazero? Zavadzia Vam to vybavenie? Ved ste v Japonsku nikdy ani neboli, teda aspon urcite vacsina z Vas nie. Japonci maju uz dlhu dobu problem s volnym miestom a toto riesenie je viac nez skvele. Oni si svoju prirodu velmi chrania a myslim si, ze by nic take nestavali keby ju to malo nejako poskodzovat. A stavat to na mori. Ved sa im tam skoro zburala cela elektraren a to nebola ani na mori, tak ako by prezila tato plavajuca doska zo solarnych panelov. Nemozne. Odpovedať Známka: -4.2 Hodnotiť:

Na vode Od: BlazeD | Pridané: 11.4.2015 18:24 Najskor som uvazoval, ze preco to davaju na vodu, ale ono to ma vlastne zmysel. Staci si zobrat precerpavacie vodarne alebo zasobarne pitnej vody. Na oboch nevadi prekrytie a skor to pomoze proti riasam...Na uzitkove plochy to nie je myslene a na more sa to asi nehodi... Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:

panely bez odberu Od: uff | Pridané: 11.4.2015 20:34 Vadi niektoremu komponentu sol. panelu, ak panel vyraba elektrinu ale nic ju neodobera? Pytam sa ako uplny laik. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: panely bez odberu Od: Alter012 | Pridané: 12.4.2015 8:31 aj je pripojený na vonkajšiu sieť tak ju "musi " vždy niekto odoberať. Myslíš , že môže byť na 10 metroch vedenia rozdiel 50 , alebo aj via voltov ? Odpovedať Hodnotiť:

Re: panely bez odberu Od: uff | Pridané: 12.4.2015 10:58 A k comu by ten rozdiel viedol? Zacalo by sa vedenie tavit alebo ako by to dopadlo? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: panely bez odberu Od reg.: gandor | Pridané: 12.4.2015 14:48 Urcite sa nepovazujem za elektrikara, ale usudzujem len z logiky - ak mas v sieti miesto 220V zrazu 270V, tak tvojmu televizoru to asi moc dobre nespravi... Ak by sa dane clanky odpojili a spravil by sa tam napriklad kratky okruh (alebo by sa to proste nechalo len tak a volne elektrony by sa teda rekombinovali naprazdno = zhruba to iste), tak sa tie solarne clanky viac zahrievaju. Ak to mas ako chladit (napr. jazerom tesne pod clankom), tak typujem, ze sa nic nestane. V opacnom pripade predpokladam poskodenie panelu... Ci je moja uvaha spravna, tak za to by som sa ozaj nezarucoval :) Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: panely bez odberu Od: uff | Pridané: 13.4.2015 8:47 Inak povedane, domace nasadenie so sebou nesie viac nevyhod ako vyhod. Som uvazoval, ze tak skusim zapojit ohrev vody + vykurovanie schodista doma, ale: 1. cenovo neefektivne; 2. kolisanie vykonu; 3. tech. problemy - spirala v zasobniku sa zaserie vod. kamenom, bez odberu sa odpalia sol. clanky,... 4. ked pretecie stava do vonkajsej siete cez elektromer daju mi to pravdepodobne zaplatit ako odobranu energiu. Takze moje uvahy o "zelenej domacnosti" asi koncia a na streche zostane iba bramac. Kolektory s obehom kvapaliny sa mi nepacia - uz vidim ako by to zrovna mne niekde prasklo a vytopilo mi povalu.. navyse servis okolo by ma vobec nebavil. Odpovedať Hodnotiť:

Re: panely bez odberu Od: hehhehhhh | Pridané: 13.4.2015 12:43 ty si uvazoval, ja som poriesil..... uz 4 ty rok ohrev vody,1 cenovo v pohode...5x 250w panel:1000e, kolisanie vykonu tomu nevadi, ziadne tech problemy, spirala frci na 75 percent pri plnom zatazeni. nic sa neodpali ani nezasere kamenom, bez odberu sa clankom nic nestane,4 nic nepretecie....vsetko sa spotrebuje na ohrev, a ked to skombinujes este zo solarom na predohrev mas vystarane od aprila do novembra z teplou vodou Odpovedať Hodnotiť:

Re: panely bez odberu Od: uff | Pridané: 13.4.2015 17:28 To ma celkom zaujalo. Ide o ostrovnú inštaláciu bez prístupu zemného plynu? V cene panelov je už aj menič? Skladala to firma, či svojpomocne? Strechu mám dosť veľkú aj vhodne orientovanú + veľa miesta v tech miestnosti, len sa mi doteraz zdalo, že to nie je žiadne extra terno. Toto je asi prvý postreh z reálneho nasadenia. Odpovedať Hodnotiť:

dnes má meniny Július Od: Pošli kvety je zaregistrované | Pridané: 11.4.2015 21:01 Ta první fotka mi připomněla Sokobana. Odpovedať Hodnotiť:

vraj na voda Od: julkoooooo | Pridané: 11.4.2015 23:46 plankton musi mat radost Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: vraj na voda Od: baGoLo | Pridané: 13.4.2015 8:52 myslím, že o planktón ide až v poslednom rade. ale na druhej strane, tá voda nevyzerá veľmi "zdravo". takže možno tam naozaj majú problém s premnožením teplomilných rias. Odpovedať Hodnotiť:

Polystyrén Od: mmiminoo | Pridané: 12.4.2015 10:49 Ako výroba toho panela a polystyrénu je "brutálne" ekologická ako aj výroba tých panelov.. An ich výrobu sa minie x krát viac pitnej vody ako na 10 jadrových elektrární ktoré sú kontrolované minimálne na 7 úrovniach.. A jedna jadrová elektráreň má plochu -+2ha a výkon ako plocha +-3000ha panelov.. A že čo viac škodí prírode. Solárne panely sú len sprostý biznis pre pár vyvolených. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

jaaaa teda neviem Od reg.: Pjetro de | Pridané: 12.4.2015 10:49 ...za rok 3.3 GWh elektrickej energie, zodpovedajúcich spotrebe cca 920 domácností... To je takmer 300 kWh na domacnost na rok. To nejako ti japonci nesetria, kedze normalna domacnost ma 150-180 kWh, resp. do 200 kWh mesacne (4-izbak). Pri 300 kWh mesacne by som musel svietit aj vo dne a nechat zapate vsetko (TV, PC ...). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: jaaaa teda neviem Od: 82485 | Pridané: 12.4.2015 12:36 ak sa elektrina používa na varenie a ohrev teplej vody tak to dokáže dosť zdvihnúť spotrebu, povedal by som že 300 kwh na mesiac je ešte málo Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: jaaaa teda neviem Od reg.: roob_ | Pridané: 12.4.2015 22:34 200kWh 4izbak mesacne? to si podcenil tak o 100% Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: jaaaa teda neviem Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.4.2015 8:05 Ked tam mas same 100 watove edisonky co svietia aj ked nemusia, tak ano - potom sa da dostat aj na 400 kWh/mesiac. Odpovedať Hodnotiť:

..... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 12.4.2015 10:50 Chybycka se vloudila: to je takmer 300 kWh na domacnost na mesiac. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

solar Od: nomi | Pridané: 12.4.2015 16:11 http://goo.gl/UL9QGt Odpovedať Hodnotiť:

ekologický nonsense Od reg.: DakuHonoo | Pridané: 12.4.2015 21:12 ja len nechápem, prečo sa toto storočie nemôžeme pekne venovať efektívnej jadrovej energii, aby sme sa čo najrýchlejšie postavili ekologickým hrozbám a la uhlie, a nepresunuli sa k nahraditeľným zdrojom, až keď na to budeme mať čas Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ekologický nonsense Od: ... | Pridané: 12.4.2015 21:44 Pretoze zeleni ekoteroristi a "zeleni" lobbisti. Vsak najlepsie sa zaraba na ludskej hluposti - tj ti hlupi, co veria tomu, ze biznisu so "zelenou" energiou nejde v prvom rade o prachy ale o akusi pomylenu ekologiu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

potemkin Od: kriznik | Pridané: 12.4.2015 21:40 tych 255W predpokladam je maximalny vykon jedneho panelu Odpovedať Hodnotiť:

elektraren Od: gibax | Pridané: 12.4.2015 23:27 LFTR Odpovedať Hodnotiť:

budúcnosť Od: baGoLo | Pridané: 13.4.2015 8:54 môžeme polemizovať o efektívnosti, či vhodnosti, ale podľa mňa je budúcnosť stavať aktívne domy... ...teda domy, ktoré sú nielen sebestačné, ale dokážu vyrobiť aj viac energie, než samy spotrebujú. prvé lastovičky tohto typu už existujú... Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár