neprihlásený Nedeľa, 28. apríla 2024, dnes má meniny Jarmila
Spustená výroba 256 GB flash pre smartfóny, výkonnejšej ako SSD

Značky: flash pamäťSamsungsmartfóny

DSL.sk, 26.2.2016


Spoločnosť Samsung spustila masovú výrobu nových flashových čipov pre najvýkonnejšie smartfóny, ktorá má vysokú kapacitu až 256 GB a tiež výrazne vyšší výkon ako predchádzajúca generácia.

Spoločnosť to oznámila vo štvrtok.

Nové čipy sú postavené na 3D flash pamäti Samsungu V-NAND, bližšie parametre a napríklad počet použitých vrstiev Samsung neuvádza.

Vysoký výkon umožňuje použitie rozhrania UFS, Universal Flash Storage, 2.0 a výkonného dvojkanálového radiča. Vďaka tomu majú čipy výrazne vyšší výkon pri sekvenčnom prístupe ako bežné SSD disky pre PC a majú tiež vysoký výkon pri prístupe na náhodné pozície.

Konkrétne sekvenčná rýchlosť čítania dosahuje 850 MB/s a rýchlosť zápisu 260 MB/s. Čip zvláda 45 tisíc IO/s pri čítaní z náhodných pozícií a 40 tisíc IO/s pri zápise. Predchádzajúca generácia postavená na UFS zvládala 19 tisíc a 14 tisíc IO/s.


Nové rýchle 256 GB flash čipy pre smartfóny od Samsungu, kliknite pre zväčšenie (foto: Samsung)



Pri kapacite 256 GB sú čipy navyše veľmi kompaktné a sú podľa Samsungu menšie ako microSD karta.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Po rokoch vypustené nové navigačné Galileo satelity, SpaceX na to obetovala raketu
Operačný systém Proxmox pre virtualizáciu vydaný v novej verzii 8.2
České železnice idú testovať WiFi vo vlakoch cez satelitný Starlink
V bezplatnom DVB-T bude počas MS v hokeji aj Joj Šport
NASA komunikovala laserom na stovky miliónov km rýchlosťou 25 Mbps
Let vesmírneho Boeingu by sa už mal uskutočniť, o menej ako dva týždne
Vydané Ubuntu 24.04 s dlhou podporou
Uvedený notebook používajúci nový formát menších pamäťových modulov CAMM2
Nová verzia Windows 11 bude vyžadovať CPU s podporou ďalších inštrukcií, nepobeží na starších CPU
Google opäť odložil vypnutie cookies tretích strán v Chrome


Diskusia:
                               
 

no a preco nemame take na PC?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Mozno preto, ze momentalne sa smotana lize v segmente premiovych mobilnych zariadeni.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Nechceme Flash. Vraj škodí deťom... neviem ako, ale riskovať to hádam nebudeme nie?!
Odpovedať Známka: -0.8 Hodnotiť:
 

lebo SATA3
Odpovedať Známka: 6.8 Hodnotiť:
 

nvm radice neexistuju? isto by nebol problem vymysliet aj daco na hentie bazmeky co zapojis priamo do pcie x4/x16
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

totok tutok - citanie 850, zapis 260 MB/s
na pc - citanie 550-560, zapis 550-500 MB/s, t.j. hranice SATA3

takze co je lepsie? rychlejsie citanie o 300 MB/s v tych novych cipoch alebo rychlejsi zapis o 300 MB/s v cipoch v ssdckach?
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

Tote cipy
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

Alebo 2GBps rw pri PCI-E SSD.
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

navyse toto je len sekvencne citanie, nahodne si treba pozriet tie iops z clanku a porovnat ich s "beznymi PC SSD" Ruku do ohna by som nedal zato, ze su vykonnejsie ;)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

spravit SATA4 je lepsie
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Tak to zalezi aky mas pomer citania a zapisu dat. Ja by som volil rychlejsie citanie, zvlast ked ide o disk pre system ,pripadne programy, hry a pod.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Na pc mame PCI-E SSD. Read/Write 2GBps.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Na PC sa zastavil vyvoj uz pred. Ako standard je tu stale velka debna z mnozstvom kovovych suciastok a obrovskych velkosti vsetkych komponentov. A tie miniaturizovane PC si kazdy vyraba po svojom, ziaden standard, ziaden rozumny pokrok.
Odpovedať Známka: -4.8 Hodnotiť:
 

Co to drizdas? Standardizovane je takmer vsetko. Kazda poondiata dierka na kysni a fosni ma svoje standardizovane miesto, kazdy komponent ma vela standardizovanych parametrov. Inak by sa stalo ze fosnu standardizovanych rozmerov (ATX, mATX, uATX, miniITX ...) nepripevnis cez standardizovane dierky do standardizovanej kysne, nedas dam zdroj standardzovanych rozmerov, ani HDD/SDD, opticku mechaniku ... nepozapajas to cez standardizovane konektory ... nemas ani len potuchy jak by to vyzerolo kedy si kazdy vyrabal fosne s dierkami kde chce, akych rozmerov chce, jake kysne chce, zdroje a HDD/SDD jakych rozmerov chce, komplet cela kabelaz a konektory a porty jake chce ... to ze portfolio kysien typu miniPC (NUC) s fosnami formatu miniITX je pomerne pestrofarbne je pravda, ale tiez je tam mrte toho standardizovaneho ...
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Asi si zjavne nepochopil rozdiel medzi vyvojom a standardizaciou, lebo su to dve diametralne odlisne veci. Ale co uz...
Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:
 

Veľká debna pod stolom má aj svoje výhody. Dá sa to dobre a jednoducho chladiť a s dobrým chladením stúpa životnosť jednotlivých komponentov. Tam kde nie je potrebná mobilita a skladnosť, sú klasické ATX skrine stále výhodnejšie. Naviac, ľahko sa v nich menia jednotlivé komponenty pri poruchách.
Nie všade je žiadúce po pár rokoch meniť celý komp.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Na PC mame M.2 s NVMe.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Sucasne MacBook Pro 15" maju okolo 2GB/s na PCIe. To len vasi vyrobcovia pececiek na vas prdia :)
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Porovnavas s PC za 300-500€. Ja mam v PC M.2 SSD 2200MB/s... A stale je minimalne o polovicu lacnesie ako Mac.
Odpovedať Známka: 8.4 Hodnotiť:
 

A?
Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:
 

B
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

c!
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Už nemáš čo k tomu povedať? Ako každá ovečka -_-
Začne debatu nejakým argumentom o Iphone/mac ale už nič iné o tom povedať nevie.
To si sa chcel predtým len pochváliť, že máš mac? Lebo som nikdy nechápal túto vašu logiku.
Odpovedať Hodnotiť:
 

mac nieje pre kazdeho
Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:
 

Každý má len jednu mac.
Odpovedať Hodnotiť:
 

A aj tak ti tam je nanič.
Ale píšem
D.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

nie je pravda, ze je Windows-stroje su lacnejsie. Sam som sa premenil na ovcu po dlhom hladani adekvatneho NTB a opustil som Windows svet, teda aspon na NTB. Rozhodnunite som neobanoval, naopak, uz som to mal spravit davno. Raz zanadavas na vysoku cenu a potom sa uz len tesis.:)
Lenovo ThinkPad je dokonca drahsi ako hardwarovo porovnatelny MPB, Dell XPS zhruba rovnako drahy.
Neporovnavajte s low a middle-class!


Odpovedať Hodnotiť:
 

Cipy su mensie ako sd karta... Hlavne, že museli 2 krát zmenšovať sim kartu neviem na čo (tu prvu o velkosti kreditky neratam)
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Teda viem. Aby sa nedali používať staršie telefóny, čo nepodporujú zameraniepolohy z presnostou jednotiek metrov pomocou gprs a novsich technologii.
Odpovedať Známka: -5.4 Hodnotiť:
 

Ako sa da pomocou gprs a novsich technologii zamerat poloha s presnostou jednotiek metrov?S presnostou konkretnej CB to chapem ale na metre
metre.GPS to je ina kava.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

kde su tie casy ked som sa vytesoval s 286kou a IDE HDD 40MB. A ta radost ked som pridal este 287cku.
Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:
 

Jursky Park :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Nemenilo sa tam to prvé číslo ? 386ku.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Vseliake cisla sa v tych casoch menili :D 287 bola FPU, pretoze nebyvalo zvykom mat v procesore jednotky na vypocty v double / float, tak sa to dokupovalo zvlast.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ach, kde sú tie časy keď si človek v obchode zo zmiešaným tovarom pýtal jednu 287-ku a deať deka pohyblivých rádových čiarok.
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Hej, ale to co sa mysli pod pojmom CPU 80286, na dnesnych CPU zabera asi tak 1 mm^2 (stvorcovy) BEZ PREHANANIA. V podstate iba ALU jednotka jedineho jadra. Ziadne ine vypoctove jednotky, ziadne L1/L2 nedajboze L3 cache, nic. Aj dnesne samotne x86 vypoctove jadra vratale mnohych ALU, FPU, dekoderov, schedulerov, fetrerov, L1 D/I cache a pod, zaberaju z celej plochy vyrazne mensinovu cast:

Samotne ALU vypoctove jednotky (ako pri 80286) na obr. predstavuje obdlznicek CL, ktore OBIDVA zaberaju asi iba 1/2 Excavator x86 modulu, (BEZ L2/L3, bez radica, bez I/O rozhrani ... !!!) ktory zasa (ten modry 2-jadrovy Excavator mudul) zabera ani nie 10% plochy celeho APU.

http://diit.cz/clanek/carrizo-die-shot-excavator

Uvedom si jak velky je cely cip APU ci velkeho 6-8-10-jadroveho CPU a jak velky je jeden obdlznikek CL, ktory mozeme prirovnat k tej 80286tke.
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

problem je, ze bez tych L* cache by boli procesory radovo pomalsie, kedze by vacsinu casu nemali co pocitat. Ako keby si mal bager co nalozi na pas 20m3 ale pas dokaze preniest len 2m3.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

To je jasne, ale faktom je, ze az po 80486 vratane, cpu ziadne Lx cache nemali, resp. cache system bol uplna atrapa v porovnani s dnesnym - pripadne sa to dokupovalo zvlast na dosku separatne od CPU, podobne ako x87 koprocesor (nejaka trapna 32-bitova FPU, dnes su bezne aj dve 128/256 bitove FPU na kazde jadro). Prva L1 cache (instrukcie a data) bola tusim az v prvych Pentiach (8 kiB). Ani dnes nie su L1 cache ovela vacsie, 64 kiB. L2 uz ma dnes radovo 1-2 MiB (u AMD aj v casoch existujucej L3 u Phenomov! a u Intelu su dnes L2 neskutocne prtave 256 kiB zalezitosti ktorymi sa samozrejme nechvalia a ohurujuce cisla su az pri L3) a L3 su mamutie 6-8-10-12-15/16-20/25-32 MiB molochy.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

L1 myslím bola už pri 386-kách...
Pentiá ju mali určite všetky.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

To ani nahodou: https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80386

Existovali varianty s podporou externej L1 cache a derivaty s L1 cache, ale nie od Intelu.

Standardnou a integralnou sucastou samotneho originalneho intelackeho CPU sa L1 cache stala od 80586, cili Pentium. L2 cache sa tam prebijala o generaciu neskor, u Intelu to tak napolovicu stihli uz u Pentia II (v mobilnych verziach a odvedenych Celeronoch A s jadrom Mendocino, lebo prvucicky Celeron Covington ziadnu L2 cache nemal: https://sk.wikipedia.org/wiki/Celeron) + nezabudnime na AMD K6-I, II a III ktore mali iba L1 a ziadnu L2 !!! Integracia L2 zacinala pomalicky, u AMD mali Durony K7 IBA 64 kB L2 (!!!) a Althlony K7 az 256 kB L2. PentiaII a odvodene Celery 128 alebo 256 kB. A to bolo vsetko, o ziadnej L3 priamo v CPU vtedy nikto nesnival.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Nepíše že Intel...
Proste mnohé 386-ky mali cache typu L1.
Chapi?
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

pjetro to je blbost, takto z hlavy K6II mal nabeton L2, K6III ma aj L3. idem pozriet wiki
Odpovedať Hodnotiť:
 

takze oprava: K6 a K6II mali L2 cache na doske. Existoval K6II+, ktory uz mal na procesore. fK6 III mal L2 na procesore a L3 na doske.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Jo, K6 a K6-II ziadnu L2 nemali, az K6-III (iba som si myslel, ze ani III ju nemali).

To co bolo mozne dat na fosnu nepocitam, debata je o tom, co bolo sucastou samotneho CPU, kadze cache system bolo mozne rozsirovat uz v casoch 386tky. Kedze tuto moznost rozsiritelnosti mali vsetky K6tky a K6-III mala L2 priamo v CPU, tak z tej pridanej cache sa stala L3, ziadna velka veda :)

Preto pisem (a spravne) ze pri genaracii PII a K6 sa L2 este len etablovala v CPU. Jednoducho az na konci ery PII a K6 bola samozrejmmost mat priamo v CPU L2, na zaciatku tejto ery to samozrejmost nebola.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Jednoducho v casoch P5 (PI) a derivatov K5, Cyrixov ... nebolo tecnologicky mozne mat v CPU velke (radovo 100 kB L1) a ani L2. Podobne v casoch P6 (PII) a K6 bolo technologicke maximum zopar 100 kB L2 priamo v CPU a konecna. CPU by mozno podporoval a prospieval z vacsej L2 alebo z L3 (hlavne tie Intelacke), ale nemohlo to byt priamo v CPU.

Proste cely cache system (L1-D/L1-I + L2) vtedajsich CPU a ktory bol priamo v CPU bol radovo cca 100 kB (pri najlepsom zopar 100 kB). Dnes je to radovo 10 MB (AMD ma mamutie L2 az 2 MB na modul, resp. v Phenomoch I a II bola okrem 512 kB L2 na jadro mumatia L3 od 4 do 6 MB podla 4-6-jadrovnika). Intel je zas uz od 2009 posunuty od L2 na L3 (Core 2 Duo/Quda mali mamutia L2 a ziadne L3, vsetko od 2009 a prvych Ci7 ma prtave L2 (256 kB) a mamutie L3).
Odpovedať Hodnotiť:
 

Mamutia ako mamutia. Najhoršie je na tom L1, tá údajne pracuje s taktom CPU, teda je najrýchlejšia. Ako sama konštrukcia úspornej(napr. CMOS) statickej RAM hovorí, je to aj poriadne drahé a náročné - dokonca i rozmerné - na bezchybnosť v celom rozsahu namáhania CPU(dokonca i pri miernom pretaktovaní).
vypnutím L1 u CPU 386 došlo k brutálnemu poklesu výkonu CPU.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Dnesne CPU potrebuju niekolko MB cache, akurat AMD ich ma ako L2 a Intel od Core2Duo/Quad ako L3 (dnesne intelacke CPU od roku pana 2009 a vzniku Ci7/5/3 CPU maju pidi-mini-prtavu L2 iba 256 kB, tie mamutie cisla su L3 - naproti tomu u Core2Duo/Quad boli mamutia cisla L2 a ale tam nebola ziadna L3).

Odpovedať Hodnotiť:
 

http://shrtc.at/T
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

http://chod.dopice.sk/
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

ja mam cerstvo kupeny pc a vnom toto .. http://dopice.sk/gEo a tuto dosku http://dopice.sk/gEp
Odpovedať Hodnotiť:
 

To zasa bude reklamácií...

Keď vidím kde tomu dali vývody... nikto nezaručí spoľahlivé pripájkovanie k plošnému spoju.
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

to je najkokotskejší spôsob pripojenia na plošák...stále to odchádza aj v NTB kopa čipov grafických...kurva ktorý fas toto vymyslel...asi ten istý čo bezolovnatú spájku a zinok namiesto olova na kolese!
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Pridať komentár