Známe parametre prvých Intel Optane SSD s 3D XPoint pamäťou pre PC

Značky: IntelSSDnové technológie

DSL.sk, 18.10.2016

Po parametroch serverových SSD diskov od Micronu postavených na novej 3D XPoint pamäti sú aktuálne aspoň neoficiálne známe už aj parametre prvých SSD s touto pamäťou určené pre PC.

Parametre zverejnil na základe uniknutých materiálov čínsky BenchLife.info, ktorý už viackrát v minulosti zverejnil správne neskôr potvrdené informácie o produktoch Intelu.

Teraz konkrétne zverejnil parametre SSD označených Intel Optane Memory 8000p a to s kapacitou len 16 GB a 32 GB. Tieto modely tak budú zrejme určené pre akceleráciu systémov, keď podľa skôr uniknutých informácií medzi prvými Optane SSD plánuje pod kódovým označením Stony Beach aj takéto modely.

Podľa BenchLife budú vo formáte M.2 2241 a 2280. 32 GB model bude dosahovať pri prístupe k 4 KB blokom na náhodných pozíciách výkon 300 tisíc IO/s pri čítaní a 120 tisíc IO/s pri zápise, pri sekvenčnom čítaní po 128 KB blokoch to bude 1.6 GB/s a zápise 500 MB/s.

Menší model bude mať výkon 285 a 70 tisíc IO/s respektíve 1.4 GB/s a 300 MB/s.

Podľa skorších informácií by SSD mali prísť na trh do konca roka, spolu s vysokopacitnými bežnými modelmi SSD pre PC s označením Mansion Beach. Zároveň Intel už v júli avizoval, že prevádzkovateľom cloudových služieb začal poskytovať na testy vzorky zrejme serverových Optane SSD.

Partner Intelu pri výrobe 3D XPoint pamäte Micron zverejnil parametre svojich SSD už aj oficiálne, v prípade serverových SSD s označením QuantX. Informovali sme o nich v tomto článku.

Základná architektúra a výhody 3D XPoint, kliknite pre zväčšenie (obrázok: Intel)

3D XPoint je novým typom pamäte trvalo uchovávajúcim informácie v podobe zmeneného odporu pamäťovej bunky, vyvinuli a v spoločnom podniku ju budú vyrábať Intel a Micron.

Pamäť bola predstavená pred viac ako rokom, má mať najmä výrazne lepšiu latenciu a výrazne vyššiu životnosť v podobe množstva prepisov. Konkrétne Intel pri predstavení oproti NAND flash avizoval u samotných čipov sto až tisíc krát rýchlejší zápis, výrazne vyššiu rýchlosť aj pri čítaní a tisíckrát vyššiu životnosť v podobe množstva prepisov. Celé SSD pripojené cez súčasné rozhrania už podľa informácií pri prezentácii majú byť rýchlejšie ako flashové SSD desaťkrát.

Prvé SSD od Micronu respektíve podľa aktuálnych informácií Intel Optane Memory 8000p u finálnych parametrov celých produktov takéto zlepšenie nedosahujú, aj keď majú výrazne nižšiu latenciu a vyšší výkon pri prístupe k blokom na náhodných pozíciách. Zároveň zatiaľ nie je známe ako na tom budú v porovnaní s flashovými SSD v oblasti cien.




Najnovšie články:



Diskusia:

hmmmm Od: lolofo | Pridané: 18.10.2016 9:39 ešte by to chcelo aj cenu, ale pri tých rýchlostiach je otázne či sa ich oplatí kupovať, keď m.2 v súčasnosti začínajú dosahovať rýchlosti čítania na úrovni 3GB/s a zápis 2,2GB/s a hlavne kapacitu do 2TB pre bežného užívateľa Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: MaoBK | Pridané: 18.10.2016 9:50 2 TB ssd, zacinaju na 300 eckach. S rychlostami 550/500. 500 GB ssd s rychlostami na nad 2GB/s / 1 GB/s stoja cca 800 eur. Kombinacia toho (nehladal som) bude za 2-2,5k eciek a viac. To je naozaj taka bezna cena pre bezneho uzivatela, to davaju u nas detom ako vreckove, co potom v nemecku, alebo skandinavii. Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: 5Maniak. | Pridané: 18.10.2016 9:54 Intel nie je zrovna výrobca pre ľudí na hranici prežitia. Ale zasa mi nikdy nič od INTELu nevybuchlo a ani nezhorelo. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: MaoBK | Pridané: 18.10.2016 9:59 Oba spominane modely 2TB aj 500GB su samsungy a kupovali sme ich mesiac dozadu pre vedenie vo firme. Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: 5Maniak. | Pridané: 18.10.2016 10:01 To na tom nič nemení. INTEL má rozhodne spoľahlivejšie a kvalitnejšie výrobky. Len neviem, prečo sa im chce do všetkého doslova srať Samsung. Šikmáči chcú za každú cenu nadvládu nad svetom. Prečo nekonkurujú Rusom? Odpovedať Známka: -6.2 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od reg.: :BES: | Pridané: 18.10.2016 11:13 Si to ty? http://dopice.sk/iqb Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: 5Maniak. | Pridané: 18.10.2016 11:38 Nie. Mám ešte vlasy a trapézy... Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: abcdefghijkl | Pridané: 18.10.2016 18:39 A protézy... Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: syntaxterrorA | Pridané: 18.10.2016 10:01 A už viete, či koľko to trvá? Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: lolofo | Pridané: 18.10.2016 13:54 Samsung 960 PRO, dosupnosť by mala byť čo nevidieť, 512GB čosi cez 300€, 3200MB/s čítanie 2100MB/s zápis, takže celkom spoko, pravdaže hovorím o m.2 klasické SSD ma nezaujíma Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: 5Maniak. | Pridané: 18.10.2016 14:30 Zápis odkiaľ kam? Skús si na ňom zapisovať z jedného pričinku na celkom iný v rámci jedného fyzického disku. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: reg.: Houston | Pridané: 18.10.2016 15:30 Akoze podla teba je rozdiel ci som v rovnakom priecinku alebo v inom druhom priecinku ked je to v ramci jedneho fyzického SSD? P.S.: Neboj sa zahodit zle napady! Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: ..... | Pridané: 19.10.2016 7:46 Ty čo riešiš? Odkiaľ bude tých 2 GB zapisovať??? Tak si skús na bežnom HDD ako je rýchly zápis z jedného miesta na druhé. Samozrejme meraj to len ten prvý raz. Potom je to už v cache... Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.10.2016 8:14 sak maniak ma pravdu co na tom nechapes, akonahle to robis v ramci jedineho disku, rychlost klesa na 1/2, pripadne este menej tak schvalne skus si na jednom disku (HDD, SSD uplne jedno) kopirovat napr. 100 GB velkych suborov (FHD MKVcka) niekde inde (iny folder ci aj ina particia to je v zasade jedno - musi to byt fyzicky ten isty disk) a musi to byt kopirovanie, nie prenasanie, ponivac napr. prenasanie v ramci jednej particie je zlomok sekundy (prepisu sa len meta-informacie a samotne data sa nehybu) no a potom to cele skus s tymi 100 GB kopirovat z jedneho fyzickeho disku na druhy fyzicky disk a podel sa s nami o rozdiely Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: reg.: Houston | Pridané: 19.10.2016 10:31 Pjetro citaj. Maniak pise: "z jedného pričinku na celkom iný" Tak sa pytam, ci musim ist do ineho priecinka. Nemusim. Kopia bude rovnako pomala/rychla aj v tom istom priecinku :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmm Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.10.2016 8:15 sa neposer, pretoze prakticke maximum SATAIII 500-550 MB/s by vyrazne ovplyvnilo kvalitu celeho tvojho zivota a bytia a existencie vobec a to az do tretieho kolena Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: účet má blokovanú bla bla bla | Pridané: 18.10.2016 16:39 Intel 750 1.2 TB 550e bez DPH Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: Hroch_asdf | Pridané: 18.10.2016 17:07 Az na prakticky zbytocny udaj o rychlosti pri sekvencnom citani ci zapise a nehovoriac o probleme zahrievani sa M2 Samusng SSDciek a tym docasne degradovanie ich vykonu. Tieto nove XPoint budu podla mna vyrazne lepsie, no ovela viac vyrazne drahsie :D, tipujem tak 10x. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmm Od reg.: :BES: | Pridané: 18.10.2016 17:34 deklaracia: "Intel, Micron debut 3D XPoint storage technology 1,000x faster than NAND, 1000x endurance of NAND, 10x denser than conventional memory" http://dopice.sk/xpoint skutocnost: "pri sekvenčnom čítaní po 128 KB blokoch to bude 1600 MB/s a zápise 500 MB/s" => :D Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: linux-man | Pridané: 19.10.2016 9:38 amd procaky nemali problem bezat na 8GHz, amd predavalo procaky beziace na 5GHz, ale bezne boli predavane aj beziace na 3GHz, a v idle isli aj na 800MHz... zalezi od pouzitia, plebsu staci aj takto :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: reg.: Houston | Pridané: 19.10.2016 10:38 Chapem ako to vyznieva, oni vsak porovnavali parametre jednotlivych buniek dvoch technologii. Ked tu bunku das do cipu, pridas nejake riadenie, kontroly, musi to prejst nejakym radicom je jasne, ze cele SSD nebude dosahovat take parametre. Keby som mal pouzit blby priklad - podobne ako ked v PC vymenim RAM PC2-533 za PC2-1066, mam sice ram 2x rychlejsiu (v burste) ale cely PC nebude 2x rychlejsi. Odpovedať Hodnotiť:

ziadna slava Od: Slav | Pridané: 18.10.2016 9:42 http://dopice.sk/iq6 Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Dobré na /tmp Od reg.: M.Miiicho | Pridané: 18.10.2016 10:11 No na /tmp alebo /var/tmp celkom použiteľné (8-16GiB), zvyšok na cache pre sata SSD. Uvidíme, keď ukážu ceny. Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

SSD... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 18.10.2016 11:46 SSD v 2008 zacinali presne na takych kapacitach 50 nm a viac, SLC, ziadny TRIM, mnoho statisicov prepisov takze asi treba pockat 4 roky kym sa bude dat kupit 120-128 GB verzia pre OS a dalsie 3 roky kym sa bude dat kupit 500-1000 GB verzia pre ostatne data okrem multimedii Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

fsdfsdfsgsdf Od: fwsefsdfsd | Pridané: 18.10.2016 11:54 Toto je fail storocia. Avizovane zrychlenie - 1000x. Skutocne zrychlenie 10x. Taktiez vydrz - avizovana 1000x vyssia, teraz uz len 3x. Cize rozdiel 333x oproti avizovanym povodnym informaciam. http://dopice.sk/iq6 pre viacej info o tomto faile. Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:

Re: fsdfsdfsgsdf Od: linux-man | Pridané: 18.10.2016 12:34 avizovali a pri demonstracii naplno vytazili dostupnu zbernicu, a to bez spomalenia ako to dokazal "bezny disk" (Samsung 850PRO). toto, co teraz vychadza, je len verzia pre beznych frantikov... fail roka bol, ze Ta tatko neutrel do koberca. Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:

Re: fsdfsdfsgsdf Od: dfsgsdgfsf | Pridané: 18.10.2016 15:55 Blablabla ty autista, goj sprosty. Pozri si mnou linkovany clanok. Ty si cela zbernica. Ako moze zbernica ovplyvnit napriklad vydrz/pocet zapisov z 1000x na 3x? Poprosim si vysvetlenie ty chytrak. Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:

Fwd: fsdfsdfsgsdf Od: syntaxterrorA | Pridané: 18.10.2016 17:42 Rozdielom od koncovému zákazníkovy určenej hodnoty môže byť napríklad kontrolné zisťovanie spoľahlivosti indikácie "read-only" stavu zariadením réžiou protokolu zvoleným spôsobom. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: fsdfsdfsgsdf Od: linux-man | Pridané: 18.10.2016 19:22 ako nic, chytrak. toto je novy drub pamati vyzadujucich si novy druh pristupu - ak do toho budes trtkat volty jako do kurvy v pesti, tak samozrejme, ze sa to roztrtka skorej. tu potrebujes stabilnejsi pristup a, samozrejme, prisnejsie chranene limity ako pri standardnych sata. za b, clanok pise len o prototype, ktory ma od realnych vlastnosti na hony daleko, prezentacia intelu pisala o optimalnych parametroch. vyckaj az technologia vyzrie - bo v zaciatkoch ani pri procakoch ludom nenapadlo, ze sa frekvencia bude raz merat v ghz... Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: fsdfsdfsgsdf Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.10.2016 8:19 Ale kdezeeeeeeeeeeeeeeee, to je rozdiel len 2-3 rády (ujo dekadicky logaritmus tvojich 333 hovori ze asi tak 2,5 rádu). Fail storocia je teoreticky vypocitana a prakticna namerana hodnota einsteinovej kozmologickej konstanty, tam je rozdiel 121 rádov, teda aby si to spravne pochopoil 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 - násobok. Odpovedať Hodnotiť:

Re: fsdfsdfsgsdf Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.10.2016 8:24 1) Uvedom si ze to je absolutne nova technbologia a nie je s cim porovnavat. Preto sa marketingove oddelenie moze vyblbnut do sytosti. 2) Je mozne, ze po dekade sa to ozaj priblizi k tym marketingovym hausnumeram, staci si spomenut ake RYCHLOSTNE parametre mali prvucicke SSD v roku 2008, absolutna katastrofa. Zadupal ich do zeme kazdy HDD, lebo mali iba par desiatok OIPS (asi ako smejdove USB kluce) pricom HDD maju radovo uz dve dekady 100-150 IOPS a kontinualku 20-30 MB/s a 7200 rpm HDD s najvyssou hustotu zaznamu mali uz v tom case na okraji platne nad 80 MB/s. Odpovedať Hodnotiť:

obmedzena zivotnost? Od: dnesLukas | Pridané: 18.10.2016 17:17 Je uz vobec jasne, ako vlastne tato technologia pracuje a preco by mala mat obmedzenu zivotnost? Mozno to je iba nejaka modifikacia flash pamate. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár