Nastupujú flashové a hybridné pevné disky

Tento týždeň predstavila spoločnosť Samsung hneď dve významné novinky v oblasti komponentov pre PC, keď uviedla prvé PC s čisto flashovým pevným diskom a rovnako ako spoločnosť Seagate aj prvé hybridné pevné disky kombinujúce klasické pevné disky s veľkou flash cache pamäťou. PC s flashovými diskami by mali byť už od začiatku júna zároveň v predaji.

DSL.sk, 24.5.2006

Hneď dve veľké novinky predstavila tento týždeň, ako bolo už skôr avizované, spoločnosť Samsung. Obe sa týkajú použitia flash pamätí namiesto pomalších pevných diskov.

PC s flashovými diskami

Samsung po predstavení 32 GB flashového pevného disku (Solid State Disk, SSD) v marci tento týždeň predstavil aj prvé počítače využívajúce tento flashový pevný disk.

Predstavené boli 12.1" ultraprenosný notebook Q30 a počítač formátu UMPC (ultramobilné PC) Q1.

Oba PC používajú 1.8" SSD disk o veľkosti 32 GB a majú zhodné aj ďalšie komponenty. SSD podľa Samsungu čítajú dáta nepretržite rýchlosťou 53 MB/s, čo je o 300% viac ako bežné pevné notebookové disky. U zápisu je to 28 MB/s, čo je o 150% viac.

U flashových diskov navyše vybavovanie viacerých rozličných požiadaviek naraz neznižuje výrazne celkovú sumárnu rýchlosť a tak u multitaskingového používania zrýchľujú SSD disky prácu ešte výraznejšie.

Windows XP naštartujú s použitím SSD disku o 25-50% rýchlejšie ako v prípade bežných diskov. SSD disk je ľahší o 20 až 30 g ako bežný 50 g 1.8" pevný disk, jeho spotreba je približne 3x menšia ako u bežných pevných diskov.

Q30 a Q1 spolu s 32 GB SSD diskom
Zdroj: Akihabaranews

Prevádzka Q30-SSD notebooku je navyše úplne bezhlučná, rovnaký notebook s bežným pevným diskom generuje hluk 30 dB.

Notebook Q30 je ďalej vybavený 1.2 GHz Celeron M procesorom, 512 MB DDR2 400 pamäťou, Intel GMA 900, ultratenkou optickou mechanikou, ethernetom, modemom, 802.11 b/g WiFi a DMB TV prijímačom. Hmotnosť notebooku je 1.14 kg.

Q1 disponuje podobnými hardvérovými parametrami, používa ale 900 MHz Celeron M procesor a má 7" LCD displej s rozlíšením 800 x 480. Jeho hmotnosť je 751 gramov.

Q30 a Q1 budú dostupné v Kórei už od začiatku júna za v prepočte 3,700 a 2,430 dolárov, ako informuje tlačová správa Samsungu. Podľa niektorých odhadov cena samotného 32 GB flash disku sa pohybuje okolo 1,000 dolárov. Dostupnosť pre ostatné trhy zatiaľ nebola oznámená.

Hybridné pevné disky

Samsung zároveň, spolu so spoločnosťou Seagate, na konferencii WinHEC tento týždeň predstavil prvné hybridné pevné disky (HHD).

Ide o bežné pevné disky kombinované s veľkou trvanlivou flash cache pamäťou, v súčasnosti 128 a 256 MB. Pre efektívne fungovanie vyžadujú disky podporu v operačnom systéme, vo Windows Vista bude niesť táto technológia označenie ReadyDrive.

Podľa informácií serveru PCmag technológia nebude portovaná späť na Windows XP a tak počítače s Windows XP nebudú môcť využiť všetky výhody HHD diskov.

Hybridné pevné disky od Samsungu a Seagate
Zdroj: PCmag

Na WinHEC boli demonštrované HHD disky v prevádzke, pri neustálej bežnej práci s PC sa zapínali iba raz za 3 až 4 minúty, ako informuje PCmag. To môže ušetriť u notebookov podľa Samsungu až 40% spotreby a predĺžiť tak výdrž notebookov.

Viac informácií o HHD diskoch sme priniesli minulý týždeň v tomto článku.





Najnovšie články:



Diskusia:

del Od: del | Pridané: 24.5.2006 23:10 sa mi to az take usporne nezda byt, ved nespotrebuje disk na svoje roztocenie viac energie ako na udrzanie stalych otacok? Odpovedať Hodnotiť:

PH Od: PH | Pridané: 24.5.2006 23:21 Áno potrebuje, u notebookových diskov ale ten rozdiel jednak nie je taký výrazný a samozrejme prípadná úspora závisí na tom, ako často a na ako dlho ho je potrebné roztočiť. Keď tvrdia, že sa usporí, tak sa zrejme usporí :) A ďalšie rozdiely v spotrebe sú v tom, že HHD aj keď sa točia, zapisujú dáta v dávkach za kratší čas a pri zápise je tiež potrebnej viacej energie ako pri točení bez zápisu. Odpovedať Hodnotiť:

fafo Od: fafo | Pridané: 24.5.2006 23:56 nejde len o to kolko sa disk toci dost energie sa spotrebuje pri citani/zapisovani a neustalomn pohybe citacej hlavy, toto pri flash odpada :) Odpovedať Hodnotiť:

tom Od: tom | Pridané: 24.5.2006 23:59 del ale zrejme mal na mysli HHD, u nich sa hovori o tom roztacani raz za X minut Odpovedať Hodnotiť:

fafo Od: fafo | Pridané: 25.5.2006 1:20 sak hej ale ked tbezi disk neustale, tak vacsinu casu frci aj hlava a to je nezanedbaelna polozka :) Odpovedať Hodnotiť:

Xwing Od: Xwing | Pridané: 24.5.2006 23:30 Žeby disky až tak veľa žrali aby som tú úsporu aj pocítil? Nemyslím :-) A ten flash disk - moj obycajny 4200 otackovy notebookovy disk cita 27-14MB/s podla pozicie na disku (Sandra2007), keby som ho defragmentoval tak aj viac :-) Tak v porovnani s rychlejsimi notebookovymi to asi nebude az take ruzove... Odpovedať Hodnotiť:

jojo Od: jojo | Pridané: 24.5.2006 23:33 no asi sa v tom moc nevyznas... :) tvoj disk cita tolko sekvencne, s defragmentaciou taketo testy nemaju nic. spickove disky dneska citaju na zaciatku disku sekvencne aj 80-100 MB/s. lenze ked dojde na rychlosti realne pri nahodnom pristupe viacerych aplikacii naraz a fragmentacii, vyrazne to pada dole. a to je prave rozdiel oproti flashovym, ktorym je to jedno a tu rychlost maju furt. Odpovedať Hodnotiť:

Xwing Od: Xwing | Pridané: 25.5.2006 18:54 Ktory notebookovy disk cita co i len 80 MB/s? Si mylis so stolnymi ;-) A s rychlostou pri nahodnom zapise by som si az taky isty nebol skus dat skopirovat na USB disk 100 malych suborov a spomenies si na casy disketovej mechaniky. S citanim neviem ake to je nechce sa mi skusat, mozno lepsie. Nehovorim ze to nebude lepsie, ale ci sa to cenovo oplati: 1000 dolarov za 32GB miesta trochu rychlejsieho a uspornejsieho? Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 26.5.2006 14:24 formatni si USB disk na NTFS a uvidis, ze aj male subory frcia jedna radost ... tie USB disky su v tom nevinne, kedze za pomalost moze FAT a zaroven vacsinou na vymenitelnych mediach si ludia nezapinaju write-cache, takze to je dalsia brzda zapisu ... samozrejme so zapnutou cache nemozes vybrat usb len tak hocikedy, ale musis ho najprv odmountovat ako disketu v linuxe alebo pockat dostatocne dlho, kym flushne cache na disk ;) ... Odpovedať Hodnotiť:

Xwing Od: Xwing | Pridané: 25.5.2006 19:07 BTW ragoval som najma na to ze pisali ze cita o 300% rychlejsie. "U flashových diskov navyše vybavovanie viacerých rozličných požiadaviek naraz neznižuje výrazne celkovú sumárnu rýchlosť a tak u multitaskingového používania zrýchľujú SSD disky prácu ešte výraznejšie." Takze tych 300% je k sekvencnemu ;-) A 300% ma oproti mojmu ked cita najpomalsie :-) Asi som sa nejednoznacne vyjadril. Odpovedať Hodnotiť:

jojo Od: jojo | Pridané: 25.5.2006 19:24 hej, bolo to o desktopovych, notebookove ale uz velmi nezaostavaju, tie 7200 davaju tusim na zaciatku do 60-70. neni podstatne, bolo to len o tom, ze ty si meral sekvencnu a ta je u mechanickych vyrazne ina ako realna nahodna. no pozor, ked ides cez USB na ten flash, je to nieco ine. tam je s viacerymi operaciami naraz problem pre spomalenie na tom USB... no tych 300% ked uvadza samsung, tak to je realna. pretoze u sekvencnej je to na takej istej urovni ako dnesne klasicke notebookove, este aj o trochu nizsie Odpovedať Hodnotiť:

bzrtr Od: bzrtr | Pridané: 25.5.2006 21:08 "tam je s viacerymi operaciami naraz problem pre spomalenie na tom USB..." Spravte capa zahradnikom a takychto komentarov sa dockate... Odpovedať Hodnotiť:

jedenzmala Od: jedenzmala | Pridané: 25.5.2006 2:28 Ten 4200otáčkový hnoj môžeš už zapáliť... Dnes už má každý notebook 5400 ako ten môj :) A síce tu hovoríte o neviem akých číslach, že ako rýchlo to chodí a mne neni schopný napáliť ani 8x obyčajné dvdčko, lebo nestíha... Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 26.5.2006 14:26 si skontroluj, ci neficis v PIO mode ;) ... Odpovedať Hodnotiť:

XOD Od: XOD | Pridané: 25.5.2006 3:43 Mna by zaujimalo kolko otacok za sekundu spravi ten Flash disk XD XD XD XD XD zeby ziadna otacka? Odpovedať Hodnotiť:

aaaa Od: aaaa | Pridané: 25.5.2006 13:21 asi Odpovedať Hodnotiť:

haf Od: haf | Pridané: 25.5.2006 13:58 Dufam,ze sa dockame doby,ked Flashdisky nahradia klasicke,potom asi problem s defragmentaciou snad nebude,nie? :) Odpovedať Hodnotiť:

_user Od: _user | Pridané: 25.5.2006 14:37 nie celkom. Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 25.5.2006 19:18 Fragmentacia sice zostane, ale nebude ti to tak vadit. Fragmentacia sa deje aj v pamati. Najlepsia cesta zvysenia vykonu dnesnych diskov pri normalnych suboroch je pustit si kompresiu (toto nefunguje pri avi, mpg, mp3 a pod.) Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 26.5.2006 14:30 nie celkom ... ked som si zapojil disky do dynamickej prekladanej particie, tak som z nich vyhulil sekvencne ~200MB/s a dekompresia nejak nestihala ... a druhy problem je, ze subor, do ktoreho sa casto zapisuje sa pri pouziti kompresie ovela viac fragmentuje, kedze sa meni fyzicka velkost komprimovaneho sektoru a pri zvacseni sa musi delit na neuplne casti ... takze kompresiu by som daval fakt len na archivne read-only subory a v ziadnom pripade nie na cely suborovy system ... Odpovedať Hodnotiť:

bzrtr Od: bzrtr | Pridané: 25.5.2006 21:11 \"Hneď dve veľké novinky....\" Sa teda uvedomte, prve spominane cisto flash disky sa uz nejaku dobu robia, tak bud neviete pocitat alebo je DSL.sk na urovni ****iek typu Novy Cas.... Odpovedať Hodnotiť:

ciapka Od: ciapka | Pridané: 27.5.2006 4:42 ty musis byt nejaky 15rocny retard...si precitaj zaciatok este raz, nechaj si to minutu prejst hlavou a potom nieco napis Odpovedať Hodnotiť:

Jan Kunder Od: Jan Kunder | Pridané: 3.6.2006 18:29 Sice on o tom nevedel, ale ma pravdu. Uz davno sa vyuzivali ako HDD do routerov+fw (napr. P200MMX+256MB) CF card s medzi konektorom na PATA. Obrovska rychlost (oproti 4GB stary shit), nulova spotreba, tichy, nekazi sa, neexistuju BS. Odpovedať Hodnotiť:

Jan Kunder Od: Jan Kunder | Pridané: 3.6.2006 18:33 Radsej "bezne" HDD s viac cache a roznymi otackami: Ocenil by som, keby vyrobca puzivali viac cache (32/64MB) do HDD. Pri tom, co dnes stoji 512MB DDR1 by 64MB DDR1 stala so ziskom, marzou a DPH v MO max. 100Sk (ved chipy budu kupovat vo velkom!). Okrem toho pouzivaju pomalsie chipy (na urovni SDR PC100). Takze rozdiel medzi 2/8/64MB cache by mohol byt do 100Sk! [hovorim o chipe pre HDD, nie celej (DIMM) RAM pamati] 2) Bolo by dobre mat na vyber medzi 10K a +-5K diskam a nie 7200. Na data-storage je 7200/300GB zbytocne rychly (vo vacsine pripadov). Naopak, pri mnohych desktopoch by sa 10K_RPM/64MB uzivil az az a okrem Raptora pre SATA konkurencia v 10.000 RPM neexistuje. 3) Moct softwareom si priamo vyberat z optimalizacii/algoritmov vyuzivania cache a pracovania disku. Ide o to, ze SATA sa zvacsa robia pre univerzalne pouzitie viac/menej na desktop. Ale uzivatel by si mohol zvolit aj iny algoritmus - napr. optimalizacia pre seek/continuos/FTP/DB/www/AUTO - proste 3-7 zakladnych rezimov (viac menej uplne odlisnych algoritmov spravania sa NCQ, cache etc.) j Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár