neprihlásený Sobota, 21. septembra 2019, dnes má meniny Matúš   DonaskaKvetov.sk - donáška kvetov v SR a zahraničí Pošli kvety
Otec webu ho chce výrazne zmeniť, uviedol novú technológiu

Značky: webnové technológie

DSL.sk, 1.10.2018


Tim Berners-Lee, ktorý pred takmer tridsiatimi rokmi vytvoril technológiu World Wide Webu, skrátene webu, aktuálne predstavil technológiu Solid, ktorá má podľa neho výrazne zmeniť jeho smerovanie.

Technológia Solid, na ktorej už viacero rokov pracoval v MIT, má podľa neho vrátiť na web jeden z pôvodných konceptov, ktorý sa ale veľmi rýchlo vytratil. Vo vízii Bernersa-Leeho mali webový obsah vytvárať aj užívatelia, mal byť viac decentralizovaný a ním vyvinutý prototyp prehliadača obsahoval aj editor.

Už hneď v prvom populárnom prehliadači Mosaic sa už ale editor webových stránok nenachádzal, užívatelia typicky webový obsah nevytvárajú ale často prispievajú na webový obsah veľkých služieb svojimi dátami.

Solid je čiastočne prezentovaná ako technológia, ktorá má priniesť decentralizáciu. Zameraná je v podobe akej bola predstavená najmä na oddelenie dát od služieb, čo vystihuje aj jej názov vzniknutý zo SOcial LInked Data.

Konkrétne v predstave projektu nebudú mať webové služby dáta užívateľov uložené nutne proprietárnym spôsobom u seba, tieto majú byť uložené v kontajneroch užívateľov označených Solid POD, Personal Online Data, a služby k nim budú pristupovať cez existujúce webové technológie. PODy budú môcť mať užívatelia u poskytovateľov POD-ov alebo na vlastnej infraštruktúre, pričom si ich budú môcť voľne presúvať.

Dáta budú rozličných definovaných štandardných typov a budú adresované cez špecifické URL. Dáta tak budú plne vo vlastníctve užívateľov a má im to umožniť väčšiu slobodu, keď budú môcť ľahko zmeniť službu pracujúcu s dátami.

Je ale otázne akú má v súčasnosti v dobe veľmi silných veľkých webových služieb tento na prvý pohľad výrazne akademický koncept šancu na úspech. Technologicky by bol pre časť služieb použiteľný, pri niektorých typoch služieb potrebujúcich pracovať s veľkým objemom dát nie je ale fyzické oddelenie dát vhodné alebo použiteľné. Tieto by aj tak museli mať dáta u seba, ak by to bolo v súlade so Solid, benefitom by bola ale možnosť ich jednoduchého presunutia.

Tim Berners-Lee presadzuje svoj projekt cez startup Inrupt, pre Solid sú k dispozícii už aj implementácie rozličných komponentov. Viac informácií je možné nájsť na stránke projektu.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Huawei doinštaluje Google na Mate 30 aktualizáciou, ak to USA dovolia
Lacnejším Ryzenom 3000 má chýbať multithreading
Japonci sa chystajú na posledný zostup na asteroid
Predplatenky Juro môžu využívať LTE, majú ale chudobné dáta
Zoznam Samsungov, ktoré majú dostať Android 10
S Huawei to nevyzerá dobre, Mate 30 zrejme bez Google a nevie sa kedy
FUP pri DSL Telekom umožnil zrušiť aj ostatným, Orange zatiaľ zrušenie neavizuje
Ubuntu oznámilo podporované 32-bitové balíčky
Vo Windows sa pokazil aj Windows Defender
NASA odfotila miesto pristátia indického modulu, zatiaľ ho nenašla


Diskusia:
                               
 

"užívatelia typicky webový obsah nevytvárajú ale často prispievajú na webový obsah veľkých služieb svojimi dátami."

...velmi dobry postreh, na socialnych sietach sa ludia tesia, ako lahko mozu sirit...hocico...pricom siet si madli ruky, ako inkasuje za zobrazovanie reklamy pri danom obsahu (nieco ako keby mal clovek reklamu v albume s fotkami, ked ho chce ukazat znamym a rodine...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

keby bol najvacsi problem reklama tak je to ok. Najvacsi problem je cenzura, znemoznovanie vyjadrenia politickeho nazoru atd. Najvacsie svinstvo je Shadow banning. To su take ubohe komunisticke metody.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

Presne. Webove sluzby mozu poskytovat jedno spolocne rozhranie a ked pouzivatel nejaky skvost napise, tak si na zaklade zo zberu udajov toľkom skvalitnovani sluzieb cez ai kam vlastne priekazne prozakaznicky sami vyberu.
Odpovedať Známka: -4.1 Hodnotiť:
 

A nie je tak trochu komunisticke chciet po sukromnej firme, aby sirila kde aku tvoju sprostost?
Odpovedať Známka: -2.7 Hodnotiť:
 

A nie je trochu pradadoxne, ze v dobe a krajinach, kde sa tvrdi, ze je takmer absolutna sloboda slova, moze clovek napisat len to, co je politicky korektne?
Odpovedať Známka: 6.3 Hodnotiť:
 

takze ak ta niekto zacne ohovarat (tvoju osobu/rodinu) a bude to sirit vsade po internete, tak je to podla teba sloboda slova?
tvoja sloboda sa konci tam, kde zacina sloboda druheho.
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

priklad ktory si uviedol zapada do kategorie "ohovanie" alebo poskodenie dobreho mena, a to je trestny cin.
To by vsak nemalo platit na verejne cinne osoby ako su politici, a politicke nazory by cenzurovane nemali byt.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

ohovaranie*
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Lepsia sloboda slova v USA a EU, ako sloboda zabijania nepohodlnych novinarov, ako v Rusku a v ich gubernii na Slovensku. (ano, aj na Malte a niekde inde uz zabili novinara, ale u nas je mafia previazana na vladnu stranu a stale sa drzi pri moci, takze u nas je to horsie)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Rozhodne suhlasim.
Do akej kategorie vsak spada napr. diskusia o holokauste? Preco je "zakazane" diskutovat o tom, ci to bolo 6 milionov alebo ine cislo?
Alebo milion inych, politicky nekorektnych, tem.
Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:
 

Do kategorie "Kos", pretoze tuto debatu vzdy zasadne vytiahne nejaky holohlavy ujo ktory len predstiera zaujem o fakty v ramci patetickej snahy o politicky aktivizmus.

Ak si ale holohlavy ujo praje zverejnit svoje rozjimanie o obetiach holokaustu na vlastnej stranke, ako priaznivec absolutnej slobody slova mu ju rad zahostujem.

Alebo moze vyuzit ZeroNet, DAT, ci IPFS a spolahnut sa na dalsich fanusikov historie co mu to budu seedovat.
Odpovedať Známka: -1.5 Hodnotiť:
 

tento nieje holohlavy
https://www.youtube.com/watch?v=9UC15d31v7Q
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

ked nosi tricko svatopluk kral slovanov to je priekazne horsie ako keby bol holohlavy
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

John D. Bill, krasne si sa blysol... Zaskatulkovanie a odsudenie cloveka len na zaklade toho, ze ma nekonvencne tricko.
Keby tam mal Adidas, Nike alebo dalsie reklamy, bol by si spokojnejsi?
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Magat aj keby mal slniecko a duhu na tricku aj tak je to blby nacek a pkkt.
Odpovedať Známka: 3.0 Hodnotiť:
 

Nemyslim, ze to bolo na zaklade tricka. Skor na zaklade toho, ze Magata uz davno vsetci pozname.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Ludi s Adidas a inymi povazujem za ludi bez sebavedomia, ktori si ho dodavaju znackou. Magata a tohoto tu "Varová" povazujem za chorych ludi, pricom Vargová je mozno viac, pretoze je inteligentnejsi - tipujem, ze vie pracovat s pocitacom lepsie, ako Magát.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Jasné, každý kto sa snaží viesť diskusiu na určitú tému musí byť "holohlavý ujo", "extrémista" alebo dokonca ešte niečo omnoho horšie - nacionalista.

Sa neposer z tých holohlavých ujov ty pako libtardský.
Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:
 

No jasné, a tých holohlavých ujov vždy vyťahujú nejakí krivonosí ujovia, podľa ktorých by mali trestne stíhať už úplne všetkých, teda aj sivovlasých ujov, a len za to, že si ešte niečo pamätajú zo svojej mladosti, čo nie je podľa predstáv krivonosých ujov.

A krivonosí sa dožadujú toho, aby to bolo vyvážené. A každý týždeň počúvame 3/4 hodinu o tom, ako ostatní pomáhali krivonosým.

Kedy si ale vypočujeme niečo o tom, ako krivonosí pomohli ostatným?! Veľmi rád by som videl tie skutky!
Odpovedať Hodnotiť:
 

Problem nie je diskusia o konkretnom cisle. Akurat si myslim ze je zbytocna, kedze odhady sa roznia plus minus niekolko milionov, s najvacsim odhadom tusim niekde okolo 10. Tych 6 je len najpravdepodobnejsi odhad.

Problem je, ked sa diskusia snazi tvarit ako o cisle, ale jej pointa je spochybnovanie, ze sa tento ohavny cin (na ktorom sa zial podielal aj nas stat) vobec stal.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nie je. Nazory mozes mat ake chces, dokonca sloboda slova ti zarucuje, ze ich mozes aj sirit (teda s vynimkou podpory hluni potlacajucich ludske prava a podobne blbosti).
Co ti sloboda slova nijako nezarucuje je, ze svoje nazory mozes sirit v kazdom mediu, ktore si zmyslis.

Treba si uvedomut, ze Facebook ci Twitter sa mozu rozhodnut, ze nepovolia sirit kraviny o tom, ako savo lieci rakovinu, dsl.sk sa rozhodne nepovolit komentare opravujuce gramatiku redaktorov, Markiza sa rozhodne, ze mne nedovoli povedat si v spravach co mam na srdci ja.

Mna inac fascinuje, ako ti, ktori najviac kricia, ze "mazanie komentarov je cenzura" mazu akukolvek kritiku na vlastnych strankach. Alebo ako ze je "cenzura, ak sa obchod rozhodne nas casopis nepredavat" mne nedovoli v ich casopise publikovat moj clanok :D Lebo ked sa to deje im, je to cenzura, ked to robia oni, tak to je sloboda slova :D
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

To, čo hovoríš, je úplný nezmysel.

Ako keby som ja povedal, že mojou slobodou je strieľať a tvojou slobodou je obrniť sa a vyhýbať sa strelám.

Keď je raz v ústave napísané, že cenzúra sa zakazuje, tak je zakázaná. A ani nijaký súkromník ju nemôže vykonávať znevýhodňujúcim spôsobom, teda svojvoľne.

Presne tak, ako je v 13. dodatku ústavy SŠA napísané, že otroctvo sa zakazuje. Nie že to platí len pre verejnú moc, ale že ani súkromník nemôže mať otrokov. Lebo sa jednoducho zakazuje.

Ty jednoducho musíš mať úplne rovnaké právo šíriť svoje myšlienky ako hocikto iný. Ak má také právo Denník Nenávisti, musí ho mať aj Zem a Vek.

Opak by znamenalo, že „Cigánov neobsluhujeme“ a „Židom vstup zakázaný“.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ďalej, nepleť si predajne a vydavateľstvá, aby si nedopadol ako tí samozvaní ústavní právnici, ktorí si plietli tlačoviny a rajčiaky a vyhlásili, že z hľadiska „cenzúry“ sú tlačoviny ako rajčiaky.

Vždy je dôležité posudzovať okolnosti, úmysel a pohnútky.
Nie hocijaké neuverejnenie je „cenzúrou“. Ak sa tie nosiče (médiá) rozhodnú neuverejniť niečo z toho dôvodu, že je to v rozpore s ich postojmi – tak to už je *cenzúra*.
Odpovedať Hodnotiť:
 

No zaujimave je, ze ich najviac pouzivaju tzv. demokrati. Lebo ani za tzv. komunizmu nebolo tolko cenzury ako teraz. To len tak na okraj.
Odpovedať Známka: -2.2 Hodnotiť:
 

....atk to si vtedy bud nezil, alebo si este stale plateny za komunisticku propagandu a agitatorstvo.....
Odpovedať Známka: 4.2 Hodnotiť:
 

nechaj ho tak, on to nepochopi.
pre vela ludi sloboda slova znamena, ze moze pisat vsade blbosti.
keby ho domov prisiel zpacifikovat nejaky policajt za to co pise na nete, alebo by siel do basy, tak potom by velmi rychlo pochopil ako dobre sa vlastne teraz ma :)
Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:
 

Ale zato ze pravdepodobnost existencie komunistickej strany v komunizme je rovnaka ako demokratickej v demokracii priekazne chape.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Vsimol si si, ze dnes tu viacerym priekazne drbalo a pouzivali tu pojem priekazne a priekazne si pod to nebol podpisany ty?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Rovnako tak, ako sa YouTube teší so zdieľania nelegálnych prenosov športu, nelegálnych uploadov filmov a podobne. O násilí a propagácii terorizmu ani nehovoriac. YouTubu z toho plynú zisky a ten kto za upload nesie právnu zodpovednosť je uploader. A peniaze z reklám tečú YouTubu. Elegantne vymyslené.
Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:
 

Aký je vlastne rozdiel medzi youtubom a rapidsharom, torrentmi a pod... ked ten druhy nemohol a prvy moze sirit nelegalne veci, teda okrem toho, ze google je bestia? Bars aky obrazok si zatasa do vyhladavaca len tak lebo ho masina nasla... za toto preco zakladatelia este nie su stihani?
Odpovedať Hodnotiť:
 

FB to dotiahol este dalej, ked sa tvari, ze obsah je sucastou jeho molochu. A tie cukerberg beha po svete bez gule na nohe.. slepa spravodlivost.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Rozdiel je taky, ze youtube sa dohodol a ty druhy nie.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Adblock, noscript, canvas blocker, referrer toggle, cookie manager.
Ziadny bullshit nebude. :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

Dnes sa už nemá šancu niečo také uchytiť.
Odpovedať Známka: -1.7 Hodnotiť:
 

Diletant detegted.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Technologia ako mokre sny sovietskych vedcov.

V dnesnej dobe je panom ten, co ma data. Socialne siete, globalne webove sluzby, a pod.. Myslite, ze sa ich budu chciet vzdat, aby si ich uzivatel mohol hocikedy presunut, kam sa mu zachce? Ved to by sa rovnalo ich krachu.
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

vždy je to o používateľoch... ak to budú používatelia chcieť (a použijú rozum), tak to mať budú
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

niektoré veci už fungujú dnes:
https://joinmastodon.org/
https://joinpeertube.org/en/
Odpovedať Hodnotiť:
 

Dufam, ze to nebude stat nikoho zivot, ako ked sa 4 chlapci z USA podujali vytvorit a spropagovat Diasporu - obdobu tohoto decentralizmu.
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár