neprihlásený Nedeľa, 16. júna 2019, dnes má meniny Blanka   DonaskaKvetov.sk - donáška kvetov v SR a zahraničí Pošli kvety
Slovenská Wikipedia je vypnutá, protestuje proti návrhu copyright smernice

Značky: WikipediaSlovenskoČeskoautorské práva

DSL.sk, 21.3.2019


Slovenská jazyková mutácia online encyklopédie Wikipedia spolu s tromi ďalšími, českou, nemeckou a dánskou, je dnes na 24 hodín vypnutá na protest proti návrhu novej smernice EÚ o autorskom práve.

O smernici s viacerými väčšími zmenami oproti doterajšiemu stavu, ktoré by mali výrazný dopad na podobu internetových služieb, má Európsky parlament hlasovať budúci utorok 26. marca. Návrh bol už schválený Radou EÚ.

Slovenská jazyková mutácia Wikipedie na protest užívateľom zobrazuje namiesto svojho obsahu informácie o pripravovaných zmenách, vyzýva europoslancov aby návrh odmietli a užívateľov aby napísali svojim europoslancom. Technicky sa načítava pôvodný obsah, ten je ale vzápätí prekrytý čiernou výzvou.

Kritizované okrem iného veľkými internetovými platformami ale aj ďalšími subjektami sú najmä články 11 a 13 návrhu novej smernice.

Podľa článku 13 by rozličné platformy zobrazujúce obsah od užívateľov vrátane sociálnych sietí museli tento samé aktívne monitorovať na obsah porušujúci autorské práva, čo by pri súčasných technológiách znamenalo zrejme preventívne blokovanie často aj legitímneho obsahu. V súčasnosti platformy takýto obsah sťahujú po nahlásení konkrétnych porušení majiteľmi autorských práv. Podľa článku 11 zase nebudú môcť napríklad vyhľadávače bez dohody zobrazovať úryvky zo spravodajských článkov médií.

"Rada Európskej únie spolu so zástupcami Európskeho parlamentu 13. februára 2019 schválila návrh smernice vrátane kontroverzných článkov 11 a 13, pri ktorých hrozí, že obmedzia používateľov internetu predbežným filtrovaním obsahu a zvýšia bariéru pre vstup novej konkurencie do sféry vyhľadávania a prezentácie spravodajského obsahu. Tak závažné zmeny môžu v konečnom dôsledku uškodiť nášmu cieľu tvorbe a neustálemu vylepšovaniu najväčšej slovenskej encyklopédie," uvádza dnešný oznam slovenskej Wikipedie.

V akej miere by sa články 11 a 13 respektíve ďalšie zmeny priamo dotkli samotnej Wikipedie nie je úplne jasné, obmedzenie článku 11 by sa jej ako nekomerčného projektu ale priamo týkať nemalo. Organizácia Wikimedia Foundation stojaca za Wikipediou ale v každom prípade návrh nepovažuje za dobrý práve kvôli týmto dvom článkom a celkovo by podľa nej obmedzili dostupnosť voľných informácií.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Dodávateľ vlád sa vie dostať do všetkých iPhonov a vlajkových Samsungov
Antivírus AVG mohol užívateľom Firefoxu odstrániť heslá, riešenie
NASA zverejnila koľko peňazí bude potrebovať na ľudskú misiu na Mesiac
Huawei odkladá skladací smartfón, nemá to byť kvôli sankciám
Smartfón od tvorcu Androidu dostal podporu LineageOS
AMD má pripravovať na tento rok až 64-jadrový CPU pre desktopy
Júnový predaj Galaxy Fold sa nekoná, operátor zrušil predobjednávky
Heureka má zmeniť majiteľov
Špičkoví fyzici odchádzajú od Microsoftu, chcú ušetriť a získať kontrolu s open softvérom
Orange spustil volania po WiFi aj v zahraničí


Diskusia:
                               
 

s adblockom funguje normálne
Odpovedať Známka: -7.7 Hodnotiť:
 

to je ten najpripecenejsi komentar aky sa dal napisat. a este k tomu je prvy.
Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:
 

lebo?
Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:
 

po anglicky funguje dobre en.wikipedia.org
Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:
 

Pri sebemensom naznaku previazania brhlenia ega z kompetencii s naznakom zodpovednosti supervizori priekazne berou do zajecich...
Odpovedať Známka: -4.7 Hodnotiť:
 

Aky je vlastne tvoj motiv a motivacia pisat vsade tieto hluposti ?
Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:
 

Haha, nemyslis, ze chalana trochu precenujes?
Nema ziadny motiv. Je to len zakomplexovany chudak, ktoreho cely zivot kolektiv odstrkoval, pretoze kazdy hned pochopil, ze je kkt.
Tu hlada miesto na sebarealizaciu, pretoze diskutujuci sa branit nemozu.
Odpovedať Známka: 3.0 Hodnotiť:
 

Asi tak - nič neznamenajúci bezvýznamný úbožiak, ktorý chce za každú cenu zaujať.
Volá sa to aj "travič studní" :(
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

Hodnotenia od s mentalnou kapacitou ponat Titulok prispevku schopnych diskuterov su priekazne mimoriadne cenne.
Odpovedať Známka: -1.8 Hodnotiť:
 

nemožem sa bránit? ovládam karate a daľších 30 nebezpečných slov
Odpovedať Známka: 8.4 Hodnotiť:
 

Trolling is priekazne an art, ktoreho ucelom je ostatnych nasrat, co sa mu podarilo minimalne na 100% a niektorych, co dokazu pochopit komplikovanejsi text, alebo maju radi absurdny humor, alebo sa zabavaju na tom, ako sa rozculujete, aj relativne pomerne vyrazne pobavit.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Trolling is a art, ani to neviem poriadne napisat, ocajeho
Odpovedať Známka: -8.5 Hodnotiť:
 

Prvé si mal správne - priekazne
Odpovedať Hodnotiť:
 

volici kotlebu a spol nepreniknu cez taje jeho zlozenych viet a preto jeho prispevky povazuju za zle
Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:
 

Ja som volič Kotlebu a syntaxove príspevky mám rad
Odpovedať Známka: -1.3 Hodnotiť:
 

vonič kotletu
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

D-E-M-E-N-T
Odpovedať Známka: -0.8 Hodnotiť:
 

liberalny, slobodny svet, hej hej..
Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:
 

staci pridat tento rule do adblocku a znova pojde:
https://pastebin.com/V6XbbSHH
Odpovedať Známka: -6.5 Hodnotiť:
 

a naco by som to robil..
Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:
 

Ale to predsa nieje o tom, ci nam dnes ide Wiki. Je to o tom zakone.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ale chalan má zajtra odovzdať referát, Slovenská a česká wiki nejdú a viac jazykov neovláda..
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Stačí vypnúť jazyk JavaScript
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

treba byt solidarny proti novinarskym mrdkam.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Alebo proti konspiracnym mrdkam. :D
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

priekazne prast ako uhod
Odpovedať Hodnotiť:
 

tak toto je ta sloboda ako si to diktat EU predstavuje ?
Odpovedať Známka: 3.6 Hodnotiť:
 

spravny postreh... my chceme putinovsky styl demokracie, statom kontrololovane spravodajstvo a mastne pokuty za ohovaranie uradov
Odpovedať Známka: -0.7 Hodnotiť:
 

obcas sa niekto strati, to tiez nie je na skodu. alebo dvojiti agenti umru na otravu alebo na rakovinu, to tiez potesi a dodava vieru, ze "nasa vec" je pozehnana bozou volou. :D all hail lil' putin!
Odpovedať Známka: -0.4 Hodnotiť:
 

Chlapci, skuste trochu zdravo kriticky uvazovat a selektovat informacie. Nie je vzdy vsetko tak, ako vam to poda Monika Todova.
Odpovedať Známka: 3.9 Hodnotiť:
 

monika todova je pre mna tabu. ja verim vyhradne konspiracnym platkom a sudruhovi blahovi. idem trochu zaoctovat a pohladat harabinovych migrantov. cus
Odpovedať Známka: -2.6 Hodnotiť:
 

https://dopice.sk/mJq
Spojme sa!
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

No čo, týpek si založil firmu na výrobu octu a marketingový mu dal výpoveď.
Tak robí čo vládze.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Neber mi moju Moniku!
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

hej, obcas treba precitat zvratky v Zem&Vek, slobodny vysielac a hlavnespravy, nech sa mozte nasrati vratit s5 k Todovej.
Odpovedať Známka: -3.9 Hodnotiť:
 

jj, naco pluralita nazorov? Naco ine pohlady? Naco selektovat? NACO ROZMYSLAT? Ked SME nam to tak pekne a polopate vysvetli?
Odpovedať Známka: 3.6 Hodnotiť:
 

Ine pohlady, ine pravdy, ... polopravdy, .... lzi, ktore sa dobre pocuvaju. Huraaaaa. Opakom pravdy je loz a my potrebujeme byt informovany aj oapcnym nazorom, aby sme si mohli vybrat?
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

Svet nie je čiernobiely. Nikto nepíše len pravdu a lebo len klamstvo. Treba sa snažiť urobiť si vlastný názor z viacerých informácií a zdrojov. Lenže v súčastnosti to mnohí ľudia nedokážu. Ty si to dokonca ani nevieš predstaviť. A ešte ti je to smiešne.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Pretoze ja dobre poznam tie metodiky. Medium, co sa snazi vzdy sirit iba pravdu, overuje informacie, potom polomedium, ktore maju 9 sprav pravdivych a jeden blud a media, co maju ciste bludy. A ty doporucujes si robit vlastny nazor z viacerych zdrojov. :) Este k tomu vlastny nazor. To je vlastna dalsia pravda? Taka, aka sa hodi tebe na mieru? :) 2+2=4 a basta a ziadne vlastne nazory ti nepomozu. Vyznam maju iba media, co sa nesnazia popierat fakty. Dovi dopo s takymi manipulatormi, ako si TY a ten pred tebou, ktory o tom mozno ani nevie.
Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:
 

Takze staci, napisat pod clanok "vzdy sirime pravdu, overujeme informacie" a si spokojny? Nakoniec je to vzdy o vlastnom nazore, comu uveris, lebo osobne sa vsetko overit neda...
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Mas pravdu. Bud hladas pravdu. Alebo mas predstavu a hladas informacie, ktore ti do toho zapadnu a s tym sa uspokojis. Mozes si vybrat. Hladanie pravdy v zaplave konspiracii sa vola kriticke myslenie.
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

Hej, pekne to znie a mozno mas zo seba aj dobry pocit, ale, ze si nasiel pravdu zistis ako? Nevravim o predpovedi pocasia... Ale ked 5 clankov vravi "lietadlo spadlo" a 5 inych "lietadlo zostrelili" kazdy predklada svoje dokazy "fakty"... kryticke myslenie je v tomto pripade iba ine pomenovanie svojho nazoru, lebo bud uveris jednemu, alebo druhemu, podla toho, co tebe pride logicke/ odovodnitelne/ doverihodne...kedze fakty si realne overit nemozes...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Nie, pozriem si, kto to povedal. Komu patri tych 5 medii. A ake ma dokazy. Ukazem ti to na konkretnom priklade. Ak 5 medii hovori, ze lietadlo zostrelili znepriatelene strany nad Ukrajinou a 5 dalsich ze ho zostrelili z Ruska par dni predtym dovezenym protilietadlovym systemom a po zostreleni ho odviezli naspat a bude to dolozene aj fotkami, tak uverim asi tej druhej strane. Pre zaujimavost prvych 5 medii patri Rusku, kde vrazdia novinarov na rocnom poriadku. A druhych 5 medii je z Europy, kde zabili 3 za 30 rokov a aj to islo o korupcne ksefty a nie protipoliticky boj.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Rozumiem ti, ale potom pride druhy citatel, ktory tiez svoje domnienky a dedukcie povisil na jedinu moznu alternativu - "pravdu" a povie: v europe/usa sa tiez vrazdi a dobre sa to taji, druhe media patria protistrane, ktora ma svoje geopoliticke ciele, fotky su falosne atd... Proste, podla mna su veci, ktorych pozadie, a tym padom celu pravdu, z dostupnych zdrojov neodhalis... A preto kazdy nakoniec skonci porovnavanim niekolkych alternativ a tu svoju preferovanu vyberie podla svojho nazoru a vacsinou podla toho dlhodobeho, lebo malo kto, ked sa raz rozhodne, ze tito su zli a tito dobri, sa bude vracat a revidovat svoj postoj...
Odpovedať Hodnotiť:
 

"Proste, podla mna su veci, ktorych pozadie, a tym padom celu pravdu, z dostupnych zdrojov neodhalis" To ako to spinenie na Todovu od Fica, Kaliho, Kocnera a Kocneroveho stada, ako boo vcera zverejnene.... Alternativnic ju spinia, ale co zverejnila, to PLATI. To sa neskor ukazalo ako fakt. A co Kali tvrdil, ze klame nie je tak, iba to prokurator vyhodnotil, ze nevedeli, ze vlecu uneseneho, iba nadrbaneho do lietadla. Ale my nevieme, co povedal vitnamcik pred nemeckym sudom ked vykazali media....to si radsej SK strana nezistuje... A preto ju ani Kali a ani Fico nezaluju, pretoze nemaju co zalovat. A Kocner uz toboz nie.

Ty to beries pekne benevolentne, :) ze si moze clovek podla svetonazoru vybrat "pravdu". Aj pri ceste na mesiac mas viacej alternativ, aj ked Rusi sami uznali, ze tam Amici boli a preto svoj program zastavili? :) Ale konspiarcne weby teraz po 50 rokoch siria svoje "pravdy". HAHA. Aj clanky tu na DSL tak hodnotis?



Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Len mi je smiesne, ked niekto povazuje svoju vieru za pravdu a ostatnymi opovrhuje aj ked robia to iste ako on... Tiez si myslim, ze pravda je len jedna, na rozdiel od teba ale nie som ochotny dat ruku do ohna za svoje dedukcie a preto ti nebudem hovorit, ze si kokot ked veris, ze pravda je "A" aj ked ja si myslim, ze pravda je "B" a ze ja mam pravdu a ty len "nazor". Teda v pripade, ze sa bavime o veci, co sa neda exaktne vypocitat, alebo ked ide o tvrdenie, ktore sa neda logicky vyvratit (X nemoze platit ked plati Y, Y overene plati, a niekto tvrdi ze plati aj X). Samozrejme nemam nic proti viere... Verim ze bolo pristatie na mesiaci, verim ze je Boh (nie dedko na oblaciku), ale nebudem opovrhovat ludmi, ktori neveria - maju vyssie naroky na jednoznacne dokazy aby niecomu uverili...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Bud sa venujem faktom a pozeram sa tam, kam fakty smeruju, alebo mam vieru a hladam si k nej clanky a tie prehlasim za fakty.
Pises, ze nebudes opovrhovat ludmi, co neveria... takze kazdy si moze verit v co chce, alebo neverit, v co nechce? Pytam sa konkretne na nenabozenske otazky. :) Napriklad to pristatie na mesiaci. Vsak moze, otazka je, ako by sme ho mali brat. Ked zpochybni nevyvratitelnu vec, kludne si moze vyvracat aj to, ze Fico je napojeny na mafiu. :D O co ti ide v realite?

Odpovedať Hodnotiť:
 

V realite tejto diskusie mi ide len o to ukazat, ze pri hladani pravdy sa tiez spoliehas na 3. osobu - media, ktorim doverujes, pretoze su podla teba doverihodne - tvoj nazor. Co sa podla mna ani inak neda. Ale ked ti 33jkl napisal, ze si clovek musi spravit svoj nazor po precitani viacerich pohladov, co znamena to iste ako prejst kritickym myslenim zaplavou konspiracnych clankov (tvoje slova), tak si to bral ako nieco ine - horsie. Takze sa dostavam k tomu, ze asi mas inu definiciu co su "fakty" a "nevyvratitelne veci" (ktora by ma celkom zaujimala). Inak spytaj sa Jebeho jebeho ako nevyvratitelna je plocha zem... Mozem ho brat ako idiota, ked mu neviem dokazat, ze zem nie je plocha? Opieram sa o dokazy 3. strany, ktorej on nedoveruje... V com je to ine ako rozkol nabozenstiev?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Prečo hádžeš do jedného vreca náboženskú vieru a overovanie logiky vyhlásení o fyzike/vede/astronómii, alebo čo ja viem, ktorá veda sa venuje v provm rade guľatosti zeme? :) Náboženstvá netreba overovať, lebo sa nedajú dokázať. Guľatosť zeme sa dá dokázať astronomickými pozorovaniami, cestami okolo sveta, sledovaním živých prenosov z ISS: https://www.youtube.com/watch?v=XPJYO2kB0rk
33jkl tusim pisal o tom, ze pozri si viacej pohladov a potom si vyber teoriu, ktora sa ti paci. :D To je demagogia sameho seba. Vyber si to, co zapada do suvislosti. Tak, ako sudy hodnotia. Napriklad nemecky sud zhodnotil, ze Vietnamca uniesli nasil vladnym specialom, ktory im poskytol Kalinak. Amen.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ja som nebol na iss ani tam nikoho dostat neviem aby som tym niekomu nieco dokazal, nie je to ako povedat, ze z BA do BB je to 200km, over si to hocikedy... Proste pre flatearhera som ako jehovista akurat miesto do biblie ukazujem do ucebnice... A to preto, ze na institucie, skumajuce gulatost zeme ma iny NAZOR ako ja... A ja mu nemam ako dokazat, ze ucebnica ma pravdu, lebo to ze ma pravdu napr. v tom, ze v atmosfere je kyslik (viem dokazat - dychanim) nepotvrdzuje automaticky vsetky jej tvrdenia... Proste pri sprostredkovanej informacii, ktoru si nevies sam overit (realne overit) si odkazany na svoj nazor(skusenosti,kredit daneho media, motivacia k podvodu) - uveris/neuveris. A ked niekto neuveri, preco je zly? Ved ja tiez vela veciam neverim... Mozno na to je nejaky objektivnejsi pohlad ale neviem nan prist...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Objektivny pohlad je, ked Fico na nieco prska a nepodava zalobu, tak Fico iba tára a nemá dôkazy. :D A preto mu netreba verit. Pred par rokmi vyhral par zalob, ked to novinari nevedeli dokazat. Tak uz si davaju pozor a tvrdia, iba co maju podlozene. ;) :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

Neviem posudit, ze Tvoja naivita ma pricinu len v tom, ze si mlady a neznaly reality alebo si proste idiot.
Budem teda brat, ze si len mlady...
Uvediem priklad SME, ktore bolo uz mnohokrat "usvedcene" z toho, ze HONDE ohyba pravdu a tymto klamstvam navyse dava punc hodnovernych informacii. Vsetko, co robi USA je svate, vsetko co robi Rusko je pausalne zle. Fakt Ti to nepride podozrive? Naozaj je jeden narod len dobry a druhy len zly?
Diskusie k clankom su zakazane prave preto, ze ludia tam davali linky na fotografie a zdroje, ktore dokazuju, ze ide o klamstvo.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Nemusime ist ku globalnym temam dolava, alebo doprava, staci, ked sa budeme drzat v Europe. Najlepsie na Slovensku. Mnohokrat usvedceny bol Fico. Hlas podobny Ficovi: Fico vie od medii vysudit 66 000€ v jedinom pripade, ked je dovod, ale ked nie, nevysudi nic. Dennik SME uverejnil nazor zvukara, ktory je znalec a tvrdi, ze hlas je Ficov. Fico iba skripe zubami a cedi pomedzi ne, ze to nie je pravda.
Tvoje globalisticke problemy ma nezaujimaju. Staci mi, ze hlas na nahravke, ktory hovori o financovani strany SMER je Ficov.
A tak ti dam na zaver otazku: Si Ficov trol, alebo si len myslis, ze otazka USA vs Rusko tvoj zivot ovplyvnuje viac, ako Ficova nahravka o ciernom financovani strany SMER?
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

Tak to by si sa mal sakra spamätať a "moje" globálne problémy by Ťa mali začať sakra zaujímať.
To, že sme niekoľko rokov nezažili vojnu, neznamená, že je to samozrejmosť.
Keby si vytiahol nos zo svojho SME a dovidel si ďalej ako váš globálny problém planéty - Fica, videl by si, že Američania postavili desiatky základní okolo Ruska a je len otázkou času, kým pripravia nejaký dôvod, aby Rusko napadli.
Putin sa vyjadril, že WW2 bola posledná vojna, ktorá prebiehala v Rusku a čuduj sa svete, ja mu to schvaľujem. Len ma mrzí, že Slovensko, napriek tomu, že z globálneho hľadiska má hodnotu prdu v hurikáne, má potrebu silou mocou sa stavať proti Rusku.
Likvidácia všetkých základní NATO a tým pádom aj krajín, kde ich vlády nechali dobrovoľne postaviť bude otázkou pár minút.
A ver mi, že vtedy budete mať kurva iné problémy, ako nejakého Fica...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

V prvom rade by ta mali zaujimat problemy svojho statu a az potom globalne. Globalne v prvom rade ekologicke. To co tu naznacujes, ze velke Rusko znici zakladne nato a bozi trest neminie ani staty Nato je vyhrazka z tvojej hlavy? Mame si tu nechat ukrajovat z uzemia, ako sa to deje na Ukrajine? Ja som rad, ze mame iba problemy, ako sa zbavit Ruskeho poloagenta Danka, kedze ho volilo 10% volicov, pricom tito su zhodou okolnosti nacionalisti a alkoholici. Ty si rovnaky, ako oni, alebo si tiez Rusky agent, ako Danko a chodievas pravidelne do Moskvy po instrukcie, alebo priamo z moskvy pises?
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Uvediem priklad SME - HODNE kritizuje Trupma a jeho politicke vystupenia. HODNE kritizuje aj Putina a jeho silove praktiky. A naopak, dava priestor aj kvalitnym ludom z oboch stran oceanu. Fakt je, ze Rusko robi na medzinarodnej scene vela zla a drzat hubu z hladiska "vyvazenosti" je blbost.
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

Keďže ste žena, budem k Vám zdvorilý...
Nemám čiernobiele videnie sveta a v zásade súhlasím, Rusko určite na medzinárodnej scéne urobilo veľa zla... Zabudnime však na chvíľu na hru na dobrých a zlých a skúsme len logicky uvažovať:https://dopice.sk/mJW
Kam to podľa vás smeruje?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Zabudni na hru na obklucene Rusko a agrsivne NATO. Smeruje to k tomu, ze Rusko uz nebude vystrkovat rozky kam nema. Mam pre teba tiez link https://dopice.sk/mK1
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Rusku mozu take nuly ako si ty akurat fukat do riti praskovy cukor. Len nech skusi americky smejd napadnut rusko v case vodikovych bomb... Pojdu do pice a pol europy s nimi ty naivny blbecek. Uz zapad rozputal dve svetove vojny a zda sa, ze uz ma chut aj na tretiu.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

UZ dal Kalinak na Todovu zalobu, ako sluboval? Fico pred rokmi povyhraval par sposov s mediami a od vtedy si tie davaju sakra bacha, aby sa im to nstalo znova. Takze co chces tymto povedat? Ja ked tu trochu zdravo kriticky pouvazujem, tak vidim, ze si proSMERacky trol, ci uz plateny, alebo zijes z vlady SMERu. Zmizni trolit pod Ficove videa a odtialto vypadni.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Liberalne prasiny ako ty su esencialne zlo.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Veru kennediovci by vedeli rozpravat, keby neboli mrtvi.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nie nechceme, Bruselsky styl je lepsi, viac prepracovany. Putin je v skutocnosti amater. To USA media blokuju Europanov, to oni su ti zli, to nie Brusel. To ta zazaluje nenazrana korporacia, Brusel s tym nic nema. Oni nam chcu len dobre a my nevdacnici to nevieme ocenit.
Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:
 

to co je za uvazovanie ?
Ked niekto kritizuje EU tak hned musi byt fanda Ruskej Federacie?
Svet je len ciernobiely?
Pozri si kompas intelektual, zistis ze su tam minimalne 4 svetove strany !
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Haha, u normalnych ludi by to tak bolo, ale SME a Dennik N im vysvetlil, ze model ma vlastne len jednu stranu: Bud si proamericky (proeuropsky) alebo "Si kludne zdochni Ty nacisticky komunisticky antisemita".
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

:D presne, oni sú bipolárni ako fašisti buď si s nimi alebo proti, ako by niekto mohol byť aj proti USA aj proti Rusku veď to by musel byť ozajstný Európan :D a tí sú len traja už.
Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:
 

Fico, Matovic a kto?
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Pán Ibrahim Majga, nádejný európsky poslanec?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Aha, ty hned vsetko vies. Liberalny odpad je esencialne zlo.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Ja som nie je ani za USA, ani za Rusko. Som za EU. Tu sa mi paci a nemam chut ani na jeden, alebo druhy system. A podla mna esencialne zlo su ti, co volaju hocikoho len tak hala bala, ako ty liberalov, esencialne zlo.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Sloboda je sustavny boj o nu. Ak si slobodu predstavujes sposobom "nastavim a funguje", tak si na velkom omyle. Ked sa o kvety nestaras, tiez vykapu. Toto je krok, ktory slobodu v EU ohrozuje, neznamena to ale, ze by to ospravedlnovalo tvoju choru predstavu o "diktate EU". ak ti este nieco nie je jasne, opytaj sa, nehanbi sa, vysvetlim ti.
Odpovedať Známka: 4.8 Hodnotiť:
 

Suhlasim, ze sloboda je sustavny boj. Problem je ale v tom, ze EU sa propagovala a propaguje ako institucia, ktora mi v tom boji pomaha. Nie ako entita, s ktorou musim o svoju slobodu bojovat!
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

kontrolna otazka : o com su smernice 11 a 13 spominane v clanku? ide v nich primarne o obmedzenie slobody?
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

To je uplne jedno, nakolko bez vsetkych s nimi suvisiacich smernic su de jure priekazne bezobsazne.
Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:
 

chod https://dopice.sk/mJo a precitaj si
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Je to zákon za ktorý musia zahlasovať aj slovenský politici, ktorých sme si sami vybrali. Nieje to autokracia, ktorá sa ťa nepýta. Ak nesúhlasíš s týmto zákonom, možeš priamo telefonovať alebo napísať poslancovi EP. Ich čísla su verejne dostupné online.

Už som raz písal a normálne mi odpovedal, že somnou súhlasí a bude hlasovať proti. Takže ide to. Toto je sloboda.
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

Moja sexkretárka napísala že budem bojovať proti, hlasovať budem za. Sloboda hlasovania a lobovania, môj naivný volič.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Tak buď si oslovil zlého EP poslanca alebo si si zlého zvolil. Prípadne nepoznáš rozdiel medzi priamou a zastupiteľskou demokraciou.

Či naivný či nie, volič má jeden hlas pretože nás je v EU 550mil a musíme sa na niečom spoločnom dohodnúť. Naivné je myslieť si, že keď ti tvoj zastupiteľ zrovna nevyhovie tak tu žijeme EU diktát. To je politika. Umenie možného. Vitaj vo svete dospelých.
Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:
 

aj hlas Hascaka a pod. ma vahu jedna. Esteze "zastupitelia" sa nikdy nenachaju ovplyvnit :)

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

si si zlého zvolil :D hahahaha ako keby stačil jeden hlas na poslanca, tebe dobre hrká orech v gebuli
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Poslancov nevolia ludia ale bilboardové eminencie, kto má na bilboardy má poslancov
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

Tiež som včera napísal 4 náhodným europoslancom, že aký majú názor na predkladanú smernicu a ako budú hlasovať. Odpísali dvaja - Sulíkov asistent a Zala.
Sulík bude hlasovať proti, resp. predkladajú pozmeňovák na vypustenie článkov 11 a 13 zo smernice.
Zala poslal rozsiahle zdôvodnenie, prečo bude hlasovať za.
Maňka a Škripek neodpísali.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Dik, je fajn vediet, kto je kto.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Doplním - v piatok večer odpísal aj Škripek - bude hlasovať PROTI smernici. :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

pane Bože daj im rozum.
Ide Jar tak sa im asi scvrkol. No nič.Pan Boh dal satan vzal. Zbohom internet.na tu optiku pre keru rozkopali pol mesta môžu aspoň navrch vysadiť tulipany.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Ja som na ich obsah není zvedavý nech si ho pichnu do zadku a zavrú dvere.a nech sa tu nesťažujú únii ani nikomu.nikto im ich obsah nekaze ukazovať.ak majú kopyright tak nech majú a jej nechcu nech to nikomu neukazuju. a čo ich zaujíma môj obsah? A čo eú ide privatizovať internet resp kontrolovat?asi je nedostatok nových pracovných miest.
Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:
 

ze si ty napriklad nevies ani predstavit realne dosledky bodu 11
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Ak sú za tým práchy,tak potom pocukrované hovno teda není hovno.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Peticia.. ak ma niekto zaujem: https://dopice.sk/mJv
Odpovedať Hodnotiť:
 

Celu tuto kampan proti clankom 11 a 13 financuje google takze berte to tak. (google je aj sponzorom wikimedia foundation)
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Wikimediu sponzoruje vselikto, aj bezni ludia. Guglu, facebooku tieto opatrenia mozno akurat sposobia vydavky navyse, ale mensie weby mozu zakazat akekolvek data pridavane pouzivatelmi. 13: Ziadne meme, gify, videa v diskusiach, ziadne recepty s obrazkami, ziadne fotky na pokeci. Weby, ktorych podstatou je zdielanie roznych dat pouzivatelmi, mozno zaniknu. 11: Alternativne vyhladavace budu ignorovat medialny obsah, a gugl poskytne vysledky len z tych najvacsich zdrojov.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

kokos tak teraz neviem, ako dlho budeme čakať na Blahove videá a statusy, keď nemá k dispozícií wikipédiu :(
Odpovedať Hodnotiť:
 

Smutne je to ze ziadna z nasich politickych stran si to ani len nevsimne.
Odpovedať Hodnotiť:
 

to tu vizera ako keby diskusiu moderoval eset...kneset ci ako sa volaju ty z Vasej
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Aj ty tu pracujes pre smerackych oligarchov?
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár