Nový softvér zjednocuje Gnome a KDE

DSL.sk, 12.10.2006

Nový softvér Portland vydaný v prvej finálnej verzii 1.0 v stredu sa bude snažiť zjednotiť užívateľské rozhrania Gnome a KDE používané v Linuxe.

V Linuxe, na rozdiel napríklad od Windows alebo Mac OS X, sa používajú dve úplne nekompatibilné užívateľské rozhrania, Gnome a KDE s rádovo rovnakým podielom na trhu.

To výrazne komplikuje vývoj a rozdeľuje linuxovú komunitu, väčšina aplikácií je tak písaná len pre jedno z týchto dvoch rozhraní a podpornú knižnicu, Qt u KDE respektíve Gtk+ u Gnome.

Aplikácie napísaná pre jedno rozhranie môžu pracovať aj na desktope využívajúcom druhé rozhranie s inštalovanými potrebnými knižnicami, nastavenia a viaceré vyššie funkcie a služby ale nie sú k dispozícii.

Portland je sada rozhraní a nástrojov, ktorá sa tento problém snaží riešiť. Vývojári pri použití Portlandu budú využívať knižnice tohto softvéru nezávislé na prostredí, pri kompilácii alebo pri behu programu sa následne zvolí podporované rozhranie, na ktoré budú smerovať Portland knižnice požiadavky programu.

Portland podporuje ako základné ovládacie prvky jednotlivých rozhraní tak aj funkcie ako prístup k nastaveniam rozhraní a desktopu, inštalovanie položiek do systémového menu, umiestňovanie ikôn do notifikačnej oblasti, nastavenia štandardných aplikácií pre jednotlivé typy súborov.

Softvér je vyvíjaný pod záštitou Open Source Development Labs a Freedesktop.org, v minulý týždeň vydanej novej verzii Qt 4.2 už bola podpora Portlandu prítomná, čoskoro by sa mala objaviť v distribúciách Red Flag a Xandros.

Cieľom projektu je stať sa súčasťou štandardu Linux Standard Base 4.0 pre linuxové distribúcie, ktorý by mal byť prijatý ešte tento rok.


Najnovšie články:



Diskusia:

Mato Od: Mato | Pridané: 12.10.2006 13:52 ked sa bude dat uz tahaaaaam Odpovedať Hodnotiť:

inspector Od: inspector | Pridané: 12.10.2006 15:26 aj tak to este nebude ono ale konecne ich to napadlo ;) linux ruleez Odpovedať Hodnotiť:

Tomasso Od: Tomasso | Pridané: 12.10.2006 18:21 Konecne aspon usetrim miesto na disku a nebudem musiet uvazovat medzi softom pod gtk alebo qt... Inak autor zabudol povedat ze pod linuxom je vela dalsich prostredi napr xfce ktore slape kde a gnome na paty... Debian rulez... Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 12.10.2006 21:39 To bude urcite nejaka sada kniznic navyse, co budes musiet mat. Nic neusetris. Odpovedať Hodnotiť:

Rexo Od: Rexo | Pridané: 12.10.2006 18:32 Microsoft rulez.Linux je a bude okrajova zalezitost :-) Odpovedať Hodnotiť:

rch Od: rch | Pridané: 12.10.2006 19:03 A ty si kokot... Odpovedať Hodnotiť:

Thomas Od: Thomas | Pridané: 12.10.2006 20:38 sam si kkt.....pridavam sa....linux je len pre tych, ktory chcu byt odlisny a chcu to moc davat najavo ako moc su inteligentny, ze niesu odkazany na linux, ale az tak inteligentny vpodstate niesu lebo linux je pomaly, mam na mysly graficke.....to znamena ze efektivita skoro ziadna oproti Woknam....End. Odpovedať Hodnotiť:

Thomas Od: Thomas | Pridané: 12.10.2006 20:39 ...oprava......odkazany na micorosft :))) Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 12.10.2006 21:38 To je blbost, programovanie gui vo win. sa robi vacsinou dost low-level a v Xkach su na to vacsinou tazkotonazne kniznice, ktore nerobia dost veci prave najefektivnejsie (videl som aj veeelmi rychlo posobiace aplikacie pod linuxom) a toto skombinovane do celeho desktop. prostredia + chybajuca akceleracia v ovladacoch posobi pomalsie. Ale take gnome v poslednych verziach sa da kludne zrovnavat s rychlostou windows. Odpovedať Hodnotiť:

jas Od: jas | Pridané: 23.1.2007 10:03 Do rychlosti linuxu by som sa teda nenavazal(obzvlast ked je samozrejmostou, ze je rychlejsi). Od kedy totiz pouzivam fluxbox, tak mam pocit, ze mam novy komp(oproti tomu windows XP, ktore som pouzival pred tym). Odpovedať Hodnotiť:

Marvin Od: Marvin | Pridané: 13.10.2006 20:53 Ked sa chces navazat do inteligencie inych, aspon si ozrejmi slovensku gramatiku, zvlast sa zameraj na pridavne mena v prvom pade mnozneho cisla (nominativ pluralu pre detailistov) Odpovedať Hodnotiť:

Thomas Od: Thomas | Pridané: 13.10.2006 21:38 tak to tu vacsinou chodi....ked uz ludia chcu rypnut a nevedia na co by svacli nejaky dobry argument, hladaju pravopisne chyby a vyhadzuju to na oci....da sa to najst snad v kazdej jednej diskusii :) BTW, nevravim o programovani v tom ci onom systeme, vravim o beznom pouzivani na desktope ;) Odpovedať Hodnotiť:

Marvin Od: Marvin | Pridané: 13.10.2006 23:31 Islo mi o to, ze ten pred Tebou reagoval dementne, ale svojou reakciou si sa znizil na jeho uroven. Rozhodne neplanujem pouzivat argumenty v infantilnej debate ci je lepsi Linux alebo Windows, taka debata ziadne argumenty nechce, lebo zastancovia ani jednej strany argumenty nepocuvaju. Takychto flamewar je vsade kopec :) Odpovedať Hodnotiť:

Thomas Od: Thomas | Pridané: 16.10.2006 1:59 dakujem, ze si ma poctil tvojimi premudrelymi reakciami, len nerozumiem, preco ty prispievas do infantilnych flameware, ked vpodstate si dal najavo, ze je to pod tvoju uroven....ale je este vela veci, ktorym nebudem rozumiet Odpovedať Hodnotiť:

Tomasso Od: Tomasso | Pridané: 12.10.2006 19:40 Neviem preco sa stale hadate microsoft versus linux skor sa vyjadrite ku kvalitam desktoppov jednotlivych OS. Napiste co vam chyba a co ma naopak navyse kde, gnome alebo samotny windows... Napriklad by ma zaujimalo co vravite na xgl pre linux a ako dokaze konkurovat nevemi vista looku... Odpovedať Hodnotiť:

Fero Od: Fero | Pridané: 13.10.2006 23:37 Skor ze Vista nedokaze konkurovat linuxovemu kompozitnemu manageru - je to krajsie, ma to viac efektov, mensie naroky inak XGL je len x-server kt. podporuje kompozitne rozsirenie ako napr nove ovladace od nvidie alebo alglx. To co robi effekty je compiz manager, momentalne je najnovsy beryl-project A este si neodpustim .. Vista oproti berylu vyzera ako win 3.1 :-) Odpovedať Hodnotiť:

Fero Od: Fero | Pridané: 12.10.2006 20:11 Dnes budem rypat.. >dve úplne nekompatibilné užívateľské rozhrania? linux ma nespocet prostredi a su kompatibilne v podstate ani nezalezi na tom ci pouzivate gnome, kde, enlighment, xfce, fluxbox, blackbox, wm ... mozete pouzivat vsetky applikacie a vsetky ostatne funkcie. Tieto prostredia sa skor daju oznacit ako mnozina applikacii ktore sa doporucuje pouzivat spolu. Odpovedať Hodnotiť:

Tomasso Od: Tomasso | Pridané: 13.10.2006 8:35 Mas uplnu pravdu ale ked som sa snazil mat minimalisticky linux s xfce prostredim cize instaloval som len core system, x-window-system a xfce4 musel som sa kvoli zavislostiam vyhnut balickom pre kde a gnome... Odpovedať Hodnotiť:

Michal Od: Michal | Pridané: 13.10.2006 8:02 Portland tu už mal byť skôr. Vývoj X aplikácií by už bol o dosť popredu. Ale v linuxe adaptácia na nové veci dlho netrvá. Hned ako vyjde nová stabilná aj ked beta verzia, už bude v najnovších distrách. Odpovedať Hodnotiť:

rE3wZ Od: rE3wZ | Pridané: 13.10.2006 22:10 no... aby som povedal iba to co si myslim... problem micro$oftovych uzivatelov je v tom, ze su velmi pohodlny... proste potrebuju system (win), ktory je velmi, velmi jednoduchy... hotovo. nepotrebuju sa ucit a tym vylepsovat svoj system, jednoducho si stiahne z netu nejaky program, ktory to zanho spravi potom na to najde crack... a je postarane. svojim sposobom vacsina win userov = zlodeji (vacsina, nie vsetci) vacsina videla linux u svojho kamarata, ktory ho skusal a pozval ich pozriet sa na to. potom videli uplne neconfigurovany system, ktory posobil tazkopadne. pritom staci minimum uprav a linux - akakolvek distribucia - sa da naconfigurovat natolko, aby sla rychlejsie a efektivnejsie, ako win (kludne aj tunovany s nlite, alebo podobnymi srackami) Ak si dobre pamatam, micro$oft az do visty nevedel ani co je vektorova grafika. tak si neviem celkom predstavit, ako mohla grafika v linuxe posobit tazkopadnejsie... na zaver - clovek, ktory nedokaze pochopit a pouzivat linux, povie ze win je vzdy lepsi... Odpovedať Hodnotiť:

tomasb Od: tomasb | Pridané: 14.10.2006 13:53 suhlas, ale toto je zasadna chyba linuxu. Naco vyzaduje od uzivatela pochopenie systemu aby si myslel ze je lepsi, ked windowsy toto nepotrebuju. learning curve je pre niektorych ludi pri linuxe az neprekonatelne strma... na co ti je moznost konfigurovat kazdu blbost, ked 99.9999% ludi ani nevie ze v OS take volaco sa robi.. slovo driver je pre niekoho furt len sofer... zbytocne to zahlcuje. Ak by si sa spytal sekretarky nejakej, tak jej staci cuplik ze spusti textovy editor a vypni sa... samozrejme ze linux ide nakonfigurovat aj takto, ale... ide najma o default nastavenia. ak by sa tie podstatne zlepsili, linux by mal vacsiu sancu. beznych ludi vobec nezaujima ci bezia na kde alebo gnome, ich zaujima ze ked si kupia/stiahnu nainstaluju soft ci im pojde a kolko prace im da dany soft rozbehat. dalsia vec co mne osobne vyslovene na linuxe vadi - neexistencia dobreho vyvojoveho prostredia... (napriklad staci porovnat MS Visual C++ za 2300sk s dph s niecim pod 10000sk co mozes pouzivat na linuxe.., MS v tomto vyrazne vedie) Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár