Výkon Phenomov umelo znížený pre chybu

DSL.sk, 30.11.2007

S výkonom nových procesorov AMD Phenom to nemusí byť celkovo až také zlé ako ukazujú testy prvých dvoch ponúkaných modelov, pokiaľ sa potvrdí informácia servera The Inquirer, ktorý ale už často v minulosti priniesol nepravdivé informácie.

The Inquirer tvrdí, že príčinou neuvedenia desktopových procesorov AMD Phenom s novým jadrom K10 s pracovnou frekvenciou vyššou ako 2.3 GHz bola chyba vo fungovaní L3, ktorá sa ale nachádza aj v nižších uvedených modeloch.

BIOS na súčasných doskách s podporou Phenomov sa chybe vyhýba nevyužívaním niektorých možností L3, čo údajne výrazne znižuje výkon a to aj u súčasných 2.2 GHz Phenom 9500 a 2.3 GHz Phenom 9600 modelov.

Pri modeloch s taktom 2.4 GHz a viac sa zníženie prejavilo tak výrazne, že výkon nebol prakticky vyšší ako u 2.3 GHz modelu a preto AMD takéto modely ani neuviedla na trh.

V súčasnosti je už k dispozícii aktualizácia mikrokódu procesorov, ktorý bude do už vyexpedovaných a predaných procesorov nahraný novými verziami BIOS-ov v nasledujúcich mesiacoch.

Aké zvýšenie výkonu by opravenie chyby malo priniesť u nových procesorov, ktoré sú pri rovnakej frekvencii menej výkonnejšie ako rok staré štvorjadrové procesory Intel s mikroarchitektúrou jadra Core, a či následne dokážu Phenomy výkonom konkurovať aspoň súčasným modelom Intelu nie je známe.


Najnovšie články:



Diskusia:

inspector Od: inspector | Pridané: 30.11.2007 10:48 darmo Intelu sa uz nevyrovnaju, ale aspon ceny tlacia nadol. Odpovedať Hodnotiť:

Feri Od: Feri | Pridané: 30.11.2007 11:50 Veru, škoda že sa im nevyrovnajú a neprebieha tak ostrý konkurenčný boj, ako tomu bolo istý čas. Som fanúšikom AMD. Medzi mojimi rukami už prešlo niekoľko AMD procesorov a bol som s nimi spokojný. To či sú AMD alebo Intel procesory lepšie, posúdiť neviem, držím však palce AMD aby sa udržal na trhu, lebo keby sa stalo z Intelu monopol, bola by to pohroma... Odpovedať Hodnotiť:

Bubo Od: Bubo | Pridané: 1.12.2007 6:49 Konkurencia je najlepsia vec na regulaciu cien a zvysovanie kvality. Ako hovoris, ak by sa stal z Intelu monopol, vyzeralo by to, ako ked Telekomunikacie boli monopol a robili si s cenami a zakaznikmi co chceli. Odpovedať Hodnotiť:

PeSa Od: PeSa | Pridané: 1.12.2007 11:10 to robia aj teraz, len elegantnejsie Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Bubo Od: Bubo | Pridané: 1.12.2007 12:46 V tom s tebou plne suhlasim. Ale predsa uz mas aj ine moznosti ako T-Com. Ci uz mobilnych operatorov alebo roznych poskytovatelov internetoveho pripojenia. Odpovedať Hodnotiť:

Tupcek Od: Tupcek | Pridané: 2.12.2007 0:32 dlhodoby vyrovnany suboj medzi dvoma konkurencnymi firmami = duopol, pozri Tcka a pomarance...zevraj konkurencia...ked podpisuju zmluvy typu:ak firma nezobere viac ako 300 kariet, pausal ze do vlastnej siete zadarmo nemoze stat pod 400sk...tak to aspon v orange tvrdili ze koli dohode s t mobilom nemozu dat nizsiu cenu Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

: D Od: : D | Pridané: 30.11.2007 10:48 ja som vedel ze tam niekde bude hacik :D Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Mirec Od: Mirec | Pridané: 30.11.2007 12:01 Ja viem len jedno,že u teba je "háčik" v medzi kuse medzi stolom a stoličkou. Ale ne... srandujem... Ako sa ti to podarilo vydedukovať? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

: D Od: : D | Pridané: 30.11.2007 12:55 snivalo sa my to raz :D ...inac aj toto sa my snivalo... :D Odpovedať Hodnotiť:

Megazord Od: Megazord | Pridané: 30.11.2007 10:58 Ty si daj radsej bod rebro hacik ;-) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Nephilim Od: Nephilim | Pridané: 30.11.2007 11:30 Už sa teším na nové revízie... v marci ho kupujem, mozno teda uz v januári Odpovedať Hodnotiť:

rad Od: rad | Pridané: 30.11.2007 12:25 aspon male svetielko nadeje :P Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Pjetro Od: Pjetro | Pridané: 30.11.2007 16:15 - no v case K7 Athlonov XP (Palomino, Thoroughbred A, B a Thorton) vs. Pentium 4 (najma NorthWood, nakolko Wilamette bol rozbeh a Prescott brzda) bol na vrchole Intel, nakolko jeho rovnako ratingoto hodnotene CPU boli o 20% rychlejsie - v case prichodu K8 Athlonov 64 bolo na vrchole AMD, Intel nemohol Pentiami 4 s lubovolnym jadrom konkurovat, Netburst isiel na smetisko dejin a AMD malo v rukave pri tej istej frencii 20-25% vykonu navyse - po prichode Core 2 bol zase na koni Intel a pri rovnako taktovanych CPU je Core 2 o 15-20% rychlejsie ako Athlon 64 - prichod K10 AMD nevyrthlo trn s paty, ale K10 je tu par len par chvil, dufajme ze sa aspon dotiahne na 65 nm Core 2, pripadne na 45 nm Core 2 (rozdiely vykonnosti medzi 45 a 65 nm Core 2 su mizivych par % ak samozrejme nepocitame DivX 6.7 a ine apl pouzivajuce SSE4) Odpovedať Hodnotiť:

misko Od: misko | Pridané: 1.12.2007 23:01 mas klamne informácie!!! v case k8 bol intel protivnik Pentium D cize uz dvojjadra a tam amd tiez vela stracalo, pol roka po pentium d prisli amd x2 ktore trocha predbehli, ale chvilku nato intel dal 65 nm pentium d kde zasa predbehli x2. Pozri si na intel.com a amd.com kedy boli ktore procesory vydane a uvedene na trh a pekne ti to vyde! Jedine kedy amd viedlo bolo pocas prescott-u, ktory bol velmi rychlo intelom nahradene. Problem bol a je v tom ze amd vyuziva architekturu NORTH a SOUTH BRIDGE s tou HYPER TRANSPORT technologiou, pricom intel uz pri pentium 4 pouziva architekturu MCH a ICH, co výrazne zrychluje komunikaciu medzi cpu, ram, periferie,... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

misko Od: misko | Pridané: 1.12.2007 23:02 mas klamne informácie!!! v case k8 bol intel protivnik Pentium D cize uz dvojjadra a tam amd tiez vela stracalo, pol roka po pentium d prisli amd x2 ktore trocha predbehli, ale chvilku nato intel dal 65 nm pentium d kde zasa predbehli x2. Pozri si na intel.com a amd.com kedy boli ktore procesory vydane a uvedene na trh a pekne ti to vyde! Jedine kedy amd viedlo bolo pocas prescott-u, ktory bol velmi rychlo intelom nahradene. Problem bol a je v tom ze amd vyuziva architekturu NORTH a SOUTH BRIDGE s tou HYPER TRANSPORT technologiou, pricom intel uz pri pentium 4 pouziva architekturu MCH a ICH, co výrazne zrychluje komunikaciu medzi cpu, ram, periferie,... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

joe Od: joe | Pridané: 30.11.2007 17:56 vraj K10 je len upravena K9, povodne malo ist o viac prepracovanu architekturu, ale AMD nestihalo, K11 ak vobec bude tak tiez bude nic moc, lebo AMD nebude mat cas a lowe na vyvoj, ked jej dnesne procaky stoja za prd a stare dobre casy ziskov vdaka zlej Pentium4 architekture su nenavratne prec.. Intel nadviazal na Pentium3 architekturu(Pentuim M->Core->Core2->Core2Duo,Quad...)a je na koni.. Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 2.12.2007 13:19 Myslim, ze AMD nie je firma, ktora chce odist z trhu a preto musi prist s novou strategiou a technologiou. A podla mojho subjektivneho nazoru sa bude aj pokusat, otazne ci to bude mat uspech ;-) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Pridať komentár