| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
pekne
Od: Dankoo
|
Pridané:
26.5.2008 10:30
pekne parametre, este keby to stalo ako klasicke sata disky bolo by super
|
| |
.......
Od reg.: -nikto-
|
Pridané:
26.5.2008 10:53
uzasne, este aby to k nam dorazilo a za rozumnu cenu. odhadujem, ze klasicke disky tu budu kralovat este hooodne dlho... :(
|
| |
Re: .......
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
26.5.2008 13:50
SSD ako particia na OS moze byt uz dnes ... a netreba statisice:
32 GB SSD MCL cca 6-7 tisic
32 GB SSD SCL cca 15-20 tisic
|
| |
Re: .......
Od reg.: deathclaw555
|
Pridané:
26.5.2008 14:11
a menši ako 32 gb? mne by stačil aj 4 gb
|
| |
Re: .......
Od: hehehe
|
Pridané:
26.5.2008 14:24
zas nebud z toho taky nadrzany... niekolko desatroci ludstvo vydrzalo so starou rotujucou kraksnou a teraz nevies vydrzat par mesiacov, dokym to zlacnie na prijatelnu uroven!? ako ja tiez planujem SSD, ale veru dokym ta cena naozaj nebude prijatelna a adekvatna, tak to si radsej pockam... flash pamate idu cenami dole pomaly kazdym dnom...
|
| |
Re: .......
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
27.5.2008 11:05
Na OS particiu kces 4 GB? ... a aky OS tam preboha kces mat? Win 98 s 256-512 MB RAM? Alebo nejaky linux spred 5 rokov ktoremu by to tiez stacilo? To si hod rovno na 4 GB Corsair Voyager GT (jeden z najrychlejsich klucov na trhu 21 MB/S zapis, 33 MB/s citanie).
32 GB particia s prehladom uzivi aj rozumne nastavenu Vistu so 4 GB RAM a svetkym co s tomu patri, ak je tam cisto len OS ...
|
| |
Re: .......
Od: 1+1<Anin
|
Pridané:
27.5.2008 13:05
Samozrejme, bez Bodu obnovy...
|
| |
Re: .......
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
28.5.2008 6:49
ano, ano samozrejme ze bez bodu obnovy ... lebo s nim by to pri castych instalaciach a konfiguraciach systemu chcelo aj 100-150 GB na system ... a to keby niekto povedal pred 10timi rokmi ze 100 GB particia potrebna na OS, tak by ho zavreli do blazninca (HDD boli vtedy 1,6 - 2,1 - 3,2 - 4,3 - 6,4 a posledne supermonstrum s 32bitovym adresovanim 8,5 GB)
|
| |
Re: .......
Od reg.: deathclaw555
|
Pridané:
31.5.2008 8:46
windows xp okresaný winlite-om..mám nastavený bod obnovy na dosť málo /ale stačí/ a virtuálnu pamäť mám vypnutú - mám 1 gb fyzickej pamäte a to veru neprekročím ani náhodou..
|
| |
zivotnost
Od: ---
|
Pridané:
26.5.2008 10:56
mna by strasne zaujimala zivotnost takeho disku... co sa stane ak sa jedno miesto bude neustale prepisovat...
|
| |
Re: zivotnost
Od: guru
|
Pridané:
26.5.2008 11:00
uz tu o tom bol clanok, disk vyuziva algoritmus, ktory vyuziva kazdy sektor disku rovnomerne, to znamena ze k opotrebovaniu dojde u vsetkych sektorov cca naraz
|
| |
Re: zivotnost
Od reg.: roob_
|
Pridané:
26.5.2008 13:42
ako dojde k opotrebovaniu naraz, ked budem mat rozdeleny disk na 20gb C a ostatne D. Windows bude swapovat len v tych 20 GB. Pripadne budem mat dcko vyplnene na 180gb vecami a zvysnych 50 gb bude "pracovne". Ten disk teoreticky vydrzi dlho, ale v praxi sa este nepredviedol (vseobecne ssd, nie tento konkretny). Ak zacnu odchadzat po 2-3 rokoch, tak to bude dost na <>
|
| |
Re: zivotnost
Od: hehehe
|
Pridané:
26.5.2008 14:01
u SSD to nie je ako u klasickych HDD, ze logicky oddiel je vlastne da sa povedat aj fyzicky oddiel... tam sa prave ta logika stara o to, kde je co zapisane a aj ked sa ti logicky oddiel na takom disku javi ako jednoliaty, fyzicky je roztruseny medzi vsetkymi pamatovymi bunkami a do tych najopotrebovanejsich buniek sa pravidelne presuvaju udaje z najmenej opotrebovanych buniek... cize je jedno, ci mas na tom disku 1 alebo 100 oddielov, a ci do jedneho oddielu zapisujes 100x za den a do druheho raz za rok, vsetky pamatove bunky budu namahane priblizne rovnako...
|
| |
Re: zivotnost
Od: Microshift
|
Pridané:
26.5.2008 11:01
"Podľa Samsungu má disk rovnakú spoľahlivosť a výdrž ako disky postavené na SLC NAND flash pamäti, s udávaným MTBF milión hodín."
[http://en.wikipedia.org/wiki/ Mean_time_between_failures]
|
| |
Re: zivotnost
Od: 1+1=Anin
|
Pridané:
26.5.2008 12:04
By som rád videl ten zápis na 160MB/sec...
Z toho sa môžu aj najlepšie mechanické disky pokakať.
|
| |
Re: zivotnost
Od reg.: 34224
|
Pridané:
26.5.2008 15:20
v zlomku ceny SSD srandy postavis raid 5 z klasickych diskov s rovnakym vykonom (s latenciou asi tazko) a s omnoho vyzsou spolahlivostou, + mas ku tomu aj redundanciu.
|
| |
Re: zivotnost
Od: ground
|
Pridané:
26.5.2008 15:27
a na zahrade veternu elektraren aby si to uzivil :D
|
| |
Re: zivotnost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
27.5.2008 11:08
Rozdiel v spotrebe SSD a HDD je cca 10-20nasobok a nie 1000nasobok ...
|
| |
Re: zivotnost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
27.5.2008 11:27
Inak povedane 4-8W pre HDD v roznych stavoch vs. 0,5-0,8W pre SSD v roznych stavoch
|
| |
Re: zivotnost
Od: Noooo...
|
Pridané:
26.5.2008 15:32
A urcite budu mat spotrebu tiez taku podobnu, len tam treba pridat jedno male pismenko ;) (1kW)
|
| |
Re: zivotnost
Od reg.: 34224
|
Pridané:
26.5.2008 15:53
co usetris na SSD, drbnes do uctu za elektrinu, a este ti zostane aj na zmrzlinu ;)
|
| |
Re: zivotnost
Od reg.: Kominár
|
Pridané:
26.5.2008 19:56
Ale nejedz ju blizko pocitaca lebo sa ti roztopi
|
| |
Re: zivotnost
Od: SLC vs. MLC
|
Pridané:
26.5.2008 15:30
No ked si kupis SLC, tak ten ma viac ako 10 krat dlhsiu (viac ako 100 tis. prepisov) oproti MLC... asi preto su aj drahsie.
|
| |
opotrebovanie
Od: REVUCKA MAFIA#
|
Pridané:
26.5.2008 12:43
ludia ako dlho ten disk vydrzi?
|
| |
Re: opotrebovanie
Od: hehehe
|
Pridané:
26.5.2008 12:54
dlhsie ako je moralna zivotnost notebooku... pri naozaj narocnom pouzivani (co teda bezne desktopove/notebookove pouzitie nie je), mozes ratat s cca. 5 rokmi...
|
| |
Re: opotrebovanie
Od: burnmail1234
|
Pridané:
26.5.2008 14:23
5 rokov ? Oni udavaju 1.000.000 hodin - 1.000.000 hodin / 24 = 41666,6 dni / 365 = 114,1 rokov , takze ten HDD vydrzi dlhsie nez ty
|
| |
Re: opotrebovanie
Od: Manin
|
Pridané:
26.5.2008 14:35
To si nejak čudne pochopil. To nie je jeho životnosť!
|
| |
Re: opotrebovanie
Od: anybody
|
Pridané:
26.5.2008 15:04
no je to cas medzi dvoma poruchami, cize zivotnost moze byt kludne aj vyssia, ak porucha nieje fatalneho charakteru :)
|
| |
Re: opotrebovanie
Od: Manin
|
Pridané:
26.5.2008 15:13
Kuknite si:
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?
vgnextoid=710199f4fa74c010VgnVCM
100000dd04090aRCRD&locale=en-US
stredná záložka o tech. špecifikácií.
Tam je 1.2Mil. hodín pre tuctový HDD od SEAGATE.
|
| |
Re: opotrebovanie
Od reg.: LocutusSK
|
Pridané:
26.5.2008 15:30
Ty si tu ale dal link na serverovy disk, co rozhodne nie je obycajny tuctovy HDD. Ako pisu na ich webe: "hard drive for 24 x 7, multidrive, business-critical applications"
Obycajna Barracuda 7200.11 ma MTBF = 750 000 hodin, cize dokonca menej ako tento SSD.
|
| |
Re: opotrebovanie
Od: 1+1=Anin
|
Pridané:
26.5.2008 15:37
To je tuctový HDD. Je to stará rada ES, už je ES2 s 32MB cache. Serverový? No akože... nemal by mať NCQ, aj ke´d v tej prvej záložke to spomínajú ale v technickom pdfku je NCQ iba pre 7200.xx radu
|
| |
Re: opotrebovanie
Od: Blade2
|
Pridané:
29.5.2008 11:23
hehe, aj moj kamarat si kupil seagate,co mal vydrzat mrte dlho, ale po pol roku sa zasekol ... :-) lol
|
| |
Re: opotrebovanie
Od: zeroéx
|
Pridané:
26.5.2008 15:03
muhehe ja ho znicim ja vydrzim 900 rokov :P
|
| |
Re: opotrebovanie
Od: SLC vs. MLC
|
Pridané:
26.5.2008 15:33
No ked si kupis SLC, tak ten ma viac ako 10 krat dlhsiu (viac ako 100 tis. prepisov) oproti MLC... asi preto su aj drahsie.
|