|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
no sakra
Od reg.: Dimitry
|
Pridané:
8.1.2009 16:28
tak to ihned kupujem. super cena
|
|
cena! :)
Od: januar
|
Pridané:
8.1.2009 16:29
Kua, konecne nejaky vyrobca co udal aj ceny a dokonca take ze sa oplati uz rozmyslat nad kupou...
|
|
Re: cena! :)
Od: joe07
|
Pridané:
8.1.2009 21:29
Keby spravili nejaku 16GB za 500 na OS a podobne hovadiny tak si to viem predstavit Inac klobuk dole fakt skok dopredu s tou cenou.
|
|
Re: cena! :)
Od: deathclaw55
|
Pridané:
8.1.2009 22:29
to je fakt, ja používam XP upravený winlite-om a aj s programami by som sa kludne zmestil do 4 gb..a samotný win aj so všetkymi možnymi vecami okrem programov do 2 gb..lenže to sa im asi neoplatí, také nič by nerobili..
|
|
zivotnost...
Od: anonym
|
Pridané:
8.1.2009 16:34
no..najprv som sa zamyslal, ze tych 160TB neni zas tak vela... ale ked si clovek uvedomi, ze je to ako keby som 666.66 periodickych krat prepisal cely disk...
pokial to bereme na filmy a ratame s tym, ze jeden film = 700MB, tak to mame necelych 229 filmov...
pokial na hudbu... a berieme jednu pesnicku, ze ma 5-10 MB, tak je to 16000-32000 pesniciek...
..no kazdopadne je to fajn, nie?
.. a este predtym, nez sa tu do mna niekto zacne navazat, ze nemam co robit.. tak ano.. momentalne nemam co robit...
|
|
Re: zivotnost...
Od: anonym
|
Pridané:
8.1.2009 16:34
a aby som nezabudol.. ta cena je podla mna uplne prijatelna
|
|
Re: zivotnost...
Od: aleno
|
Pridané:
8.1.2009 17:03
Bacha na matiku. :-) Zrejme si chcel povedat 229000 filmov...
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zivotnost...
Od: no ale
|
Pridané:
8.1.2009 17:08
Bacha na seba. ;=)
Zrejme si to isté chcel povedať aj o pesničkách...
|
|
Re: zivotnost...
Od reg.: sineDD
|
Pridané:
8.1.2009 17:10
nie nechcel ;)
|
|
Re: zivotnost...
Od: Tronk
|
Pridané:
8.1.2009 17:28
Mne z toho vyslo, ze ta dkozes hodit 239674,514 filmu....
|
|
Re: zivotnost...
Od reg.: piXus
|
Pridané:
8.1.2009 17:35
Ale na filmy a hudbu ti staci uplne s prehladom aj normalny disk, vyhodou SSD ma byt prave rychlost randomneho pristupu.
Teda tvoje porovnanie IMO nieje na mieste.
|
|
Re: zivotnost...
Od: asdasdasdasd
|
Pridané:
8.1.2009 17:59
Randomneho? Zajebava?
|
|
Re: zivotnost...
Od: rms
|
Pridané:
8.1.2009 18:21
a ako si myslis ze vznikla vacsina slov? :)
|
|
Re: zivotnost...
Od reg.: Snake :)
|
Pridané:
8.1.2009 18:37
rofl xD
|
|
Re: zivotnost...
Od reg.: Branislav Poldauf
|
Pridané:
8.1.2009 19:17
pekne, dobre som sa pobavil, dakujem
|
|
sracka
Od: blbost
|
Pridané:
8.1.2009 16:42
drahé a nezmyselné
|
|
Re: sracka
Od reg.: Branislav Poldauf
|
Pridané:
8.1.2009 19:19
nezmyselne ?? ako systemovy disk pre vytazeny server alebo domacu pracovnu stanicu
drahe ?? za ten vykon je to skoro zadarmo
|
|
Za poslednú hodinu: 1746 meraní
Od: deks
|
Pridané:
8.1.2009 16:43
Chlapi zo Samsungu odpovedajú na kritiku čitateľov DSL a pri predstavení nových flash HDD nezabudli uviesť aj ceny. ;)
|
|
seagate vs ssd
Od: _peter__
|
Pridané:
8.1.2009 17:44
No nejaky sefko zo seagate sa uz davnejsie vyjadril, ze keby sa dostali SSD kapacitou a cenou na uroven hdd, tak maju dost patentov na to tie ceny zvysit. Spomente si na to az budete kupovat seagate... (staci pouzit google na seagate ssd a patents)
159$ - uz vidim tie nase ceny - 200eur.
|
|
Re: seagate vs ssd
Od: trux
|
Pridané:
8.1.2009 18:23
co ja viem, tych 200eur je podla mna dost dobra cena za take nieco. vykonnostne to musi byt ina supa. vazne by som zacal rozmyslat nad kupou, ak by sa to objavilo u nas za podobnu cenu.
|
|
century
Od: užívateľ
|
Pridané:
8.1.2009 18:46
sto rokov typického používania ... barzdo sympatične
|
|
hm, toto je titulok
Od: tnt
|
Pridané:
8.1.2009 19:37
vsetci co chcu nieco taketo vykonne, radim vam pockat pol roka az rok, ceny pojdu este neumerne dole o xy% kedze je to technologia pomerne v gatiach. O rok 60GB ssd uz pomali ani nekupite :) bude stat 2000sk max
|
|
Nie je vsetko zlato....
Od: Makovica
|
Pridané:
8.1.2009 19:43
Stačí jednoduchá matematika, aby si človek spočítal, že tie disky nie sú zas až také skvelé. Keď má disk od Intelu, ktorý ma udávanú rýchlosť zápisu 70 MB/s (a reálne to tak aj je na rozdiel od iných výrobcov) počet zápisov za sekundu 600 a Sandisk má počet zápisov za sekundu 400, tak sú to predsalen 2/3 z výkonu disku od Intelu. Neverím teda tomu, že tá rýchlosť zápisu, ktorú udáva Sandisk (140 MB/s), je reálna. Ale len tak ďalej, časom snáď budú cenovo dostupné flashové disky, ktoré budú naozaj stáť za kúpu.
|
|
Re: Nie je vsetko zlato....
Od: floooolik
|
Pridané:
8.1.2009 20:48
Aj keby mas pravdu (co si myslim, ze nemas /bez urazky) tak Intel ma 12500 nahodnich IO/s pricom SanDisk 20000 nahodnich IO/s pri čitani, takze server viac cita z disku ako zapisuje ... aj keby ma disk zapis podla tvojej teorie (2/3), tak stale bude mat zápis viac ako 90MB/s ... takz je stale lepsi a urcite cenovo vyhodnejsi ako INTEL . Este by ma zaujmalo, skade ti zobral to, ze ostatny vyrobcovia okrem INTELU neudava realne cisla ?! Viem, ze asi oslavujes doma INTEL, ale neni vsetko zlato, co sa ligoce ;)
|
|
Re: Nie je vsetko zlato....
Od: Makovica
|
Pridané:
9.1.2009 7:39
Ak to má 2/3 z rýchlosti zápiu Intelu, tak to sú 2/3 zo 70 MB/s, čo vychádza na cca 50 MB/s. Viem že sa to takto nedá povedať, ale Inteláckemu SSD disku sú vytýkané práve nižšie rýchlosti čítania. Ak je tento ešte pomalší, tak tu niečo nehrá. Nie som zástanca Intel-u, ale podľa testov je jednoznačne ssd disk od Intel-u v súčasnosti najlepší (spolu so Samsungom SLC). Orientujem sa podľa trhu, nie podľa značiek. Súhlasím, že čítanie je najčastejšie používanou operáciou, ale ktorýkoľvek výrobca ssd diskov dokáže spraviť disk s vysokou rýchlosťou čítania. Horšie sú na tom ostatné parametre.
|
|
Re: Nie je vsetko zlato....
Od: _peter__
|
Pridané:
8.1.2009 23:17
To su take rozdiely co ta fakt nemusia trapit. Navyse na desktope sa ovela castejsie cita. Este pred casom sme vsetci mali win98 na pc, kde pristup do pamate bol 300MB/s a jak to ficalo :).
|
|
Re: Nie je vsetko zlato....
Od reg.: Redakcia DSL.sk
|
Pridané:
9.1.2009 9:58
Rýchlosť v MB/s je pri sekvenčných operáciách, počet IO/s pri náhodných. Porovnávate, prepočítavate, dva odlišné výkonnostné parametre.
|
|
Re: Nie je vsetko zlato....
Od: Makovica
|
Pridané:
9.1.2009 17:24
áno, sú to 2 odlišné parametre, ale súvisia spolu, keďže v reálnej prevádzke sa používa aj sekvenčný, aj náhodný prístup na disk pri zápise. Teda v závislosti od použitia, ale nízky počet náhodných zápisov môže znižovať výkon disku, aj keď má udávanú veľkú rýchlosť sekvenčného zápisu.
|
|
cena ssd
Od: brco
|
Pridané:
9.1.2009 6:41
neviem, co je na tej cene zaujimave, za 59EUR som kupoval na pixmani 30GB SSD s podobnymi parametrami, bezi to dobre, hlavne nehrka...
|
|
40000 vRPM
Od: rpm
|
Pridané:
9.1.2009 7:55
Nepáči sa mi hodnotenie rýchlosti pomocou vRPM, aj keď predpokladám, že to nieje SanDisc výmysel, je to dosť zavádzajúca hodnota...
Proste mi navodzuje dojem, že SSD bude cca 5,5x rýchlejšie ako štandardné 7200RPM disky... lenže u tých (narozdiel od SSD diskou) závisí rýchlosť aj od hustoty zápisu... keby sa porovnanie malo vzťahovať na aktuálnu hustotu štandardných HDD (500GB/in2) aká by bola vRPM??? 20.000? 10.000? menej? viac?
nehovoriac o tom, že hustota zápisu naďalej rastie a určite príde doba kedy 40.000 vRPM bude pomalšie ako 7.200 otáčkový disk...
takže zatiaľ čo sa SSD chvália vysokými hodnotami vRPM vztiahnutými k starým modelom diskov, budú mať tie ako hlavý parameter rýchlosti stále nálepku 5.400, 7.200, 10.000, 15.000,... jedine že by začali miasť kupujúcich udávaním dvoch rýchlostí napr. 7.200RPM(25.000vRPM) - mne sa to zdá dosť neprehľadné a metúce, čo tak radšej zostať pri MB/s doplnených IO/s???
PS. SSD sú super!!!
|
|
Re: 40000 vRPM
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
9.1.2009 9:34
excelentny postreh, plne suhlasim ... vyjadrovanie rychlosti, ci kvality niektorych PC komponentov JEDINYM cislom je velmi obtiazne , ci dokonca kontraproduktivne
niekedy dokonca vyrobok s vyssim modelovym cislom je menej vykonny, unifikovane shadery VGA AMD/ATI a nVidia su neporovnatelne, vykony CPU len na zakl. frekvencie su absolutne neporovnatelne (plati uz vyse 15 rokov) ... atd ... atd
A to porovnanie s HDD rpm ... ozaj od veci ... dnesne 7200 rpm HDD su neporovnetelne rychlejsie ako 7200 rpm HDD pred 10. rokmi ...
|
|
Re: 40000 vRPM
Od: rpm
|
Pridané:
9.1.2009 10:20
sorry za chybičku... aktuálna max. hustota zápisu na HDD samozrejme nieje 500GB/in2 ale 500GB/platňa...
|
|
SOM cakal
Od: Hura
|
Pridané:
10.1.2009 1:28
Tak sa mi to paci sandisk su pasaci co sa sade ten intel sere dpc nemaju uz dost spiny kapitalisticke drahy su jak svina.Nic proti kvalite ich vyrobkov ale ta ceny mali by dostat 10 kg kladivom po hlave
|