| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Jeeej.
Od reg.: D3VIANT
|
Pridané:
14.11.2009 14:26
Kikius si napusti vanu uz aj na mesiaci.
BTW: -Ja som myslel ze uz davno maju dvokaz o tom ze na mesiaci je voda. Ci som mimo?
|
| |
Re: Jeeej.
Od: mxx
|
Pridané:
14.11.2009 14:32
ano, uz davno sa vedelo ze na mesiaci je voda na poloch ale spolu aj s ortutov...
|
| |
Re: Jeeej.
Od: Matooo01
|
Pridané:
15.11.2009 13:46
O tom, ze si analfabet sa zatial len spekulovalo. Svojim prispevkom si to len potvrdil.
|
| |
Re: Jeeej.
Od reg.: foobar0
|
Pridané:
16.11.2009 8:43
Ja by som na ten Mesiac išiel. Už len preto, že Windowsy tam budú padať 6x pomalšie :-)
|
| |
1.5mbps
Od reg.: Pacco
|
Pridané:
14.11.2009 14:42
btw:na mesiaci maju upload 1.5mbps, na vacsine Slovenska 256/512kbit, parada :)
|
| |
zavist
Od: Rybar_
|
Pridané:
14.11.2009 16:31
Mozno preto ich bobmardovali.
|
| |
Re: 1.5mbps
Od reg.: marha
|
Pridané:
14.11.2009 19:43
a kancle a wifi maju? HA!
|
| |
Re: 1.5mbps
Od: mau
|
Pridané:
14.11.2009 21:00
na takom obrovskom kancli na mesiaci by sa dobre tlacilo z PDA...
|
| |
Re: 1.5mbps
Od: cowgaR
|
Pridané:
14.11.2009 20:22
ja mam upload par desiatok Mbps ale vymenil by som ho za 256/512 a pobyt na mesiaci...
nevie niekto o dacom?
|
| |
Re: 1.5mbps
Od reg.: marha
|
Pridané:
14.11.2009 20:40
vesmirni-lide.cz popripade vesmirna drubez, na ich strankach sa informuj
|
| |
Re: 1.5mbps
Od: halalbala seru ma tieto nicky
|
Pridané:
15.11.2009 2:24
1.5mbps lenze pre cely mesiac to neni zrovna vyhra
|
| |
Re: 1.5mbps
Od: 20781
|
Pridané:
15.11.2009 15:47
A ktovie ci sa na nom uplatnuje FUP
|
| |
Re: 1.5mbps
Od reg.: marha
|
Pridané:
15.11.2009 16:13
a ktovie ci neblokuju torenty
|
| |
Re: 1.5mbps
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
16.11.2009 8:22
FUP sa uplatnuje, 50 MB za 10 rokov
|
| |
NASA v peknej s***ke
Od: Mentol
|
Pridané:
14.11.2009 15:17
Male historicke okienko:
.
.
"Dostať sa na Mesiac naozaj nie je taký problém. Rusi to dokázali už v roku 1959. Veľký problém je dostať tam ľudí." Marcus Allen
.
.
Prvý Američan, Alan Shepard, nahliadol do vesmíru 5. mája 1961 na palube lode Freedom 7 pri suborbitálnom balistickom skoku do výšky 187 km. Jeho 486 kilometrový let trval 15 minút a 22 sekúnd, pričom asi 5 minút bol v beztiažovom stave.
-5 máj 1961
.
.
Podľa odhadu asi jedna miliarda televíznych divákov na celom svete sledovala v júli 1969 s obdivom historický let Apolla 11. Keď sa veliteľská sekcia a lunárny modul na obežnej dráhe Mesiaca oddelili, Armstrong ohlásil: "Orol má krídla !" A jeho komentár okamih po pristátí: "Houston, tu je zakládňa Tranquility. Orol pristál!"
-júl 1969
|
| |
Re: NASA v peknej s***ke
Od: Mentol
|
Pridané:
14.11.2009 15:17
Nová raketa Národného úradu pre letectvo a vesmír (NASA) s názvom Ares v stredu absolvovala jeden zo svojich testov. Manažment NASA jednohlasne schválil prvotný dizajn rakety Ares I, ktorá by v roku 2015 mohla vyniesť astronautov do vesmíru, v roku 2020 dokonca na Mesiac.
-11. 09. 2008
.
.
Štart rakety Ares I-X, ktorá má nahradiť americké raketoplány, mal problém. Časti rakety sa pri dopade na Zem neotvorili všetky padáky.
-30. 10. 2009
|
| |
Re: NASA v peknej s***ke
Od: Mentol
|
Pridané:
14.11.2009 15:40
Len aby bolo jasne, co chcel basnik rici. Americania po prvom jednoduchom balistickom pokuse v 1961 roku postavili a otestovali POCAS NASLEDUJUCICH OSMICH ROKOV kozmicku lod, schopnu dopravit posadku na mesiac a spat. Vsetko v dobe, ked najlepsi pocitac nedosahoval desatinu vypoctoveho vykonu pokladne v Tescu.
.
V 2008 zacali testovat novu kozmicku lod a dufaju, ze posadku sa im na mesiac podari dopravit o 12 rokov.
.
Nema NASA nejaky problem s pracovnym nasadenim?
|
| |
Re: NASA v peknej s***ke
Od: lolec
|
Pridané:
14.11.2009 16:06
tak tak, hlavne ze sa este k tomu vsetky plany tych lodi co boli na mesiaci zahadne "stratili" a uz si nikto nepamata ako ich postavili, takze musia zacat odznova :) kto sa aspon trosku skusil zaoberat touto problematikou naozaj ihned zisti ze ziadny clovek naozaj nikdy na mesiaci nebol a ani tak skoro nebude.. je to smutne ale je to tak
|
| |
fsetko je podvod
Od: SongMan
|
Pridané:
14.11.2009 16:27
Elvis Presli nezomerl a na Borneu nasli Hitlera.
|
| |
Re: fsetko je podvod
Od: Fuji
|
Pridané:
14.11.2009 16:32
Ale houbeles podvod.
Nie sú peniaze...
V 60-tych rokoch sa tie dve kľúčové mocnosti uzbrojili. Vedľajším produktom zbrojariny vznikli práve raketové motory aj do vesmíru. Len tak obrovská raketa, akú vtedy odoslali do vesmíru sa už dnes nevyrobila. Je to dnes pridrahý špás...
|
| |
Re: fsetko je podvod
Od: lolec
|
Pridané:
14.11.2009 16:34
ty si toho tiez nastudoval kym si tu nieco take tresol, co..
|
| |
Re: fsetko je podvod
Od: rastafa
|
Pridané:
14.11.2009 20:57
ono to nieje o peniazoch ale o prostriedkoch. ak by boli prostriedky tak si usa nejake dolace natlaci.
|
| |
Re: fsetko je podvod
Od: lolec
|
Pridané:
14.11.2009 16:33
no podla tvojho pravopisu sudim ze si to urcite myslel vazne a ze k danej veci mas urcite co povedat, lebo sa do toho velmi rozumies :)
|
| |
Re: fsetko je podvod
Od: Ondrej_
|
Pridané:
14.11.2009 16:57
Najdi si frajerku.
|
| |
Re: fsetko je podvod
Od: qqqqqw
|
Pridané:
14.11.2009 16:36
....a odraz michaela jacksona na kapote auta :D
|
| |
Re: fsetko je podvod
Od: Ondro_
|
Pridané:
14.11.2009 16:57
Hehe
|
| |
Re: NASA v peknej s***ke
Od: Adrique
|
Pridané:
15.11.2009 12:22
Nuz, zrejme to bude tym, ze v tej dobe NASA zrala 5,5% americkeho statneho rozpoctu, dnes to nie je
|
| |
Re: NASA v peknej s***ke
Od: Adrique
|
Pridané:
15.11.2009 12:24
...dnes to nie je ani percento, konkretne na r. 2009 to je 0,55 % a na dalsi rok je planovanych 0,52%
|
| |
Re: NASA v peknej s***ke
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
16.11.2009 8:34
hej, presne:
1) peniaze - ked nie su peniaze, tazko sa planuje kozmicky let na Mesiac ci neikde inde
2) studena vojna a z toho vyplyvajuce strach a motivacia spolu s 10x vacsimi dotaciami ako dnes dovolovali vytvorit kozmicku lod schopnu dopravit cloveka na Messiac a spat
3) islo o celosvetovu/celoplanetarnu prestiz, sutaz vychodu a zapadu v casoch studenej vojny
Podobne ako USA projekt Manhattan v 1941-1945 ... absolutne kazdy kto nieco o tom vie tvrdi, ze keby nebolo WWII, tak zrejme ziadny projekt Manhattan NIE JE a keby naaahodou aj hej, tak by trval 20 rokov a nie 4 roky. Keby nebolo WWII, nie su raketove motory (nemecke V1 a V2), nie su pocitace ako ich pozname dnes (mozno by sme mali dnes PC ako boli v 70. rokoch) ... nebolo by velmi vela veci ... ako som uz spominal: tlak okolnosti, strach, obrana, motivacia, prestiz, peniaze ... vsetko sa spojilo ci uz vo WWII alebo studenej vojne
|
| |
Re: NASA v peknej s***ke
Od: Energetik
|
Pridané:
17.11.2009 17:06
Na Mesiaci maju tazit Helium 3. Je cennejsi ako zlato a uran. Nieco podobne ako zemny plyn na severnom pole.
|
| |
Re: NASA v peknej s***ke
Od reg.: TOMxEU
|
Pridané:
14.11.2009 19:31
Keby radsej objednali vyvoj raketoplanu v Rusku, tak by usetrili miliary za zakazky, kde sa prepieraju peniaze a vybera sa "lowest bidder" a dostali by kvalitu. Ved doteraz neexistuje kvalitnejsi raketoplan ako je/bol Buran.
|
| |
Re: NASA v peknej s***ke
Od reg.: Bryan Fury
|
Pridané:
15.11.2009 0:21
tak tak jebol...
|
| |
Re: NASA v peknej s***ke
Od reg.: ujo horar
|
Pridané:
15.11.2009 11:43
Len skoda ze Buran letel iba jeden jediny krat.. aj ked letel na autopilota a dokazal perfektne pristat..
|
| |
no neviem ale
Od: ehm
|
Pridané:
14.11.2009 17:28
Podla mojich informacii je na mesiaci plno mimozemstanov a su tam aj stavby a na odvratenej strane nasli mimozemsku lod. A tiez pricina toho ze sa tam nelieta je taka ze pri prvom pristati im ufony dali jasne najavo aby tam uz nechodili a posledne bombardovanie mesiaca nebolo kvoli vode ale kvoli tomu aby znicili zakladnu ktora zabezpecuje komunikacii s rasou mimozemstanov ktora dozera na vyvoj ludstva :D
Cital som aj info ze masiac je umelo vytvoreny a dotiahnuty na obeznu drahu okolo zeme pretoze je asi jedinou planetou ktora sa neotaca okolo vlastnej osi.
V skutocnosti udajne je nasa len zasterkou pre neoficialny vesmirny program a udajne americania a rusi maju zakladne na mesiaci a marse uz od 60 tich rokov a lieta sa tam na ufo ktore mali udajne uz vo fasistickom nemecku od greys. Takze ja by som na vasom mieste nespoliehal len na jeden zdroj informacii t.j. oficialne media atd. na nete je toho plno napr. disclosure project a plno videi staci hladat.
sranda :D
|
| |
Re: no neviem ale
Od reg.: M2-player
|
Pridané:
14.11.2009 17:52
Súhlasím, je to riadna sranda :D:D Takto sa pobaviť :D A že Mesiac je planéta... :D Máš +
|
| |
Re: no neviem ale
Od: 1337
|
Pridané:
14.11.2009 22:30
Som rad, ze su medzi nami ludia, ktori sa nedaju oklamat oficialnymi informaciami mocenskych hnuti, ktore manipuluju svet. Ja sa o tuto tematiku velmi zaujimam a mozem ti odporucit aj odbornikov na vesmirny program - Aliena Wreckshipa a Jupitera Startroopera, kedysi davno boli clenmi NASA ale neskor ich pre ich nepohodlnost a honbu za pravdou vyhodili a dodnes su prenasledovani.
Tito dvaja pani napriklad odhalili pravdivu podstatu projekcie Marsu na nasu nocnu oblohu (v skutocnosti ta planeta neexistuje, NASA ju tam len premieta). Nadherne vysvetluju nevyhodnost vesmirnych letov na ISS, z 90% ide totiz o pranie spinavych penazi americkych zidov. Ponukaju aj daleko vyhodnejsie moznosti prepravy - napriklad ponorkami.
|
| |
Re: no neviem ale
Od: 1337
|
Pridané:
14.11.2009 22:30
Vacsina astronautov su len byvali opravari vrtulnikov a su velmi hlupi, prave preto si ich NASA vybera, aby ich nevyzradili. No a najnovsi BOOM ohladom vody na Mesiaci? Tito dvaja odbornici uverejnili nedavno clanok na www.sirron-kcuhc.com o tom, ze je to len zasterka pre vybudovanie novej tovarne falosneho textilu, kde bude nacierno pracovat (a to doslova, kedze je tam tma) 17 cinanov.
Myslite si, ze je to vsetko nahoda? Pochybujem, az moc pravdy sa dostava v poslednom case na povrch a ten, kto sa o to zaujima, to nemoze ignorovat.
|
| |
Re: no neviem ale
Od reg.: -HERO-
|
Pridané:
15.11.2009 5:03
Pravda je vo hviezdach. Fakt.
|
| |
Re: no neviem ale
Od: dukef
|
Pridané:
15.11.2009 9:24
kamo, čo si húlil?? :-D
|
| |
Re: no neviem ale
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
16.11.2009 8:38
super chlopi, dobre sa da na tom pobavit
|
| |
Re: no neviem ale
Od: mmmmkkkkk
|
Pridané:
15.11.2009 12:12
mesiac sa otáča okolo osi....síce iba raz za obeh,ale otáča....
|
| |
hydroxyl
Od reg.: xmarduk
|
Pridané:
14.11.2009 18:32
Už len dúfať, že je to etanol. :D
|
| |
Re: hydroxyl
Od: mobil user
|
Pridané:
14.11.2009 21:11
Asi by si chcel nielen mobil na etanol/metanol, ale i notebook, mysku, kocura, ci auto? ;-)
|
| |
Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
14.11.2009 22:19
Lolec je dalsi nas oblubeny slovacisko, ktory ma slastny pocit, ze USA ojebabrali cely svet, len jeho nie? :) Nechajte mu to, ma radost :)
Mimochodom, odpust si prosim tie demagogicke bullshity a klamstva zaklincovane spojenim "kto sa tomu aspon trochu venuje". Ziadne plany byvalych rakiet sa nestratili, dokonca su verejne pristupne v muzeu kozmonautiky. Rozpocet NASA v 60tych rokoch bol aj vdaka studenej vojne vyse 5% HDP krajiny, dnes to nie je ani jedno percento. Rok programu Apollo stal asi tolko, ako je dnesny trojrocny rozpocet vesmirnej agentury. A tie dristy o "dokazoch", ze tam neboli - to fakt moze vypustit len niekto, kto nedochodil zakladnu skolu a nedostal sa k fyzike...
Zbytocna diskusia, je tam voda, je to velke plus pre buduci vyskum vesmiru, bodka.
Mimochodom, Lolec tu je video pre teba - http://www.ceknito.sk/video/173743 aky je na to tvoj odborny nazor ako cloveka, ktory sa tomu venuje? Dakujem.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 0:11
iba by ma zaujimalo, ci je mozne s nejakym profesionalnym teleskopom vidiet tu U.S. vlajku na Mesiaci. Kto z vas ju uz videl?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 0:22
Jasne ze nikto, takze neexistuje jediny dokaz o tom, ze na Mesiaci vobec ktosi bol, ake ma kto o tom dokazy? Ked to bolo v telke, tak automaticky je to pravda, a kazdy kto si dovoli vobec ziadat o dokaz, je automaticky konspiracny teoretik? Ach vy banda idiotov, az teraz chapem preco mocni tohto sveta nemaju s ludmi sucit a vrazdia ich ako na beziacom pase, taki hlupaci si podla nich asi nezasluzia ani zit...
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 0:29
Vlajku sice vidiet nie je, ale ked ste taki vasnivi, tak mozte ist do najblizsej hvezdarne (neviem, ci v Hlohovci maju tie pristroje), ktora dokaze vyslat laserovy luc na mesiac... Su tam zrkadla, ktore ho odrazia spat. Funguje to do dnes, ale bohuzial ludom ako featherlight je to aj tak na nic, lebo neuveri ani keby na tom Mesiaci bol sam. Vlastny svet. Dalsi co ma vsetko precitane a pozna zamery mocnych. A sam o sebe tupy a hlupy slovacisko, co presedi cely zivot v nejakej kancelarii v sklenenej budove, hovno dokaze a bude mudrovat o vsetkom a o vsetkych, lebo tak sa to predsa robi v krcme.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 0:31
http://science.nasa.gov/ headlines/y2004/21jul_llr.htm nech sa paci, mozte si ist sami slacit gombik a pozriet sa, ako sa ten luc z mesiaca odrazi naspat...
Mimichodom, dokazete mi popriet tie dokazy, ktore su vseobecne a verejne zname, ze tam boli? Myslim vsetko od fotiek, po videa, cez zaznamy, suroviny, zrkadla, ktore funguju dodnes, atd.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 0:35
JA ju chcem vidiet na vlastne OCI! A okrem toho, ked uz dotrepem na cuzie teleso ludsku posadku, prva uloha je zistit pritomnost vody, ako je mozne ze ju nikto nehladal, naco tam ti chlapci vlastne boli? Ako poprechadzat sa a dovidenia?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 0:44
Ako si predstavujes hladanie vody s technikou zo 60tych rokov? Popis mi to prosim presne, kedze ta voda je pod povrchom a na jej preukazanie museli teraz vyhodit do vzduchu polku jedneho krateru. Kozmonauti v programe Apollo boli radi ze su a ze ich tam tie stroje odnesu s dvoma fotakmi a krabickami na vzorky zeme a nejake pokusy. Okrem toho, nevalali si tam gule a robili vyskumy dolezite pre zistenie veci, vdaka ktorym sme teraz mohli vobec rozmyslat ako zistime, ci tam ta voda je.
Neviem, nemas ziadne konkretne namietky, trepes jak typicky slovensky krcmovy primitiv, ktory vsetko vie a vsade bol. Skoda ze si taky lenivy, so svojimi vedomostami si uz mohol byt poradcom NASA a zarabat velke peniaze, vidiet ze sa naozaj vyznas a problematiku mas prestudovanu.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 0:52
Tak isto sa hlada voda, ako sa hlada ropa, vedeli sme to uz ovela skor ako v 60.tych rokoch, pouzi google prosim ta!
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 1:39
My mame na Zemi vodu vo forme ladovych krystalov niekolko kilometrov pod povrchom a ked ju chceme najst, musime na planetu zhadzovat bomby?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 1:49
co myslis? :-)
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: zajtra Agnesa
|
Pridané:
15.11.2009 14:44
ze by si sa mal ist vyvetrat
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 0:49
Laserovym lucom zmeriame vzdialenost akehokolvek telesa a nepotrebujeme k tomu ziadne zrkadla, to je aky dokaz? A ten link s dvoma fotkami, to je co za dokaz? Na ktoreho boha su na Mesiaci tie zrkadla? Ved tam nie je atmosfera, tie ludske stopy, vlajka a ten bordel co narobil Eagle v oblasti pristatia, musi byt jasne vidiet kazdym profesionalnym teleskopom! Najde sa tu vobec niekto, kto videl na vlastne oci nejake znamky ludskej pritomnosti na Mesiaci?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 1:19
Ked som si pozornejsie pozrel tu fotku s tym Eaglom z toho tvojho linku, pozicie tienov a ich farby poukazuju na viacero zdrojov svetla, cim tam ti chlapci svietili?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 1:28
To svietil ten Eagle, alebo mali fotak s bleskom? Aky vlastne to bol fotak, ved vo vesmire ked zachytavam na film, rontgenove ziarenie sa prejavi na kvalite fotografie, co je to za fotka? Je retusovana? Ten fotak bol farebny?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 1:52
1, Farebny moze byt maximalne tak film, nie fotak.
2, Ano, ocividne bol farebny. Technicolorove filmy existovali v kinematografii uz v 30tych rokoch, myslim ze v 70tych nebol problem mat farebny film pre NASA. Dokonca tvoji rodicia mali aj elektrinu, veril by si tomu?
3, Mas pocit, ze vo vesmire je na dennom poriadku gamma ziarenie? Vsetci ti ludia, ktori tam boli a ktori teraz su napriklad na ISS uz maju istotne o jednu ruku na viac z toho, aki su radioaktivni... Opat ta prosim, netrep, ked nevies. Vesmirne gamma ziarenie existuje, je to vsak latentny jav, ktory je absolutne minimalny (ak odhliadneme od velkych zableskov gamma ziareni, ktore k nam cestuju miliardy rokov a su to jednorazove zalezitosti)... A tu misiu nepripravovali debili, aby si nezariadili veci ako fotaky a ich ochrany...
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 1:52
4, Odporucam ti pozriet tento diel Lampy - http://www.tyzden.sk/lampa/lampa-z-2562009.html hovorili tam presne o Mesiaci, ceste nan a podobne. Predstav si, dokonca o tom hovorili slovenski vedci a odbornici a nie americki vymymaci mozgov. A predstav si, kazdy zo zucastnenych vie o probleme viac ako ty alebo ja, ma z toho doktorat alebo profesuru a venuje sa tomu desiatky rokov.
A potom pride nejaky featherlight, ktory ani netusi co je to gamma ziarenie a ze existoval farebny film a so svojim sedlackym primitivizmom tu riesi absolutne dementne otazky, ktore by prisli smiesne aj 15 rocnemu chlapcovi... alebo, nie si nahodou ty ten 15rocny chlapec, co musi silou mocou revoltovat a ukazovat, aky je free, cool a in tym, ze vie pravdu o svete a zozral vsetku jeho mudrost?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 2:18
Taki isty odbornici z NIST vypracovali spravu o 9/11, chcem dokumenty, kde su dokazy, mna nezaujimaju ich tituly, ked bez dokazov dolezito hovori'pravdu' nejaky inzinierik alebo doktorik, pre mna je to presne take iste ako keby bez dokazov dolezito hovoril 'pravdu' obycajny clovek so ZS, ich tituly mi bohuzial bez dokazov nepomozu najst to co hladam, pravdu. Jedine co ma zaujima su jasne dokazy o pristati na Mesiaci, mali by ich byt tisice a ak nejake vobec existuju, musia byt viditelne zo Zeme a chcem ich vidiet, zatial ich nijaky doktor ani vedec nepredlozil, takze veru bla bla bla, bohuzial hlupaci jasne poznaju rozdiel medzi bla bla bla od vedca a medzi bla bla bla od nevzdelaneho cloveka, podla mojho nazoru je to to iste.
A dakujem Ti za link, idem si ho hned pozriet.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 2:25
No nic, zijes vo vlastnej realite, necham ta tak, ano vies o vsetkom najviac, prekukol si cely svet a videl vsetky dokazy o najvacsich sprisahaniach sveta na internete, verejnych forach a YouTube. Gratulujem, bud na seba hrdy.
Mimochodom, ked si uz spomenul ten 9/11, daval tie dokumenty ako loose change a podobne pozerat kamaratovi, co studuje architekturu a od prvej minuty sa na tom smial a odborne mi vyvratil kazdy bullshit, ktory tam bol. Nehovorim, ze niekto so ZS nemoze mat pravdu, nesudim ludi podla skoly, ale bohuzial sa vec ma tak, ze ked mi bude medzinarodne uznavany profesor astrofyziky vysvetlovat nieco o vesmire a oproti nemu budes stat ty so svojimi stupidnymi "dokazmi" z internetu najdenymi cez Google, budem verit jemu. Zmier sa s tym a zajdi sem tam do kniznice a venuj sa problemom na normalnej urovni, nie na takej aby si mohol v krcme balit hlupe dedinskeho babenky na kecy o tom, ako vies pravdu o svete.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 2:25
*daval som tie "dokumenty"...
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 2:38
Prosim vas, nikto sa nesnazte predkladat tie tisice jasnych dokazov tej odpornej masovej vrazdy 11.09.2001, teraz sa bavime o tom, ze nikto nikdy nevidel jeden jediny dokaz o pristati americanov na Mesiaci.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: trdlo makove
|
Pridané:
15.11.2009 14:34
viem ze to je otrepane, ale:
NAJDI SI FRAJERKU!!! :D
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 2:44
Jasne, v podstate ked ides do vesmiru, staci sa obliect ako potapac. Podla teba staci astronautom kyslik a teple oblecenie?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 2:50
Takze vysvetli mi prostim ta, ked podla teba ziarenie nehra rolu, k comu potrebuju astronauti skafander?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 4:14
Kolko % americkych domacnosti malo v sestdesiatych rokoch vobec televizor, a kolki z nich mali farebne televizory? Bola v tej dobe v USA standartom farebna fotografia v dennej tlaci? A ten priamy prenos vysielali farebne alebo cierno-bielo?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 4:26
A preco sa od roku 1967 nevysielal jediny priamy prenos akehokolvek letu do vesmiru? Z dovodu nezaujmu divakov:-) alebo z technickych dovodov?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 19:23
pardon, myslel som od 1969
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 12:13
Farebna televizia bola v USA uvedena v 50tych rokov (ciernobielu uz mala vtedy prakticky kazda domacnost), koniec zavadzania farebnych TV bol niekedy v 1965, opat ju uz mala prakticky kazda domacnost. Ty si myslis, ze elektriku vynasli pred 30timi rokmi, farebnu televizu v 80tych a pocitace v 90tych rokoch ci co?
Co to ma s tym, aka fotografia bola standartom v dennej tlaci, fakt mas neskutocne primitivnu logiku. Tak ked ides niekde, kde este nikto nebol a mozes si vybrat, ci to tam budes fotit ciernobielo alebo farebne, tak si asi picknes tu farbu. Prenos bol v B&W pokial viem, je rozdiel medzi fotkou a prenosom signalu na taku dialku. V TV boli aj dalsie prenosy, prosim ta este raz, pouzi RELEVANTNE informacne zdroje, nie stranky vymytych senzacie chtivych mozgov, ktore ani nevedia, v ktorom roku sa na ten mesiac malo letiet.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 12:14
Proste o tom hovno vies, chybaju ti zakladne znalosti, nic konkretne, co by to dokazalo ani len z 1% spochybnit si nepovedal, netusis ani ako sa tam letelo, myslis si, ze ti ludia boli sto rokov za opicami a fakt si myslim, ze mas okolo 15 rokov, co ma dostatocne odradza od dalsej debaty s tebou, kedze neverim ze starsi clovek moze byt takto hlupy. Co uz, mame tu internet, musime si zvykat ze tupe slovenske hlavy, ktore doteraz mudrovali o politike pred TV v krcmach sa presunuli sem, zacinaju vyhladavat stranky podobne zakomplexovanych jedincov konspiratorov, ktori neovladaju ani zakladne informacie z oboru, o ktorom kazu. Nevadi, hlavne ze su senzacie a mate na dusi pocit, ako NASA kazdeho ojebala, len teba nie.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 16:16
Povedal som ze neexistuje ani jeden dokaz o pristati Apolla 11 na Mesiaci? Nie je to 100% spochybnenie tvojich teorii? Pis, pis, nech vsetci vidia aky si vzdelany, ked nemas bracho ani jeden dokaz, trepes bla bla bla, no, ved nejaky uz daj, alebo je to pre teba take ponizujuce?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 18:10
1, Nie som tvoj bracho.
2, Dokazov mas jak nasratych. Fotky, videa, prinesene vzorky, uz niekolkokrat spominane zrkadla, ktore tam jednoducho su, inak by sa tie vyslane lasere nevracali. Holt, je to tak, ja nie som ten, ktory ma nieco dokazovat, ked to popieras, tak popri tieto fakty a nie ze tvoj primitivny dedinsky mozog povie len nie.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 18:22
primitivny mozog mas ty sam, to ze NASA priniesla vzorky z mesiaca a nechali tam zrkadla absolutne nedokazuje ze ich tam nechal Armstrong osobne!
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 18:27
seeing is believing, nikto ani ty sam si tie zrkadla ziadnym teleskopom nevidel, takze kde su? Zrovna ich zase nie je vidiet, takisto ako nikto nevidel Armstrongove stopy a americku vlajku?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: Cernan
|
Pridané:
15.11.2009 18:21
Kamo, chyba ti aj znalost logiky (co ma neprekvapuje pri tvojej neznalosti fyziky) - ty si vyslovil pochybnosti, tak ich dokaz, on dokazovat pristanie nemusi.
A skus vynechat nepriame dokazy ako su rozne spekulacie, teorie a podobne zvasty. Ukaz jasne fotky zo studia, kde je vidiet, ze Zem visi na snurke, ze astronauta ponaraju do bazena s vodou, ze Mesiac je len kopa piesku, ze vozidlo obsluhuje chapik na dialku... dokaz najprv toto, potom ma vyznam dalej debatovat
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 19:00
takych ti ukazem hned kolko chces a dam ti aj linky a ked budem tvrdit ze su skutocne, je to bez na vlastne oci viditelnych dokazov take iste fake tvrdenie ako jeho 'dokazy' v podobe videii a fotografii z misie Apolla 11
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 19:28
Nie je to to iste, tie obrazky odtial su vseobcne uznavane vedeckou komunitou a odbornikmi, ktori sa tomu venuju desiatky rokov. Ty si nejaky tutku zo slovenska a netusis o com rozpravas.
Ten co pouziva moj nick: Mas pravdu, Armstrong ich tam nenechal, nechali ich tam dalsie posadky. Verim, ze silnym dalekohladom, by si ich aj videl (rozumej vo velkom observatoriu, co je aj tak jedno, lebo ty povies ze ty si ich nevidel, takze neexistuju - hlavne ze ludia pracujuci vo hvezdarnach a astronomovia sa tym vobec nezatazuju... hm, skus rozmyslat v com to bude). A ich primarny dokaz nie je v tom, ze ich ma byt vidiet, ale ze odrazaju signal zo Zeme. A to sa deje a to funguje. Howgh. Ci si myslis ze ich tam niekto odhodil z druzice?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 20:52
vdaka Tebe som si mojom absolutne nabitom tyzdni nasiel cas na cestu do Hlohovca, ak tam tym teleskopom na vlastne oci neuvidim jediny dokaz ludskej pritomnosti na Mesiaci, pomohol si mi odhalit pravdu a este Ti aj podakujem.
a toto si pozrite vsetci (zmazat medzery): http://torrents.thepiratebay.org/ 3364932/Capricorn_One_(1978).3364932.TPB.torrent
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: smrt zebrakom
|
Pridané:
15.11.2009 22:39
hahaha ty kus kokota ze absolutne nabity tyzden a cim? vypisovanim picovin po internete, sak tu sedis cely den, radsej chod do toho Hlohovca. a tym filmom si co chcel povedat? Ja som ho videl a nechapem co s nim mas. Viem ze taky ako ty pri nom dosahuju orgazmus, lebo si myslia ze dokazuje ich pravdu.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 22:52
Dakujem, aj ja Ta lubim. Ak si ho stihol tak rychlo stiahnut a pozriet si ho, urcite nebude pre Teba problem pozriet si este zaujimavejsi, vola sa THE EXPLOSIVE REALITY, ak Ta pri tomto filme slak netrafi, Tvoj novy nick je Immortal King :-P
nech sa Ti paci, tu je link (zmazat medzery):
http://video.google.com/ videoplay?docid=5481842742632193840#
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:03
Povedal som, ze v Hlohovci nemaju laserovy merac na tie zrkadla, ale tak ked uz tam budes, urcite ti pani astronomovia co to porozpravaju a ukazu, len davaj pozor aby si im rozumel a skus ich pocuvat.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 23:13
najdi si cas a pod tam prosim Ta so mnou, Ty mi to urcite aj tak vysvetlis lepsie, co Ty na to?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 1:43
Hej, hej, amici to spravili v studiu a boli po 40tich rokoch nadvladi v kinematografii taki blbi, ze pri najvacsom klamstve vsetkych cias si zle nasvietili studio...
Tiene su preto pod roznymi uhlami, pretoze tie objekty su v roznych vyskach a taktiez same o sebe su rozne vysoke, hrube, siroke, odrazaju inak svetlo, atd. Myslim ze aj na YouTube je zaznam relacie Mythbusters, kde presne toto riesili, simulovali v studiu mesacny povrch a nasvietili to jednym (1!!!) zdrojom svetla a tiene neboli vobec sumerne a kazdy mal iny uhol...
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 10:06
tam vsak ide presne o to, ze aj ked mas len 1!!!(jeden) zdroj svetla, ale nie je miliardy kilometrov daleko aby sa tvaril ako rovnobezne ziarenie, tak to vzdy bude hadzat take rozne tiene.. ked som pozeral mythbusters tak som veril aj ja, je to naozaj skvely program, lenze ani oni nepojedli vsetku mudrost sveta!
myslel som si ze ked uz nic, tak predsa to zrkadlo na mesiaci je nepopieratelny dokaz, lenze to nijako ale uplne nijako nesuvisi s problematikou pristania amikov na mesiaci.. tam ide o to, ze to zrkadlo tam nepolozili OSOBNE! nie je az taky problem tam doniest cokolvek/ popripade si odtial nieco vziat, ale je dost problem aby clovek prezil cestu..
neverim v ziadne konspiracne teorie ani som nikdy neveril, niesom v ziadnej sekte, dokonca som ateista, ale ako klame vlada USA a este celemu svetu, tak vacsi bullshit som este nevidel.. a ludia tomu uz len s principu veria a odsudzuju vsetkych co si dovolia pochybovat.. lutujem vas ovecky, sak ono to raz vyjde najavo
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:05
Hej hej, klamu, vsetci klamu a ty na Slovensku za svojim pocitacom vies pravdu. Dakujeme ti spasitel. A vzhladom na to, ze si to s tym svetlom vobec, ale vobec nepochopil a uz vobec, ale vobec si nepochopil, co vlastne mythbusters dokazali, je zbytocne s tebou dalej debatovat.
Zhni v tejto krajine a ukazuj prstom na inych ako vsetci klamu, pricom ani nevies, kto bol prezidentom USA pocas Apolla a kde ta krajina lezi. Ale hlavne ze si in.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 1:40
Este raz si pozorne precitaj moj prispevok. Ja nehovorim o merani vzdialenosti laserom, ja hovorim o vyslani specialneho laseroveho luca, ktory sa odrazi od toho zrkadla a vrati sa na zem presne pod urcitym uhlom. Nehraj sa na fyzika, akceptuj fakt, ze to tak je a ked s tym mas problem, zajdi do najblizsej hvezdarne.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 1:47
Nikdy som sa nezaujimal o to, ci Americania pristali na Mesiaci, no na zaklade fotografie z tvojho linku a po vygooglovani mnohych inych a na zaklade zero-evidence sa mi to zda made in Hollywood, dajte sem prosim vas linky na nejake dokumenty ohladom tohoto, ktore vas zaujali, urcite mi to stoji za to, rad by som si to prestudoval, pomoz mi aj ty 1377 , aby som konecne nebol taky hlupy, dakujem.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 1:54
Skus pozerat relevantne zdroje od odbornikov, nie dristy od sprostych pubertiakov, pseudovedcov a wannabe konspiratorov ako ty. Link na jednu velmi zaujimavu relaciu, ktorej budes urcite ja rozumiet, kedze je po slovensky mas o par postov vyssie.
Zaujimave je, ze si sa nikdy nezaujimal o to, ci tam americania pristali, ale s takou istotou a odbornym pohladom tvrdis ze nie, aj ked o tom hovno vies a netusis ani ako sa vypocita rychlost telesa.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 2:26
Ja predsa nic netvrdim, radsej to prenecham Tebe, ja sa iba pytam ked som sprosty. A rychlost akeho telesa ma co spolocne so zero-evidence o pristati Americanov na Mesiaci?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 3:03
(Ne)schopnost vypocitat ju ma toho mnoho spolocneho s tvojimi znalostami o fyzike a naslednymi argumentami typu "vo vesmire je rontgen, ako mohli mat farebny film, tie tiene su nejako divno na krivo" a inymi nevedeckymi srackami. Skus si priznat, ze nie za vsetkym su senzacie, konspiracie a tupe dristy.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 2:42
Specialny laser je taky isty nezmysel ako specialne svetlo. Uz si taky laser alebo take svetlo videl?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 3:01
Hej, mozes si ho pozriet v ktoromkolvek observatoriu, kde ho dokazu vyslat na Mesiac a ono sa odrazi spat... Bude sa o tom hovorit aj v tej Lampe. Skus pogooglit aj taketo normalne informacie, sice na teba nevybafne nic svetoborne a senzaciechtive, ale bude to aspon vedecky overene.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 3:06
A este by som rad vedel, na zaklade akych dokazov o pristati Americanov na Mesiaci ktore si videl, obhajujes niekoho 'pravdu' a este si dovolujes ma urazat? Kto si myslis ze si 1377?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 3:11
Pardon, kto si myslis ze si 1337?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:07
Ty sa urazas sam a urazas ludsku rasu tvojim myslenim.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: Jerry19
|
Pridané:
15.11.2009 2:55
To este neznamena ze tam to zrkadlo dal nejaky smiesko v skafandri. To neni ziaden dokaz ze tam je odrazac.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 3:00
Aha, a ako sa tam potom dostalo? Ci ho tam dala ta rasa, ktora ovlada zem a na Mesiaci ma vysute pracovisko? To je teraz moderna teoria?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 3:14
Prepac, ale doteraz si mi vysvetlil takmer vsetko, toto by si mal takisto vediet Ty, nemyslis?
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 0:01
Si este nepocul o vesmirnych sondach, kludne ho tam mohla jedna z nich nechat, nazbierat vzorkky, nechat atm este nieco a vratit sa a nemusel atm byt ziaden clvoek na palube a je to omnoho jednoduchsie a nema ziaden prakticky zmysel aby tam letela ludska posadka, je to lacnejsie a ludsku posadku tam an nic nepotrebujes.
|
| |
Re: Bla bla bla
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 0:03
Dakujem, ze si mi to objasnil, teraz uz tomu chapem.
|
| |
.....
Od: lol Há dva óčka na mesiaci
|
Pridané:
14.11.2009 23:06
Inak ak je H2o na mesiaci ...nedal by sa tam umelo vyrabat aj kyslik ...hovori sa tomu elektroliza ne??? .... mno ked tam uz bude aj o2 tak bude aj signal a mozeme telefonovat za 0,13cetov na minutu....a dokoca si zavolame aj do ciech :D:D
|
| |
Re: .....
Od: lolko1
|
Pridané:
14.11.2009 23:55
len by to este chcelo kusok igelitu na zabalenie Mesiaca nech sa nam tam O2 udrzi bo tak sa mi zda ze na Mesiaci atmosfera nejak nie je este v mode ...
|
| |
JA CHCEM NA VASTNE OCI
Od: JA CHCEM NA VASTNE OCI
|
Pridané:
15.11.2009 1:47
dementr slovak an pohladanie, v prahe este nenadjil ovce a tu na anonymnom fore hlada sebaurcenie, proste kokoti narod
|
| |
Re: JA CHCEM NA VASTNE OCI
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 1:51
ty sa laskavo nauc moju rec, ked chces v mojej reci hovorit o mne
|
| |
Re: JA CHCEM NA VASTNE OCI
Od reg.: Mr.Henky
|
Pridané:
15.11.2009 10:42
Ja Slovák. Ty debil. My chápať ty imbecil. Ty nevšimnúť ty idiot. Ty nepochopiť ty blbec?
|
| |
Skonckostrovakov
Od: mali brat ludi podla IP
|
Pridané:
15.11.2009 1:49
buyna jebali demnettotttoov v rahe slovaokkv
|
| |
Re: Skonckostrovakov
Od: sopeľ
|
Pridané:
15.11.2009 14:41
presne to som chcel napisat
|
| |
ty 1337
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 3:26
A este Ti dlzim 1337 podakovanie za to, ze si mi ukazal typicky priklad demagogie, lol, citam si tuto diskusiu a predovsetkym Tvoje prispevky uz asi 50. krat a cim viac to citam, tym menej pochybnosti mam o tom, ze sa demagogii venujes na vyssej urovni, predpokladam, ze budes teraz chiet odo priklady, vsak? :-) :-) :-)
Dakujem Ti, featherlight
|
| |
Re: ty 1337
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 14:16
Nastuduj si prosim slovnik ty primitiv. Ja som ti ponukol fakty, logicke vysvetlenia, linky na diskusie s odbornikmi. Tvoja argumentacia bola typu "nechce sa mi verit / cital som vela dokazov na takej a takej konspiracnej stranke / vobec to nie je logicke / kazdy vie" a podobne, pricom sa ohanas vecami ako gamma vesmirne ziarenie, ktore ked ti evidentne vyvratim a logicky vysvetlim o co sa jedna, nemas ani tolko chochmesu to akceptovat. Myslis si, ze farebny film vznikol pred desiatimi rokmi a farebna TV pred piatimi. Odvolavas sa na stupidne myslienky, ktore prekrucaju a nemas ani zakladne znalosti vo vede.
V skratke si dalsi primitivny pubertiak, ktory hovno vie, v zivote nedrzal v ruke knihu a mysli si, aky je dokonaly a do vsetkeho vidi. Kazdy sme boli v tvojom veku, kazdeho vsak ten pocit majstra sveta presiel, takze snad sa coskoro spamatas. A nepouzivaj cudzie slova, ktorym nerozumies.
|
| |
Re: ty 1337
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 16:25
Precitaj si pozornejsie diskusiu a vytrhni prosim z kontextu vetu, kde som nieco tvrdil aspon o gama ziareni. Nic si neponukol, nemas ani jeden dokaz o pristati Apolla 11 na Mesiaci, to ta tak rozzurilo? :)
|
| |
Re: ty 1337
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 14:25
Mimochodom, pozrel si si tu Lampu?
|
| |
Re: ty 1337
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 14:26
Alebo si nerozumel o com tam rozpravaju, nie?
|
| |
Re: ty 1337
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 20:34
a co akoze v tej lampe rozpravaju? DVE HODINY som pocuval tie dristy, a jediny argument co povedali na konspiracne teorie, bolo ze to je ABSOLUTNA HOVADINA, VYPLOD CHOREJ MYSLE A ZE SA TYM DALEJ NEBUDU ZAOBERAT.
A ty sa tu ohanas takymito dristami a tvaris sa ze si pojedol vsetku mudrost sveta a este vsetkych osocujes?
Skoda ze existuju aj ludia ako ty, zakomplexovani pesimisti, ktori nevedia nic okrem nadavania na vsetko na co sa len da
|
| |
Re: ty 1337
Od: 123s
|
Pridané:
15.11.2009 20:52
nie nie nie, v tej lampe dal moderatorovi na vyber ktoru ma vyvratit a aj velmi pekne vyvratil tu s tou vlajucou vlajkou na mesiaci bez atmosfery :) ostatne by vedel isto tez ale koli tebe a ostatnym to nepovedali(co ma stve lebo by som to rad vedel), co si myslis ako to ze ta vlajka viala?? to im isto v studiu prefukovalo co :)
|
| |
Re: ty 1337
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 21:08
nie, ja niesom ziadny konspiracny teoretik, netvrdim ze vlajka viala, popripade ze nebolo vidno hviezdy, ani ine trapne veci, ktorych vysvetlovanim vzdy odbijaju ludi co tomu neveria.
Ja chcem len vediet, ako preboha presli ti astronauti 4x Van Allenovym pasom, 12 dni pobehovali v otvorenom vesmire na mesiaci pocas najvacsej slnecnej aktivity, ktora skvari aj satelity. Pricom boli obleceni v tenuckych skafandrikoch a spali a cestovali v module z kartonu, alobalu a izolačnej pasky a nemali dokonca najmensie znamky choroby z oziarenia!!
A dalej preco sa este nikto neodvazil obliect tie ich super mega obleky a poprechadzat sa popri jadrovom reaktore, alebo po miestach kde sa testovali jadrove bomby aby tam trosku poupratoval?
|
| |
Re: ty 1337
Od: locke
|
Pridané:
15.11.2009 22:45
navyše ako tienenie je hliník absolútne nevyhovujúci. V súčastnosti sa na tienenie kozmického žiarenia používa polyetylén (nie nerobím si srandu).
prelet radiačným pásom je najvážnejším argumentom proti pristátiu (Ľudí!) na mesiaci.
|
| |
Re: ty 1337
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:09
Prosimta zamestnaj sa v NASA ako najvyssi odbornik a technik pre kozmicke lety, vidiet ze sa do toho velmi vyznas.
|
| |
Re: ty 1337
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:10
BTW, dve hodiny tam rozpravali krok za krokom, detail za detailom, ako sa to dialo. Fyzikom, co to skumaju desiatky rokov na tom nic divne neprislo, hlavne ze ty ako typicky internetovy vseved zo Slovenska si to odhalil.
|
| |
Re: ty 1337
Od: locke
|
Pridané:
16.11.2009 8:10
Vidím, že všetci čo s tebou nesuhlasia sú "tupe, primitivne, zavistlive a sockarske hovada" poprípade "Zabrzdeni sedlaci, ktori hovno vedia" a dokonca že celý národ je "tupy a zavistlivy narod primitivov". Tvoje názory o niečom vypovedajú.
Ja nehovorím o žiadnej vlajúcej vlajke či vyreušovaných fotkách, zdrojoch svetla... (to vôbec neberiem do úvahy) hovorím o všeobecne známom fyzikálnom jave. Prečítaj si niečo o tienení na ISS dozvieš sa ako to je s hliníkom a žiarením. Na ISS sa v prípade zvýšenej slnečnej aktivity presúvajú ľudia do komory vyrobenej z polyetilénu o hrúbke cca 100mm (ak si to dobre pamätám) a to sa nachádzajú vo vnútri magnetického poľa zeme. Nepokladám sa za žiadneho vševeda a neašpirujem na zamestnanca NASA (vyzerá to tak, že o to sa snažíš skôr ty) a samozrejme neodhalil som to ja a nikdy som ani netvrdil, že som niečo odhalil.
|
| |
Re: ty 1337
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 23:11
presne to som chcel napisat ja tebe, ty odbornik
|
| |
Re: ty 1337
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 1:49
Ano hlinnik je nevyhovujuci absolutne (a este ktomu tak tenky) a naviac si treba uvedomit ze oni mali na lunarnom module aj okienka a mohli pozerat von. Co myslite ake tienenie zabezpeci okienko ?
|
| |
Re: ty 1337
Od: locke
|
Pridané:
17.11.2009 18:41
pokiaľ by bolo polyetylénové tak celkom slušné. dokonca oveľa lepšie ako spomínaný hliník
|
| |
Re: ty 1337
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 0:10
Prave preto asi tocil o tej vlajke ze to je najmenej podstatna vec. Mal radsej tocit o stopach lunarneho vozitka, ze akoto ze nezanechava stopy, o tienoch na istych fotkach atd. Lenze on tam mal asi tak 2 fotky, povedal ze ake s uvyhrady ludi co neverai tomu a zapotil o vlajke ze to preto ze jak ju tam pchal sa kyvala. Lenze je take video ze vlajka je uz zapichnuta a astronaut prejde blizko okolo nej a vlajka sa trosku pohne. Nic sa jej nedotkne. to uz neriesili. atd. atd. Je toho vela.
http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ
Istty clovek v lampe povedal aj ze vsetky filmy od moora sa neopalti pozerat a ze teorie o 911 su len konspiracne. No tak asi vobec nevie o com su filmy Miska Moora, len jeden jeho film sa tykal 911 a aj to len okrajovo. Zhodou okolnosti to bol ten isty Mojzis, ktory riesil MoonHoax tak ze sa vyhol tomu a obkecal len vlajku a aj to ako ju obkecal bol blud.
|
| |
Re: ty 1337
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 0:28
M. Moore je demagog a prekrucac faktov a vobec nejde o to, kolko jeho filmov bolo o WTC. Zasa si nepochopil o co ide a ked im veris, ako aj veris tym dokumentom a veris aj tym pochabym spochybneniam, o ktorych hovoris, tak si zasluzis zostat v tej hluposti aj dalej, to bude pre teba najlepsi trest.
BTW, hodil som tu link na badastronomy, kde to mas vsetko pokope vysvetlene. Dokonca aj tie spomalene zabery.
|
| |
Re: ty 1337
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 0:42
co konkretne tam je vysvetlene? ze si dajaky typek hodi svoju teoriu na net, ty sa na to odkazes a uz je to svata pravda?
tie spomalene zabery su tam ako vysvetlene? proste typek povie ze to vobec nevyzera tak ako keby to bolo na zemi a basta? ked to ostatnym tak pripada, tak asi na tom nieco bude, nie?
a prave to ako pada prach ktory robi rover a samotni astronauti je dalsi dokaz ze to sfalsovali. astronauta sice zavesis na lano a dokazes ho spomalit, ale prach nie, ten neoklames
hlavne tu si vsimni, ako rychlo dopada na mesiac ten prach, a urcite ho astronaut vykopol do vzduchu 6x vyssie ako na zemi, co?
http://www.youtube.com/watch?v=G29WT2_y1-E
|
| |
Re: ty 1337
Od: 123s
|
Pridané:
16.11.2009 0:44
o tych tienoch a aj vlajke vo vzduchoprazdne tiez bola cast v mythbusters kde potvrdili ako to bolo na fotkach.
a na tom videu ked sa pohla ta vlajka mohlo dojst aj kludne k otrasom ked popri nej skakal a cez tie sa to pohlo, je to jedno mozne vysvetlenie...
a co takto konspiracnu teoriu na konspiracnu teoriu k tomu vozitku, mozno to niekdo upravil aby tam neboli stopy:) zatial som tu fotku videl len na roznych strankach...
je to sranda ale skor som nakloneni faktu ze tam boli a ak nie tak tam isto do 10 rokov pojdeme a hotovo.
|
| |
Re: ty 1337
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 1:20
Mythbusters ? Ale no ved nebud smiesny. Ja som tu cast videl. Len mi to potvrdilo to co si stale myslim. Ze mythbusters. :) MYslis ze je nahoda ze imi bolo poskytnute take vybavenie ako dostali ? Od koho dostali vaukovu komoru, skade mali moznost si vyskusat stav bez tiaze v rychlo klesajucom lietadle. To myslis ze je nahoda a ze oni si tam spravili svoj vlastny prieskum. Smiesny si.
|
| |
Re: ty 1337
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 23:10
pozrel, mam tu zapisanych 5 A4 poznamok, bohuzial mam teraz k dispozicii iba iphone a PC s on-screen kb, zajtra ak budeme mat cas mozme o tom diskutovat, iba je velmi zaujimave ako sa pan Mojzis zaoberal dookola s tou vlajkou, ktora mimochodom nema absolutne ziadny tien, ako si to vysvetlujes Ty 1337?
|
| |
mozne je vsetko
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 3:57
Chcel JFK ludom povedat pravdu o pristati na Mesiaci, po tom, co ho prinutili klamat, a preto sa odrazu stal nepohodlny? To uz vie iba hrstka ludi, pre mna je to dalsi dovod, preco by som mal hladat dokazy o pristati Apolla 11 na Mesiaci, urcite sa zase dozvieme velmi vela zaujimavych veci...
|
| |
Re: mozne je vsetko
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 14:18
Olala, z mladeho uz je aj odbornik na politiku. Chvalabohu, ze ty si v tej hrstke ludi, dakujme Slovaci zo vo svojim narode mame takehoto vzdelaneho cloveka. Koniec ironie, si osprosteny idiot tuziaci po senzaciach a nemas ani stipku znalosti z vedy, technologii, politiky, ekonomiky a inych disciplin a nepredpokladam, ze ich aj niekedy budes mat, kedze ti evidentne staci zit vo svojom svete a mat slastny pocit na dusi, aky si inteligentny. Fakt sa co najskor odsrat z tejto krajiny lebo s kretenmi ako ty skoncime v este vacsich srackach ako sme boli.
|
| |
Re: mozne je vsetko
Od: 123s
|
Pridané:
15.11.2009 15:51
ale mu davas :)
ja ta podporujem, myslim si ze v tej dobe ked sa predhanali s Rusmi tak do vesmirneho programu vrazali velke $$$ preto sa im to mohlo podarit. Jedine co ma zarazolo ze ci sa daju vidiet zo zeme tie ich stopy na mesiaci, ale kedze nie v dostatocnej kvalite tak asi preto niesu vonku...
a tiez dik na ten link na Lampu, vyzera ze si pozrem aj dalsie jej diely.
|
| |
Re: mozne je vsetko
Od: featherlight
|
Pridané:
17.11.2009 7:46
Ak by si mal aspon vseobecny rozhlad 1337, prve za co ma zdrbes je datum smrti jfk.
|
| |
Re: mozne je vsetko
Od: drunken
|
Pridané:
15.11.2009 14:39
ee, zabili ho lebo poznal recept na cocacolu!
|
| |
sranda
Od: krtko.i
|
Pridané:
15.11.2009 7:58
Dobra diskusia som sa zabavil:-)))
|
| |
sranda
Od: krtko.i
|
Pridané:
15.11.2009 8:06
Este pleace pokracujte v rozprave,nepustam si ani tv ako sa rehocem.Ale asi teraz drichmete po plodnej a narocnej mentalnej nocnej praci.Tak zasa niekedy inokedy sem vrazte nejaku temu.S pozdravom a praci cest:-)
|
| |
mesiac
Od: trigger*.
|
Pridané:
15.11.2009 9:22
mesiac je deges, a preto ho treba bombardovat, je to celkom jasne
|
| |
capricorn one
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 10:18
ti ktori k tomu chcete nieco dodat si najskor skuste pozriet film Kozoroh 1(capricorn one)
|
| |
Re: capricorn one
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 14:20
A ja ti odporucam film E.T. Mimozemstan, taktiez je tam vela pravdy. A z najnovsich 2012, je tam odhalena cela konspiracia!!!
|
| |
apollo
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 10:32
schvalne ludia, co je na tejto fotografii zle?
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/
images/ducttape/ducttape_apollo17_big.jpg
je to original z nasa archivu a podobnych je dost..
aj majster tesar sa predsa sem tam utne, pri toceni hollywoodskych trhakov taktiez vznikaju mensie/vacsie bugy, tak preco by nemohli aj na mesiaci? :)
|
| |
Re: apollo
Od: vietor
|
Pridané:
15.11.2009 16:15
co tam je zle?
|
| |
Re: apollo
Od: sopeľ
|
Pridané:
15.11.2009 19:27
nic, manik je prevrety
|
| |
Re: apollo
Od: locke
|
Pridané:
15.11.2009 22:40
asi naráža na to, že tam chýbajú stopy po kolesách
|
| |
Re: apollo
Od: LULU
|
Pridané:
16.11.2009 10:01
Nie, nie, mýliš sa, amíci na Mesiaci nikdy nepoužili protektorované pneumatiky. Takže naráža asi na to :))))
|
| |
no nic
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 14:25
No nic, amici objavili vodu na Mesiaci. Je to velke plus. Bodka.
Skoda, ze sa nevenujete niecomu zmysluplnejsiemu. Banda primitivnych tupych zavistlivych slovakov, co v zivote nic nedokazali a celu karieru presedia za monitorom v IBM alebo nejakom inom kancli so svojimi popolnikmi a budu pozerat konspiracne videa, lebo su z toho celi vzruseni a vedia ultimatnu pravdu na svete, ktora je na YouTube.
V zivote neboli v USA, nevedia ani ake ma statne zriadenie, ale teraz je v mode byt konspirator, tak si predsa kopneme. Tlap tlap.
Fakt banda primitivov, normalne sa hanbim ze som v jednej krajine s vami. Rad by som vedel, kam siahaju vase znalosti fyziky alebo kozmonautiky, ked ste si vsetkym taki isti. Kazdemu nakladate, ako veri nejakym bachorkam vlady, pritom vam staci podat akykolvek fantasticky dokument, ktory splna tie najprimitivnejsie znaky manipulacie a uverite aj tomu, ze Slovensko riadi zo zakulisia Dzurindov pes. Smutne, kolko nevzdelanych primitivov tu mame.
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 14:29
Je to izolacna PVC paska, ktora sa aj dnes bezne pouziva na stanici ISS. Nabuduce prosim vloz cely clanok a nie len fotku.
http://science.nasa.gov/headlines/ y2008/21apr_ducttape.htm
|
| |
Re: no nic
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 14:57
ja som neukazoval na tu izolacnu pasku, naschval som dal len fotku ci si to vobec niekto vsimne, ja sam som si to na prvy krat tiez nevsimol, ale mohol by si mi ukazat, ako sa tam ten rover dostal, kedze su vsade okolo stopy od topanok, ale ziadne od kolies? pretoze to bolo vsetko len naaranzovane a trosku sa pri tom zhone pozabudlo na detaily :)
a nesnaz sa uz kazdemu vnucovat svoju pravdu a ostatnych vysmievat. kazdy ma pravo na svoj vlastny nazor, aj ked by sa ostatnym zdal akokolvek blby, je to jeho vec.
ja neverim v ziadne konspiracne teorie, ale neverim ani rozpravke o mesiaci- je to moj nazor a nikomu ho nevnucujem
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 18:12
Prosimta, precitaj si ten clanok a potom zopakuj ten bullshit, co si teraz povedal.
|
| |
Re: no nic
Od: 7331
|
Pridané:
15.11.2009 18:19
co ma clanok o izolepe a o opravenom blatniku spolocne s tym ze pod roverom niesu stopy kolies?
|
| |
Re: no nic
Od: tvoja mama
|
Pridané:
15.11.2009 19:00
Ako vidno jasne na fotografii, nie su tam ziadne stopy od pneumatik rovera ale su tam stopy od topanok. Z toho jasne vyplyva ze sa kozmonauti nevozili na roveri, ale bolo to uplne naopak :) Oni ho zrejme nosili na ramene (vdaka bohu za tu nizku gravitaciu na mesiaci). BTW ten link nefunguje. Odhaluje tam nejak tu zahadu zmiznutych stop po pneumatikach?
|
| |
Re: no nic
Od: tvoja mama
|
Pridané:
15.11.2009 19:10
Ach uz asi viem preco ten link nefunguje. Si ludia co prevadzkuju tu stranku vsimli ze tam chodi nejak vela ludi zo slovenska a vsimli si ze tam dali tu nepodarenu fotku. Zajra na nej uz budu doplnene aj tie stopy po kolesach :)
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 19:29
Ten link nefunguje, lebo v nom musis zmazat medzeru ty retard. Neprekvapuje ma vsak, ze tvoj mozog to s takymti zmyslanim nedokaze pochopit.
|
| |
Re: no nic
Od: tvoja mama
|
Pridané:
15.11.2009 22:30
Neviem kto z nas tu je retard. Clovek sa ta opyta kde su stopy kolies a ty mi das clanok o tom aky je mesacny prach svina a aka uzasna je lepiaca paska. A toto som si vsimol pri viacerych tvojich reakciach. Na jasne polozenu otazku sice odpovedas, ale niecim uplne inym, co sice suvisi s clankom, ale neodpoveda na tu otazku co ti dotycny dal.
|
| |
Re: no nic
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 22:36
Z toho si nic nerob, presne to robia vsetci takito zadubenci..
aj v tej lampe, na ktoru tu hodil link sa vsetci suverenne 2 hodiny rozpravali o tom ako astronautom smrdeli obleky z mesiaca, akoby tam naozaj vsetci dotycni vedci boli spolu s Armstrongom.
Hovno o tom vedia, ale hlavne rychlo nejako strapnit ludi co si dovolia pochybovat, aby vyzerali mudro
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:11
"Hovno o tom vedia, ale hlavne rychlo nejako strapnit ludi co si dovolia pochybovat, aby vyzerali mudro"
selfpwned... nic viac nemozem dodat...totalny self ownage
|
| |
Re: no nic
Od: tvoja mama
|
Pridané:
15.11.2009 23:15
... a stale som nedostal odpoved na to kde su stopy kolies. Urazat ludi to vies, ale odopvedat na otazky to uz ti ide horsie.
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:21
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
jedna z najuznavenejsich popularno vedeckych stranok na svete... mas tam vysvetlene vsetko
|
| |
Re: no nic
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 23:16
za toto mas u mna + , pretoze ocenujem tolku sebakritiku
|
| |
Re: no nic
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 23:18
myslim tym samozrejme kolegu 1337
|
| |
Re: no nic
Od: Nephilim
|
Pridané:
15.11.2009 16:43
primitiv si ty ty chudak, nenadavaj na narod. Si pozri co vsetko tento narod v historii dokazal, ked si taky studovany. Co si dokazal ty? to ze sa najde tu zopar idiotov na diskusii nic neznamena, myslis ze inde niesu?
...mimochodom aj v oblasti kozmonautiky... mam rad takychto najmudrejsich, ktory oponouju tym aky je tento narod ubohy. takze este raz, prestan utocit na narod!
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 18:14
Nemam nic proti slovenskej narodnosti, akurat konstatujem, ze slovaci su tupe, primitivne, zavistlive a sockarske hovada. Nie vsetci, ale vacsina z nich. Zabrzdeni sedlaci, ktori hovno vedia, vsetkym vsetko zavidia a kto dokazal viac ako oni je ihned klamar a zlodej. A kludne si ich obhajuj, evidentne este nepoznas dost ludi.
|
| |
Re: no nic
Od: Nephilim
|
Pridané:
15.11.2009 18:27
Evidentne si drzý a hlúpy, ked sa obklopujes somármi a idiotmi. Ale tebe to tak vyhovuje, môžeš aspon nadavat na slovákov, to je presne to prave orechove...
to ze poznam menej idiotov neznamena ze poznam menej ludi, ale to, ze sa s idiotmi nezapodievam, pouvazuj...
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 19:31
Ja sa nimi neobklopujem, bohuzial som tu a denne sa im nevyhnes, naozaj ich nevyhladavam. A hovoris uplne o niecom inom, ja som proste povedal, ze slovaci su tupy a zavistlivy narod primitivov (vo vacsine), cize si odpusti svoje dristy o tom s kym sa stretavas a nestretavas, je mi to sumafuk a uz neotravuj.
|
| |
Re: no nic
Od: Nephilim
|
Pridané:
15.11.2009 19:59
koli takym ako si ty tu bol clanok ze vlada chce kontrolu diskusii, tvoje urazanie naroda je fakt na hrane a mal by si sa kontrolovat. Si obmedzený chudák, ktorý si lieči komplexy. Nadávas ludom ze su sprostí, napriek tomu sa s nimi hádaš, ak povazujes svoju rodinu za tupú a za zavistlivých primitívov, nech sa páči, ale odpust si urážky národa. ak tu niekto drista tak si to ty, decko sproste, sak ti raz volakto po tej sprostej hube da, dufam ze ti ju dobre polame
|
| |
Re: no nic
Od: dsgfsdgf
|
Pridané:
15.11.2009 22:46
slovensko - diera v riti
|
| |
Re: no nic
Od reg.: Mr.Henky
|
Pridané:
15.11.2009 22:49
A ty si tá riť.
|
| |
Re: no nic
Od: Nephilim
|
Pridané:
15.11.2009 22:50
Ty - hovno v tej diere
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:13
Precitaj si legislativny zamer zakona o zruseni anonymity v diskusiach a netrep tu kraviny a nehraj sa na mudreho. Nemam problem vystupovat pod svojim menom, dokonca viem pisat aj velice slusne, ale to na inych weboch, vzhladom na to ze tu sa to hmyri internetovymi vsevedkami co pozrali vsetku mudrost sveta a odhalili vsetky jeho klamstva pomocou Google, sa inak neda. Ale ved rozpravam na vasej urovni, nestresuj.
|
| |
Re: no nic
Od: Nephilim
|
Pridané:
16.11.2009 0:15
mal by si sa hlavne ukludnit, ja som ziadne klamstva a ziadne mudrosti neodhaloval, nereagujem na vasu debatu s typkom a neni som na jeho strane, ba prave naopak. Reagujem na tvoju NEHANEBNU DRZOST HANIT NAS NAROD! za tym si stojim a neviem o akej urovni to hovoris
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 0:31
Vobec nehanim nas narod, vazim si vyznamnych Slovakov, ktori nieco urobili, mame nadhernu historiu, folklor, mnoho nasich ludi je sikovnych a vela toho dokazali a su svetoznami a mam tuto krajinu rad. Nic to nemeni na fakte, ze vacsina obyvatelov, ktori tu ziju, su zavistlivi a hlupi ludia a na dovazok aj velmi lahko manipulovatelni (vid. prispevky v tejto diskusii od ludi, ktori uverili tym bullshitom na internete). Nema to vobec nic s narodom ako takym, jednoducho je tu velka koncentracia debilov a to sa nenapravi, kym tato krajina absolutne nezanecha svoju komunisticku minulost a nevymeni aspon dalsie dve generacie ;(
|
| |
Re: no nic
Od: Nephilim
|
Pridané:
16.11.2009 9:35
no... tak nadavaj im, potom sa mozeme zhodnut
|
| |
Re: no nic
Od: tak tak
|
Pridané:
15.11.2009 20:15
myslím, že to takto bude, ty blbec arogantný, určite si nasmerovaný dzurindovi do riti a keďže väčšina nezdieľa tvoju rétoriku, tak sa na nich odbavuješ. Mimochdom, ak sa hanbíš za slovenský národ, čo tu ešte hľadáš. Bez tebe podobných ba sa tu lepšie žilo
|
| |
Re: no nic
Od reg.: Mr.Henky
|
Pridané:
15.11.2009 22:49
Ty: vyše 50 príspevkov.
On: 3 príspevky.
Takže svoje reči o tom, ako ti je to šumafuk a nech už neotravuje si môžeš strčiť do svojho mamičkou utieraného zadku. A ver tomu, že keby si bol s nami diskutoval osobne, tak by si si nedovolil ani kýchnuť. A keby aj, tak by som ti osobne roztrieskal tvoju dutú lebku o najbližší smetiarsky kontajner, kde si sa aj narodil. Lebo tvoje hanobenie národa je vrchol primitivizmu a pokrytectva.
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:16
Vcelku sa zabavam.
Okej, odkial si sefinko? Rad sa s tebou stretnem ked mas take krasne reci o davani do lebky. Nech sa paci - http://www.youtube.com/watch?v=1CXyAIEHTx0 mozem ta to naucit.
Tesim sa.
|
| |
Re: no nic
Od: Nephilim
|
Pridané:
16.11.2009 0:09
tak to z hentoho mas taku sprostu arogantnu hlavu?
|
| |
Re: no nic
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 0:32
Nie, robim to ako hobby, kedze mi ide hlava prasknut z ostatnych veci :)
|
| |
AKA NAHODA
Od: POPIRERANIE
|
Pridané:
15.11.2009 14:55
Aka nahoda, ze konspiracne teorie poprieraju len pristanie na mesiace ale vesmirne programy inych krajin nie..
Obycajny laik si pozrie par "dokumentov" ako to naozaj bolo a uz je na 100% presvedceny, ze americania tam neboly.
Ako je teda mozne, ze statisice hvezdarov, astronautov a technikov veri, ze americania tam boli ale niektory laici, ze nie? Komu mam verit? xD
|
| |
Re: AKA NAHODA
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 15:09
no a preco napriklad taki rusi(ktori boli v case studenej vojny najdalej vo vesmirnych technologiach a americania ich len velmi, velmi tazko dobiehali) sa nikdy ani len nepokusili poslat cloveka na mesiac? respektive ziadny verejny pokus neurobili? oni totiz velmi dobre vedia ze clovek sa este velmi dlho nedostane dalej ako 1000km od zeme. ale tiez velmi dobre vedia, ze keby si niekto dovolil spochybnit velku RIT SVETA, USA, tak by to s nim nedopadlo dobre. (vid afganistan, irak, najnovsie iran, atd..)
|
| |
Re: AKA NAHODA
Od: 123s
|
Pridané:
15.11.2009 17:58
no ale pre rusov by to bolo uz zrejme zbytocne, tak ako boli pre americanov "zbytocne" prelety okolo nasej zeme... a co ty vies mozno sa aj rusi o to pokusili neverejne :) , tak ako aj zevraj pred gagarinom bol jeden clovek co letel okolo planety lenze nebol taky velky sudruh aby dokozal zadrzat dych pri poruche :)))
zacinam sa vyzivat v tychto konspiracnych teoriach...
|
| |
Re: AKA NAHODA
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 18:15
Pozri si tu relaciu pod lampou, ktoru som linkoval, je tam vysvetlene, preco tam rusi napokon neboli.
|
| |
Re: AKA NAHODA
Od: nemamslov
|
Pridané:
15.11.2009 20:04
rusko ako stat vtedy neexistovalo. takze sa nemohli ani pokusit nieco vyslat. existoval Zvaz soviecskych socialistickych republik. To je prva vec na co narazim. Trepes nejake "naucene" vety a pritom ich splietas a navysse sa snazis z nich urobit logicke argumenty a zavery. K podstate prispevku. Sovieti! mali plan poslat ludi na Mesiac. Je to zname od rozpadu ZSSR len by trebalo citat aj ine casopisy ako Novy Cas. Velmi pekne clanky boli napr. v casopise Kozmos. Ale ten mas urcite predplateny takze urcite vies o projekte rakiet N-1, programe ZOND atd. pre tych co nevedia tak google alebo strucny prehlad nosicov, a pokusov je tu http://www.russianspaceweb.com /spacecraft_manned_lunar.html
popripade clanok http://www.ian.cz/ detart_fr.php?id=2516
a niekde na servery sa nachadza i pokracovanie
a inak 1337 obdivujem tvoju vydrz. ja by som tolko trpezlivosti nemal
|
| |
Re: AKA NAHODA
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 18:16
Velmi pekne napisane.
|
| |
moon hoax
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 15:18
respektive, zda sa vam ze su tieto zabery tocene na mesiaci?
http://www.youtube.com/watch?v=ke9p444euxE
podobne sa daju vsetky oficialne videa NASA prehrat na cca 2x speed a hned vidno ze to je vsetko tocene na Zemi, holt gravitaciu neoklames ani keby si ako velmi chcel
|
| |
Re: moon hoax
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 15:38
popripade toto oznacila NASA ako najvyssi zaznamenany skok na mesiaci:
http://www.youtube.com/watch?v=icayHrkoBvc
a tu je to double speed:
http://www.youtube.com/watch?v=G29WT2_y1-E
este pre vysvetlenie dodam:
http://www.astronomycafe.net/qadir/q1247.html
pre slabomysliacich:
Ako vysoko sa dá vyskočiť na Mesiaci?
Keďže je tam šestinová gravitácia a na zemi vyskočím cca 50cm, na Mesiaci by som bol frajer, pretože by som skákal cez 3 metre! Ak by som si aj pripočítal hmotnosť skafandra(naozajstného skafandra, nie tých ich mesačných šiat) tak by som stále vyskočil niekoľko krát vyššie ako na Zemi, a nie iba pár CENTIMETROV!
|
| |
Re: moon hoax
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 18:18
Ako bolo povedane, odbornici, astronomovia a fyzici vedia, ze tam boli, lebo maju rukolapne dokazy - od materialu, cez odrazace.
Ty si slovensky zavistlivy chudak (oh ano, urazil som ta, nerozplac sa) co vie hovno a svojimi teoriami "to nemoze vyskocit takto, to nemoze ist takto" len potrvdzujes level svojej fundovanosti a zaroven primitivnosti. Tlap tlap, ale uz sup do senku, steka ti pena z pohara a dedinske dievcatka budu urcite slintat, ked uvidia aky si scitany.
|
| |
Re: moon hoax
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 0:21
Samotna NASA sa distancuje od niektorych vzoriek mesacnej horniny. A naviac aj rusaci maju vzorky aj ked tam enbola nikdy ludska posadka ruska. Trepes dookola blbosti kamo. Stalesi nedal ziaden dokaz.
|
| |
Re: moon hoax
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 0:34
Zlinkoval som badastronomy. Su tam vsetky dokazy, vysvetlene logicky, podlozene matematicky, fyzikalne a astronomicky. Povedz mi od ktorych sa NASA distancuje a daj mi zdroj a vyjadrenia jej predstavitelov. A nie som tvoj kamarat, nehraj sa tu na styloveho.
|
| |
Re: moon hoax
Od: KEJ-ES
|
Pridané:
16.11.2009 2:09
Je hrozné čítať tvoje príspevky, veľmi sa opakuješ... Až tak, že sám si sa zaradil medzi tých tupých, primitívnych a závistivých ľudí. Tlap, tlap, ale tebe po papuli... Chlapče preber sa prosím ťa. Nechceš náhodou ty dosiahnúť to, aby tie "dedinské dievčatká" slintali, keď uvidia aký si priebojný macher?
PS: 1337? Tvoje IQ?
Legenda: IQ - Intenzita Q-okania
|
| |
kacirstvo
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 16:42
Takze pani, dovolme si vobec rozmyslat, dovolme si popriet vseobecne znamu pravdu, dovolme si ziadat dokazy na ich derave jak sito teorie, upalia vas ako kacira, v demokracii nemame pravo rozmyslat, mame pravo iba verit elite! Kto neverime, sme kaciri, na hranicu s nami!
|
| |
Re: kacirstvo
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 18:19
Neurazaj sa jak 15 rocne decko a netrep tu bullshity aky si ty chudacik a utlacany a nemas pravo na naozor.
Ked chces popriet to, ze boli na mesiaci, tak doloz vedecke dokazy, vypocty, relevantne zdroje informacii. A prosim, rob to s niekym, kto sa tomu rozumie.
Este ze ty si taky prudko inteligentny a nedal si sa oklamat ako ta banda hlupych vedcov, ktory sa tomu venuju desiatky rokov.
|
| |
Re: kacirstvo
Od: odkundes
|
Pridané:
15.11.2009 22:18
vdaka demokracii mas pravo rozpravat tieto tvoje dristy a kazdy ma pravo ti oponovat, resp. mat ta za debila
|
| |
re: este jedna vec
Od: ehmehm
|
Pridané:
15.11.2009 17:07
A este jednu vec som chcel. Preco v dnesnej dobe HD videi a foto je zaznam z toho tzv. hladania vody na mesiaci v tak hnusnej mobil kvalite?
Aby sme nahodou nevideli moc vela alebo aby sme nevideli nieco co nemame vidiet?
No skuste mi odpovedat na tu shitnu kvaalitu z celeho priebehu tejto nasa akcie hm? Ticho. Myslel som si.
|
| |
Re: re: este jedna vec
Od: 123s
|
Pridané:
15.11.2009 17:33
no jednoducho :).
ale nie, no tak tam islo hlavne o zistovanie vody cez tie pristroje na merianie v infracervenom a ultrafialovom spektre. a vysielanie ich dát, isto ich nebolo málo...a nie streamovat nejake HD video natacaneho mesiaca na 1,5Mb linke.
|
| |
Re: re: este jedna vec
Od: Cernan
|
Pridané:
15.11.2009 18:13
Co ocakavas od sondy, ktora ma za ciel zistit pritomnost vody na molekularnej urovni ? Ze vsetko bude fotit v HD kvalite a 3D ? Dokazes na videu identifikovat molekuly vody ? Preco by mali vedci premrhat cenne 4 minuty, posledne v zivote sondy, generovanim obrovskeho mnozstva video dat a pomalym spojenim ho este online posielat na zem ? Na to, aby niekto onanoval nad HD videom, ktore ma nulovu informacnu hodnotu ???
Sa radsej vrat spat ku svojmu pornu v HD kvalite, aspon si vybijes tie hormony z hlavy...
|
| |
ako to vlastne je
Od: uzivatel_svk
|
Pridané:
15.11.2009 17:33
mno po precitani diskusie mam velmi zmiesane pocity, je tam naozaj vela nezodpovedanych otazok...
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 17:41
hej no je to pecka ked zistis ze ta vsetci klamali a jezisko naozaj nenosi darceky na vianoce :)
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 18:21
Ziadne neodpovedane otazky nie su, je to len primitivita a nevzdelanost niektorych ludi, ktori nemaju ani len zakladne vedomosti o fyzike a vede, ale vsetko prekukli lebo podla ich dedinskeho rozumu nemozu byt fotky farebne a ked niekto skoci, musi sa to chovat tak, ako oni myslia.
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: uzivatel_svk
|
Pridané:
15.11.2009 18:32
Mat tak tvoju istotu 1337...
Ale skus mi prosim ta vysvetlit jedno. Ak clovek bol na mesiaci preco nebol aj na inych planetach ???
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: Cernan
|
Pridané:
15.11.2009 18:42
To snad nemyslis vazne ? Mesiac je planeta ??
Aky ma suvis pristanie na Mesiaci s pristanim povedzme na Jupiteri ? Vies o com hovoris ?? Vies aky je rozdiel medzi Mesiacom a Venusou ? Poradim ti - pozri si mapu slnecnej sustavy a pozri na vzdialenosti.. alebo podmienky na povrchy inych planet...
Ja zasnem, tolka zabudenost...
Len pozeraj dalej StarWars, StarTrek, Galacticu, Farscape, Atlantis ci na com to vlastne frcis...
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 18:49
Pluto malo donedavna takisto status planety ty chytrolin a vobec si sa tomu nedivil, miesto chytania ludi za slova sa im radsej snaz pomoct pochopit ten rozdiel, co je teda Mesiac podla Teba, vysvetlis nam to prosim Ta?
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: Cernan
|
Pridané:
15.11.2009 19:09
Ty chytrolin, problem vobec nie je status mesiaca ale ako sa niekto vobec moze zamysliet nad porovnavanim letu na Mesiac a povedzme na Saturn ? Je vobec mozne, aby v tomto niekto nevidel rozdiel ?? Ci ako si mam vysvetlit otazku "preco este nie sme na inej planete ?"
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 21:28
vdaka Bohu za takych ludi, co vobec nad cimkolvek samostatne rozmyslaju a toto je pre Teba tak nepochopitelne? Bohuzial, vacsina ludi s vysokoskolskym diplomom uz nema ani vlastny nazor.
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: Cernan
|
Pridané:
15.11.2009 21:59
Zialbohu tieto debaty svedcia prave o tom, ze ludia nerozmyslaju. Fakt nechapem, ako niekto nevidi rozdiel medzi 14 dnovym letom na Mesiac a dvojrocnym letom na najdostupnejsiu planetu Mars, ktory je momentalne nerealizovatelny. Ziaden clovek nebol vo vesmire tak dlho, nikto nemusel byt sebestacny na zivote, nikto neletel na zaklade gravitacneho pingpongu a uz toboz za kontretnym cielom, minimalna chyba v navigacii znamena, ze posadka nema sancu na navrat... je to neskutocne komplexny problem.
Ak mas na mysli povodnu diskusiu o konspiracnych teoriach pristania na mesiaci, tak ludi, co rozmyslaju, si este stale nepresvedcil a s takymi argumentami ako mas ani nikdy nepresvedcis. Prave preto, ze premyslaju. Teoria o podvode je detsky naivna...
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 22:22
Preco si myslis, ze je detsky naivna?
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: LULU
|
Pridané:
16.11.2009 10:51
Možno ani nie je taký chytrolín, ako si o ňom myslíš... Možno sa len zamyslel nad tým, že pristátie na Mesiaci sa dosiahlo už v 1969. Odvtedy prešlo už viac ako 40 rokov, no cesta na Mars, k nám najbližšiu ďalšiu dosiahnuteľnú métu sa zrejme neuskutoční ani v horizonte najbližších desiatich rokov... A zrejme nám dáš zapravdu, že za 40 rokov sa udiali výrazné pokroky v technike všeobecne, a to nehovorím o výpočtovej technike. Zrejme znižovanie rozpočtu NASA nie je jediný problém.
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: 123s
|
Pridané:
15.11.2009 18:50
neurazaj galacticu alebo atlantis :) a samozrejme staru dobru SG1 :))) , ostatne mozes..
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: 123s
|
Pridané:
15.11.2009 18:48
no cesta na mesiac a spat teda "vraj :)" trvala 14 dni, a cesta na mars je uplne o niecom inom, kedysi som rad sledoval na spektrume serialy o vesmire a tak... tam hovorili aj kolko to bude trvat na mars, skoda uz si nepametam ak niekto vie tak napiste, ale viem ze dlho a pri takej ceste by uz museli mat na raketoplane zriadeny ekosystem aby si dopestovali jedlo a spraveny perfektny reciklacny system kedze za sebou nemozu tahat obrovske tony potravy. myslim si ze toto je najvacsi problem, pretoze technicky sa tam sondy uz dostali... a prave o toto sa snazia na vesmirnej stanici a ked sa to doriesi tak hura na mars :)
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: Cernan
|
Pridané:
15.11.2009 19:16
A o tom to presne je. Cestovanie na ine planety je velmi narocny proces, ktory sa neda porovnavat s letom na Mesiac.
Lenze lokalny chytrolini neuvazuju, len opakuju cudzie konspiracne teorie. A ked su v uzkych, tak vytahuju nezmyselne argumenty a skusaju kopat do prazdna...
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 19:32
Rofl, tak po tomto s tebou nema vazne cenu komunikovat... Smutne aky debili sem vobec prisprievaju...
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: uzivatel_svk
|
Pridané:
15.11.2009 19:56
sry ale mna zivi vysie programovanie (php, mysql)
nie kazdy ovlada fyziku a astronomiu
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: Cernan
|
Pridané:
15.11.2009 20:34
Ty koxo, goool roka, ze vyssie programovanie a mysql!!!
takze ani fyzika, ani astronomia, ani IT...
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: zimbabwe
|
Pridané:
15.11.2009 22:17
tak to mam pre teba novinku - planety neobiehaju okolo Zeme ako mesiac, preto su podstatne dalej a dostat sa hoci aj na najblizsiu by trvalo roky. ty vyssi programator..
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:22
Ty si to aspon priznas. Bohuzial, dalsich desat kamaratov, co tu rozdava mudrosti je na tom s vedomostami o astronomii a fyzike rovnako ako ty, ale hlavne ze vedia pravdu.
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: asd asd
|
Pridané:
15.11.2009 23:42
"sry ale mna zivi vysie programovanie (php, mysql)"
LOOOOOOOOOOOOL, kazdy, kto to myslis so softverom co i len trochu vazne, sa hanbi, ze kedysi vobec vedel, ze existuje nejake php. A on ze ho zivi vyssie programovanie v php, looool!
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 23:46
LOOOOOOOL ludia vy vobec neviete co je to vyssi programovaci jazyk a aky je rozdiel medzi nizsim a vyssim programovanim!
Dajako uz vazne su tu vsetci husti a hovno vedia, popripade len 1337 meni nicky..
Ano, php aj mysql su vyssie programovacie jazyky, a v hierarchii su daleko nad ASSEMBLEROM, popripade C-ckom
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:53
Neboj sa, ja to nie som, ja si rad a otvorene priznam, ze sa do toho vobec nerozumiem.
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 0:30
je to sice uplne offtopic - mysql je programovaci jazyk ? hovorime o tom istom mysql ? spamataj sa kym nie je neskoro...
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 0:34
ty sa laskavo spamataj:
MySQL – sa dá v skratke označiť ako viacužívateľský SQL databázový server. Každá databáza je v MySQL tvorená z jednej alebo z viacerých tabuliek, ktoré majú riadky a stĺpce. V riadkoch sa rozoznávajú jednotlivé záznamy, stĺpce udávajú dátový typ jednotlivých záznamov, pracuje sa s nimi ako s poliami. Práca s MySQL databázou je vykonávaná pomocou takzvaných dotazov, ktoré vychádzajú z PROGRAMOVACIEHO JAZYKA SQL (Structured Query Language). MySQl databázu využíva dnes väčšina webových stránok, hlavne phpBB fóra a podobne.
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 1:44
Dik za skvele vysvetlenie, toto som potreboval, fakt som doteraz netusil co je MySQL ani co je wikipedia, ale som rad, ze programujes v MySQL.
Pocuvaj, chcem naprogramovat hru, vies, nieco ako Kaunter Strajk, po sieti a chcem na to server, aby som to mohol hrat s brachom, akoze proti sebe. Naprogramujes mi to na tom MySQL ? Budeme potom parit spolu, v trojke, aj to BB snad vyuzijeme...
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 1:48
a to akoze v kazdom programovacom jazyku sa musi dat naprogramovat Counter Strike?? Tento tvoj komment akurat jasne dava na javo tvoj vek a inteligencny kvocient..
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: muhehehe
|
Pridané:
16.11.2009 16:19
Ak som spravne pochopil, chcel ti len ukazat, aka naivna je tato konspiracna teoria pre tych, co tomu naozaj rozumeju.
On nevyhlasuje kade chodi, ze counter-strike je naprogramovany v my-sql, ale uzna, ze o tom primalo vie.
Ale paradoxne prave ti, co ocividne o vesmirnych letoch a fyzike vela nevedia, siria tieto moon hoax bludy, nepodlozene jedinym vypoctom.
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 18:34
prosim ta pozri si ten jeho link, s tvojimi znalostami o fyzike a vede ti musi byt jasne a mozno si aj sam dokazes uvedomit, preco by sa kazdy komu je zivot mily neopovazil ani poskocit si na mesiaci :)
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: Cernan
|
Pridané:
15.11.2009 18:36
Precitaj si nieco o Occamovej britve - "Ak pre nejaký jav existuje viacero vysvetlení, je lepšie uprednostniť to najmenej komplikované." (http://sk.wikipedia.org/wiki/Occamova_britva)
Priklad - mas tmave vlasy, ale tvoj otec je blondak. Zaver - tvoju mamu osukal Hannibal Lecter
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 19:34
To mu nevysvetluj, pre nich Occamova britva neplati, pre nich plati to co je najviac fantasticke. Maju radi tie konspiracne dokumenty, lebo im davaju pocit, ze premyslaju a vedia nieco co ini nie. Zbytocne mu vysvetlovat nieco logicke.
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: 123s
|
Pridané:
15.11.2009 19:55
ta Occamova britva je zaujimava, ale vo vede veru neni vzdy spravna(aj ked pri tych neviditelnych trpaslikoch co pomahaju newtonovemu zakonu asi plati->z wikipedie :), ide o to ze ked sme spoznali nas mesiac tak sme si logicky mysleli ze vsetky dalsie mesiace su take iste. ale veru podla sond tomu tak neni a su dost moc rozmanite... boli zachytene rozne vybuchi "lavy" z povrchu, potom povrch z ladu pod ktorym mozu byt velke oceany, a to su len mesiace jupitera, ktovie ake ine prekvapenia skryva tento velky vesmir...
No pravdeze by mohli namietat ze tie sondy co sme vypustili boli len vyplody obrovskych masovych klamstiev a proti tomu sa tazko oponuje
|
| |
Re: ako to vlastne je
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:23
Occamova britva sa pouziva na vedecky podlozene teorie, experimentalne ziskane udaje a nie na to, ze ked objavis vo vesmire piskotu, tak si budes mysliet, ze vsetky piskoty tam budu rovnake.
|
| |
NASA_
Od: Meno musí mať dĺžku aspo
|
Pridané:
15.11.2009 19:26
NASA = Need Another Seven Astronauts
|
| |
lolol
Od: awta
|
Pridané:
15.11.2009 21:25
aj tak naviac ma pobavil prispevok ze mesiac je len premietany na oblohu, potom by som chcel vediet tu premietacku a btw ked odliatali astronauti raketoplanom na mesiac isli si pozriet z blizka kvalitu premietania ? :)
|
| |
Re: lolol
Od: asd asd
|
Pridané:
15.11.2009 23:27
Astronauti nikdy neleteli na mesiac raketoplanom.
|
| |
zadubenec
Od reg.: hotdog
|
Pridané:
15.11.2009 22:06
fuha, tak takeho zadubeneho cloveka ako je featherlight som uz dlho nevidel. inak tuto stránku tiež ovláda americká tajná služba tak si davaj bacha
|
| |
Re: zadubenec
Od: featherlight
|
Pridané:
15.11.2009 22:57
zarob si, aby si mohol cestovat po svete, uvidis este viac takych zadubenych ludi ako som ja a este aj mnohych inych :)
|
| |
podvod
Od: detsky naivny
|
Pridané:
15.11.2009 22:25
jasne ze teoria ze je to podvod je detsky naivna, ved predsa aj v stredoveku ludi upalovali ked si dovolili pochybovat, dnes ich aspon pourazaju na internetovych diskusiach..
keby sme boli vsetci ako 1337, tak je zem este stale jedna velka doska
|
| |
Re: podvod
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 22:55
tak tak, nadavat, hundrat a osocovat moze len hlupy a nevzdelany clovek!
Ved zakladna vec co nas stale na univerzite ucili, bola ze sa nemame drzat konvencnych a zauzivanych sposobov, prave naopak, snazit sa to nejako spochybnit, aktualizovat, alebo vylepsit!
Ziadne tvrdenie predsa nie je absolutne pravdive, a ziadny zakon tu nieje naveky..
|
| |
Re: podvod
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:27
Bohuzial, na veci sa snazim pozerat co najviac vedecky. Tiez som kedysi s radostou vrtal do pristania na Mesiaci. Zobral som si dake knihy z kniznice, kamarat sa pozna s panom Mojzisom (ktory bol aj v Lampe), ten nam vysvetlil nejake veci, znova som si pozical knihy, navstivil som hvezdaren, potom si pozical nejake materialy od toho kruzku astronomov co tu mame a nakoniec som prisiel na internet a zbadal chlapcov, co vsetko popieraju na zaklade toho, ze maju obmedzene myslenie, nemaju vedomosti a neovladaju zaklady fyziky. A tuto svoju debilitu volaju ctou a ospravedlnuju ju tym, ze to sa predsa uci na univerzitach a ked maju takyto nekonvencny pohlad, je to super. Skoda, ze im zasa usiel zmysel myslienky ;-(
|
| |
Re: podvod
Od: asd asd
|
Pridané:
15.11.2009 23:34
Aha, a to ze je zem gulata odovodnovali tym, ze z udolia nevidis cez kopec? Lebo presne take "argumenty" pouzivaju tieto teorie s "dokazmi", ze nevidno hviezdy, lebo ich zabudli namalovat, vlajka sa trepe preto, lebo niekto otvoril dvere a vznikol prievan a tiene su nesurode, pretoze pouzili viacero reflektorov.
Pritom aj uplny amater, ktory drzal fotak trikrat v zivote, ale vie pouzivat mozog vie, ze tie hviezdy a tiene su totalny nezmysel. Rovnaka vec (totalny nezmysel) plati aj o vlajke, opisal to ujo Newton davno predtym, nez sa Americanom vobec snivalo, ze im autor lietajucej bomby vynesie ludi na obeznu drahu.
Takze ta teoria, ktora splieta blbosti o chybajucich hviezdach, prievane v studiu, tienoch, oznacenych kamenoch, atd., JE DETSKY NAIVNA.
|
| |
Re: podvod
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 23:49
ach, ako vidim niekto tu necita celu diskusiu a odpisuje si na co chce a co mu vyhovuje, takze este raz:
nie, ja niesom ziadny konspiracny teoretik, netvrdim ze vlajka viala, popripade ze nebolo vidno hviezdy, ani ine trapne veci, ktorych vysvetlovanim vzdy odbijaju ludi co tomu neveria.
Ja chcem len vediet, ako preboha presli ti astronauti 4x Van Allenovym pasom, 12 dni pobehovali v otvorenom vesmire na mesiaci pocas najvacsej slnecnej aktivity, ktora skvari aj satelity. Pricom boli obleceni v tenuckych skafandrikoch a spali a cestovali v module z kartonu, alobalu a izolačnej pasky a nemali dokonca najmensie znamky choroby z oziarenia!!
A dalej preco sa este nikto neodvazil obliect tie ich super mega obleky a poprechadzat sa popri jadrovom reaktore, alebo po miestach kde sa testovali jadrove bomby aby tam trosku poupratoval?
|
| |
Re: podvod
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 0:50
Vsetky aktivity mimo modulu na mesacnom povrchu pri vsetkych misiach Apollo dohromady trvali menej ako 80 hodin.
Takze 12 dni. Hmmm, a to celych 12 dni bola najvacsia aktivita slnka ? Taka, skvariaca satelity ? Ktory ze to bol zoskvareny ? Vymenuj zopar.
Este mi porozpravaj, ako sa pristava a startuje v papierovom module s raketovym motorom...
A o com to tocis pri jadrovom reaktore ? Co za sci-fi film si pozeral ? To co su za bludy, preboha ????
Vies aky je rozdiel medzi ludskou posadkou vermirnej stanice a ludmi na Mesiaci z pohladu oziarenia ? Ziaden. Mas pocit, ze clovek, co bol na Mire cely rok, bol uskvareny alebo zomrel na rakovinu ?
Ked mas svoju teoriu, tak dokaz, ze uroven ziarenia na Mesiaci nie je zlucitelna so zivotom a ze slnecna aktivita skvari satelity.
|
| |
Re: podvod
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 1:15
no tu mas napriklad dokaz ze v 1969 bolo slnko na absolutnom maxime, to je proste fakt, to nijako nevyvratis..
aktivita je samozrejme kazdy den ina, a pocas tych dni mohla dokonca este niekolkokrat prevysovat priemer tohto cyklu!
a to ze slnecny vietor a radiacia skodi a to dokonca nielen ludom sa ani nesnaz vyvracat, ved to je dalsi holy FAKT
pocas zvysenej slnecnej aktivity mozu nastat(a aj nastali) globalne vypadky energie, letecke spolocnosti musia odklanat lietadla od polarnych oblasti kvoli zvysenej radiacii.
|
| |
Re: podvod
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 1:16
http://www.swpc.noaa.gov/
Media/graphics/SolarCycle.gif
Spolocnosti vypinaju satelity, dokonca aj Hubblov teleskop sa musi pri prelete Van Allenovym pasom, alebo pri zvysenej sln. aktivite vypinat.
Sonda SOHO, ktora prave tuto aktivitu a samotne slnko skuma a je na zvysenu radiaciu pripravena, je zase po vacsich erupciach hodiny "slepá" a aj potom ma dost velke problemy.
zopar ruskych satelitov uz aj kvoli erupciam spadlo, a myslim ze nie len ruske..
Na MIRE aj na ISS mozu byt ludia roky, pretoze ten je stale dobre chraneny magnetosferou, problem je dostat sa cez Van Allenove pasy a dalej mimo magnetosfery, napriklad aj na ten Mesiac, co ale tebe vysvetlovat urcite nema zmysel
ludia tak tu netrepte hovadiny ked sa do toho prd rozumiete. kto ma naozaj fakty, tak nech kludne prispeje, inak zbytocne nespamujte
|
| |
Re: podvod
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 12:23
Noze daj tie priklady spadnutych satelitov, nech sa pobavime.
Noze daj tie fakty, ked sa tomu prd rozumieme, zatial len opakujes naucenu frazu "Van Allenove pasy" ale stale ziaden dokaz, len spekulacie...
Jo a SOHO - Ty ked sa skusas pozerat do slnka, nebolia Ta z toho oci ?
|
| |
Re: podvod
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 12:58
Mimochodom, dostat sa cez Van Allenove pasy nie je ziaden technicky problem, akurat teleso je viac pod vplyvom radiacie.
Tu je vsak Tvoj zasadny problem - ak chces popriet moznost preletiet cez Van Allenove pasy, tak nepopieras len pristanie na Mesiaci, ale uplne cely let k Mesiacu. To si dosiahol dalsi level v absurdnosti.
Dokaz mi teda prosim, ze vsetkych desat letov ku Mesiacu su podvrh. Nemusis sa opat namahat s prehnanou teoriou o Van Allenovych pasoch, chcem pocut/vidiet REALNE dokazy. Cakam.
|
| |
Re: podvod
Od: featherlight
|
Pridané:
16.11.2009 17:34
Letov na Mesiac s ludskou posadkou bolo udajne iba 6, ako si prisiel k cislu 10?
|
| |
Re: podvod
Od: pucik
|
Pridané:
16.11.2009 21:57
tvojich sest nesedi ani keby som sa ... prvy let k Mesiacu uskutocnila lod Apollo 10 posledny let bol Apollo 17. Takze kolko ich bolo ??? bolo ich 7. Aby si sa dalej nezosmiestnoval a nenarazal napr na Apollo 13 ktore na Mesiaci nepristalo. Opat ta sklamem. Ano neprsitalo. Ale chudatko Apollo 13 muselo preletiet 2 krat van alenovym pasom. Ale to by si mal ako znalec vediet :)
|
| |
Re: podvod
Od: pucik
|
Pridané:
16.11.2009 22:08
mea cupla :) zabudol som na apollo 8 ktore mesiac este obletelo :)
|
| |
Re: podvod
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 22:14
a na co ako konkretne si chcel reagovat okrem hundrania a ponizovania ostatnych?
|
| |
Re: podvod
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 0:46
ok ak pre tych jednoduchsich: 1. ak sa chcem bavit o nejakej teme tak viem aspon zakladne fakty (pocet letou apolla k mesiacu). 2. chcel som poukazat na radiacne pasy. vidis kolko lodi tamat preletelo a nic sa im nestalo ?? problem radiacnych pasov nie je az taky velky pre ludi ale skor pre techniku. lebo ty si pod pojmom radiacia predstavis atomovu bombu. ono problem je ze slovo radiacia je len ekvivalent slovenskemu slovku ZIARENIE. van allenove pasy su tvorene najme protonmi, jadrami helia atd zo slnecneho vetra.tie maju nejaku enregiu. niekde odniekokolko KeV az po asi desiatku MeV. pre ilustraciu tvrde rontgenove ziarenie ma asi 100 KeV.to je jedna vec.energia.
|
| |
Re: podvod
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 0:48
bol si niekedy na rontgene zubov ? si medzi nami i ked si bol oziareny? asi ano ked tu pises.a vies preco ? lebo cez teba preletel len urcity pocet elektronov. cez nejaky jednotkovu plochu respektive objem preletelo za urcity cas len urcity pocet tychto castic. preto este zijes. ak by si to este stale nechapal strasne zjednodusenie. predstav si ze stojis na strelnici pri stene. kde do teba strielaju. gulka je proton s vysokou energiou. na to aby ta zastrelili potrebujes priklad dostat 10 guliek. je tam strelec(slnko) ktory vie vystrelit za sekundu jednu gulku ale maximalne v ploche jedneho metra stvorcoveho na stene pri ktorej si.ta plocha jedneho metra stvorcoveho je van allenov pas/pasy.a teraz: ak v tom pase budes stat viac ako 10 sekund co sa stane ? odpoved je: zomries.ale ved ty tam nemas dovod stat. len cez neho prechadzas. tak ako astronauti.
|
| |
Re: podvod
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 0:48
prechadzas cez ten pas napr 2 sekundy. co sa moze stat ? maximalne dostanes 2 strely.zijes. vracias sa cez neho naspat dostanes opat max 2 strely.prezil si. tak ako astrononauti.(ludom co rozumeju pojmu tok atd. sa ospravedlnujem za hrube zjednodusenie)
vieme ake su tam energie castic, pozname tok a vieme spocitat i davku (sivert, gray) aku tam astronauti dostali.a cuduj sa svete ze je taka ze doteraz ziju.pozri van alleno pas je fyzikalna vec. a ak tvrdi niekto ze sa to neda prezit chem vidiet fyzikalne data, metodiku, a vysledky. pokial toto konspiratori nedodaju je to asi take seriozne ako keby som vyhlasil ze vzduch nie je lebo som ho nevidel.
|
| |
Re: podvod
Od: featherlight
|
Pridané:
17.11.2009 5:47
Hovorim o letoch ludi NA MESIAC, nie k Mesiacu, pardon naozaj som sa pomylil, bolo ich iba 5, uveril som odbornikom z Lampy, co tvrdili ze 6.
|
| |
Re: podvod
Od: featherlight
|
Pridané:
17.11.2009 6:48
hodil som do googlu 'six apollo landed' a prve co som si vsimol bolo five, takze sa sam sebe ospravedlnujem, dobre som hovoril 6.
inac stoji to za prestudovanie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program
|
| |
Re: podvod
Od: Jerry19
|
Pridané:
6.12.2009 4:08
Oficialna historia:
Apollo 11 bol piatym pilotovaným letom programu Apollo a prvým, ktorého posádka pristála na Mesiaci. 16. júl 1969
Apollo 12
Apollo 13 - neuspesna misia, na mesiac sa nedostali ale prezili to
14
15
16
17 start 7. decembra 1972 a po 12-tich dňoch veliteľský modul lode pristál v Tichom oceáne.
takze 6 uspesnych oficialne. Pricom malo ich byt 7, ale 13 nevysla akoze aby stupla sledovanost a popularita. Lebo ludia sa stazovali ze namieso ich oblubeneho serialu ide Apollo, tak trebalo to spravit zaujimavejsie tak 13 sa akoze nepodarila a natocil sa o tom aj super film neskor.
|
| |
Re: podvod
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 12:19
Kde je to "tu" ? Nic nevidim, kde mas ten dokaz ?
Odklananie lietadiel znamena to iste co uskvarenie satelitov ? No ze daj priklad, kedy co uskvarilo, rad si to pozriem.
|
| |
Re: podvod
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 15:23
To TU je hned v druhom prispevku, musel som to rozdelit.
Dalsie TU je napriklad jeden satelit:
http://www.kommersant.com/page.asp?id=540572
O sonde SOHO ty nevies absolutne nic, tak nema zmysel sa s tebou bavit, najdi nejakeho odbornika, ktory mi bude davat normalne argumenty, nie osocovat ma a mozme vsetci traja v pohode konverzovat..
A ano, popieram CELY let ludi k mesiacu, nie len pristatie.. V skutocnosti ani jedna Apollo misia neopustila obeznu drahu zeme, a o tom sa mozme hadat kolko len chces!
Koniec koncov, ja ti fakty davam, tak daj aj ty nieco
|
| |
Re: podvod
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 0:51
Ale teraz uz mam fakt pocit, ze Tvoj ucitel fyziky by si mal buchat hlavu o tabulu a rodicia by Ti mali zakazat pocitac. Kym nebudes mat 15 rokov, pocitac mas zakazany. To budes mat tazkych 5 rokov, ale prospeju Ti, aspon dobehnes zameskane v skole.
|
| |
Re: podvod
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 1:40
Zbytocne, zije vo vlastnom svete a hra sa na fyzika, proste mu to hladka dusu, ked si mysli, ze vela vie...ja som to prave vzdal...
|
| |
Re: podvod
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 1:47
Aj ja, dobru noc
|
| |
Re: podvod
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 0:32
Hmm, tak porovnavat sa s Galileom, to uz je ina liga... fakt si prevratil svet hore nohami svojou "teoriou".
Jej problem je aj v tom, ze je nekompletna. Stale si nedal priamy dokaz, vsetko su to len drobotiny, spekulovanie nad fotkami a videami. Spekulovanie a nasledny vyrok typu "Toto sa mi nejak nezda - takze na Mesiaci neboli".
Daj jasny dokaz, podlozeny, najlepsie matematicky/fyzikalne/chemicky
- ze laserovy reflektor nefunguje
- ze prinesene vzorky z Mesiaca su pozemske
- ze data nasnimane roznymi vedeckymi pristrojmi umiestnenymi na Mesiaci, nepochadzaju z Mesiaca
- ze na Mesiaci sa na znamych polohach nenachadzaju opustene Land Rovery
- ze...
mozem menovat desiatky veci, na ktore nemas argumenty. Bez nich stoji Tvoja teoria na vode.
|
| |
fasz1337
Od: lolec
|
Pridané:
15.11.2009 23:18
Dlho som rozmyslal, ako moze vobec na svete existovat taky FASZ ako tuto 1337, co sa dokaze hadat uplne s celym svetom a kazdeho vie len ponizit a ohundrat, najlepsie rovno cely slovensky stat, alebo rovno celu ludsku rasu..
Ale ked som trosicku popatral a zistil ze je to este len decko a este k tomu MAĎAR, tak sa mi hned vyjasnilo
|
| |
Re: fasz1337
Od: asd asd
|
Pridané:
15.11.2009 23:28
Loooool, mna by strasne zaujimalo ako mozes popatrat po niekom, o kom mas jedinu informaciu - prezyvku 1337... Keby si nebol uplny yebko, tak by si vedel co 1337 znamena a ze je toho plny internet.
|
| |
Re: fasz1337
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:30
Nevadi, on predsa nepotrebuje vedomosti aby zistil co to 1337 znamena a ze je to na kazdej druhej sajte, on to proste vypatral! =D Presne tak isto, ako sa dopatral k pravde o mesiaci a o USA. Je to talent :)
|
| |
Re: fasz1337
Od: 1337
|
Pridané:
15.11.2009 23:29
Mam vystudovane dve skoly, da sa povedat, ze pracujem v oblasti, ktoru tu riesime, doktorat si idem robit do Anglicka. Som rodeny slovak. Kvalitne sa na vas zabavam a link som rozposlal zopar spoluziakom, ktori sa bavia tiez. Dakujeme.
|
| |
Re: fasz1337
Od: featherlight
|
Pridané:
16.11.2009 0:36
jj, a ked si ten doktorat urobis, mozno budes mat sancu zamestnat sa v jednej z mojich firiem, posadim Ta do tej sklennej kancelarie, ktoru som pre Teba uz davnejsie postavil a hodim Ti par stoviek ako psovi, takito ludia ako si Ty su uz teraz nasimi otrokmi, len studuj, studuj!
|
| |
Re: fasz1337
Od: featherlight
|
Pridané:
16.11.2009 0:48
a nezabudni ma zdrbat za 'takito' s i, neboj sa, Tebe dam okrem ineho aj to po com najviac tuzis, pocit dolezitosti!
|
| |
Re: fasz1337
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 1:42
Pointa tohto prispevku? Inak dobre firmy mas, ked pri nich dokazes cely den sediet za internetom. Ja aspon neklamem, ale bohuzial, opat si potvrdil moje predosle slova o hlupych a zavistlivych slovakoch. Gratulujem, kludne nech ta aj roztrhne, zmier sa s tym ze ini vedia viac ako ty (a netvrdim, ze som to ja).
|
| |
Re: fasz1337
Od: featherlight
|
Pridané:
16.11.2009 2:00
pointu pochopis, ked si spravis doktorat a pojdes zobrat o pracu.
|
| |
Moon Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 0:33
Preco ked tam dotrepali motokaru tam nedotrepali radsej nejaky dalekohlad a nespravili fotku hviezd z mesiaca ? Ved tam mali idealne podmienky, ziadna atmosfera. Preco tam rovno nejaky dalekohlad nenechali ale radsej tam dotrepali motokaru, ktora ma blatnik prilepeny paskou mimochodom a nezanechava stopy v prachu.
Preco ? Na co tam vobec trepali debilnu motokaru ?
Problem s tienami ani neni v tom ze ci su alebo nesu paralelne ale v ich dlzke. Predmety podobne vysoke vrhaju vyrazne dlhsi tien ked su blizsie pri zdroji svetla, kedze svetlo je umele. Dalsi problem su hotspoty.
|
| |
Re: Moon Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 0:36
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Nech sa paci, odpovede na vsetky tvoje otazky. Mimochodom, preco este Slovaci nekolonizuju vesmir, ked maju takeho odbornika ako ty?
|
| |
Re: Moon Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 0:47
detto co som napisal v predoslom prispevku..
najskor si odkazoval na Lampu, kde 2 hodiny tarali presne take iste zvasty ako ty a ajtak nic nepovedali, teraz tu davas linky kde su este vacsie blbosti a tiez je to tam vysvetlene takym stylom ze "ved mne to predsa vobec nepripada ze by to bolo tocene na mesiaci, vsetci ste debili"
|
| |
Re: Moon Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 18:24
A samozrejme Hrib nezabudol povedat aspon 3x ze to su blbosti a este zo seba spravil blbca (neverim ze je fakt taky blby) a sa pyta ze ako sa to volaju tie teorie a typek mu odpoveda ze konspiracne. Bolo to fakt smiesne cela ta cast lampy.
|
| |
Re: Moon Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 1:03
Prvy let na Mesiac, astronauti su radi, ze to prezili, ale panovi sa mali. Dalekohlad by chcel. Su tam kamery, fotoaparaty, ale pan chce super dalekohlad. Preco nie, mali tam vystrelit Hubblov, naco nam tu kruzi ponad hlavy a zaclana, ze ?
Ale co dalekohlad, to je predsa nic, celu zakladnu by tam mohli postavit. Palac, taky co bude vidiet zo zeme. To su ale amateri ti amici. Poslu tam chlapov s debilnou motokarou a palac nic. A pritom pani Jerry19 a lolec by si tam chceli grilovat masko pocas najvacsej slnecnej aktivity, take fajnovo upecene vraj najlepsie chuti. Len si dajte slnecne okuliare, slunko je svina. A pozor na tu slabu gravitaciu, moc neskacte, by vam mohol uletiet gril aj s masom a to by bola potom brutalna Mesacna nahanacka/lietacka...
|
| |
Re: Moon Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 1:30
Preco tam teda dotrepali tu motokaru a nie radsej nejaky dalekohlad. Preco je len zopar snimkov zeme z mesiaca a preco nesedi velkost na niektorych. Preco je na niektorych slnko tak velke (a netrepte ze preexponovana fotka).
Ja tvrdim ze ani posielat tam ludi nema ziaden zmysel, len ten ze dokazeme svetu aky sme drsni USAci a dokazeme ze Rusaci su horsi, vtedy bola taka situacia ze rusaci napredovali , sputnik, gagarin, lajka atd a amici holu ud, nebol ischopny a ako sa tu uz pisalo v historickom okienku na zaciatku diskusie nahle po tom ako sa im podarilo dostat clvoeka na obeznu drahu na chvilku par rokov na to postavili kozmicku loda a dostali sa na mesiac a potom zili stastne az kym nepomreli a rozpravky bol koniec a mozete spinkat mile deti.
Ale vazne aky ma zmysel tam trepat motokaru ? Ved namiesto nej (velkost, hmotnost) tam mohli dotrepat mnozstvo inych uzitocnejsich pristrojov. A akoto ze nezanechava stopy v prachu, ked su tam slapaje astronautov.
|
| |
Re: Moon Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 1:46
1, Kto tam tie stopy nechce vidiet, ten ich nevidi. Kto ma rozum, nevzrusi sa po piatich sekundach pohladu na fotku a zisti, ze je za kolesami ina zrnitost, ze na tie stopy mohli stupit, ze vozik mohol cuvat, ze ked stupili vedla, zdvihol sa prach a padol okolo. Mat tak tvoj nadherne naivny pohlad na svet a vsetko odsudit na zaklade takych jednoduchych veci, ako dobre by sa nam zilo...
2, Co splietas s amikmi, v zivote si v tej krajine nebol, nikoho odtial nepoznas, hlavne ze si zasa mudry a ides davat kazne aky su. Kopni si.
3, Aka velkost nesedi? Coho velkost? Kolko zopar snimkov? Ake velke slnko? Kde tam je slnko? Netrep vseobecne hluposti a daj konkretne veci.
|
| |
re: konecne zhrnutie
Od: ehmehm
|
Pridané:
16.11.2009 0:54
Znie: Kazdý vidí len to čo chce vidiet.
A pri tomto to skonci je tak? Ale prosim Vás kto ma patent na pravdu? Ja osobne neverim oficialnej propagande a verim viacej neoficialnym zdrojom. A preco? Pretoze oficialne zdroje maju v rukach ty co maju moc a pretlacia tam vsetko o co maju zaujem. A taisto sa na rozdiel od tych co veria do bodky oficialnym zdrojom nespolieham len na jeden zdroj tj. neuspokojim sa len s tym ze ak mi niekto nieco naserviruje a ide to v tv tak to predsa musi byt pravda.
Ale ludia su lenivy a nechce sa im premyslat to je fakt.
Napriklad som sa raz rozpraval s jednym chalanom ze co si mysli ufo. A on my na to povedal len tolko ze on sa radsej drzi pri zemi a vobec ho to nezaujima. Toto iste som sa pýtal aj jednej kamosky a ona na to nieco v tom zmysle ze radsej o tom ani nebude rozmyslat lebo by z toho mala depresie.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 1:47
A potom ste si spolocne pozreli Twilight...
|
| |
re: konecne zhrnutie 2
Od: ehmehm
|
Pridané:
16.11.2009 0:55
Takze ked to zhrniem tak su tu 2 skupiny ludi. 1. mna to nezaujima a radsej o tom nechcem nic vediet a pozrem si vecer spravy na joj,markiza,cnn cokolvek ine oficialne a potom pojdem spokojne spat s pocitom ze je vsetko ako ma byt.
2. Nechce pasivne prijimat vsetko len tak lahko pretoze neexistuje nic take ako absolutna pravda a vsetko zavysi na uhle pohladu a tato skupina aktivne vyhladava alternativne zdroje informacii teda nieje tak lahko manipulovatelna kvoli tomu ze vie o veciach ktore sa taky divak tv novin na joj atd. nema sancu nikdy v zivote dozvediet a ani sa to dozvediet nechce
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 2
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 1:13
Slabe zaskatulkovanie, zabudol si este na ludi, co nechcu pasivne prijimat a a rozmyslaju. Rozmyslaju hlavou, rozumom a nenechavaju sa nalakat na senzacne pikosky, ktore nie su nicym podlozene, ktore sa daju logicky vysvetlit. Alternativne zdroje dobre poznaju, takisto ako vedia, preco su naivne a hlupe. Nenechaju sa nimi zmanipulovat, vedia, ze ich uhol pohladu je pomyleny, je vedeny snahou o senzacie, neznalostou problematiky a silnou motivaciou dokazat, ze oni maju pravdu.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 2
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 1:35
A potom je este jedna skupina. Samostatna kategoria ludi. To su taki, ktori citaju Novy cas a podobne uzasne zalezitosti. Tato skupina ludi je obzvlast inteligentna a vacsina z nich ma urcite aspon 2 akademicke tituly. :)
Potom je este jedna, ktora veri ze Astar Seran ma miliony materskych vesmirnych ludi, ktore kruzia okolo zeme.
To su uplne samostatne kategorie to sa neda zaradit nikde inde.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 2
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 1:48
Pointa?
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 2
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 1:51
Jo jo jo, to s tym Astarom, to chcem, v tom sa urcite vsetci vyznate, zacnite aj tuto temu, nech je dielo diabla uplne dokonane a mozem ist kludne spat
|
| |
re: konecne zhrnutie 3
Od: ehmehm
|
Pridané:
16.11.2009 0:55
Nech si kazdy veri comu chce ale potom nech sa nikto nevyhovara ze ved som to videl v tv tak to musela byt pravda. Pravda je lahko manipulovatelna tymi ktory maju na to prostriedky. Je mi luto ludi co veria vsetkemu a nerozmyslaju a ani si nepripustia inu alternativu. Je to smutne ze ani nemaju o to zaujem. Ale ked sa pozerame na vysledky volieb ani sa necudujem ze je to tak nielen na sk.
Nenechajme sa tak lahko oklamat a rozmyslajme nie len pasivne primajme to co sa nam serviruje pretoze to presne chcu ty co nam vladnu: pasivnych, nerozmyslajucich, lahko manipulovatelnych aby sa udrzali pri moci nezabudajme na to!
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: featherlight
|
Pridané:
16.11.2009 1:14
k tomu UFO iba tolko, ze od kedy pozname radar, zachytavame objekty letiace okolo 15.000 km/h a viac takmer denne, dokaz, ze nie su pozemske je to, ze v tejto rychlosti menia vektor v pod 90 stupnovym uhlom, co podla nasich fyzikalnych zakonov nie je mozne, ved sa opytajte vasich rodicov, ktori na vojne sluzili na radare a zrejme budete prekvapeni, ze taketo veci boli (a veru aj su) na dennom poriadku.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 1:28
Aaaaa, pan kozmolog, politolog a teraz aj ufolog sa ozval. Siroky rozsah vedomosti, skoda ze vsetko len plytke, povrchne, naivne.
Co to bude nabuduce ? expert na hospodarsku krizu ? Alebo zeby globalna klima ? Nie nie, asi ostaneme pri UFO, to je silna tema.
Tak zacni, Projekt Majestic, Area 51, UFO zakladna na odvratenej strane Mesiaca, nacisticke lietajuce taniere, tajne spravy Kennedyho, pitva mimozemstana, Rooswell, unosy ludi ufoncami a biologicke testy, kruhy v obili, foo fighters... na com som v rychlosti zabudol ? urcite ma doplnis, ved si dobry...
kurna chlapi ja sa tak dobre bavim...
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 1:49
Kokos, ty si fakt neskutocne jednoduchy clovek...
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 1:20
Je mi luto ludi, co slepo veria blabolom, ktore vymyslel niekto iny a nemaju tu silu/schopnost/vedomost sa tymto blabolom ubranit. Su tak zaslepeni za svoju "alternativnu pravdu", ze nemaju zaujem o realitu, nechu ju vidiet ani poznat. Myslia si, ze pravda je zmanipulovana, tak si nasli svoju "alternativnu pravdu".
Ked sa pozriem na vysledky volieb, ani sa necudujem. Lahko sa dame oklamat, pasivne prijimame cudzie blaboly bez snahy o kritiku. Nedajme sa ovladnut, studujme, skumajme, overujme, premyslajme a dokazme, ze cudzie vymyslene blaboly su nic viac len blaboly. Nenechajme sa zmanipulovat!
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 1:51
Suhlas. Lenze kto sa nechava zmanipulovat. Ten co vzdy veri oficialnej teorii, alebo ten co si na zaklade informacii z mnozstva roznych zdrojov utvara vlastne nazory ?
Ja si nemyslim ze ludia co maju nazor ze na mesiaci nebol clovek si to myslia len preto aby boli zaujimavy a alternativny.
Priklad: Spravy na markize nedavno: Na Ukrajine totalna skaza a nenormalna epidemia a uz aj u nas pripad prasacej chripky. Na druhy den: Minister zdravotnictva rozprava ze to je totalna kravina. Kto ma co z toho : Na ukrajine as posunu volby, preda s akopec vakcin a liekov a rusok atd. Kolko percent slovakov to chape ? 0,01
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 1:54
A 99,99% slovakov by zasa dokazalo pochopit ten prispevok nad tebou. Hovoril o tebe, zlatko. Nevadi, dakujeme za dalsiu ukazku inteligencie.
Selfpwned cislo 2.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 1:56
Ludia co veria, ze na Mesiaci nebol clovek to nerobia len preto, ze chcu byt zaujimavy, ale aj preto, ze nestuduju, nepremyslaju, neskumaju...
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 1:59
Prave naopak.
Vacsina ludi co veri oficialnej bajke tom uveri prave preto ze nestuduje a neskuma a nezaujima sa o to. Vacsina tych, ktory jej neveria, praveze sa zaujimaju o to a skumaju to a zaoberaju sa tym.
Ked ani v tom so mnou nesuhlasis no tak to uz fakt nedokazem pochopit.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 2:04
Hej, a preto drzitelia Nobelovej ceny, svetovi odbornici na fyziku, matematiku, astronomiu, chemiu, kozmonautiku, nasi odbornici a studovani profesori, geniovia, clenovia vesmirnych agentur (predsstav si, okrem NASA je ich na svete zopar dalsich desiatok), dokonca i ruski odbornici veria, ze tam boli. Chudaci nevzdelani, asi by mali viac studovat a zaujimat sa. Mozno im pomozete vy, nase vzdelane chalaniska z DSL.sk, ktore sa o problem naozaj zaujimaju. Skoda, ze nas fakt uz nedokazes pochopit ;-(
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 2:11
Vies existuje nieco take ako politika a existuju nejake elity a existuje nejake lobby atd. No a ked mas zmanipulovane media, lebo vladnes tak asi by bolo dobre aby aj rozne osobnosti a celebrity v mediach prezentovali nazory, ktore tebe vyhovuju. Nemyslis ?
Ty si myslis ze amerika je slobodna a demokraticka krajina a mozes si tam rozpravat co chces ?
No tak vyskusaj si ci by slo prezentovat tvoj nazor na 911 na Foxe. Nech je akykolvek, ale podstatne iny ako oficialna teoria. Mozes predsa povedat slobodne svoj nazor nie. KAzdy ok su demonstracie na ground zero plno ludi s transparentami. Si videl o tom spravu na markize ? Alebo nanejakej podstatnejsej americkej televizii ? Naposledy boli aj v Prahe a Blave.
No takze teraz mi napis ze preco asi vsetky zname osobnosti suhlasia s oficialnou teoriou.
Akoze to co spravili amici s WTC sa da prirovnat s tym co spravil Hitler s reichstag-om a tych podobenstiev je viacej s fasitstickym nemeckom. Za to co sa tam deje sa urcite vela amikov hanbi.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 2:20
Tak tak, aj Martin Mojzis sa mi nedavno v rozhovore priznal, ze ho kazdy den navstevuju agenti a nutia ho potvrdzovat pristatie na Mesiaci.
BTW, co mas stale s tou Markizou alebo Foxom. Su to mainstreamove media, ucelom spravodajstva tam nie je informovat, ale nalakat divaka a zarobit peniaze na reklame. Nic viac, nic menej. Nechapem, z coho mas taky svetoborny pocit, ze si odhalil nieco nove.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 2:04
Problem je nedostatok informacii a to ze lduia sa uspokoja len s informaciami so zdrojov ako je Markiza atp. A potom jasne ze vacsina ludi veri napr. oficialnej teorii o 911. Ale taka situacia je na slovensku, nas sa predsa len 911 netyka az tak ako amikov a je teda pochopitelne ze sa o to ludia menej zaujimaj ua teda maju malo informaci o tom. V NY to je dnes uz mozno aj vacsina ludi, ktory niesu celkom presvedceny o tom ze oficialna verzia je uplne v poriadku. Existuju rozne prieskumy ohladom toho.
Mimochodom aj ohladom 911 si myslite ze oficialna bajka je OK ?
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 2:09
Nemyslim si, ze oficialna bajka je OK, ale je urcite viac OK ako teoria o zaslintanom Bushovi, ktory chodil po nociach do budovy a pripevnoval tam do klimatizacie vybusniny. A neriesime tu WTC, tak neodbacaj.
P.S.: Tie prieskumy sa robia, podla poslednych (robil ho napr. portal ForeignPolicy) veri filmom typu Zeitgeist a im podobnym tusim 17, ci 19% americanov? Neviem presne, bolo to do 20, google najde.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 2:17
No ked veris aj tomu ze takato budova spadne tak ako spadla a pricinou je len naraz lietadla takeho ake tam narazilo, resp nasledny poziar, no tak potom sa nemam s tebou o com bavit (fakt si si mal pozriet ten dokument na ktory si tu dostal link 911_The_explosive_reality.avi a by si videl kolko je svedkou a dokazov o exploziach priame svedectva a oficialna sprava ich uplne ignoruje). A ano aj mnozstvo ing a architektov sa zgruplo v zdruzeni za pravdu o WTC. Takze odpovedam na tu tvoju otazku o drziteloch nobeloviek a vzdelanych ludoch.
O com sa tu vlastne baavime. Kto tu je ignorant ? Kto normalne triezvo uvazuje ?
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 2:23
Tie videa som pustal kamaratom, co studuju architekturu. Vysmiali ich. Od faktu, ze porovnavali klasicku (takzvanu kolajnicovu ocel) so stavebnou, ktora ma uplne ine vlastnosti az po "modely" podla ktorych mali tie budovy padat a ktore nemali ani hlavu ani patu, ale snazili sa vyzerat zaujimavo.
Ci aj tomu sa rozumies lepsie ako ludia, ktory sa venuju stavbam budov profesionalne? Ci aj tychto mojich kamaratov navstivili v noci agenti a vyhrazali sa im, aby mi to potvrdili?
Prepac ak ignorujem tvoje dlhorocne skusenosti v stavebnictve a fyzike.
A je to OFFTOPIC, tuto temu koncim.
P.S.: Nepridavaj do kazdeho prispevku "ak toto nechapes, nemam sa s tebou dalej o com bavit", vyznieva to nanajvys hlupu a formu tym naozaj mozes nahadzovat na strednej skole, nie predomnou. Nevyzera to cool ;-( Nehladiac na to, ze vzdy sa bavis dalej ;-)
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 2:29
Na to nepotrebujes byt architekt. Aby si vedel ze ta budova normalne takto nespadne. Rychlost a etda aj doba padu a to ze pada kolmo dole atd.
A nespadne tym sposobom ze sa rozseka na 16m kusy, ktore sa daju dobre nalozit a odviest.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 2:39
Okej, bookujem ta buduci tyzden chalanom na prednasku na STU, moze byt? Je tam v kazdom rocniku asi 20 nevzdelancov, ktori si myslia, ze tak ta budova spadnut mohla. Dufam, ze im to objasnis.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: featherlight
|
Pridané:
16.11.2009 3:08
prosim Ta bookni mna, velmi rad pridem a odprednasam to, ale daj mi to vediet co najskor, dakujem
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 1:52
Ja si idem vygooglit pravdu, preco vyhral Fico volby. Urcite najdem nejaky alternativny zdroj a nenecham sa oklamat STVckou a dozviem sa fakty.
Este ze mame internet, mozme dakovat. Vsetky tie naskenovane tajne dokumenty (vacsinou uvadzane na fotkach s velkym cervenym napisom TOP SECRET), vsetky tie odhalene sfalsovane fotky, vsetky tie frame by frame analyzovane videa, vsetky vypovede zarucenych expertov (ktori sice pracuju vacsinou ako informatici, barmani alebo lokalni poistovaci). Dakujeme. Dakujeme za YouTube, ze spravil revoluciu a dokazal masam odhalit pravdy. Dakujeme Google, ze nam tieto pravdy dokaze zjavit. Dakujeme.
P.S.: Nie su podla nejakej inej teorie Google a YouTube ovladane prave americkou vladou?
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 1:57
Fico vyhral lebo vacsina ludi su hlupaci. To je jasne snad kazdemu. Ale na slovensku je takmer jedno kto vyhra a preto je aj taky nezaujem o volby. Z koho si ma mvyberat ? Z meciara, Slotu a Fica. vsetko to je jedna banda. Potrebujeme nove tvare, aby sa vymenila cela generacia.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 2:05
Nie nie, Fico vyhral lebo mal tajnu podporu od vacsinoveho akcionara v Nesquiku. To je snad kazdemu jasnu, preco by inak pil tolko cokolady. Nahoda? Nemyslim si. Teraz ste ticho, co? Dokaz mi, ze to tak nie je.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 2:19
Ta vasa britva plati. Najjednoduchsie vysvetlenie je vacsinou najlepsie. A najjednoduchsie je ze fico vyhral preto preco som napisal a najjednoduchsie vysvetlenie je ze amici spravili divadielko a najjednoduchsie sa da vysvetlit to ako spadli dvojicky tak ze tie budovy boli zdemolovane.
A idem spat. Pekne sny.
|
| |
Re: re: konecne zhrnutie 3
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 2:24
A najmsutnejsie zasa je, aky si ty jednoduchy clovek. Pekne sny ;-)
|
| |
MoonHoax
Od: MoonHoax
|
Pridané:
16.11.2009 3:58
http://www.youtube.com/watch?v=qd1Mj3Kx1R4
http://www.youtube.com/watch?v=qYSm0f7opSo
|
| |
mi to pripomina
Od: Ivan654
|
Pridané:
16.11.2009 9:18
1337 nepresvedcis ma o svojej pravde a ja ta nepresvedcim o svojej. Pripominas mi prispievatelov na topkach.sk skus si precitat len tak nahodne nejaku diskusiu a uvidis sa tam ako medzi svojimi, hlboke intelektualne debaty su tam akurat pre teba miesto ako stvorene urcite sa tam zabavis a mnoho noveho dozvies ;)
|
| |
Re: mi to pripomina
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 11:07
No tak to diskutovanie na topky.sk Ta len usvedcuje z plytkosti a naivity. Len kludne navstevuj take portaly, tam sa teoria o globalnej konspiracii perfektne hodi 8-)))
|
| |
Hádka
Od reg.: Sheer Mirage
|
Pridané:
16.11.2009 9:59
Páni, len kvôli tejto hádke bude toto asi článok s najviac príspevkami za rok 2009, čo si myslím, že je dosť absurdné...
|
| |
Re: Hádka
Od: Cernan
|
Pridané:
16.11.2009 11:09
Mozno je to absurdne, ale ja som sa vcera neskutocne, ale nskutocne bavil. Taku komediu nedavaju ani na Markize ani Foxke.
|
| |
este raz
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 13:16
Takze este raz pre zopakovanie:
1, Cestu na mesiac uznava ako fakt vedecka komunita, fyzici a astronomovia. Ludia, ktori sa tomu venuju cely svoj zivot. Ludia, ktori chapu kazdy jeden detail cesty a jej podrobnosti. Nie len americania. Aj nasi vedci a profesori. Aj ruski profesori. Naproti tomu mame chlapcov z DSL.sk, ktori proste neveria, lebo citali nieco o Van Allenovom pase, lebo citali nieco o komore na ISS, lebo im to nesedi, lebo si myslia, ze to tak nemoze fungovat alebo preto, ze si myslia, ze farebne fotografie pred 40timi rokmi neexistovali.
2, Argumenty neprajnikov koncia pri vetach "nuze mi dokaz, ze tam boli." Ja nemusim nic dokazovat, mate kopu materialu - od vzoriek, cez zaznamy az po reflektory (ano ano, tie tam umiestnili americania potom pomocou specialneho tajneho satelitu a ziadna z dalsich XY vesmirnych agentur vratane rusov si to nevsimla)... Ked nieco tvrdite, tak to mate dokazovat vy, nie odvolavat sa na vase dohady, domienky a prekrutene fakty.
|
| |
Re: este raz
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 13:17
3, Hovorite o manipulacii a pri tom ste to prave vy, ktory sa daju neuveritelne lahko zmanipulovat. Nechapem, co vam dava pravo tu sirit taketo nezmysli, ked nemate ani len priemerne znalosti o vesmirnom programe Apollo. Vsetky tie "dokumenty" ktorymi sa ohanate splnaju tie najprimitivnejsie znaky manpilucia vratane takych bullshitov ako hlboky hlas na zaciaktu idiotsky sa pytajuci "Coincidence?" a davajuci do suvisu absolutne nesuvisiace veci.
|
| |
Re: este raz
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 13:17
4, Tuzite po senzaciach a konspiraciach, len aby ste mali trochu vzrusenia v tom vasom nudnom zivote, pocit, ze USA oklamali cely svet, len vas nie vas urcite velmi hreje pri srdiecku. Mozete sa citit dolezitejsi, mozete rozpravat, ako viete pravdu. A fakt, ze ste v tejto problematike absolutne nevzdelani evidentne nikomu nevadi - dokonca ani vy sami si ho nepripustate a vobec sa nad nim nezamyslate, mate predsa mnozstvo "overenych" informacii a podla vasej logiky to vobec nepotrebujete, dokonca to obhajujete, lebo len tak sa dostalo ludstvu technickeho pokroku - ste naozaj smiesni, ak si myslite, ze ludia ako vy boli ludstvu nejako napomocni. Maximalne ako tak komicke rozptylenie medzi pracou serioznych vedcov, o ktorej vy viete velke prd.
|
| |
Re: este raz
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 13:17
5, Na vsetko mate odpoved. Clovek zlinkuje oficialne stranky, da jedno z najuznavenejsich svetovych for o astronomii. Nic, podla vas su to len nejaky typci, ktori trepu. Bohuzial, ti typci vedia o celom probleme viac ako vy dohromady. Predkladaju dokazy. Vypocty. Merania. Zaznamy. Naproti tomu nas vy bombardujete vetami typu "myslim si, toto predsa tak nemoze byt, aha nie su tam stopy po kolesach".
|
| |
Re: este raz
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 13:18
6, O vesmir a kozmonautiku sa zaujimam od svojho destva, kedysi ma neuveritelne rozculovali ludia ako vy, dnes mi uz zostava len bavit sa. Viete, co je najlepsie? Ze pred 10timi rokmi toto neexistovalo. Nebol internet. Zrazu sa par stroskotanych informatikov zo svojich garazi rozhodli spravit "dokumenty" a kopa iracionalnych ludi,ktory nemaju ani len prvy kontakt s vedou im uveri. Je neskutocne smutne, ze ludia ako vy oblbuju inych svojou stupiditou a nevedomostou. Chodili ste na nejaku hlupu strednu skolu, potom vystudovali nejaku ekonomiu alebo informatiku alebo co (nic proti tym skolam, proste nevystudovali ste to, o com kecate) a idete tu poucat ludi, ktori sa tomu venuju roky.
|
| |
Re: este raz
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 13:18
Idete opravovat vedcov, ktorym vdacite za to, ze mozete denne pozerat satelitne televizie, za to ze viete ako to vypada mimo Zeme, za to ze viete co su to asteroidy. Nevadi, vy ste mudrejsi a predsa viete pravdu, nie oni.
A najviac ma dojima ten anti-NASA spolok fungujuci ako podskupina anti-USA. 99% z vas v zivote, ale v zivote tej krajine nebolo a ani nebude. 90% z vas netusi ake ma stastne zriadenie, kolko ludi v nej zije, co robia, ako to tam vyzera. Ja tu krajinu neobhajujem, je tam vela idiotov, presne tak isto ako tu.
|
| |
Re: este raz
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 13:18
Mala blbych prezidentov, vedie vojny. Na druhej strane ma vacsie peniaze na skolstvo ako cely slovensky rozpocet. Z 80% jej vdacime za techniku, ktoru dnes pouzivame. Je to proste krajina ako kazda ina. Lenze zasa pride par chlapcov z DSL.sk a vidia, ze je v mode kopat do USA a po zhliadnuti dalsich "dokumentov" im vobec nevadi, ze netusia ako to tam vyzera, ved urcite hovoria pravdu a budem free cool a in, ked si kopnem aj ja.
|
| |
Re: este raz
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 13:19
Bol som tam styri roky a nedokazem sudit. Jedno vsak mozem povedat s istotou, ludia tam maju uplne odlisnu mentalitu. A plati to aj pre internetove fora. Ked sa im nieco niekomu inteligentnemu nezda, tak ide do kniznice, zavola znamemu, ktory sa do toho vyzna. My sme asi proste velmi progresivny narod, ked to vsetci chlapci z DSL.sk zvladaju sami, sami si odhalia pravdu, sami utvoria nazor, sami vsetko dokazu, sami zdiskredituju vedcov. Holt, budu z vas drzitelia Nobelovych cien.
Tymto koncim debatu, kedze aj tak nema dalsi zmysel. Sranda to bola odtial-potial, ale bohuzial ked vidim obmedzenost a zadubenost niektorych jedincov, tak je to zbytocne. Ziju vo vlastnej realite a nepochopia ani tento prispevok. Majte sa tu pekne vsevedi.
|
| |
Re: este raz
Od reg.: Sheer Mirage
|
Pridané:
16.11.2009 16:51
Pekný preslov.
|
| |
Re: este raz
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 14:05
Co neexistovalo ? Sa sapamataj. To existovalo uz hned po Apollo 11. Si pozri kedy vysiel film Capricorn one. To vobec neni tak ze to len teraz su ludia, ktory tomu neveria, lebo videli na youtube nejaky film. A vyslo ja mnozstvo knih a aj omnoho skor, ekd este nebolo ziadne youtube a na slovensku nikto nemal paru o internete.
|
| |
Re: este raz
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 14:24
Este raz. Reflektory nie su dokaz. A dalsia vec je ze laserovy luc sa da odrazat od povrchu mesiaca aj bez reflektorov, ked mas silny laser a sa to aj robilo aj predtym ako tam boli reflektory aj rusi to robili.
Vzorky: Ako som uz pisal od tych sa distancuje dokonca aj samotne NASA.
Zaznamy su plne nezrovnalosti a problemov. Ako su dlzky tienov, hotspoty, chybajuce stopy kolies, a mnozstvo ale mnozstvo dalsich veci. To iste plati aj pre fotky. KEd niekto pisal o problemoch s farebnymi fotkami, nemyslel to tak ze vtedy farebny film nebol. Lenze farebny je omnoho citlivejsi a je velice podivuhodne ze farebne fotky su v takej kvalite v akej su.
Stale si nedal ziaden jednoznacny dokaz len vypisujes bullshity ako ze kopu vedcov a fyzikov sa stotoznuje s oficialnym divadielkom.
Kto ma viacej dokazov ? Zastancovia alebo odporcovia oficialne bajky ? Kto tu dava rozumne argumenty a namietky a kto tu vypisuje bullshity o vedcoch a oficialnych strankach o astronomii atp.
|
| |
Re: este raz
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 15:00
Dokazy mas davat ty, nie ja. Povedz mi, aky laser, odkial, kedy a akou silou odrazali aj predtym. Ktori rusi. Kedy? Odkial? Klames, nic take sa nerobilo. Klames, klames a klames, nic ine nerobis, len klames. Vedomosti ziadne, len vymyslene sprostosti a klamstva. Zasa vies nieco lepsie ako odbornici, ktori sa tomu venuju. Si ti ale talent. Ale uz fakt koncim, pa.
|
| |
Re: este raz
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 18:12
Tu mas vsetko:
http://www.youtube.com/watch?v=uz09H_qwQ-U
|
| |
STEAM AKCIA!!
Od: MIRO66666
|
Pridané:
16.11.2009 14:22
Dobra sprava. Steam ma akciu a mozete si do svojho uctu pridat Call of Duty: Modern Warfare 2 na 10 dni uplne BEZPLATNE!! Funguje aj multiplayer!!
http://www.callofdutyoffer.tk
|
| |
Re: STEAM AKCIA!!
Od: blat
|
Pridané:
16.11.2009 14:59
Ak narazíte na podvodnú stránku ako túto, neváhajte ani sekundu a nahláste ju
Firefox: Pomocník - Upozorniť na podvodnú stránku
Opera: Alt+Enter - Nahlásiť stránku
Internet Explorer 8: Zabezpečenie (Safety) - Filter SmartScreen - Nahlásiť túto webovú lokalitu (Report Unsafe Website)
Čím viac ľudí ju nahlási, tým rýchlejšie týchto zmrdov zablokujú.
|
| |
Slniecko
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 14:39
http://tinyurl.com/ylkn8bo
|
| |
Video
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 14:52
Foficialne Apollo 16 video, kde sa do zaberu zamota javistny technik:
http://www.youtube.com/watch?v=fFs-iNNfU1I
|
| |
Re: Video
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 15:04
A oni hlupaci to zverejnili :(((
Inak si fakt neskutocny slovensky chudak, hlupak a nevzdelany imbecil. Absolutne klapky na ociach a netusis o com ti tu ini rozpravaju. Dufam, ze cislo za tvojim nickom nie je vek, bolo by to velmi smutne. Maj sa pekne a skysni vo svojom kancli, kde hovno dokazes a budes sa hrat na mudreho cely zivot, kedze byt mudrym naozaj, na to nemas. Bye bye.
|
| |
probe uncovered minerals different to the rocks gathered on surface during Moonwalks
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 15:01
http://www.youtube.com/watch?v=kSIlgQhUi9A
|
| |
Re: probe uncovered minerals different to the rocks gathered on surface during Moonwalks
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 15:05
Ano ano, mame na YouTube pravdu o najvacsej konspiracii sveta.
|
| |
Re: probe uncovered minerals different to the rocks gathered on surface during Moonwalks
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 15:06
Ako fakt, ti co to apson trocha sleduju a vyvracaju pristatie na Mesiaci maju aspon tolko rozumu, ze sa snazia argumentovat logicky a v zivote by ich nenapadlo ani len spomenut taketo videa prepanajana, ved ides sam proti sebe a ked to beries vazne tak si skutocne neuveritelne obmedzeny a jednoduchy clovek...
|
| |
Re: probe uncovered minerals different to the rocks gathered on surface during Moonwalks
Od: MaVa
|
Pridané:
16.11.2009 16:24
skoda casu reagovat na take trdla
|
| |
Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 15:15
Apollo 11. Armstrong je už venku z LEMu a fotí Aldrina, jak z LEMu vylézá. Poté mají (plán mise + fotky) vztyčit vlajku... AS11-40-5862
http://tinyurl.com/yeqrxau
Ale co to? Vlajka je v odrazu v pravém okně LEMu docela dobře vidět, spolu s někým za ní.
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 15:16
A pozor. Toto je oficialna Fotka od NASA. Ako je mozne ze v okienku vuidiet odraz vlajky, ktoru este nezapichli ?
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 15:17
Kolko este chces dokazov ?
Este ti mozem dat aj dalsie.
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 15:27
http://tinyurl.com/ykz5uzg
Kde su stopy od kolies ? A co to tam ma za blatnik ? Ja som mal tiez podobny na BMXke ked som bol mensi, tiez polepeny s paskou.
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 15:29
Samozrejme tiez si to mozes overit na oficialnej fotke od NASA. AS17-137-20979
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 15:41
a takych fotiek su samozrejme desiatky:
apolloanomalies.com/images/
ALSJ/AS17-143-21932HR.jpg
www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
images/browse/AS17/140/21354.jpg
apolloanomalies.com/images/
ALSJ/AS17-143-21836HR.jpg
apolloanomalies.com/images/
ALSJ/AS15-85-11411HR.jpg
a samozrejme nezrovnalosti je este ovela viac.. napriklad rozne misie apollo pristali na roznych castiach mesiaca, ale v studiu sa im nechcelo robit nove mesacne kopce, tak boli zabery uplne rovnake atd..
img264.imageshack.us/img264/3145/
apollo16eva12anomalyjj0.jpg
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 15:44
proste ked si clovek zacne vsimat detaily, musi pochopit ze v kazdom filme je chyba, a kedze mesacna rozpravka bola natocena na zemi, tak chyby sa vyskytli aj tam..
|
| |
NASA su SMEJDI
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 15:33
dalsia vec,
Nemali rozdavat tolko kilogramov materialu, nie vsetko dokazali ustrazit a teraz sa od toho distancuju
http://spravy.pozri.sk/clanok/
Zo-skaly-z-Mesiaca-je-pozemska-skamenelina/72399
|
| |
Lunarny modul
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 15:45
Co muslite co je toto?
http://tinyurl.com/yge9v8t
Vyzera to ako papier polepeny s paskou.
Co myslite skade to mam ?
stade:
http://tinyurl.com/yjffohh
No vyzera to tak ze LEM by sme dokazali 3 ludia spravit za den ak by sme mali dostatok pasky, kartonov, aleobalu, nejakeho dreva na konstrukciu a orezavacich nozikov.
Takych fotiek je samozrejme kopa.
|
| |
Re: Lunarny modul
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 16:02
NASA sa sama doebkala tym, ze spravila scany povodnych filmov vo vysokom rozliseni a zverejnila to na nete.
|
| |
.....
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 16:58
Dokazy = vypovede odbornikov, odborne analyzy fotiek, dokazy =/= nejake WTF fotky, z ktorych su polovica absolutne normalne a druha polovica velmi pochybne (sa mi paci ako ich pastujes jednu za druhou a len pri dvoch z nich vehementne tvrdis, ze su original). Najdes tam aj tvar Jezisa Krista ked budes chciet.
Proste argumentujes na leveli nevzdelenaho hladaca senzacii, zopakujem to este raz. Fajn, existuju ludia, ktori to popieraju, ale ti aspon argumentuju logicky a vedecky. Ti sa opieras o fotky povalane kade tade po internete a videa na YouTube. Uz sa opakujem. Prestan vytahovat tupe fotky, na ktorych je vidiet aj suloz kameramanov a zacni argumentovat VEDECKY. Uz neviem, ako ti to mam dolozit.
|
| |
Re: .....
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 16:59
Dokaz, ze vzorky nie su mimozemske. Dokaz, ze odrazaca tam nedali oni. Dokaz, ze fotky a videa su podvrh - ale prepanajana prosim dokaz to vedecky - zober tie original fotky z archivu a podrob ich analyze a nepretrcaj sa tu s nejakymi komickymi fotkami, ktore visia na horsich linkoch ako ruske porno. Ukaz relevantne a vedecke dokazy.
Mimochodom, mas velmi silny pocit, aky si inteligentny? Ked si dokazal odhalit take velke sprisahanie? Musi ta hriat na dusi, co?:) A chudaci v NASA, chystaju to desat rokov, vrazia do toho miliardy dolarov a nevedia si ani zabezpecit aby im gripak nebehal v obraze a nepostavili novy kopec z polystyrenu :( A potom este tie usvedcujuce dokazy daju na internet a este aj na YouTube nahraju tie videa.
|
| |
Re: .....
Od: 1337
|
Pridané:
16.11.2009 16:59
Padam ja chytit lietadlo, dobre sa mi s tebou diskutovalo a dik za spestrenie vikendu. Pri najblizsej navsteve observatoria alebo SAV alebo ineho obdobneho pracoviska im predloz tieto svoje "dokazy" a ked sa ludia prestanu smiat, mozno bude mat s tebou niekto vacsiu trpezlivost a vysvetli ti to znova. Maj sa pekne.
|
| |
ty kar 1337 s poruchou osobnosti
Od: lolec
|
Pridané:
16.11.2009 17:09
takych ludi ako ty som uz teda videl..
Mas 5 titulov, 20 rokov si bojoval vo Vietname, teraz ides lietadlom na Jamajku bojovat Muai-Thai, ktovie co este sa o tebe dozvieme.. ach ako ta lutujem.
JEDINE TVOJE PRACHSPROSTE ARGUMENTY SU TO, ZE PREDSA SA TIE STOVKY VEDCOV NEMOZU MYLIT!
Neviem ako teba ucili na tych desiatich vysokych skolach co si absolvoval, ale mna tam naucili jednu dost podstatnu vec. Rozmyslat SAMOSTATNE, a nespoliehat sa na tisicky "VEDCOV" a "ODBORNIKOV".
Je to naozaj najjednoduchsie nechat rozmyslanie na kompetentnych a spoliehat sa na to ze ich je predsa vela a vsetci sa zhodli..
Neviem ako ty, ale ja som este nevidel ziadnych ruskych ani inych svetovych odbornikov, ktori by to vsemozne potvrdzovali.
Ale ty si asi tak neskutocne scitany a mudry, ze uz mozes nechat vsetko premyslanie na ostatnych a tvoja mienka automaticky pripadne nazoru vacsine, ved vacsina sa predsa nemoze mylit.. Typicka ovecka :)
|
| |
Re: ty kar 1337 s poruchou osobnosti
Od: LukyLuky
|
Pridané:
16.11.2009 22:21
Tebe je ho luto, pre mna je to vcelku dobry kamarat. Ano, som jeden z tych, ktorym link rozposlal :)))) Jeho argumenty su aj ine, ale to co sme hovorili od zaciatku asi pochopil :))) A nebudem ta opravovat, vidim ze mas dost velky rage ked tu capslockujes :))) BTW, vsetko co pisal je pravda a nemusi ti ho byt luto :)) A to ze si ty nevidel nejakych odbornikov, ktori by to potvrdzovali, neznamena, ze to tak nie je. Vies ako bola ta znama veta vo filme s Polivkom :))) No, povedal som si ze nenapisem, ale tak jeden post zvladnem. Vysvetlovat ti nic nebudem, kedze ta aj tak nepresvedcim a je to zbytocne sa dohadovat s niekym kto ma tak malo info :))
A pre tvoju informaciu, studujem astronomiu a meteorologiu, takze si prosim odpusti dalsie pokusy o vysvetlovacky, tvoje prispevky nie su hodne ani len precitania, taku nizku informacnu hodnotu maju. Prajem pekny vecer pani, kazdy sme nejaky a kazdy myslime podla mnozstva informacii, ktore mame. Nuz, nevadi, mozno mate vlohy na nieco ine :)))
|
| |
este i na markize
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 17:36
http://www.youtube.com/watch?v=kSiSrxzgUZA
|
| |
radiacia
Od: Jerry19
|
Pridané:
16.11.2009 17:37
http://tinyurl.com/yg7g38p
|
| |
rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: neblbnite_svk
|
Pridané:
16.11.2009 17:49
http://history.nasa.gov/alsj/
a15/AS15-87-11839HR.jpg
toto akoze vyletelo na mesiac a späť? ma uz bolia kutiky ust ako sa stale smejem...
ludia sa spametajte, nebolo by to prvy krat ani posledny co si z nas mocni robia prdel (obrazne povedane) !!!!! hlavne si zachovajte sudnost a berte veci s rezervou. fakt by som chcel vidiet ksicht 1337 ked nahodou o par rokov vysvitne ze to bolo cele nahrane v studiu
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: locke
|
Pridané:
16.11.2009 19:06
Bohužiaľ tak skoro (ak vôbec) nikto nedokáže či tam boli, alebo nie. A ak aj dokáže tak tomu niektorí neuveria rovnako ako veria/neveria tomu, či bol/nebol Galileo Galilei upálený alebo nie.
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: nemamslov
|
Pridané:
16.11.2009 22:17
jak nedokaze.co chcete dokazovat??? mame fotku lunarneho modulu z druzice (asi 3 mesiace stara, do googla fuknut Apollo 11 lander spotted by lunar satellite, dlhy odkaz neche sa mi ho trhat)
signal zachytili i sovieti, z povrchu mesiaca bola dovezena cast sondy, su tam seizmografy(uz nefunkcne), laserove odrazace, mame kila prachu ktory nevieme zatial na Zemi vyrobit atd atd.
ja sa vzdavam. zatvarate oci pred faktami, nepresvedcilo by vas ani keby vas tam poslali. pre dobro ludstva jednosmernou letenkou....
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 0:30
Myslis toto: ?
http://tinyurl.com/yed7pyf
Je to FAKE dlzka tiena je od veci (na fotke vidno hlavne tien a jeho dlzka je prilis velka, spodna cast LEMu by musela byt podstatne vyssia pri uhle pod akym dopada svetlo aby vrhal tak dlhy tien, to sa uz riesilo a to je uz davno jasne ze je to FAKE fotka). A dalsei zvasty neriesim. K mesacnej hornine a vzorkam som as uz X krat vyjadril.
Neexistuej vierohodny zaber. Nasa sa vyjadrila ze spodna cast LEMu ktora tam ostala je zaviata prachom, resp skorodovala. To su dalsie bullshity.
Dristy Dristy a zase Dristy.
Podobne to bolo s takzvanym C-kamenom. Nas aho neskor zretusovala a dokonca precislvoala vsetky fotky. Ale ty nemas paru o takych veciach, lebo sa tym nezaoberas.
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 0:37
A najlepsie je ze najprv tvrdime ze zapadnute prachom a skorodovane atd. A potom ukazujeme snimky kde to vidno.
Nie len USAci fejkuju taketo veci. Nedavno myslim ze to bola cina robila nejaky let a sa ukazalo ze vo videu vidno bubliny a teda ze to bolo tocene vo velkom bazene pod vodou aby ich to trosku nadnasalo (vhodne mnozstvo vzduchu v skafandri).
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 1:02
chcem od teba toto ked to tvrdis.cas kedy bola fotka spravena,v akej vyske bolo vtedy slnko nad obzorom, popripade korekciu na sferu kedze sa tien premieta na gulu,vysku pristavacieho modulu a VYPOCET (nemusis ty daj odkaz kde je ten vypocet). a este odkaz kde NASA (prijamo ich publikovany text) tvrdi tieto dve protichodne informacie.ale ak si chces zachovat serioznost tak konspiraori to urcie maju spocitane tak prosim odkaz.dik
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 1:12
Ked nie si schopny si ten vypocet sam naist tak ta lutujem.
Ty si vies naist len oficialne informacie zo zdrojov ako topky ? Asi ano, kedze tomu veris.
Len napisem. Mozete si byt vsetci isty ze presne taky vypocet sa da na nete naist, ja smo sa osobne na jednom fore tiez zapajal do debaty ohladom toho vypoctu. Dospelo sa tam k zaveru ze ked zohladnis polohu slnka nad obzorom, vysku spodnej casti LEMu, ktora ostala na mesiaci a velkosti ostatnych tienov, ktore su v roznych krateroch na tej fotke atd atd. Sa to riesilo nie jeden den, ze je to FAKE. Najdi si sam.
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 1:40
Pre ostatnych:
Při výšce Slunce 60° nad obzorem je délka stínu z 3,2m vysokého podstavce LEMu 5,54m (30° tangens / výška podstavce LEMu). Při Slunci jen 8° nad obzorem by byla délka stínu 22,76m.
60° = 5,54m
8° = 22,76m
Délka stínu na fotce je 383% rozměru objektu.
Průměr podstavce činí 4,2m. 383% z 4,2m je 16m.
Délka stínu tedy neodpovídá ani 60° pozici Slunce (můj odhad mezi 55 - 60° podle kráterů) ani 8° výšce Slunce nad obzorem.
To je len najjednoduchsi variant. Aby kazdy chapal.
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 7:20
tak podme postupne hladat chyby
.
vzorec pisal nejaky diletant. 30° tangens je co za zapis???
spravny vzorec uz ked tak (tangens (90° - vyska Slnka nad obzorom)) krat vyska objektu = dlzka tiena
podla MOJHO ODHADU je vyska Slnka x° stupnov nad horizontom a z priebehu funkcie tangens mozem teda teoreticky poslat dlzku tiena az do nekonecna.
Chcem od teba vediet vysku slnka nad obzorom nie nieci odhad. Toto co si predviedol je priklad demagogie. Lebo ja si teraz mozem povedat lala vyska slnka je taka a taka a presne bude zodpovedat dlzke tiena modulu (a v skutocnosti aj zodpoveda lebo vypocita vysku tiena sa deti ucia na zakladnej skole a priemerny stredoskolak by ju mal vediet odvodit, takze v NASA asi pracuju podla vsetkeho batolata)
Ja dokonca nevidim dovod preco by som mal fotit miesto pristatia ked je slnko vysoko nad obzorom. Ved cim je slnko nizsie nad obzorom tym sa mi lahsie podari zachytit tien
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 13:48
Ta vyska je zrejma na zaklade tienov ostatnych, ktore su v od kraterov (da sa dobre odhadnut aj odsimulovat, ide o to ze je fuk ci zobereis 55 alebo 60° aj tak to nevychadza). Ako som pisal to je len uplne najjednoduchsi variant vypoctu. A neposlal som ho per teba. Ty si mas naist sam. Ked si niesi schopny ani toto vyhladat, tak to s to s tebou neriesim. Ten prispevok ignoruj, ten nebol pre teba.
A to je jedina fotka ? Ja som ti tu dal najmenej 10 roznych fotiek kde su dokazy ze tam neboli a ty mne jednu aj to totalne pochybnu.
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 16:45
vav. opat kecy. daj cislo nie odhad. ja odhadujem na 5 stupnov a moj odhad je asi taky "seriozny" ako tvoj.
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 21:33
Si magor ? Cim je slnko nizsie nad obzorom = mensi uhol tak tym su tiene dlhsie. Pozri si ake tiene su tam v krateroch (z nich sa da odhadnut ale da sa aj dost presne urcit uhol). No tak asi to urcite nie je 5 ani 8°, lebo to by boli omnoho dlhsie. Ked je slnko priamo nad tvojou hlavou, teda uhol je 90° tak je tien prakticky ziaden.
A ze ci to bolo 55 alebo 60° je fuk, aj tak aj tak, ked vyratas tak nevychadza.
Naviac to co ten tien vrha moze byt cokolvek. Aj nejaky kamen. Dokaz ze to je spodna cast LEMu. Ak to nie je spodna cast LEMu tak je to neico ine a vyssie, lebo to vrha dlhsi tien ako by mala vrhat spodna cast LEMu.
Ja tu uz nebudem nic nikomu vysvetlovat, lebo to nema zmysel. Ked ma niekto zatemneny mozog a nedokaze triezvo uvazovat tak to nema zmysel. A ten kto normalne uvazuje tak ten si uz z toho co tu vsetko mohol vidiet v tejto diskusii spravil nazor.
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 21:34
Pozri sa. Presvedc ma o tom ze tam boli a ja to tuna napisem ze ano verim ze boli tam. Zatial nula bodov. Chabe argumenty mas, chabe "dokazy". Sama demagogia a nic viacej. Ja som tu uz dal dost veci, na zakalde ktorych si myslim to co si myslim. Ty a zopar adlsich dokazali ze si to myslia len na zaklade toho ze su ovce a veria tomu, lebo tomu veri aj niekto dalsi, lebo to je "oficialna pravda" atd. a Vedci a drzitelia nobeloviek a podobne kraviny.
Ty a tebe podobne zmyslajuci sem dali jeden obrazok, ktory sa da zpochybnit a nic jednoznacne nedokazuje. A to je asi tak vsetko.
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: pucik
|
Pridané:
18.11.2009 1:34
ja to vzdavam. takej blbosti sa asi celit neda. este raz kedy a kde sa nachadzala sonda. opet hlupost prvej rany. bol si niekedy v atrach a pozeral si smerom napr na vychod ??? smer od strby a ovela dalej je uz davno v tme a ty vidis cast nizkych tatier stale vo svetle. panecky. este raz a tretikrat sa pytam realne oficialne ZDROJE kedey minimalne v aky cas alebo v akej vyske slnka bola fotka fotena. a este uvediem opat pozri aspon graf funkcie tanges http://upload.wikimedia.org/ wikipedia/commons/7/79/Graf_tangens.png vidis kde sa to blizi kuva k asymptpte ??? vravim pokial nedas seriozny zdroj mam rovnaku oponenturu a to opat: mozem poslat slnko fasa nizko nad obzor limitne a poslem tien teoreticky donekonecna. fakty ne zvasti starej matere ...ach :(
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: pucik
|
Pridané:
18.11.2009 1:41
mozno sa 1732 urazi. ja chcem byt vedcom este len studujem. poslal som vzorce ludom v diskusii ktori neskoncili este zakladnu skolu(tych samozrejme chapem) ak rozumies aspon zakladom toho co som poposielal tak mas velky problem. ja ta nechem nutit aby si niecomu veril (totalitu sme uz mali, a dakuj aj americanom ze ju nemame a nie len im..lebo ja mam z teba pocit ze USA nic CCCP naj.ale to je subjektivna pocit). viera nepari do vedy a logiky. fakty na vieru ti mozem... a aj na to co si myslis. ale prosim skus sa drzat na aspon akej takej urovni a nesklzavaj do viery v nieco
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: featherlight
|
Pridané:
18.11.2009 22:25
Totalitu mame a daleko totalnejsiu ako do roku 1989. Zo vsetkych ludi co poznam, takmer vsetci do jedneho o demokracii tvrdia, ze je to to iste ako pred 1989 iba v modrom a az na par vynimiek kazdy by chcel socializmus spat. Preco asi?
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: Jerry19
|
Pridané:
15.7.2010 21:10
To co tu mame teraz je horsie hlavne v tom, ze teraz si vacsina ludi mysli ze ma slobodu prejavu a ze tu mame demokraciu atd. Ale predtym to aspon bolo kazdemu jasne ze to tak nie je.
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 16:45
vav. opat kecy. daj cislo nie odhad. ja odhadujem na 5 stupnov a moj odhad je asi taky "seriozny" ako tvoj.
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 7:20
tak podme postupne hladat chyby
.
vzorec pisal nejaky diletant. 30° tangens je co za zapis???
spravny vzorec uz ked tak (tangens (90° - vyska Slnka nad obzorom)) krat vyska objektu = dlzka tiena
podla MOJHO ODHADU je vyska Slnka x° stupnov nad horizontom a z priebehu funkcie tangens mozem teda teoreticky poslat dlzku tiena az do nekonecna.
Chcem od teba vediet vysku slnka nad obzorom nie nieci odhad. Toto co si predviedol je priklad demagogie. Lebo ja si teraz mozem povedat lala vyska slnka je taka a taka a presne bude zodpovedat dlzke tiena modulu (a v skutocnosti aj zodpoveda lebo vypocita vysku tiena sa deti ucia na zakladnej skole a priemerny stredoskolak by ju mal vediet odvodit, takze v NASA asi pracuju podla vsetkeho batolata)
Ja dokonca nevidim dovod preco by som mal fotit miesto pristatia ked je slnko vysoko nad obzorom. Ved cim je slnko nizsie nad obzorom tym sa mi lahsie podari zachytit tien
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: featherlight
|
Pridané:
17.11.2009 8:39
Prosim Ta co tu machrujes, 30 tangens je vzdy 30° tangens, ved pocital deg a fakujem Ti takyto zapis, sa pozri radsej co za chujovinu si tu predviedol a chod sa hanbit
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 16:49
funkcia tangens ma tvar tan x nie x tan....
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: featherlight
|
Pridané:
18.11.2009 22:28
a kde mal v tom vzorci Jerry chybu to nevies doteraz :)
|
| |
Re: rozmyslat, rozmyslat, rozmyslat
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 1:07
a zaoberam sa tym. som studentom fyziky, clen MOSZAA, navstivujem hvezdaren. ale mas pravdu nezaoberam sa vyvracanim vymyslov.na to nemam cas. uz dost som ho zabil tuto na diskusii s prianim ze niekomu to pomoze pri vymameni sa z tychto bludov co tu boli popisane.a bol by som rad keby aspon jednemu.
|
| |
:)))))))))))
Od: LukyLuky
|
Pridané:
16.11.2009 22:30
Mimochodom, fundamentalna otazka, ako si predstavujete proces startu modulu zo startovacej rampy, na ktory sa pozerali desattisice ludi (a nielen v TV, ale aj priamo tam, ci uz osobne alebo dalekohladmi)? Videli nastupovat tych ujov kozmonautov, videli ako ta velka vec odlieta do vesmiru. Takze ujov odpalia hore na raketke a o par hodin na to su uz znova na Zemi v studiu?:))) Ci aj to bolo nahrane dopredu? :) Skoda, ze prepis rozhorovu je dost detailny aj na to, aby kozmonauti spominali aktualne meteorologicke javy, ktore sa prave deju nad planetou:)))
No nic, nenecham sa strhnut, ak mate dalsie otazky kludne pridte k nam na skolu, radi vas prevedieme a aj co-to vysvetlime :))) I laici a neveriaci su u nas vitany, ale musia mat ochotu nieco sa naucit. Co u niektorych tu pochybujem:)
|
| |
Re: :)))))))))))
Od: demostenes
|
Pridané:
16.11.2009 22:53
napríklad naučiť sa písať gramaticky správne
|
| |
Re: :)))))))))))
Od: LukyLuky
|
Pridané:
17.11.2009 0:28
No vidis, ja si to mozem dovolit, vzhladom k tomu, ze si budem platit ludi, ktori ma budu opravovat. Tebe nezostava nic ine, len sa tu gramatiku naucit :)))
|
| |
Re: :)))))))))))
Od: demostenes
|
Pridané:
17.11.2009 7:24
Aká že je to škola, že sa chystáš platiť si vlastných pisárov?
Tak trochu si to zabudol oznámiť. Základná škola v Hornej Maríkovej?
|
| |
Re: :)))))))))))
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 0:33
Ale ved raketa vystartovala o tom sa nikto tuna nehada. Lenze astronauti ostali na obeznej drahe a vymyslali napr. ako spravit zaber na ktorom by to vyzeralo ako pohlad na zem z dialky atd. To som tu uz spominal.
|
| |
dalsia zaujiamva fotecka
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 1:21
http://tinyurl.com/yjylf2h
Kde je tien vlajky a zrdky ? Nieje tam vlajka nahodou vlozena dodatocne do fotky ?
Co to je tam za stopa 1 kolmo na ostatne ? Ako ta tam vznikla ?
|
| |
A dalsia
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 1:23
http://tinyurl.com/ycfdozp
|
| |
Re: A dalsia
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 1:58
A dalsi pekny obrazok:
http://tinyurl.com/ycnm4vf
|
| |
Re: A dalsia
Od: 123s
|
Pridané:
17.11.2009 12:37
OMG, taketo fotky sem ani nedavaj, ako mozes niekto robit simulaciu na zaklade domyslanych simulacii ako " BY TO MALO BYT". a aj ostatne fotky maju pre mna nulovu vypovednu hodnotu. este ked si pocital tie tiene tak by som to bral ako dokaz ale kedze si si tam zase dosadil len vlastnu polohu slnka to zase neobstoji.
Nakoniec je najlepsie to tvrdenie s tym Van Allenovym pasom ze by to ludia neprezili. Vieme ze to ma devastujuce ucinky na elektroniku, lebo sa vypina aj hublov teleskop ked cez neho prelieta, ale tiez sa vie ze neni vsade rovnako silne a preleteli rychlo... mozno aj preto vtedy vypinali kameru...
a este tu boli aj namietky na slnecnu aktivitu, co veru moze byt pravda ak by boli erupcie alebo tie blbe skvrny na slnku tak by ich to asi dost upieklo, to je take nejednoznacne. no cital som ze cely cas boli v zakryte pozemskeho magnetizmu ktory zastavoval ten slnecny vietor, takze tazko povedat. Kazdy si musi vytvorit vlastny zaver ale isto nie na zakladne na kolene vytvorenych fotografii
|
| |
Re: A dalsia
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 14:14
Je jasne ze ten astronaut blizsie ku kamere je aj blizsie k svetlu, ktore je umele, pretoze jeho tien je podstatne dlhsi ako tien druheho astronauta. Pricom ked si zistis aky su vysoky atd, tak je jasne ze tam nieco nesedi aj ked ratas s terenom a aj ked stoji mierne vyssie na kopceku.
Zisti si aka je maximalna vyska v ktorej kedy nieco s ludskou posadkou kruzilo okolo zeme a zisti si ze preco nie viacej. Existuje proste nejaka maximalna vyska a tu clovek nikdy neprekonal a nie len ze sa nedostal na mesiac ale ani sa nepriblizil k vnutronemu van allenovmu pasu Prave pre radiaciu.
Boris Valentinovich Volinov (Russian Cosmonaut):
"Of course, we were worried to go out to the unknown space of course we were fearful. We had no Idea how human would be affected by the radiation. We suspected possibly the radiation could even penetrate the craft itself "
|
| |
Re: A dalsia
Od: 123s
|
Pridané:
17.11.2009 16:05
jasne ze Mir a aj teraz ISS su na nizkej obeznej drahe, zrejme aby nepretinali ten blby pas, ale to neznamena ze sa to da neda obist...
|
| |
Re: A dalsia
Od: 123s
|
Pridané:
17.11.2009 16:10
Mir uz nekruzi, je to tam blbo napisane...
|
| |
Re: A dalsia
Od: 123s
|
Pridané:
17.11.2009 21:37
este mozno k tomu pasu.
Kedysi sa ludia bali prekonat zvukovu barieru, nevedeli co to spravy s clovekom, mysleli si ze oslepnu, ohluchnu, stratia hmat, alebo co este... Lenze ked nic take nenastalo a nadzvukove lietadla sa stali bezne nedalo to priestor na vznik konspiracnych teorii. to len take prirovnanie...
pravdaze radicia zo slnka je asi trosku ina vec...
|
| |
Re: A dalsia
Od: pucik
|
Pridané:
18.11.2009 2:12
najdalej kam sa ludska noha dostala je niekde na urovni mesiaca. tak pisu vsade v odbornej literature.... :) a i na googli. to som ta sokol co ? :d
|
| |
A aj sranda musi byt
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 1:27
Aj duke Nukem 3D, moja oblubena hra, ktoru som hral ked som bol mladsi opchybuje o clvoeku na mesiaciku.S utam levely, kde sa nachadzas v priestoroch, kde NASA fejkuje cesty na mesiac.
http://tinyurl.com/y8pqrh4
http://tinyurl.com/yjh35cj
:) :) :)
|
| |
Re: A aj sranda musi byt
Od: kenedy_svk
|
Pridané:
17.11.2009 1:49
ano, ja som na nieco podobne natrafil v hre syphon filter 2, (kde bolo studio a simulovanie mesiaca) roky dozadu a odvtedy sa o toto tiez dost zaujmam
dnesni vsevedkovia zabudaju na to ze bola ina doba, kenedy takmer odpalil jadrove zbrane ! cize dnes sa to zda mozno usmevne ze naco by si to americania vymyslali (cesta na mesaiac) ale vtedy islo doslova o prezitie ludstva (3 svetova, jadrove zbrane, koniec sveta...) cize ukazat svaly ze ja som bol na mesiaci inymi slovami mam technologie daleko pred vami a mozem vas znicit tak toto boli v tej dobe zlomove situacie
a ako sa pisalo vyssie zrejme aj preto kenedy posiel lebo vedel pravdu o apole...
|
| |
Pekny filmik na dobru noc
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 1:35
google video (CZ titulky):
http://tinyurl.com/yfbjght
|
| |
Re: Pekny filmik na dobru noc
Od: featherlight
|
Pridané:
17.11.2009 4:40
Takze pani, najdolezitejsia vec z celej tej diskusie 'odbornikov' v tej lampe(Juraj Petrovic-fanusik programu Apollo, Martin Mojzis-novinar a fyzik-tak kto to teda je, fyzik alebo uz len novinar? a Jan Rybak-Astronom, ktory nemal ani tusenia, akou rychlostou Zem obieha okolo Slnka) je to, ze cast pristavacieho modulu Eagle zostala na Mesiaci, spat startovala iba vrchna cast. Takze ten kusisko Eaglu co by tam mal byt, musi kazdy vidiet zo Zeme uz aj lepsim teleskopom z Tesca!!! Opat zahada, ze zas ho nikto nevidel, mozno ho tiez odfuklo takisto ako tu vlajku ked udajne startovali spat:) Tu je ta pointa pre 1337: zo Zeme musime vidiet kazdym lepsim teleskopom urcite aspon kusisko Eaglu, ak ten nevidime, je to iba dalsi bullet-proof argument, ze NA MESIACI NIKDY CLOVEK A DOKONCA ANI AMERICAN:)NEBOL!!!!!!!!!
|
| |
Re: Pekny filmik na dobru noc
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 7:28
Zaklady stredoskolskej fyziky cast optika, pozriet pojem rozlisovacia schopnost dalekohladu a potom trepat blbosti.Zbytok modulu bolo sfotene niekolko mesiacov dozadu sondou. Vid prispevky vyssie. Pan Mojzis, i ked pisal pre .tyzden,je asi od vacsiny diskutujucich vystudovany fyzik.
|
| |
Re: Pekny filmik na dobru noc
Od: featherlight
|
Pridané:
17.11.2009 8:00
najlepsie by si urobil, ak by si tu teraz vypocital rozlisovaciu schopnost najlepsieho astronomickeho dalekohladu, ake je Tesco schopne dodat, rofl :DDD
|
| |
Re: Pekny filmik na dobru noc
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 17:04
rolisovacia schopnost v oblukovych sekundach = 138/priemer objektivu v mm
v lidli predavali 70 mm delekohlad takze rozslisovacia schopnost je nieco okolo 2 sekund.
|
| |
We are living in AMERIKA, COCA COLA, sometimes WAR
Od: rammstein
|
Pridané:
17.11.2009 6:55
no napriklad aj moja oblubena skupina rammstein bola na mesiaci :) aspon vidite ako jednoducho sa to da sfalsovat, urcite sceny vyzerali uplne realne :)
a na konci to uplne dorazili, podla mna aj oni o tom nieco svoje vedia.. to len 1337 a jeho dalsie schyzofrenicke ja pucik, LukyLuky a ini vsevediaci su taki mudri ze sa im staci spoliehat na nazor vacsiny a odmietaju akekolvek argumenty, co by ich prinutili aspon trochu rozmyslat
http://www.youtube.com/watch?v=4w9EksAo5hY
|
| |
Re: We are living in AMERIKA, COCA COLA, sometimes WAR
Od: Jerry19
|
Pridané:
18.11.2009 4:12
R.E.M. Man On the Moon:
http://www.youtube.com/watch?v=1hKSYgOGtos
http://www.youtube.com/watch?v=GXAihL9zh7c
|
| |
Re: We are living in AMERIKA, COCA COLA, sometimes WAR
Od: Jerry19
|
Pridané:
18.11.2009 4:16
A-Ha - Minor Earth Major Sky
http://www.youtube.com/watch?v=ZE_VAR9tKa4
|
| |
pucik
Od: 1337
|
Pridané:
17.11.2009 13:21
Pucik kasli na to, ich nepresvedcis. Studujes fyziku a poukazes ze maju zly vzorec, ich to nepresvedci, lebo podla nich je OK. Myslim, ze ked uz niekto nevie, kto je Martin Mojzis (ktory je mimochodom jeden z dvoch slovakov, ktori maju nieco s LHC v Cerne a je to svetovo uznavana kapacita), tak to fakt nema zmysel.
|
| |
Re: pucik
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 14:05
Takze ta kopa dokazov, ktore si tu dostal su aj tak nepodstatne a najdolezitejsie je ze v nejakej relacii na jednej z 2 komercnych totalne zmanipulovanych televizii na slovensku Mojzis daco povedal. On nemohol ine rozpravat. Nechapes ? A mozno je to aj v jeho zaujme aby tak rozpraval.
|
| |
Re: pucik
Od: 1337
|
Pridané:
17.11.2009 20:15
Chlapec ty si neskutocne vypatlany mozog. Ty asi aj v elektricke si ticho lebo sa bojis, ze ta pride zabasnut tajna sluzba, nie?
Nedal si ziadne dokazy, pochybne fotky na podivnych linkoch a fotky z NASA stranky kde mas nejake dohady typu "aha nie su tam stopy, aha su ta ine tiene" alebo "haha, to mam verit ze na tomto prileteli na mesiac?" fakt ze nie su dokazy.
Nedokazal si, ze tam neboli. Nedokazal si, ze vzorky su falosne. Nedokazal si, ze reflektory tam nedali oni. Nedokazal si, ze videa alebo fotky su podvrh (tvoje "myslim si" je smiesne, zasa na svete existuje milion odbornikov na taketo veci a nikomu to nepride divne, len tebe co sa na to pozries prvykrat hej). Nedokazal si nic :)
|
| |
Re: pucik
Od: 1337
|
Pridané:
17.11.2009 20:20
A prepanajana, co ma rozpravanie o teme Mesiac spolocne s JOJkou? Ty si cely komercne totalne zmanipulovany, znova expert na vsetko, v zivote si v tej TV nebol a uz hadzes rozumy. Tej TV ide akurat tak o peniaze z reklamy a je jej absolutne jedno, ako ich ziska, fakt ze neni odkazana na klamanie o relacii ktora ide po polnoci a hovori sa v nej o Mesiaci:) A mimochodom, boli tam anti-fico relacie, anit J&T relacie a tie boli fakt ze ANTI a nikomu to v tej TV nevadilo (lebo tak ma Hrib postavenu zmluvu). Ale zrazu im tam vsetkym bude vadit rozpravanie o Mesiaci a budu sa vyhrazat Mojzisovi, nie? :)))
|
| |
Re: pucik
Od: 1337
|
Pridané:
17.11.2009 20:20
Ty si fakt absolutne mimo, totalne paranoidny chudacik bez vedomosti so skoncenou strednou skolou, nulovym prehladom vo fyzike, ziadnym sebavedomim, ktore si zdvihas pocitom na dusi, aky si inteligenty a kazdeho prekuknes :) Smiesko :)))) Mozes mi este vysvetlit, preco ti, co hovoria ze Mesiac je konspiracia (ale hovoria to na kvazi vedeckej baze) - preco ani jeden z nich neargumentuje tymito smiesnymi fotkami a podobnymi hovadinami? :) Mam tym namysli napriklad niektorych vedcov. Ci aj ti su zmanipulovani a ide o dvojitu manipulaciu a NASA nas trikuje?
|
| |
Re: pucik
Od: pucik
|
Pridané:
18.11.2009 1:52
1337 fakt neviem vacisnou podobne debaty ignorujem. ale toto ma uz fakt nahnevalo. beriem ak je niekto na urovni 13 -14 rocnych pubertiakov (opat cest vynimkam, boli sme najskor rovnaky) tak rozumiem. ale fajn sklopim usi som blby idem dalej. stava sa kazdemu. ale s tolkym sebavedomim nieco tvrdit a dat kuva seriozny zdroj, vzorec alebo aspon nieco... tak toto ma vie dojat. inak prajem vela uspechov v praci. Btw dalsi z cernu si myslel pana Bruncka ?
|
| |
Re: pucik
Od: 3.14159265358979324
|
Pridané:
17.11.2009 16:49
aky bol let?
|
| |
Re: pucik
Od: 1337
|
Pridané:
17.11.2009 20:12
Fajn, preco?
|
| |
Re: pucik
Od: pucik
|
Pridané:
17.11.2009 17:14
kaslat na to, to mas svatu pravdu. vidim ze niekto si predstavuje fyziku a kozmunautiku asi ako hurvinek valku.zbytocne si budem zvysovat krvny tlak. len som si naivne myslel ze aspon jeden zapne mozog a zacne hladat nejako podlozene fakty. ale aspon mozem dufat ze niekto kto tuto diskusiu cita, nezapaja sa a ma tendenciu verit konspiraciam tak aspon poukazanim na zakladne nedostaky konspiracnych teorii o pristani na Mesiaci ho donuti ucit sa aspon ake take zaklady fyziky a kozmunautiky.
|
| |
Re: pucik
Od: 1337
|
Pridané:
17.11.2009 20:28
Snad... Takeho ako Jerry vsak nezmenis :) To su uz normalne psychologicke pripady s chorymi paranoiami. Chodi po svete ako tutko bez stipky sebavedomia, jeho vedomostna uroven sa skoncila na strednej skole, do kniznice v zivote nepachol a po celodennej sichte zavrety niekde v kancli si sadne doma za pocitac a ide sa po vzore dobrodruznych filmov hrat na hackera a odhalovaca pravdy :)
|
| |
Re: pucik
Od: 1337
|
Pridané:
17.11.2009 20:28
On ma proste vytvorenu vlastnu realitu zivota, mysli si ze je na kazdom rohu spehovany, ze kazdy kazdeho manipuluje a vyhraza sa Matovi Mojzisovi v relacii na slovenskej TV o jednej v noci, mysli si ze svet je ovladani tajnou skupinou zidobolsevikov z Vatikanu, atd atd. Absolutne mimo reality neschopny sa zaradit medzi ludi potom bojuje sam so sebou a dopraje si hrejivy pocit na srdci, ze aspon nieco zistil a ze je dolezity a ze vie nieco viac ako ini. Ja Ti popravde poviem, ze ani netusim preco stale odpisujem, mozno ma fascinuje ta jeho hlupost a vlastny svet az do tej miery, ze chcem vediet viac. Toto su uz ludia, ktori to nemaju vsetko OK so psychikou, chorobne paranoidni, bez racionalneho uvazovania, absolutne mimo...
|
| |
Mythbusters
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 16:31
Tuto:
http://tinyurl.com/ycb5jhb
Krasne ukazali, ze fotka od NASA je FAKE a ze je tam pouzite 1 blizke bodove svetlo a preto sa tiene rozchadzaju. ak by bolo zdrojom svetla slnko, ktore je strasne daleko, tak su rovnobezne. Krasne to dokazali a pritom sa snazia dokazat opak. Pouzitim modelov a silneho reflektoru spravili rovnaku fotku ako NASA a sa im to krasne podarilo. Ak mas viac svetiel mas aj viacej tienov a nie je jednoduche to spravit tak aby bol jeden tien. Neide vobec o to ze viac svetiel. Ide o vzdialenost zdroja svetla a o to ako su alebo nie su tiene paralelne.
|
| |
Re: Mythbusters
Od: 1337
|
Pridané:
17.11.2009 20:21
Nevadi, ked budes starsi a doucis sa anglictinu, tak pochopis o co v tom videu islo :)
|
| |
Re: Mythbusters
Od: 1337
|
Pridané:
17.11.2009 20:23
Inak sa mi paci s akou zanietenostou tu pastujes linky, ktore kazdy ignoruje (vratane tych, co neveria ze tam amici boli) a uplne sa snazis argumentovat a vzdy skoncis pri vetach "krasne dokazali / je tu nadherne vidiet / je tu uplne jednoznacne vidiet / tu je dokazane / tu je vidiet" a pritom su to uplne obycajne fotky, pripadne fejk fotky, pripadne videa a fotky, ktore si ani nepochopil. A stale sa viac a viac selfownujes a nakladas sam na seba a stale sa hras na fyzika a vedca a pritom hovno vies a stale a stale s uplnym zapalom trepes a nicis sam seba :) Pokracuj prosim :)
|
| |
Re: Mythbusters
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 20:57
Si vazne dement.
Oni sa snazili dokazat ze nebolo pouzitych viac zdrojov svetla ale to je jasne (lenze oni niekde nabrali ze konspiracna teoria varvi ze bol opouzitych viacej svetiel), ich zaver bol ze bolo pouzite len jedno, lebo aj oni dokazali spravit rovnaku fotku ako NASA pouzitim jedneho svetla. A na konci su stastny ze dokazali ze s jednym svetlom ta foka vyzera rovnako ako fotka NASA.
Lenze dokazali aj to, ze to bolo spravene pomocou umeleho svetla ta fotka NASA a preto sa tie tiene rozbiehaju. To ze tiene sa rozbiehaju aj ked je len jeden zdroj svetla je jasne, lenze to musi byt blizky zdroj. Aj ak by som to pozeral bez zvuku tak pochopim ze ako krasne demonstroval ize NASA fotka je FAKE. Blizky zdroj svetla proste samozrejme produkuje u objektov tiene ktore sa rozbiehaju. Ale debilom ako 1337 to zjavne nie je jasne ak by to bolo po slovensky.
|
| |
Re: Mythbusters
Od: 123s
|
Pridané:
17.11.2009 21:14
neda sa :) ...
no pouzili jedno blizke svetlo a najprv mali tie tiene rovnobezne, potom sa babrali s podou a dobabrali sa az tak ze tie tieny vyzerali akoby roznobezne... myslim si ze tak isto by tie tiene vyzerali aj keby na ne svietilo zdaleka rovnobeznymi lucmi slnko, ale to je zase len moj dohad a moze byt chybny aj ked menej pravdepodobne ako tie tvoje.
|
| |
Re: Mythbusters
Od: 123s
|
Pridané:
17.11.2009 21:24
hmmm
ale veru da sa to jednoduchsie vysvetlit tym blizkym zdrojom kde svietilo priamo na nich a bocne osvetloval tie kamene.
hmmm
este ma presvedcis :) , ale nie, snad nie ....
snad sa dozijem vyvratenia mensich pochybnosti vybudovanim tej zakladne na mesiaci ktoru uz dobre dlho planuju.
|
| |
Re: Mythbusters
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 21:49
No tak si to vyreenderuj a uvidis. Mozes sa hrat s terenom vseliako, dat pred kamen dolinku, resp. dat kamen na kopcek atd. Ale ked mas zdroj svetla slnko, nikdy nedosiahnes ze sa budu tie tiene az tak rozbiehat. A z fotky je zrejme ze ako su tie objekty rozmiestnene a kde su dolinky a kopceky.
|
| |
Re: Mythbusters
Od: Jerry19
|
Pridané:
17.11.2009 21:57
Ta fotka ktoru tam ukazali s perfektne rovnobeznymi tienami, tak taku fotku by urcite nijak nespravili na tom ich stolceku s tym modelom. By musel ist s tym svetlom tak daleko, ze by potreboval vacsiu miestnost a silnejsie svetlo . Ale ako urcite sa da dosiahnut aby sa rozbiehali menej, tym ze svetlo umiestnis do prostriedku, teda ani nie dozadu k LEMu ani dopredu ku kamenom a co najdalej dolava. Ale stale to nebude rovnobezne, lebo svetlo je blizko.
Kazdopadne ale nedokazali nic. A sa vytesuju jak magori. Este zabudli povedat aky su cool. To s tym laserom bol ozabavnejsie, tam povedali ake je to cool a velkolepo spustili laser. :)
http://www.youtube.com/watch?v=23BIb_PMJ4M
|
| |
Je to jasné
Od: KEJ-ES
|
Pridané:
18.11.2009 1:12
Stačí si pozrieť dôkazy, ktoré poskytol Jerry19 a všetko je hneď jasné. 1337 len stále točí o tom čo jeho obľúbenci natrepali svetu... Nejaký čas ešte prejde, kým sa pravda dostane na povrch (zemský, nie mesačný, tam pravda určite neleží).
To Jerry19: Len tak ďalej Jerry19, máš moju podporu a taktiež podporu mnohých ďalších, stačí si pozrieť hodnotenia postov.
To Jerry19: Užívateľa 1337 presvedčíš asi až vtedy, keď mu poskytneš viac ako 1337 dôkazov.
To 1337: Nauč sa prosím ťa gramatiku, píšeš ako maďarský škôlkar, ktorý sa snaží zbaliť nejaké tie dedinské dievčatká... A tvoje názory sú taktiež ako zo škôlky.
To deti zo škôlky: Verejne sa ospravedlňujem všetkým škôlkarom, že som na ich úroveň zaradil také stvorenie akým je 1337.
|
| |
Re: Je to jasné
Od: pucik
|
Pridané:
18.11.2009 2:04
Mas problem s obsahom vety narazas na gramatiku vety... to radsej nekomentujem. mas nieco proti madarom inak ??? ja som rusin/rusnak a proti madarom nemam nic...
ake poskytol jerry dokazy ??? odpoved: ziadne. poskytol reci, fotky ktore mu boli vysvetlene popripade poslane odkazy vyssie a tie mu boli vyvratene. narozdiel ty vasi obluubenci konspiratori nenatrepali svetu nieco ??? zacinam mat pocit ze natrepali viac ako 40 percent ludi z tejto diskusie. preco konspiratori nemaju uz davno nobelovky, nepisu prace co zmenia nase poznanie a posunu ludstvo dalej ??? vasa odpoved bude najskor : zidobolsevici, slobodomurari, zle media, jehovisti a ja neviem co vsetko... nebude to skor preto lebo proste na to NEMAJU ??? zamyslite sa prosim ...
|
| |
Re: Je to jasné
Od: Jerry19
|
Pridané:
18.11.2009 2:57
Ja len tolko:
K tomu co si teraz napisal netreba ziaden komentar. Sam sa zosmiesnujes.
Dobru noc a pekne sny.
|
| |
Re: Je to jasné
Od: 1337
|
Pridané:
18.11.2009 10:18
??? Lol ved tvoje prispevky nemaju ziadnu pointu a zmysel, nieco povies a dalsou vetou to vyvratis. Boze ty si tak neskutocne hlupy... Koncim, zite si v tom, ako USA oklamali cely svet,len vas nie, vidiet ze inak by ste sa s nicim nedokazali vysporiadat.
|
| |
Re: Je to jasné
Od: KEJ-ES
|
Pridané:
18.11.2009 11:24
Proti Maďarom nemám nič, len som poukázal na to, že po slovensky píše ako Maďar, nie ako Slovák.
Tvoj nick vyjadruje jednu jedinú vec - ešte nie si dostatočne vyvinutý na to, aby si vnímal aj svet, ktorý sa nachádza za TV a oficiálnymi publikáciami. (1337 taktiež)
Jerryho dôkazy vyvrátené neboli, ale o "dôkazoch" od 1337 sa to povedať nedá.
|
| |
but the crew of Apollo 11 has survived extreme radiation thanks to aluminium shielding:)
Od: featherlight
|
Pridané:
18.11.2009 22:54
Re: Van Allen Radiation Belt Spacecraft?
The simple answer is no. There's a reason:
The Van Allen Belts are locations of extreme radiation (of course). There are few satellites between 2,000 and 6,000km altitudes for that reason.
There is a small pocket of the Van Allen Belts in the south Atlantic called (wait for it) The South Atlantic Anomaly. There, the Van Allen Belts are at a much lower altitude so that satellites even at 200km altitudes will temporarily cross this zone once every orbit. Those with sensitive detectors are not used within this zone, as the number of particles increases dramatically.
In the early Space Age, the Soviets and the US did send probes into the Van Allen Belts to measure their particle densities, most likely for scientific and practical purposes.
|
| |
Re: but the crew of Apollo 11 has survived extreme radiation thanks to aluminium shielding:)
Od: featherlight
|
Pridané:
18.11.2009 22:54
The sun-synchronous orbit zone is normally from 400km to 900km, but rarely higher. The higher the orbit, the more high energy particles the satellites will hit and therefore the more radiation shielding they will require (more $$$).
Hope this helps!
--------------------
Michael A. Earl - Vendor
Canadian Satellite Tracking and Orbit Research
www.castor2.ca
Celestron NexStar 11 GPS
Celestron NexStar 8i SE
SBIG ST-9XE CCD
|
| |
re: este jeden link
Od: estenastobavi
|
Pridané:
19.11.2009 14:11
Aby sme boli este v obraze:
http://www.whatdoesitmean.com/
|