H.264 na webe zadarmo do 2016, Mozilla podporu zatiaľ neohlásila

DSL.sk, 4.2.2010

Organizácia MPEG LA, ktorej patria patenty pokrývajúce niektoré technológie použité v kompresnom štandarde videa H.264 / AVC / MPEG-4 Part 10, predĺžila obdobie bezplatnej licencie na streamovanie respektíve iné sprístupňovanie H.264 videa na webe.

Kým doteraz MPEG LA garantovala bezplatné licencie len do konca tohto roka, podľa aktuálneho oznámenia garantuje bezplatnú možnosť používania H.264 na streamovanie videa na webe do konca roka 2016.

Bezplatná licencia platí pre prevádzkovateľov webových služieb, ktoré H.264 video poskytujú na webe pre koncových užívateľov zdarma.

Prevádzkovatelia komerčných služieb rovnako ako tvorcovia softvéru a hardvéru na dekódovanie alebo enkódovanie videa musia platiť licenčné poplatky za používanie respektíve podporu H.264.

H.264 kompresný štandard je s nástupom HD videa presadzujúcim sa štandardom u webových služieb využívajúcich Flash a samozrejme je najvážnejším kandidátom na pozíciu dominantného formátu aj pre prehrávanie videa pomocou novej natívnej podpory prehrávania videa v HTML 5. Prehrávače v HTML 5 prehrávajúce H.264 video spustili v januári napríklad YouTube aj Vimeo.

Natívne video v H.264 dokážu prehrávať napríklad Chrome a Safari. Mozilla ale naopak oznámila, že podporovať H.264 vo Firefoxe nebude a hlavným dôvodom sú platné patenty a potrebné licencie na H.264. Jedným z argumentov bolo aj trvanie bezplatnej licencie pre prevádzkovateľov služieb sprístupňujúcich na webe video v H.264 len do konca roka 2010.

Mozilla zatiaľ zmenu rozhodnutia o podpore H.264 po predĺžení licencie organizáciou MPEG LA do konca roka 2016 neohlásila.


Najnovšie články:



Diskusia:

H.264 Od: Deafboy2v1 | Pridané: 4.2.2010 13:45 Vlastnici patentov na H.264 urobili mudry krok. Teraz predlzia obdobie na bezplatne pouzivanie, vsetci ho hromadne nasadia na stranky, aby ich nasledne po uplynuti tento doby vsetkych mohli kesovat. Co tak nasadit konecne otvorene formaty? Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: PCnityIV | Pridané: 4.2.2010 13:47 Otvorne A nezatazene patentami/licenciami (okrem GPL a permisivnejsich) Odpovedať Známka: 6.8 Hodnotiť:

Re: H.264 Od reg.: Opera1 | Pridané: 4.2.2010 14:00 do 2016 pridu s x novimi lepsimi kompresiami Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: Deer | Pridané: 4.2.2010 20:30 Tomu by som moc neveril. OSS komunita uplne skrachovala so svojou Theorou a nic sa zatial nechysta. Okrem toho sa zda, ze matematicky sa s kompresiou videa neda momentalne ist dalej. H.264 IMO na dlhu dobu vycerpala moznosti kompresie videa. Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

kakanie na godota čakanie na kookoota Od: metrosex megaloman swarowsky | Pridané: 5.2.2010 6:48 A čo si myslíte o tejto úvahe (priznávam, z trochu iného súdka) - Axióm jednania je epistomologická hypotéza, ktorá nebola vnútornou reflexiou falzifikovaná? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: kakanie na godota čakanie na kookoota Od: MySpace | Pridané: 5.2.2010 13:38 Je to pravda. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: b2un0 | Pridané: 6.2.2010 11:43 Možnosti vôbec nie sú vyčerpané. Na využitie čaká vlnková (wavelet) kompresia implementovaná napr. v Dirac, ktorý je myslím voľne použiteľný. Odpovedať Hodnotiť:

Re: H.264 Od: Jozef Remen | Pridané: 6.2.2010 11:49 wavelet sa ale zatial vobec neukazuje ako nejaka technika s potencialom velkeho znizenia datoveho toku. Vid. JPEG-2000, prakticky ziadna uspora dat. Odpovedať Hodnotiť:

Re: H.264 Od: b2un0 | Pridané: 6.2.2010 13:20 Výrazné zníženie dátového toku (zatiaľ) neumožňuje, ale pri rovnakom dátovom toku poskytuje rovnakú alebo vyššiu kvalitu ako h.264 a je to otvorený formát, navyše podstatne vyspelejší ako theora. Odpovedať Hodnotiť:

Re: H.264 Od reg.: DeeerDancee | Pridané: 4.2.2010 15:19 Citanie a porozumenie textu robi problem kope ludi. Dsl dava spravi takze sa vacsinou zdrziava komentarov, ale skus toto http://tinyurl.com/y8wtvwc Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: foobar~ | Pridané: 4.2.2010 15:27 Aj dávať pozor na iotu/ypsilon robí problém množstvu ľudí, že? ;-) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: lolec | Pridané: 4.2.2010 16:26 tak tak, hlavne tie Joty su u niekoho problem :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: H.264 Od reg.: DeeerDancee | Pridané: 4.2.2010 16:40 Musime robit chyby, aby ludia ako ty mohli tiez nieco napisat, inak by sa citili vynechani a zacali bi tu robit neplechu... Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: DoktorKaine | Pridané: 4.2.2010 22:47 V slove "By" máš chibu. Má tam byť tvrdé Y. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: H.264 Od reg.: Misoooo | Pridané: 4.2.2010 23:09 on to myslel ako ze je bi cize bisexual :DD haha slovaci zobudte sa, ani vlastnu rec neviete a ta gramatika ach jaj :)) Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: H.264 Od reg.: josephko | Pridané: 5.2.2010 9:58 To poučuje ten pravý. Upozorňuje na chybu (alebo chibu?) a ani nevie ake i tam patrí :-) Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: ventYl | Pridané: 4.2.2010 16:03 pretoze ked dojde na to, ktory je naozaj patentami nezatazeny format, dojde sa k zaveru, ze taky zrejme neexistuje ;) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: claudius | Pridané: 4.2.2010 16:28 zeby Ogg Vorbis? Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: intact | Pridané: 4.2.2010 17:17 Vorbis je audio formát. ;) Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: claudius | Pridané: 4.2.2010 18:45 j, sry ogg Theora Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: Mumsito | Pridané: 4.2.2010 19:02 Tak to ogg co je na video. ;) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: intact | Pridané: 4.2.2010 22:00 Ogg je len formát súboru. Na video stream sa (predpokladám) dá použiť takmer akýkoľvek typ kompresie (a aj H.264). :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: H.264 Od: cinko@home | Pridané: 5.2.2010 17:30 nie tak celkom. otvorenost ogg/theora je diskutabilna. nema totiz nikde definovanu specifikaciu a implementaciu. to znamena ze ktorykolvek z developerov sa moze rozhodnut kompletne zmenit sposob akym theora/ogg funguje. ked kupis zariadenie ktore podporuje theoru a zrazu sa zmeni jej specifikacia alebo implementacia - musis spravit firmware upgrade co je pre vacsinu beznych ludi nepredstavitelne (s tym ze "nova" implementacia nemusi byt kompatibilna so starou). Odpovedať Hodnotiť:

Re: H.264 Od reg.: kane777 | Pridané: 5.2.2010 22:20 snad theora a dirac.. Odpovedať Hodnotiť:

Re: H.264 Od: siirii | Pridané: 5.2.2010 21:50 A ktorý otvorený formát by tak mohli nasadiť? Theoru? Haha, ako vtip dobré, ale to je všetko. Odpovedať Hodnotiť:

Re: H.264 Od reg.: kane777 | Pridané: 6.2.2010 12:59 dirac? theora na tom nie je az tak zle (ale nehovorim ze je na tom az tak dobre ;) ) Odpovedať Hodnotiť:

Mozilla by nemala podlahnut Od: PCnityIV | Pridané: 4.2.2010 13:46 Mozilla by nemala podlahnut a rozsirovat proprietarne kodeky. Uz dost ze nam web spinu flash. Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: Mozilla by nemala podlahnut Od: intact | Pridané: 4.2.2010 17:18 Mozilla samozrejme nepodľahne (teda ak sa nenájde niekto, kto im potrebné licencie zaplatí). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Mozilla by nemala podlahnut Od: quix_ | Pridané: 5.2.2010 12:36 nejde o to, ze by im niekto zaplatil licencie, ale o princip. uz vidim ako by debian distribuoval iceweasel zas bez podpory pre h.246 :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Mozilla by nemala podlahnut Od: 0dee | Pridané: 5.2.2010 15:49 nevadi, h.246 aj tak nepoznam Odpovedať Hodnotiť:

....... Od: Ja. | Pridané: 4.2.2010 13:48 omfg... Odpovedať Známka: -8.7 Hodnotiť:

otázka Od: foobar~ | Pridané: 4.2.2010 15:02 Aké má H.264 výhody oproti Ogg formátom, keď sa začal tak presadzovať? Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: otázka Od: janko slota narodniar | Pridané: 4.2.2010 15:07 Take, ze dokaze svojim vlastnikom generovat dolare takmer z nicoho :-) Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: otázka Od: janko slota narodniar | Pridané: 4.2.2010 15:07 Take, ze dokaze svojim vlastnikom generovat dolare takmer z nicoho :-) Odpovedať Známka: -7.9 Hodnotiť:

Re: otázka Od: claudius | Pridané: 4.2.2010 16:30 tvrdia, ze h264 je o nieco lepsia ako ogg najma v nizkych tokoch. Zevraj. Tato studia moze byt aj zmanipulovana, kedze sa da pouzit encoder a "encoder" Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: otázka Od: intact | Pridané: 4.2.2010 17:20 Ogg a MPEG-4 AVC (H.264) sa nedá porovnávať (sú to úplne odlišné veci). Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: otázka Od: Jozef Remen | Pridané: 4.2.2010 17:28 lepsi kompresny pomer vyrazne vyssia skalovatelnost na rozne ucely (od mobilov cez web, blu ray az po digitalnu TV stream) podpora akceleracie (vyrobcovia cipov), ci uz na dekodovanie alebo enkodovanie (profesionalne zariadenia na TV signal) Tych vyhod je velmi vela. Theora sice nie je zatazena patentami,ale bavime sa tu o kodeku, ktory vobec nie je podporovany skoro nikym, nema oporu v TV spolocnostiach a fimovych studiach, nikto defakto nerobi dekodovacie cipy ani nema HW podporu na grafikach. A je to kodek postaveny na stracucickom ON2 VP3 z roku 2000, technologia je ale inde. Ci uz sa to Mozille paci alebo nie, H.264 je buducnost (kym nepride H.265) a Theora je odsudena na zanik. Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: otázka Od: Mumsito | Pridané: 4.2.2010 19:06 HW podpora bude zachvilu irelevantna s nastupom OpenCL. Bude sa dat napisat algorytmus tak aby bezal na grafike sice softwarovo ale aj tak to bude mat vyhody. Ale akceleracne cipy su akceleracne cipy. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: otázka Od: Jozef Remen | Pridané: 4.2.2010 20:04 HW cipy optimalizovane na dekodovanie su predsa len o niecom inom. Nizsia spotreba, vyssi vykon. A zas podpora OpenCL je zatial silne limitovana na Mac OS X, ciastocne FreeBSD a zvacsa grafiky NVIDIA. S ATI to je horsie a v pripade mobilnych grafik OpenCL podporuje iba najnovsi PowerVR SGX Series 5XT. Nu a bavit sa o OpenCL ci Theora v pripade digitalnej TV (ci uz set top boxy alebo specializovane kodovacie karty do TV studii), tam to uz vobec nema zmysel. A bavit sa o podpore Theora v lacnych nesmart phone mobiloch (dumb phones), ktore inak slapu na 3GPP uz VOBEC zmysel nema ale je to postavene na hlavu :) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: otázka Od: Jozef Remen | Pridané: 4.2.2010 20:05 a samozrejme nesmieme zabudat na AVCHD kamery, Blu Ray a videoportaly ako YouTube, Vimeo ci BBC TV. Tam urcite nik nebude prechadzat na Theoru, ked to nedava zmysel (nik to nepodporuje) Odpovedať Hodnotiť:

Re: otázka Od: 0dee | Pridané: 5.2.2010 15:53 hm, ze algorytmus, no tak to si ale iny rapper Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Ten clanok je trochu neuplny... Od: Delo | Pridané: 4.2.2010 16:48 Uzivatelia, ktori budu na web nahravat video obsah, licenciu na H.264 budu musiet vlastnit. To znamena, ze ju bude musiet mat kazdy cloviecik, ktory nahra H.264 video napriklad na YouTube. Len stranky co tie videa budu streamovat a uzivatelia, co si ich budu pozerat licenciu musiet mat nebudu. (Vid. clanok na tuto temu na Betanews.) To podla mna meni pohlad na cely tento clanok, ktory bol prelozeny dost nestastne a neuplne... Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: Ten clanok je trochu neuplny... Od: intact | Pridané: 4.2.2010 17:22 Ľudia, čo to budú chcieť pozerať tiež budú musieť mať licenciu. Buď to bude v cene OS, alebo v cene programu a presne toto je dôvod, prečo to nechce Mozilla (aby to mohli dať do ich programov, museli by zaplatiť za licenciu). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Ten clanok je trochu neuplny... Od: foobar~ | Pridané: 4.2.2010 19:33 No moment teraz. Používam operačný systém, ktorý je zadarmo a dajme tomu, že Google Chrome, ten je tiež zadarmo. Slobodne môžem pozerať videá v H.264. Silne pochybujem, že za 6 rokov sa niečo zmení. Kto za mňa potom bude platiť licenciu? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Ten clanok je trochu neuplny... Od: intact | Pridané: 4.2.2010 22:09 Vo Windows a v Mac OS X máš zaplatenú licenciu (ak používaš kodek, ktorý je v tom OS). Chrome to rieši pravdepodobne tak, že v týchto OS používa systémové knižnice (a kodeky) a v iných OS používa externé programy/knižnice (v Linux napr. gstreamer) a získanie potrebnej licencie prenecháva na používateľa (prípadne tvorcu distribúcie...). Odpovedať Hodnotiť:

Re: Ten clanok je trochu neuplny... Od: Jozef Remen | Pridané: 5.2.2010 7:41 tak tak, to iste Safari. Mozilla to odmietla urobit, lebo ide cisto o politiku nepodporovat patentami zatazeny kodek. Technicky im v tom nic nebrani. Tak nech idu kade lahsie, aj tak je Firefox nenazrana, pomala prasacina (a to som ho mal rad). Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Ten clanok je trochu neuplny... Od: jablkar | Pridané: 5.2.2010 9:47 Si nejaky cudny. Co by si si mal vazit ze existuje este niekto kto chce uplnu slobodu na webe, tak tu kydas bordel na Mozillu a jej Firefox. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Ten clanok je trochu neuplny... Od: Jozef Remen | Pridané: 5.2.2010 12:03 O aku slobodu prosim? Filozoficku? Mna zaujima realita, nie nejake filozoficke prehulene GNU kecy o „slobode“ ala Stallman. A to zaujima vacsinu ludi – ci im to video pojde. Nie nejaka sloboda. Za licenciu na H.264 je uz zaplatene v systeme tak nevidim dovod, aby Mozilla robila umyselne prieky. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Ten clanok je trochu neuplny... Od: intact | Pridané: 5.2.2010 14:54 Zaplatené je len v niektorých systémoch a len keď používaš kodek, ktorého sa to týka (takže na iných systémoch, by za licenciu platiť museli). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Platenie pri nahrávaní videa na YouTube? Od reg.: josephko | Pridané: 4.2.2010 19:00 Neviem si dosť dobre predstaviť, ako by to asi fungovalo, a prečo vôbec by sa malo platiť. Ak si kúpim kameru podporujúcu AVCHD, tak jej výrobca (pokiaľ nie je z Číny) sa musel s vlastníkom patentu na AVCHD dohodnúť. Nechápem, z akého dôvodu by ešte niekto mal platiť ďalej. Nejako mi to nedáva zmysel. Odpovedať Hodnotiť:

povinne precitat Od: cinko@home | Pridané: 5.2.2010 17:31 http://tinyurl.com/mvnnp6 sice starsia ale dost obsiahla diskusia na reddite ktora je milionkrat lepsia nez tu (pisu tam totiz ludia ktory, okrem ineho, licenciu citali) Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár