neprihlásený Nedeľa, 3. marca 2024, dnes má meniny Bohumil, Bohumila
Nemecko označilo zákon o uchovávaní dát ISP a operátormi za protiústavný

DSL.sk, 3.3.2010


Nemecký ústavný súd označil súčasný zákon o povinnosti uchovávať dáta o uskutočnenej komunikácii občanmi za protiústavný, s okamžitou platnosťou ho zrušil a nariadil okamžité vymazanie všetkých dát, ktoré boli podľa tohto zákona uchované doteraz.

Nemecký zákon vychádza zo Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/24/ES a prikazuje telekomunikačným operátorom uchovávať po dobu 6 mesiacov dáta o uskutočnených hovoroch, zaslaných SMS a poslaných emailoch. Uchovávané sú informácie o čase komunikácie, dĺžke komunikácie, osobách, ktoré spolu komunikovali, ich polohe a informácie umožňujúce identifikovať komunikujúcu osobu podľa IP a času. Obsah komunikácie uchovávaný nie je.

Obdobný zákon platí na Slovensku od 1. apríla 2008.

Nemecký ústavný súd rozhodol, že zákon je v súčasnej podobe protiústavný a porušuje právo súkromie a súkromnú korešpondenciu, zároveň nevyvažuje primerane ústavné práva osôb a požiadavky na zvýšenie bezpečnosti.

Princíp uchovávanie dát o komunikácii ako taký ale označený za protiústavný nebol. Naopak súd označil konkrétne aspekty zákona a jeho aplikácie, ktoré sú protiústavné, a po zmene ktorých zrejme bude považovať zákon za ústavný.

Súd požaduje transparentnú a plnú kontrolu využívania uchovaných dát a ich uloženie s bezpečným šifrovaním.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

F1 sa presunula na ďalší kanál Nova Sport, zatiaľ ho má iba jeden operátor
Softvér samoobslužných benzínok nezvládol dátum 29. februára
Česko ide zlepšovať mobilný signál vo vlakoch ďalšími spôsobmi
Windows 11 pridal podporu pre 80 Gbps USB
Premiér je za postavenie ďalšieho jadrového reaktora, výrazne väčšieho ako doterajšie
Učitelia nie sú za plošný zákaz mobilov, u starších žiakov je o tom potrebné diskutovať
Chrome má plošne zapnúť šifrovanie odolné kvantovým počítačom v apríli, časť užívateľov ho už využíva
Raspberry Pi sa doteraz predalo 61 miliónov kusov
Samsung predstavil microSD kartu s reálnou rýchlosťou 800 MB/s
Spustená výroba rýchlejšej rýchlej HBM pamäte


Diskusia:
                               
 

Nj, v nemecku to bolo vzdy presny opak napr. francuzska. Pokial viem u nich ISP nemohli ani ukladat pridelene IPcky danemu uzivatelovi v nejaky cas, lebo neslo o udaj potrebny na fakturaciu. Je dobre ze aspon niekde si cenia aj sukromie uzivatelov.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nemecki politici maju ciste svedomie
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

polovica nemeckej vlady su vsemozni islamisti abdulovia mahatmovia... nebral by som ich moc za priklad...
Odpovedať Známka: -3.6 Hodnotiť:
 

Hlavne Anegla Merkel :))
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

navonok vypada, ze maju, ale nikto si nikde nemoze byt v dnesnej dobe isty...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Na Slovensku to bolo 1. apríla ...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Na Slovensku je kazdy den 1. April
Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:
 

Splnil sa moj (skolsky) sen.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Aspon vydiet ze v nemecku uz je plne po komunizme ( myslim tym len vychodne nemecko) a nechcu kontrolovat ludi ktory platia dane statu (ako to robia aj u nas alebo v susednych postkomunistickych statoch)
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

napriklad aj v usa je pod drobnohladom kazdy, ale oni tomu hovoria sloboda...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

vidiet s tvrdym y ty retard...
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

si musel mat tazke detstvo
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Ak sa to zobere, tak stat neexistuje mesiac a ani jeden rok. Podla mna by stat nemal prijat taky zakon, ktory v dnesnej dobe hovori o "bezpecnom sifrovani", ktore moze byt kedykolvek (z pohladu na buducnost) napadnutelne, prelomitelne, lahko desifrovatelne.

Technologie a ludska hlupost nie su konecne.

Vsetko, co sa povedalo ohladom technologii bolo o niekolko rokov poprete, alebo prekonane. Takze, bud ma dovolene ustavou uchovavat obsah komunikacie, alebo nema a nikto nemoze vsuvat do zakonu teorie o "bezpecnom sifrovani", ktore moze byt len RELATIVNE bezpecne.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Neuchovavaju obsah komunikacie, iba data o nej.

A pojem bezpecneho sifrovania pouzivat mozu, bez neho by clovek musel zabudnut napr. na internetove bankovnictvo.

V tomto pripade ide aj tak o data, ktorych vyznam sa casom straca, zbytocne bude niekomu o 10 rokov vediet s kym som volal a kde som bol (no, mozno pri zavaznom obvineni nie) a tiez ich doba uchovavania je obmedena. Takze ak by aj doslo k prelomeniu sifrovania, dosledky by neboli nijak zavazne.
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

kde su teraz vase idealy z novembra 89?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

este stale na mojom "TODO" liste :) ani Rim nepostavili za den.
Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:
 

Ale slovensko rozkradli a ani sme si to nevsimli :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Celkom dobry postreh.
Slovensko sa teraz mozno nachadza tam kde Rim tesne po 3. bitke s Hannibalom.
No uvidime ci sa dejiny zopakuju...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

su nejakom obovskom kancli, kde som si ich potreboval vytlacit z PDA, namiesto toho, aby som zapajal PDA do PC a tlacil, vytlacil som to cez Wifi a prisiel som po hotovy papier zvaný todo list... .
Jeden z vela prikladov..

Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Vela ludi tu naraza na slobodu, na ochranu sukromia a podobne. Ale preco mame "relativne" slobodu? Preco sa mozeme citit v bezpeci?

Pretoze ju niekto ochranuje, pretoze niekto zabezpecuje ochranovanie prav. Toto vyzaduje aj v podstate obmedzenie tychto prav ostatnym. Takze pokial sa aspon s vysokou pravdepodobnostou zabezpeci nezneuzitie takychto informacii, potom to ma urcite zmysel, tieto data uchovavat.

A debata by, podla mna, nemala byt o tom ci ano alebo nie, ale ako.
Odpovedať Známka: -7.3 Hodnotiť:
 

to by sme museli zit v idealnom svete bez korupcie a zneuzitia moci. ale potom by sme nepotrebovali ani uchovavanie tychto dat..
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

cize sme vsetci vinny kym svoju nevinu nedokazeme alebo ju nezisti big brother... bol by si dobry tajny, mozno aj si
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

nevidim suvislost medzi (ochranou slobody a sukromia) a obmedzenim prav ostatnym nejakou entitou, ktora ma opravnenie odoberat prava "inym"(a teda aj mne). z tejto pomyselnej rovnice vychadza entita ako najsilnejsi prvok pretoze ma moznost odoberat prava aj mne aj pripadnemu porusovatelovi mojich prav. nesuhlasim s existenciou takejto entity pretoze ju budu kontrolovat a tvorit opat len ludia a ako vieme "Power corrupts; absolute power corrupts absolutely" no a este je tu samotna ludska podstata. ako povedal uz bendzi frenklin "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety" (wiki)
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

mozno by sme sa mali vratit k uz raz vyskusanym pravidlam:

5. kniha Mojzisa, kap 15:

1 Siedmy rok zachováš úľavu, ktorá sa vykoná takto:
2 Veriteľ, ktorému je dlžen jeho priateľ, blížny a brat, nebude môcť vymáhať dlhy, lebo je ohlásená úľava na Pánovu česť.

na bod 3 teraz zabudneme:)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Pridať komentár