Uniknutý iPhone 4G vyšetruje polícia, novinárovi spravila domovú prehliadku

DSL.sk, 27.4.2010

Prípad uniknutého iPhonu štvrtej generácie, ktorý získal server Gizmodo.com a minulý pondelok zverejnil jeho fotografie a videá, už vyšetruje kalifornská polícia.

Podľa pôvodných informácií Gizmodo prototyp novej generácie iPhone stratil ešte v marci 27-ročný vývojár Apple Gray Powell v nemeckej krčme v San Franciscu. Podľa Apple bol ale iPhone tomuto vývojárovi ukradnutý.

Gizmodo.com potvrdil, že za získanie prototypu zaplatil päťtisíc dolárov. Okrem krádeže je tak potenciálnym porušením zákona aj samotný nákup potenciálne ukradnutého iPhonu.

Vzhľadom na to, že išlo o prototyp a zverejnením informácií o ňom bolo prezradené obchodné tajomstvo, potenciálne mohlo prísť aj k porušeniu legislatívy o špionáži upravujúcej získavanie a nakladanie s obchodným tajomstvom.

iPhone bol minulý týždeň po oficiálnej žiadosti vrátený spoločnosti Apple. Ako včera ale informoval Gizmodo.com, v piatok neskoro večer špeciálny policajný útvar spravil domovú prehliadku autora recenzie prototypu a zabavil mu všetku výpočtovú techniku.

Zabavené mu boli okrem iného štyri notebooky, dva desktopy, jeden server, iPad, iPhone, dva digitálne fotoaparáty, viacero externých diskov a ďalších pamäťových médií. Podľa názoru právničky vydavateľa Gizmodo.com, Gawker Media LLC, boli domovou prehliadkou porušené kalifornské aj federálne zákony, ktoré v takýchto prípadoch podľa interpretácie Gawker Media nedovoľujú domovú prehliadku novinárov.

Prototyp iPhonu štvrtej generácie, o ktorom Gizmodo publikoval informácie minulý pondelok, má vyššie rozlíšenie displeja ale o niečo menšiu veľkosť displeja ako iPhone 3GS a použitá je micro-SIM rovnako ako v iPade. Kameru má vzadu aj vpredu, zadná má blesk a viditeľne lepšiu optiku.

Tvar je hranatejší, zadná strana je plochá. Prototyp má o 16% väčšiu batériu s kapacitou 5.25 Wh oproti 4.51 Wh u iPhone 3GS a je o päť gramov ťažší, má 140 gramov.


Najnovšie články:



Diskusia:

jasne Od: jozef32 | Pridané: 27.4.2010 8:55 jasne je...ty amici Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:

Re: jasne Od: PCnityIV | Pridané: 27.4.2010 16:54 Tak za toto by sa mali sudit. Pretoze kupit "stratenu" vec a potom ju zadarmo vratit majitelovi nemoze byt porusenim zakona! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: jasne Od: hutor | Pridané: 27.4.2010 17:02 poporade 1. kradez/strata 2. predaj 3. ANALYZA TOVARU a zverejnenie informacii na net 4. vratenie veci majitelovi uniklo ti nieco? tajne informacie prototyp 5000$ zverejnenie dovernych informacii poskodenie mena Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: jasne Od: _xxx | Pridané: 27.4.2010 19:41 a toto si apple zasluzi s kazdym produktom. uz ma unavuje ta masaz mozgov na keynotes. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: jasne Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 21:55 tak ich nepozeraj. Ignoruj ich produkty a clanky o nich. Ale pan nie, on klika ako zbesily. To je nejaka obsesia alebo co? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: jasne Od: _xxx | Pridané: 29.4.2010 15:38 Co je zle na tom ze sa mi zda vymyvanie mozgov nechutne? Firmu Apple beriem ako sucast IT biznisu a nehodlam ju ignorovat, len preto ze maju velmi nechutny marketing. Odpovedať Hodnotiť:

Re: jasne Od: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx | Pridané: 27.4.2010 21:03 čavo hral automaty a normalne ho pregembloval :o) Odpovedať Hodnotiť:

sloboda Od reg.: Y x u s | Pridané: 27.4.2010 9:00 chce sa mi grcat, ked pocujem slovne spojenia typu: americka sloboda... Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: sloboda Od reg.: cca01 | Pridané: 27.4.2010 9:08 Kradnutie a kupovanie kradnuutych veci je trestny cin aj u nas. A priemyselna spionaz tiez. Zakaz policajnych prehliadok u novinarov nie. Odpovedať Známka: 4.1 Hodnotiť:

Re: sloboda Od: bukvica | Pridané: 27.4.2010 9:36 Nemame vzdy podobne nazory, tento krat ale suhlasim. "Najdeny" telefon je potrebne vratit, inak u nas hrozi obvinenie z kradeze. Ak sa k tomu pripocita priemyselna spionaz, resp. vyzradenie obchodneho tajomstva, je to pruser jak svina. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: sloboda Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 27.4.2010 9:40 Odkial viete, ze to bolo kradnute? Aj v clanku sa pise, ze ide o potencialne ukradnuty telefon. Mimo to, cele to vyzera skor tak, ze to Apple zinscenovalo a teraz sa o nom pise. Plus maju z toho spätnú vazbu na novy telefon od potencialnych kupujucich. A to vsetko za cenu jednej makety telefonu. Ad priemyselna spionaz, to aj celkom suhlasim. Otazkou vsak je preukazanie, ci slo o priemyselnu spionaz. Cele je to teda o tom, ako k odcudzeniu/strateniu doslo. Ak to Powell stratil, nejde o spionaz. Ak mu to ukradli, mohlo ist o spionaz (ale nemuselo). Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: sloboda Od: fotograf | Pridané: 27.4.2010 9:24 o akej slobode to tu trepete? Odpovedať Známka: -5.4 Hodnotiť:

Re: sloboda Od reg.: MCGiany | Pridané: 27.4.2010 9:58 preboha to co trepes? toto nema nic spolocne s americkou slobodou ci co. Sloboda neznamena, ze mozes beztrestne kradnut a spionit. Odpovedať Známka: -4.7 Hodnotiť:

Amerika! Od reg.: romeo1987 | Pridané: 27.4.2010 9:05 Uz konecne vyplavalo na povrch ako to v amerike skutocne je...v Amerike je Ti tympadom dobre len ked si nejaky miliardar, co ma pod palcom FBI, CIA, mafiu, mrkvosoft, jablkarov...vsetkych...tak som sa rozhodol, ze idem do ameriky a budem miliardar. ide niekto so mnou? Odpovedať Známka: -3.6 Hodnotiť:

Re: Amerika! Od: jdhfjk | Pridané: 27.4.2010 10:06 daj si studenu sprchu, to ta ukludni chlapce Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Amerika! Od: .em | Pridané: 27.4.2010 14:08 Ked uz tam budes, vytlac aj mne zopar tych miliard. TIA Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Amerika! Od: aaaxxx | Pridané: 27.4.2010 16:59 cez pda a wifi v kancli? Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:

Re: Amerika! Od: .em | Pridané: 27.4.2010 17:01 Presne. ;] Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:

hmmmmm Od: aqwer | Pridané: 27.4.2010 9:18 Nie som si isty ci nejde cely cas od zaciatku az do konca opat len o manipulaciu a uputanie pozornosti na novu generaciu ajfonu. Mozno sa na tom dohodli, cela kauza prospela danemu portalu a aj jablkam ukazat novy ajfon, pripadne si este pred jeho vypustenim do sveta vypocut co si o nom mysli verejnost..... Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 9:27 jasne, a cele to prekryva policia a sud. A Apple si ich podplatil. Mas trocha sudnosti a rozumu? iPhone bol ukradnuty – ci tomu tak bolo v reale alebo nie je JEDNO, podla zakona mal byt okamzite navrateny vlastnikovi. O co sa ani nalezca/zlodej ani Gizmodo vobec nepokusali. A tohto pripadu sa vobec ochrana zdroja informacii netyka – keby zdroj predal informacie, bolo by to ine. Oni ale obchodovali s ukradnutym prototypom. Ta pravnicka je uplne mimo. Nielenze nema ani len licenciu v ziadnom state USA (tvrdi, ze ma pravnu licenciu v UK), ale ani neovlada Kalifornske pravo. Podla ktoreho je toto pripad odcudzenia a napomahania pri odcudzeni. Ak sa k tomu este neprirata priemyselna spionaz a prezradzanie obchodneho tajomstva. Mysliet si, ze to je nejaka marketingova kampan je znacne hlupe. Vyrazenie dveri, domova prehliadka a zhabanie majetku na sudny prikaz nie je ziadna sranda. Odpovedať Známka: -5.8 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 27.4.2010 9:43 Podla clanku na gizmodo nalezca volal do Apple a chcel telefon vratit. Podla toho clanku mu zamestnanci Apple neverili a jednoducho s nim prestali komunikovat. Telefon bol na dialku vypnuty, nikto nan predtym ani len nevolal. V takom pripade je nalezca kryty, nemyslite? Skuste si o tom trosku viac precitat, nez budete sudit. Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 10:11 myslim, ze Vy by ste si mali trosku viac precitat. Je tu totiz niekolko faktov, ktore hovoria (minimalne pravne) za pripad kradeze 1.) iPhone bol strateny/ukradnuty 27. marca 2.) Nalezca sa ani nepokusil nechat na seba kontakt na bare (prva vec, co napadne kazdeho nalezcu, pripadne nechat najdenu vec u barmana) 3.) Nalezca vedel o koho sa jedna podla Facebook konta v iPhone. Vedel jeho meno. 4.) Adresa Apple je 1st Infinite Loop, Cupertino, California. Stacilo napisat meno osoby, ktore vedel a adresu, telefon by bol doruceny 5.) Nalezca ani neinformoval policiu (ak by nevedel udaje potrebne na navratenie) Dalej, ak mam v ruke nieco, co mi nepatri, nebudem to predavat za 5000 USD Gizmodu, pretoze MI TO NEPATRI. Myslim, ze toto su uplne logicke zavery a fakty hovoria v neprospech JEDNEHO, JEDINEHO a neoveritelneho tvrdenia, ze sa „pokusal volat do Apple a odmietli ho“ (nieco, co tvrdil iba Jason Chen z Gizmodo, reprodukovane od „nalezcu“) Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 27.4.2010 10:21 Ja som reagoval na komentar "O co sa ani nalezca/zlodej ani Gizmodo vobec nepokusali.". Tento vyrok, ako bol napisany, nebol pravdivy, co som objasnoval. Ostatne, sam to pripustate vo vyssie uvedenom komentari. Ak by som sa mal vyjadrit k veciam, ktore spominate v komentari vyssie, veci nie su take jednoduche. Predstavte si, ze pojdem po ulici a budem rozhadzovat stare telefony. Si myslite, ze nalezca ma okamzite odovzdat telefon mne alebo policii? Nezda sa Vam, ze je to pritiahnute za vlasy? Ved tie telefony ani nemusia byt funkcne a ten, kto ich najde (moze byt aj viac ludi) je podla Vasich pravnych nazorov nuteny konat. Nehnevajte sa, ale to je urcite v rozpore s ustavou, minimalne tou slovenskou. Pokial ide o predanie toho iPhonu, s tym suhlasim. To je uz velmi divne. Uvidime, ako to dopadne. Ak pripad vyznie do stratena, budem to cele pokladat za zinscenovane. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 10:29 tu je niekolko uryvkov Californskeho zakona, ktoreho sa tento pripad tyka: California’s penal code, section 485: One who finds lost property under circumstances which give him knowledge of or means of inquiry as to the true owner, and who appropriates such property to his own use, or to the use of another person not entitled thereto, without first making reasonable and just efforts to find the owner and to restore the property to him, is guilty of theft. California’s civil code, section 2080.1: If the owner is unknown or has not claimed the property, the person saving or finding the property shall, if the property is of the value of one hundred dollars ($100) or more, within a reasonable time turn the property over to the police department of the city or city and county, if found therein, or to the sheriff’s department of the county if found outside of city limits, and shall make an affidavit, stating when and where he or she found or saved the property, particularly describing it. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 10:30 Dalej: California penal code, section 496: (a) Every person who buys or receives any property that has been stolen or that has been obtained in any manner constituting theft or extortion, knowing the property to be so stolen or obtained, or who conceals, sells, withholds, or aids in concealing, selling, or withholding any property from the owner, knowing the property to be so stolen or obtained, shall be punished by imprisonment in a state prison, or in a county jail for not more than one year. However, if the district attorney or the grand jury determines that this action would be in the interests of justice, the district attorney or the grand jury, as the case may be, may, if the value of the property does not exceed nine hundred fifty dollars ($950), specify in the accusatory pleading that the offense shall be a misdemeanor, punishable only by imprisonment in a county jail not exceeding one year. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 10:33 v kratkosti zhrnute: nalezca, ktory najde nieco v hodnote viac ako 100 USD musi vykonat vsetky moznosti na navratenie najdenej veci. Myslim, ze jeden telefonat a pytanie sa na bare NIE JE dostatocna snaha. Dalej, ak sa mu nepodari najst vlastnika a vratit mu stratenu vec, MUSI ju odovzdat na policii. Nieco podobne plati aj u nas. Dalej, ako sa pise vyssie, v PRIPADE, ak NALEZCA danu vec neodovzda na policii ale JU PREDA inej osobe, automaticky sa pripad posudzuje ako KRADEZ. Je to snad dostatocne jasne. Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: </> | Pridané: 27.4.2010 10:41 jozefku, uprimne by som chcel vidiet ako by si TY vratil iPhone 4G keby si ho nasiel. Este teraz by si si na nom honil ten svoj odhryznuty jablkovy bambus Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 10:59 Ja som poctivy clovek. Nekradnem veci, ktore mi nepatria. Ak nemozem zistit vlastnika penazenky, potom OK, nechavam si ju. Ak je tam obciansky, bol by som sialenec, aby som to nevratil majitelovi aj s peniazmi. Ak by som sa dostal k niecomu takemuto, tak to z principu osobne vratim aj za cenu toho, ze sadnem na prve lietadlo do USA. Takyto tovar je totiz PRILIS HORUCI a bol by som velmi nervozny ponechat si ho. To urobi len cvok. Je to rovnake, ako ked niekde najdes kufrik s niekolko milionmi alebo kokainom. Necha si ho len sialenec, pretoze rozumnemu musi dojst, ze to asi nepatri len tak niekomu (najskor mafii) a taka vec je setsakra horuca. Ak si vazis svoj zivot, tak sa toho zbavis co najrychlejsie to ide alebo to nechas tak. Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: </> | Pridané: 27.4.2010 11:15 NIE, ty si POVINNY vratit KAZDU penazenku, aj tu, ktorej vlastnika zistit nevies. Cize aj TY si ZLODEJ. Aj keby si nasiel na zemi len obycajnu 50 eurovku, tak SI POVINNY ju odovzdat na policii. Ale to tiez urobi len cvok. To, ze si schopny sadnut na prve lietadlo do USA a osobne to odovzdat Jobsovi, to samozrejme vie o tebe kazdy. Mozno by ti Steve za tvoju oddanost aj vyfajcil, ktovie. Urcite ta myslienka na to velmi vzrusuje, vsak? No a po tom vsetkom by ti mozno dal nejaky VIP iPhone 4G priamo pre teba, aj s vygravirovanym Remenom. Juu to su ale nadherne myslienky. Utekaj vratit svoj stary 3G a tvar sa ze si si myslel ze je to 4G a ze si bol naozaj velmi ale velmi oddany a letel si prvym lietadlom, potom sem napis ako to so Stevkom dopadlo.. Odpovedať Známka: 1.6 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 11:20 Nuz, s primitivom tazko rozumne diskutovat. Sasa tu robis zo seba jedine ty svojim nenavistnym postojom (urobil som Ti nieco?) a osocovanim. Si chudak. Odpovedať Známka: 0.7 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: hutor | Pridané: 27.4.2010 16:58 tu fakt skoda akehokolvek slova skoda ze si este nebol na svete ked unikol WinXP, bol by som sakra zvedavy na tvoj ... (da sa to vobec nazvat diskusnym prispevkom?) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 27.4.2010 11:22 Rad by som sa vratil k prvemu Vasmu prispevku. Som zvedavy, ci si priznate, ze ste to zle napisali. Takze, vyrok: "O co sa ani nalezca/zlodej ani Gizmodo vobec nepokusali." je podla Vas dobre (pravdivo) napisany alebo nie? (odpoved len ano alebo nie). Pokial ide o citacie zo zakona, obaja myslim vieme, ze zalobca pride s podobnymi citatmi ako mate Vy, obhajoba pride s tym, ze slo o novinara, napadne klauzulu o hodnote 100 USD (klauzula o 100 USD je debilina uz z principu - ako ja mam vediet, aku hodnotu vec ma), plus bude zaujimave, ako sa majitel iPhonu snazil k nemu dostat. Ci sa hned na druhy den snazil ziskat iPhone späť alebo nie. Lebo aj to je dolezite, ci sa Powell snazil iPhone ziskat späť (by som povedal, ze bol povinny) a kedy sa snazil. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 11:29 volal opakovane do baru. Myslim, ze sa snazil dostatocne. Zato nalezca sa ocividne vobec nepokusal telefon vratit. Nie, jeho (Gizmodom reprodukovane pri kupe, nie priame vyjadrenie) tvrdenie, ze sa pytal na bare nie je dostatocnou snahou. Specialne nie v pripade, ked mohol telefon nechat u barmana (Powell by zavolal a mal by ho spat), a OBZVLAST nie v pripade, ked cez Facebook aplikaciu v iPhone VEDEL, ze patri Gray Powellovi. VEDEL meno osoby, ktorej to patri. Mohol ho nechat na bare. Neurobil nic pre navratenie iPhone majitelovi. Toto su fakty. Reprodukovane tvrdenie Gizmoda (pri kupe za 5000 USD) ze „som sa snazil pytat na bare“ nie je dostatocnou snahou. Tou by bolo, ak by nechal na seba aspon kontakt, nechal by u barmana telefon, alebo by ho preposlal do Apple na meno Gray Powell (meno, ktore poznal). A uz vobec co si mysliet o naslednom predaji za 5000 USD? To je snaha to vratit? Aj zo strany gizmodo, kupovat taketo nieco a mat to tyzden a rozoberat to? To je skratka kradez. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: _PM | Pridané: 27.4.2010 11:40 Ale keby ho Apple nevypol a nechal bezat tak na druhy den je policia pri telefone s presnostou na par desiatok metrov (mi nehovorte, ze v USA nepoznaju triangulaciu a trilateraciu). ;-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 12:45 vypli ho az po tyzdni :). Tipek VEDEL meno vlastnika. A mal ho nechat v bare. O to cele tu ide. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: trepes | Pridané: 27.4.2010 11:53 Volat opakovane do drogerie s tym, ze chcem predajnu potravin, nieje snaha, ale kretenizmus. Snaha by bola keby upovedomil vsetky potebne organy a siel telefon hladat a vypytovat sa. To je podla mna snaha a nie, ze zavolam 10x tomu istemu chlapikovi, ked mi da rovnaku odpoved. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: deed | Pridané: 27.4.2010 13:18 heh dostatocnu snahu si predstavujem , zes a napichnem na kol a v ruke mam ajfon a pytam Jobsa o odpustenie :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 27.4.2010 13:21 Po prve, verite vyrokom Powella a neverite vyrokom gizmoda/nalezcu => nie ste podla mna objektivny Po druhe, mne ked chyba telefon, tak prve, co spravim, je, ze zavolam na svoje telefonne cislo. V pripade, ze sa s telefonom/na telefon nedalo volat, by bol tento bod irevelantny. Po tretie, aj napriek urgencii nevazite slova. Keby ste vyroky ako "Zato nalezca sa ocividne vobec nepokusal telefon vratit." a "Neurobil nic pre navratenie iPhone majitelovi." preformulovali na "Zato nalezca sa ocividne nepokusal dostatocnym sposobom telefon vratit." a "Neurobil podla mojho nazoru dostatocne kroky pre navratenie iPhone majitelovi.", mohli by sme sa rozpravat na vyssej urovni. Takto bohuzial len opat konstatujem Vasu neobjektivitu. Ohladom predaja ale mame podobny nazor. Pokial to prebehlo tak, ako tvrdi gizmodo, tak pravdepodobne zakon poruseny bol. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 27.4.2010 13:22 Inak, na margo odhalovania skutocnosti Vam odporucam film http://www.imdb.com/title/tt1319726/ . Daniel Ellsberg zverejnil materialy omnoho vaznejsie ako gizmodo. A vysiel z toho bez ujmy. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 13:35 toto predsa nemozes porovnavat. Vyniest tajne dokumenty, ktore sa tykaju celeho naroda, jeho slobody, dani a prav nemozes zrovnavat s ukradnutim produktu sukromnej firmy. K tomu vyssie – ok, suhlasim s Tvojimi pozmenenymi formulaciami, ktore som dal povodne do plena ja. Nie nevyvinul ziadnu snahu ale ako vravis, nevyvinul dostatocnu snahu. Ale len na zaklade tvrdeni Gizmodo (nevieme, ci tieto recicky nie su len zastieraci manever). Co vieme. Mozno sa fakt ukaze, ze je to cele komplot zo strany Gizmodo a Powella a ziadny nalezca neexistuje, ale ze Powell vedome prototyp vyniesol von a predal Gizmodu a toto pouzili ako zasterku. V takom pripade celej skupine ale hrozi brutalna basa s riadnou palkou. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: asfdasfs | Pridané: 27.4.2010 13:39 hehe a odkial mam vediet ze to je viac ako 100USD? vsak to mohla byt napodobnenina z ciny Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: _PM | Pridané: 27.4.2010 10:33 Apple nikdy svoje vyrobky na bare nestracal ani ziadny zamestnanec nebol nikdy odfoteny s iPodom/iPad/... Preto mi prijde divne, ze zrovna teraz doslo k "strateniu". Gizmodo vyslovene provokoval ked foto zverejnil s tym musim suhlasit, na druhej strane obvinovat novinara zo zverejnenia (spionaz) "najdeneho" _cohokolvek_ je trochu nemiestne (z povahy novinarov to uz jednoducho vyplyva). Hovori sa tomu sloboda prejavu a co je raz verejne (iPhone na verejnosti) o tom sa moze informovat. Moj nazor je asi taky, ze Apple si ma prototyp lepsie chranit a nie ho dat zamestnancovi na verejnost. To ma vracia spat k nazoru, ze sa jedna o cielene vypustenie za ucelom "feedback" (spatnej vazby). P.S: clanok o Kalifornskom prave som cital (tusim na engadged alebo gizmodo) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: _PM | Pridané: 27.4.2010 10:40 Snad este dodam, ze vsetko sa ukaze v (juny?) na tradicnej apple konferencii kde mozno zverejnia iPhone 4. Mozno ostanu vsetci prekvapeny ak bude vyzerat uplne inak :-). Nebol by som prekvapeny keby si iPhone ponechal povodny (dokonca tusim patentovany) vzhlad ako tomu bolo u 3GS. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 10:55 Mas zle informacie. Apple z principu MUSI testovat iPhone v terene kvoli prijmu signalu a chovaniu sa na roznych mobilnych bunkach operatora. To iste robili v pripade 1. iPhone, ktory bol predstaveny v januari, ale dany do predaja az v juni. Uvazovat o „novinarcine“ v spojeni s Gizmodo je naivne. Sam Nick Denton, vlastnik a sef Gawker Media (prevadzkovatel Gizmodo) sa vyjadril, ze NIE SU novinari. Dalej, na verejnosti tento iPhone URCITE nebol. Ak niekto nieco ukradne z firmy (napr. nakresy noveho auta) a preda to, mozem o tom slobodne hovorit? Ak kupim ukradnuty obraz Picassa a rozhodnem sa o tomto obraze pisat, som nevinny? Nie, kupil som kradnutu vec. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: _PM | Pridané: 27.4.2010 11:14 No o tom ci bol alebo nebol na verejnosti rozhodne samozrejme sud a nemusime tu dalej polemizovovat kde je pravda. Reakcia Apple sa dala cakat ... jedna sa o kradez ich majetku ako priznali s tym sa musi suhlasit. Ak sa vsak pozriem na ten pripad ako celok, tak zo strany Apple je nezodpovednost pustat vyrobky na verejnost ci uz za ucelom testovania alebo zvysovania ega a zaroven prisne strazit obchodne tajomstvo. Tento krat mali proste smolu, mali iPhone zverejnit spolu s OS 4 a bol by pokoj. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 11:23 tak nezodpovednost – to je nam tazke hodnotit. Otestovat to nejako musia a robia vsetko pre to, aby k takemuto niecomu nedoslo. Ale stalo sa, dostalo sa to do zlych ruk. Otestovat to ale na sieti musia. Inak to nejde. Ako inak chces vychytat pripadne chyby vo firmware pre komunikacnu cast? Napr. sa moze vyskytnut chyba straty signalu pri prechode medzi bunkami – ako to otestujes? Len takto. Ine firmy sa s tym nebabru a nerobia si starost s utajenim. Apple ano. Teraz sa to cele pototo… Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: ivan_sk | Pridané: 27.4.2010 13:02 no este ho mozes dat rano do auta, jazdit s nim po meste, monitorovat jeho spravanie a potom vecer ho z auta vybrat a vratit do trezoru v sidle apple. sorry, ale ked takto nosia supertajne novinky po vreckach, tak nech sa necuduju. VZDY totiz hrozi, ze toho cloveka niekto okradne, nejaky tulak a mobil niekomu preda aby mal na fet. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 10:56 Apple si prototyp chrani vcelku dobre – dava prototyp do ruk iba niekolkym zamestnancom (ma ich zoznam), kazdy ma svoje cislo. Tento prototyp bol uzatvoreny v plastovom kryte, vdaka ktoremu najprv vyzeral ako iPhone 3G S, nie ako prototyp. Dalej, cela doska bola zatavena do materialu tak, aby nebolo mozne vidiet suciastky na doske. To je myslim dostatocna ochrana. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: karol polak | Pridané: 27.4.2010 12:20 Len aby to nebolo tak, ze to sam zamestnanec predal Gizmodu a zinscenovali to potom tak, ze to akoze stratil... To by tiez nebolo po prvykrat co sa nieco take stalo. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 12:45 aj to je moznost Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 10:17 dakujem za vsetky negativne znamky. Aspon vidiet, ako racionalne tuna viaceri prispievatelia uvazuju. Ak uz chcete nieco komentovat a hodnotit, odhodte prosim nenavist voci mojej osobe alebo Apple. Toto s tym nema nic do cinenia. Uvazujte racionalne, nie emocionalne. Nalezca mal telefon vratit vlastnikovi, nie ho predat. Apple robi len to, co mu ako poskodenemu prinalezi. Ak napriek tomu mienite davat mi negativne hodnotenia len kvoli mojej osobe a tomu, ze „to je Apple na vine a je to ich marketing“ tak prosim. Na blbost nie je ziadny liek. Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: jupiii | Pridané: 27.4.2010 13:20 Jozef nechaj ich zit v ich ruzovych snoch. Ved preco asi ma Fico viac ako 30% volicov? Ved to nie je normalne. Das im argumenty, rozoberes to na urovni prava v Kalifornii a oni stale svoje odpadky ukazuju ako najlepsie dokazy na celom svete. Na Slovensku uz toho vela racionalneho zo skol nevyjde. Skoly si drzia studentov, lebo maju financne prispevky od poctu studentov. A tych studentov, co na to ani z daleka nemaju, nevyhadzuju. Kazdy tu bude mat aspon jeden titul a bude tu na DSL silno argumentovat o prave, pretoze on ma ukoncenu Socialno-polnohospodarsko-informaticku fakultu so zameranim na kvantovu mechaniku. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Muflon | Pridané: 27.4.2010 22:10 10/10!! Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: YivoSVK | Pridané: 28.4.2010 0:00 Konečne normalna reč pán Remeň a pán jupiii. Ja kebyze sa mám ako Apple rozhodnúť čo spravím, pokračoval by som rovnako. Predsa mám nejaký marketingový plán ako predniest produkt a nie aby ho svetu predstavil nejaký fan server a ešte aj rovno rozobraty. Už len pre bububu . Rozhodne by som ale finančne prostriedky ani basu od nikoho neziadal. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Nasty | Pridané: 27.4.2010 15:26 Uplny suhlas, je to zinscenovane... Odpovedať Hodnotiť:

Steve Jobs Od reg.: Terepin | Pridané: 27.4.2010 9:23 This is APPLE! Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: Steve Jobs Od: jasones | Pridané: 27.4.2010 16:17 Im an orange, who are you ? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Vymozitelnost prava Od reg.: pjotor | Pridané: 27.4.2010 9:29 Skor si myslim, ze sa ukazuje aka je v amerike skvela vymozitelnost prava, zoberte si hypoteticku situaciu, ze ten iphone bol ukradnuty, tym padom sa stala kradez a pachatel ma byt potrestany. Tak isto spionaz by mala byt potrestana, spolocnost apple si dava zalezat na utajeni projektov ako kazda ina firma. Ked to novinar dostal naozaj ako typ a kupil to. Tak potom je to kupovanie kradnutej veci co nieje take vazne. Ja by som bol velmi rad ak by aj u nas bolo pravo tak vymozitelne. Nebehalo by tu tolko kriminalnikov. Ukradli mi auto nasli pachatela a uz 2 roky po kradezi stale beha po svete. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Vymozitelnost prava Od: Jozef Remen | Pridané: 27.4.2010 10:12 o tom to je. V USA nemaju problem posadit do basy miliardarov, sefov firiem, senatorov, vysetrovat top politikov a prezidentov. U nas sa nic nedeje, nech sa kradnu miliardy. To je to smutne :( Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Vymozitelnost prava Od reg.: OmeGa | Pridané: 27.4.2010 15:22 a co by si rad, aby bol za kradez auta v base 25 rokov? uz teraz su v base ludia dlhsie za kradez/podvod/nejaku sprostost ako za vrazdu.. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Mig21 Od: Thompson Margo | Pridané: 27.4.2010 16:48 Toto iste urobili američania s Belenenkovým Migom, zobrali, rozobrali, nafotili a vrátili späť... Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár