Ubuntu 10.10 bude podporovať Btrfs, zvažovaný ako štandardný

DSL.sk, 17.5.2010

Pokrokový linuxový súborový systém Btrfs bude zrejme podporovaný už v najbližšej verzii populárnej linuxovej distribúcie Ubuntu 10.10, ktorej tvorcovia dokonca zvažujú použitie Btrfs ako štandardného súborového systému.

Oznámil to Scott Remnant zo spoločnosti Canonical, ktorý je členom technickej rady rozhodujúcej o smerovaní Ubuntu.

Aby bol Btrfs už vo verzii Ubuntu 10.10, ktorá bude vydaná v októbri tohto roka, musia byť splnené dve zásadné podmienky. Btrfs už nemôže byť označovaný v jadre ako experimentálny a samozrejme Btrfs musí byť podporovaný v používanom boot loaderi Grub2.

Podľa Remnanta Btrfs prestane byť označený ako experimentálny od jadra 2.6.35, ktoré bude práve Ubuntu 10.10 používať. Ak bude podporovaný aj v Grub2, Btrfs bude štandardným systémom v alfa verziách Ubuntu 10.10.

Btrfs je pokrokovým súborovým systémom typu copy-on-write, teda systémom uchovávajúcim pri zmene dát aj ich pôvodnú podobu a zapisujúcim zmenenú podobu na novú pozíciu.

To umožňuje Btrfs efektívne podporovať napríklad snapshoty, stavy súborového systému v konkrétnom čase v minulosti. Btrfs navyše podporuje zapisovateľné snapshoty.

Okrem toho podporuje ďalšie funkcie podporované napríklad v ZFS ale nepodporované vo väčšinou používanom súborovom systéme v Linuxe, ext3 respektíve ext4. Priamo je podporované využívanie viacerých blokových zariadení, transparentná kompresia, kontrola integrity uložených dát kontrolnými sumami, interný RAID úrovní 0 a 1, online defragmentácia.


Najnovšie články:



Diskusia:

Bubuntu Od: Ramonson | Pridané: 17.5.2010 11:00 Už sa len "pár krát" vyspím a môžem testovať. ;) Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:

hmmmmmm Od: jajajaja | Pridané: 17.5.2010 11:03 na bezne domace pouzitie je to hovadina ale pre taky server super vecicka... este tomu pridat funkciu nezapisovania duplicitnych dat, len ich rozdielov a splni vsetky moje sny o filesysteme Odpovedať Známka: 1.2 Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od: Ramonson | Pridané: 17.5.2010 11:08 Napíš Linusovi, aby to pridal do ďalšej verzie. Možno sa dočkáš. :) Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od: jajajaja | Pridané: 17.5.2010 11:21 aj by som napisal, ale pochybujem, ze by sa to k nemu dopracovalo... pritom tento btrfs skombinovany s lessfs by bol podla mna bohovsky... Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od: eax | Pridané: 17.5.2010 11:30 len ci by ten algoritmus zistovania zmien nebol zlozitejsi ako zapisanie dat odznova. porovnaj si ako to robi rsync na vacsom subore a uvidis ze je to pomalsie. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od: jajajaja | Pridané: 17.5.2010 13:15 lenze ako casto zapisujes fakt velke subory pri ktorych si to spomalenie vsimnes? pri novych diskoch, kde sa pouziva advanced format (ci ako to volaju) su vyhodene zbytocne udaje a tu by sa dialo to iste... vytvoril by sa ti kontrolny sucet zapisovaneho suboru, urobilo by sa porovnanie a zbytocne sektory by sa len naadresovali a uvolnili miesto... neskor defragmentacia a rozdieli by boli len naadresovane ako pokracovanie suboru... ale vraciam sa ku svojmu prvemu prispevku, ze na domace pouzivanie nie ale na server vhodne... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od: intact | Pridané: 17.5.2010 23:08 A pri poškodení jedného bloku prídeš o kopec súborov. :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od: jajajaja | Pridané: 18.5.2010 10:14 vsak preto existuje raid pri pocitacoch, ktore su vyuzivane na nieco dolezite... Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od reg.: loverman | Pridané: 17.5.2010 13:52 Preco hovadina? Mat pristup k starsim verziam suborov alebo aj tym co si zmazal mi nepride ako hovadina. Takisto ani to ze mozes mat online defragmentaciu co to bude optimalizovat za chodu, copy on write tiez zrychli fs. Rychly offline check bude len vitany pre velke particie, potom co ti napr vypadne prud. Samozrejme technicke detaily beznych pouzivatelov nezaujimaju, ale da im to urcite viac moznosti ako cokolvek co ma teraz hocaky system pouziva(okrem ZFS, ale to ma doma malokto) a tiez to zrychli fs a teda aj cely os a ostatne aplikacie. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od: jajajaja | Pridané: 17.5.2010 18:51 na domace pouzitie je to podlamna preto hovadina, lebo bezny uzivatel ani nechape, ze ako pocitac funguje a taketo vylepsenia su vhodne a uzitocne pre skusenejsich uzivatelov... ako moznost pre vratenie stavu po neprijemnej zmene je to dobre ale aby si to pamatalo akukolvek zmenu na domacom pocitaci? popravde sa ani nepamatam na to, ze ci som na windowsoch pouzil niekedy bod obnovenia a na linuxe by mi bola takato moznost dobre padla ale ak si to zoberes z dlhodobeho hladiska, tak niekedy je ovela lepsie o cely system prist, nez sa vracat k akej takej stabilnej verzii... format a zacat odznova... ale este raz ide o domace pouzitie... na dolezitu pracu alebo ako server je to vhodne... Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od: 20781 | Pridané: 17.5.2010 23:15 Power user-a nezaujima ako funguje pc. Jeho zaujima iba to ako rychlo a kvalitne si odvedie svoju pracu na nom. Niekedy je aj lepsie ze niektori nevedia co sa deje v pozadi.. taketo vylepsenia sa staraju o to aby sa bezny power user nemusel starat o nic ine iba o to co potrebuje k praci.. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od reg.: loverman | Pridané: 17.5.2010 23:48 Bezny uzivatel si normalne formatuje system :) V konecnom dosledku bude tento fs rychlejsi ako terajsia a to pociti bezny pouzivatel ako aj ostatny. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmmm Od reg.: loverman | Pridané: 17.5.2010 14:11 Ako som pisal nizsie, Data deduplication je planovana do buducnosti. Future is bright :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

divny clanok Od: quix_ | Pridané: 17.5.2010 11:54 z clanku by clovek mohol mat dojem ze dve spomenute podmienky su jedine ktore musia byt splnene, ale nie je to tak. v 5dovodoch ktore scott spomenul su velmi dolezite veci ako napriklad, ze obe spomenute podmienky musia byt splnene do alpha releasu 10.10 aby to stihli otestovat a az podla vysledkov sa rozhodu, a samozrejme upstream s tym musi byt tiez spokojny. osobne si myslim ze to stihnu aj preto, ze meego ma s btrfs plany ake ma. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

...... Od: Ja. | Pridané: 17.5.2010 11:58 Aby to neskončilo trapasom ako grafika v 10.04. Ale polovici užívateľov dodrbú disk, až to bude ten správny trapas, ktorý ma presvedčí, že mám opustiť ubuntu. Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

chyba Od: portokavalna anastomoza | Pridané: 17.5.2010 12:14 mate v clanku chybu v spojeni "dve zasadne podmieny" Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

shred Od: viva la fico | Pridané: 17.5.2010 12:21 Vie niekto ako na tom bude fungovat shred, srm a podobne nastroje? Asi moc dobre nie. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

HDD SSD solid_kompresia Od reg.: mirec10 | Pridané: 17.5.2010 12:29 Existuje nejaky daemon, ktory by casto pouzivane subory, resp. subory, pri ktorych sa nadmerne vyuziva seek (posun hlaviciek v HDD) presunul na SSD ? Dalsim vylepsenim daemona by mohlo byt postupne preskenovanie disku a najdenie spominanych duplicitnych dat vyuzivanych vo viacerych suboroch. Postupne by sa daemon postaral o urcite uvolnenie miesta na disku, tuto funkciu by vsak musel priamo podporovat system suborov. Kto by namietal ze ide o anti-zalohovaciu funkciu tak nech radsej pouvazuje o vyuziti RAID1/RAID6 resp. o vyuziti napr. online zalohovacieho servera. Pokial by sa predsa len nachadzali na disku dolezite data, ktore si popri RAID este zasluzia aj duplicitu, daemon by mohol umoznit oznacit konkretne adresare/subory a postarat sa o ich duplicitu (opat s priamou podporou sys. suborov). Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: HDD SSD solid_kompresia Od reg.: loverman | Pridané: 17.5.2010 14:10 Btrfs planuje v buducnosti imeplementovat Data deduplication, co by malo zabranit duplicitnym datam. http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs Kedze Btrfs pouziva checksum pre kontrolu, nemyslim ze by to mal byt velky problem implementovat. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

novy FS kazdu chvilu Od reg.: mirec10 | Pridané: 17.5.2010 13:07 Nepaci sa mi ze v poslednej dobe vzniklo viacero systemov suborov s pomerne malym mnozstvom vylepseni (Ext4, NilFS2, BtrFS ...) Preco radsej nevydaju jeden poriadny FS povedzme raz za 3 roky ? System suborov by samozrejme musel prejst viacerymi vyvojovymi verziami, ale povedzme Btrfs by presiel verziami Btrfs-dev1, Btrfs-dev2, Btrfs-dev3, Btrfs-dev4 po finalnu Btrfs. Windowsacky NTFS uz presiel mnohymi verziami, preco pri linuxackych vznika chaos vyvijanim "noveho FS kazdu chvilu" ? Navyse keby chcem dorobit podporu pre vsetky tie FS pod windows, viem si predstavit kolko prace by to zabralo. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: novy FS kazdu chvilu Od: marec17 | Pridané: 17.5.2010 13:34 Prave toto umoznuje idea slobodneho softveru. Kazdy si moze vyvijat co chce a nikto to neorganizuje. Ci je to vyhoda alebo nevyhoda v tomto pripade tazko povedat. Kazdy slobodny FS urcite prisposobuje svoje funkcie podla poslednych trendov a potrieb. Je len dobre, ze si mozes vybrat. Na vyvoj ovladaca pre FS pod Windows je treba pravdepodobne dost casu a skusenosti. Je fakt, ze kazdy kto chce mat data bezpecne ulozene by mal pouzivat GNU/Linux. Tento system je na takuto ulohu omnoho lepsie vybaveny (v porovnani s Windows a NTFS). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: novy FS kazdu chvilu Od reg.: loverman | Pridané: 17.5.2010 14:03 Ext4 nepriniesol nic moc extra, s tym suhlasim a vyhlasil to aj jeden z spoluatorov (Theodore Tso), ze Ext4 ma byt len update pre ext3 nez pride btrfs. Ale Btrfs prinasa vela vylepseni a noviniek a ma uplne inu architekturu. Pracuje sa na tom uz par rokov a este par rokov bude, fs sa nerobi len tak za par mesiacov. Ale ked sa dokonci a implementuju vsetky planovane features, tak to bude jeden s naj fs vobec. (az pokial niekto nepride s niecim lepsim:)) Podpora pre linuxove(a ine) fs chyba vo Windowse z inych dovodov... Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

ubuntu Od reg.: foobar0 | Pridané: 17.5.2010 13:19 Podľa mňa Ubuntu implementuje nové veci príliš rýchlo, presne opačný extrém ako Debian. Bolo to vidno aj na najnovšom 10.04 - Plymouth sa rozpadával po inštalácii ovládačov väčšiny grafických kariet. Podobne aj staršie verzie - Empathy, grub2 - všetko také polotovary. Čo presne sa myslí pod tým "štandardný" v názve? Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: ubuntu Od: poldinko | Pridané: 17.5.2010 13:46 s tymto pristupom by distribucie ako ARCH ci SIDUX (respektive debian SID) ani nemohli existovat, ked chces stabilnu distrubuciu s odladenym softwarom daj si Lennyho Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ubuntu Od reg.: foobar0 | Pridané: 17.5.2010 14:20 Tiež treba pozerať na to, kto je cieľová skupina pri tom-ktorom distre. Ja vôbec nehovorím, že takýto prístup je zlý. Ale keď výrobca vie, že 80% ľudí, ktorí si nainštalujú jeho distro, sú absolútni začiatočníci, tak by si mal dať pozor na to, aby bolo distro použiteľné do takej miery, že sa nerozpadne polovici užívateľov. Čomu teda rozhodne nepomáhajú tým, že pridávajú to, čo ešte nebolo testované, napríklad aj na distrách ako Arch a Debian unstable. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ubuntu Od reg.: loverman | Pridané: 17.5.2010 14:30 Canonical vydava LTS release kazde dva roky ktory je pre nich stable release, vydania medzi tym, su viac ako vyvojove nez stable, takze je tam predpoklad ze budu regresie alebo nieco nebude uplne doladene. Ak chces stabilitu tak pouzivaj LTS, ja rodine a znamym nahadzujem len LTS. Ak chces nove features kazdy pol rok, tak sa musis zmierit s tym ze to nebude uplne tip top. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: ubuntu Od: Azrael | Pridané: 17.5.2010 15:24 No lenze plno problemov je prave v novom LTS 10.04 Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ubuntu Od reg.: foobar0 | Pridané: 17.5.2010 15:33 Vám sa tieto "regresie" zdajú úplne normálne? Veď to, čo vychádza medzi LTSkami, to nie sú žiadne beta verzie, to je normálna verzia distra, ktorá má byť funkčná a použiteľná. Okrem toho, stabilita v LTS podľa Canonicalu znamená "nahodíme tam o verziu starší kernel a je pokoj". Najnovšie LTS, čiže pseudostabilné Ubuntu vyšlo v takom stave, že malo rozbabraný inštalátor (mohol vytvárať príliš malý swap), rozbabraný grub2 (áno, áno, # update-grub a problém vyriešený, zlaté Ubuntu), plus spomínaný nedorobený plymouth. Toto má byť stabilné? Čo tak odložiť vydanie o týždeň-dva, počkať, kým sa vyriešia všetky kritické chyby a až potom vydať LTS, ktoré bude funkčné väčšine používateľov? Znova opakujem, Ubuntu nemá byť distro, kde sa testujú novinky, Ubuntu má byť distro, kam sa majú nahadzovať novinky, keď sú otestované - a vôbec to nemusí zachádzať do takých extrémov ako Debian stable. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ubuntu Od reg.: loverman | Pridané: 17.5.2010 18:07 Ja som nepisal co je normalne, ale ako to vidi Canonical. Nesuhlasim s tym ze by verzie medzi LTS boli nepouzitelne, sam ich pouzivam aj v praci. Problemy so stabilitou LTS by mali byt smerovane na ich QA a ich relase team, s tym vam ja velmi nepomozem. Je v poriadku ze mate nazor na to ake by malo byt Ubuntu, a ja tiez vidim urcite rezervy v ich stabilite. Ale v konecnom dosledku o tom ake ma byt to distro rozhodne Canonical, a ked su oni spokojny, tak potom je to asi v stave v akom to chceju mat... Odpovedať Hodnotiť:

Re: ubuntu Od: intact | Pridané: 17.5.2010 23:13 Neskôr to vydať nemohli pretože by to potom nebola verzia 10.04. :) A rovnaké problémy sa zopakujú aj pri verzii 10.10, pretože tú verziu naplánovali na 10. 10. (takže v ten deň vydajú čo budú mať zase aj s obrovským popisom známych problémov). Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: ubuntu Od: Peto_MiG | Pridané: 18.5.2010 9:19 Pred cca 3 rokmi som z Debianu na desktope prešiel na Ubuntu, lebo som už spohodlnel a mám rád, keď veci fungujú samé bez veľkého priohýbania. Ubuntu a Debian sú dva extrémy. V Ubuntu sa s každým vydaním pokazia tie najneočakávanejšie veci ktoré dávno fungovali. Človek sa s tým naučí žiť, ale je to otravné. S každým vydaním čakám, čo zase pokazili. Chybové hlásenia poctivo píšem, ale ešte sa mi nestalo, že by sa niečo vyriešilo. Na druhú stranu, Ubuntu vie poskytnúť pohodlie, na ktoré sa ľahko zvyká. Debian je asketický systém, už len inštalácia FFmpeg s podporou normálnych kodekov je katastrofa. Softvér je archaický. Nedávno som skúsil aj testing, aby som bol objektívnejší v porovnaní, ale aj tak som mal pocit, že idem do horšieho. Je to daň za to, že stabilná verzia je stabilná. Aj keď musím povedať, že rokmi sa tento rozdiel stiera - kvalita Debianu bola kedysi vyššia, no klesala rýchlejšie než kvalita Ubuntu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ubuntu Od: wfeasfasf | Pridané: 17.5.2010 13:50 Standartny = ked instalujes len klikanim na Next, tak sa pouzije dana moznost (v tomto pripade btrfs). Odpovedať Hodnotiť:

grub2 Od: Deer | Pridané: 17.5.2010 20:25 Ten grub 2 je teda iny fail. To musel navrhovat cisty idiot. Dufam, ze sa nedostane do Archu, lebo rucne to nenakonfiguruje ani Judd Vinet. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

iniciativa Od: užaž | Pridané: 18.5.2010 2:17 Ubuntu 10.10 bude už až podporovať Btrfs, zvažovaný ako už až štandardný Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár