neprihlásený Pondelok, 6. apríla 2026, dnes má meniny Irena
SandForce vyvinula radiče pre SSD s 500 MB/s

DSL.sk, 7.10.2010


Spoločnosť SandForce, ktorej radiče pre flashové SSD disky umožnili výrobcom uviesť tento rok na trh SSD disky s výrazne vyšším výkonom, dnes predstavila radiče nového modelového radu SF-2000, s modelovým označením SF-2500 a SF-2600.

Nové radiče modelového radu SF-2000 sú určené najmä pre vyššiu triedu SSD diskov pre firemných zákazníkov, dá sa ale očakávať aj ich použitie v drahších diskoch určených pre použitie v PC a pracovných staniciach.

Oproti predchádzajúcim modelovým radom nové čipy podporujú aj nové rozhranie SATA 6.0 Gbps. Rýchlosť sekvenčného zápisu a čítania sa zvýšila na 500 MB/s, rýchlosť čítania a zápisu 4 KB blokov na náhodné pozície na 60 tisíc IO/s.

Podporované je šifrovanie ako algoritmom AES-128 tak AES-256.

SF-2500 podporuje sektory veľkosti 512 bajtov, SF-2600 sektory veľkostí 520, 524, 528 bajtov a 4 KB.

Radiče SF-2000 opäť podporujú flash pamäť typu MLC, multi-level-cell, aj eMLC a SLC. Určené sú pre flash pamäť vyrábanú rádovo 20 až 30 nm procesom a čipmi flash pamäte s rozhraniami ONFi2, Toggle alebo Asynch.

Použité kontrolné ECC sumy dokážu opraviť 55 bitov v 512-bajtových sektoroch, udávaná spoľahlivosť MTTF je 10 miliónov hodín.

Oproti predchádzajúcej generácii SF-1500 sa zvýšila spotreba čipu, z približne 0.9 W na 1.5 W.

Prototypy diskov s novými radičmi bude spoločnosť demonštrovať budúci týždeň na Storage Networking World Exhibition. Kedy by sa mali na trhu objaviť prvé disky s čipmi SF-2500 / SF-2600 nie je známe.



Najnovšie články:

Tohtoročné CPU Intelu pre notebooky majú mať až 28 jadier, pre desktopy 52
Artemis II je za polovicou cesty k Mesiacu, dostane sa ďalej ako všetky misie Apollo
Windows 11 sa opäť automaticky upgraduje dlho pred skončením podpory
Ubuntu zvyšuje minimálne vyžadované množstvo RAM na 6 GB
V notebookoch použitý displej znižujúci frekvenciu na 1 Hz, umožňuje desiatky hodín výdrže


Diskusia:
                               
 

Mam otazku. Ked si dam TrueCryptom siftovat CELY DISK tak ze teda po zapnuti pocitacu davam heslo a disk je cely sifrovany, spomali sa system pripadne praca v systeme ako kopirovanie, hry a podobne?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ano spomali zalezi ale od konfiguracie pocitaca a rychlosti tvojho vnimania(kedze na internete su ocividne ludia ktory stihaju sledovat <0.1ms rozdiel) ako velmi a ci si to vsimnes...
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

AFAIK pokles vykonu pozorovat budes (podla procesora), nakolko pri TrueCrypte odpada moznost DMA.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Start win 7 na ssd nesifrovany 22s sifrovany cez TC AES 26s
Odpovedať Hodnotiť:
 

4sekundy pises heslo?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Zaujimave, obzvlast ked full disk encryption ludovo povedane rozosere cely SSD disk.

Totizto kym najmensi adresovatelny blok je 512 B a suborove systemy pouzivaju bezne 4 kB, SSD vedia mazat len subory blokov 128 kB, 512 kB alebo podobne (podla modelu). Ked sa ma teda zapisat niekam iba 4 kB, SSD disk musi cely blok precitat, vymazat a zapisat znovu so zmenenou castou dat, pricom najma to mazanie je najpomalsie. Preto je vyhodnejsie pouzit iny uz zmazany prazdny blok s tym, ze povodny sa vymaze pocas necinnosti. Rovnako pomaha TRIM, ktory disku hovori, ktore bloky su uz nepotrebne, lebo dane subory boli vymazane.

No a pri full disk encryption sa vsetky bloky na disku javia ako pouzivane, takze disk musi vzdy mazat ten jeden blok, ktory sa meni (lebo ziadne ine s vynimkou rezervnych) nie su, co ho moze pri niektorych SSDckach rovno fyzicky odpisat (napr. OCZ Vertexy 2 s pismenom E (Extended Capacity
Odpovedať Hodnotiť:
 

) v modelovom cisle su rovnake disky ako tie s mensou kapacitou, len su spristupnene a pouzivaju sa aj rezervne bloky z nizsej verzie - na takych by som FDE ani neskusal).

Samozrejme existuju optimalizovane verzie napr. DiskCryptora (ktory je na rozdiel od TrueCryptu skutocne free software podla GNU GPL), ktore nesifruju nepouzivane bloky a umoznuju TRIM, ale to vyrazne znizuje bezpecnost sifrovania celeho disku.
Odpovedať Hodnotiť:
 

SF-2500 podporuje sektory veľkosti 512 bajtov, SF-2600 sektory veľkostí 520, 524, 528 bajtov a 4 KB....

Tak erudovany (aspon sa o to snazi) server ako DSL.sk, by si mal davat pozor na jednotky informacie a byt velmi presny a exaktny. Nie 4 kB, ale 4 kiB.

4 kB = 4 000 B
4 kiB = 4 096 B

Nie je mi vsak jasne, ci SF-2600 podporuje AJ 512 B = 0,5 kiB sektory, alebo LEN tie 520, 524, 528 B sektory a ak plati ta druha cast LEN, tak k comu je to dobre, kezde 520, 524, 528 nie su mocniny dvojky :-) a OS by bol asi velmi solidne osprosteny. Ci nie?
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

tak erotovany jak ty by mal vidiet ze je tam velke KB a nie male, cize je to kilobyte ;-)
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

Nie som si isty, ci to je akceptovana konvencia. Velke K je znacka jednotky teploty Kelvin. Podobne aj oznacenie pre bajt ako velke B koliduje s jednotkou Bel.

Aha, no dobre tak, ked kB a kiB odlisis tak, ze miesto "ki" cili predpony kibi- v kibibajte napises "K", tak co napises miesto predpony mebi "Mi" v mebibajte "MiB" ??? Ze by male "m" ... super, to uz potom mame MiB = mB :-)

Cele je to s tym "K" a "m" debilina a pre ludi, ktori nie su schopni akejkolvek adaptability a stravit nove informacie. Binarne prefixy sa nevymysleli pre srandu. Konieckoncov dat vsade "i" je ovelaaaaaaaaaaaaa jednoduchsie, prehladnejsie a efektivnejsie ako menit male pismena na velke ci opacne alebo vymyslat ine divotvorne pravidla... Nemyslis ??? Sak ide uplne o to iste (!!!) a sice symbolom odlisit binarny a dekadicky prefix, len je treba si uvedomit co je tak troska normalnejsie.
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

deticky, kliidek jo ?
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

boha, jak keby som počul učiteľa, ktorý ma kedysi učil na strednej informatiku :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Berem to ako kompliment, kedze som uciteloval, ale za tu almuznu par stoviek som to zavesil na klinec. S tym rozdielom, ze som neucil informatiu, ale matiku a chemiu (keby som si mohol vybrat teraz, tak matiku a fyziku a k tomu neskor informatiku).
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Typický slovenský učiteľ. Miesto toho, aby sa zameral na zmysluplné vedomosti, ktoré človek využije, bazíruje na nepodstatných hlúpostiach, ktoré sú aj pre ľudí z brandže len tak na úsmev a pre prax významné len minimálne.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

- ucitel uz nie som

- ... by sa zameral na zmysluplné vedomosti, ktoré človek využije .. no tak o tom co sa v skole uci a co nie a preco a ako je na veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelmi dlhu debatu, pre tvoju informaciu ucitel MUSI ucit to, co je v ucebnych osnovach (resp. vacsinovu cast) a nie to, ako plavat zivotom

- ako plavat zivotou neuci skola, ale z 1/4 rodicia a z 3/4 samotny zivot a skusenosti (ucitel LEDVA stiha ucit a nie este vychovavat, okrem toho mu este niektori sibnuti rodicia pridu nadavat)

- ten tvoj usmev je stelesneny zalobami dementov na vyrobcov HDD, dementov ktori take NEPODSTATNE HLUPOSTI vooobec neovladaju a myslia si, ze vyrobcovia HDD ich podviedli ... ano iste ten siroky usmev jeiste aj na tvarach predstavitelov vyrobcov HDD
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ako učiteľ by si mohol vedieť čítať a chápať text. Nikde som nepísal nič o "plávaní životom". Ale o zmysluplných znalostiach, ktoré človek využije v praxi.

Čo sa týka podvádzania, nie, mňa nepodviedli. Pre mňa vždy bol 1KB = 1024B, tak ako 1B = 8b a nie 10. A tak to aj ostane. Byte nie je fyzikálna veličina.

Čo sa týka žalôb "dementov", nevidím v tom vôbec žiaden problém. Nech si žalujú a nech prehrajú. Ako vravíš, život ich naučí.

PS. Pozor, aby si to nedoplietol - nevravel som, že sa to nemá učiť, ale choroba nášho systému je to bazírovanie na veciach, ktoré nie sú až také podstatné na úkor vecí, ktoré podstatné a hlavne využiteľnejšie sú.
Odpovedať Hodnotiť:
 

teba nepodviedli? sak 2 TB HDD ma len 1,81 TB ... fuj na sud s nimi ... co tam po tom, ze

2 TB = 2 000 000 000 000 B
2 TiB = 2 199 023 255 552 B

a preto 2 TB vyjadrene v TiB je 1,8189894..... a to je to hausnumero, kt. ukazuju Wokienka, akurat s tym tam chyba to male "i", t.j. ukazuju to v zlych jednotkach, ked TB tak 2, ked TiB tak 1,8189894....

co tam po toooom .. nepodstatnosti
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Zrejme aj nejaky inteligent si pred 1/3 storocia (ci skupina ci dokonca cela komunita inteligentov) pomyslela, ze 1000-nasobok a 1024-nasobok je skoro to iste. Akurat im nedoplo, ze ked postuluju rovnost medzi 1000-nasobok a 1024-nasobok, potom aj rovnost medzi

1 000 000- a 1 048 576-nasobok
1 000 000 000- a 1 073 741 824-nasobok
1 000 000 000 000- a 1 099 511 627 776-nasobok
1 000 000 000 000 000- a 1 125 899 906 842 624-nasobok


... a potom to vyzera ako to vyzera


Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

... nepodstatnosti ...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ukludni sa konecne, pod kazdym clankom, v ktorom sa vyskytne skratka kB, resp. MB/MiB (GB/GiB, TB/TiB, ...) nachadzam tvoje komentare, ktore su stale o tom istom.

Ver mi, kazdy, kto na tento portal obcas pride vie, ze _ty_ ovladas rozdiel medzi MB a MiB. Naozaj, ver mi. Vsetci vieme, ze to vies.

A ano, pre bezneho usera je to v tejto dobe naozaj nepodstatne.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

mB by bolo milibajt nie?
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Nie, je to mBank :)
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

Nože mi sem skus napisat ako by vyzeral taky milibajt...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nejde o to ako by vyzeral, lebo bajt ani bit nejde rozdelit. Ide len o kontext kde by sa to mohlo pouzit. Napr. GSpot udava kvalitu videa koeficientom bits per frame (da sa to lahko vypocitat, vstupne premenne su rozlisenie, fps, farebna hlbka, datovy tok ...) staci len zapojit stredoskolsky rozum.

Hodnoty pri DVD ripoch (hlavne prio chornicky znamom 640x272 ... no hnaty by niektorym grupam odpadli keby zrobili 720x304, ked uz stem 21:9, resp. 720x400 ked stem 16:9), tak bezne hodnoty tohoto koefuicienta su 0,2 bits per pixel. Treba sa vsak zamysliet co to vlastne vyjadruje. Zymasliet sa vsat treba iba abstraktne, nakolko nikto nebude v priemernom pixeli hladat priemerneho 0,2 bitu = 0,025 bajtu. No a potom to mozem vyjadrit aj ako 200 mb/pix (200 milibitov na pixel).
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

cize uznavas ze nikoho nenapadne mB ako ze by mohol byt milibit...... su zauzivane jednotky a netreba o tom diskutovat
Odpovedať Hodnotiť:
 

Koeficient "bits per pixel" je kľúčový a jedinečný parameter, pomocou ktorého môžeme zhodnotiť kvalitu videa!

Pri dekrarovanej výslednej veľkosti výsledného súboru zahŕňa dĺžku filmu, rozlíšenie, framerate a čisý dátový tok videa ...

- pre nekvalitný DivX je dobré udržať túto hodnotu aspoň nad 0,20 keď už nie 0,23
- pre trocha lepší XviD (mimochodom odzadu DivX) stačí aj 0,17 - 0,20
- pre najkvalitnejší H264 stačí aj 0,15

... no ale vždy je dobré snažiť sa aby to bolo o nejakú stotinku viac, ale pozor, nie vzdy! Treba mat na mysli wo co go :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Prvak na gympli s funkcnym mozgom by si vedel spravit excel shit (nie sheet) na vypocet datoveho tohu videa (ale naco by to robil, ale take kalkulacky su zakomponopvane v kodekoch ze ano :-). Ked uz si nieco take spravi, tak moze experimentovat jedna radost, aj dve radosti. Pr.: mám dlhý film (2 hod 34 min 5 sek) a chcem ho ripnúť z DVDčka aby bol z toho rip na jedno CD (700 MiB) má to zmysel?

Deklarujem veľkosť výsledného súboru na cca 730 MB = 696 MiB, takisto aj dĺžku filmu, musím šetriť miestom (teda dátovým tokom) a preto pre zvuk vyhradím len 112 kb/s, rozlíšenie dám cca 200 kpix, framerate (ten sa meniť nebude) je 25 f/s. Výsledky sú HROZNÉ: dátový tok čistého videa malý len cca 520 kb/s ale čo je smerodajné kvalita obrazu žalostná iba 0,11 bit/pixel. Ani akákoľvek úprava vyhradeného dátového toku pre zvuk to z biedy nevytrhne, pre 0 kb/s pre zvuk (teda žiaden zvuk iba video) nám kvalita videa stúpne na 0,13 bit/pixel ... bieda.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Zmením rozmery videa napr. na 320*240 (rozlíšenie na cca 77 kpix^2). Potrebný dátový tok pre video ostal logicky ten istý, stúpla ale kvalita obrazu na prekrásnych 0,28 bit/pixel. Nenechajme sa ale oklamať lepšou hodnotou tohoto parametra a zamyslime sa nad jednotku "bitov na pixel". Samozrejme hodnota je veľká, ale rozlíšenie videa je hrozné! Video v takomto malom rozlíšení je zle pozerateľné či už rozmazané alebo štvorčekované - nie však kvôli nedostačujúcemu dátovému toku, ale kvôli rozlíšeniu! Nikdy neklesajme v rozlíšení videa pod 120-150 kpix^2! Nech sa snažíme akokoľvek, kompromis neexsituje.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Takýto dlhý film ripovať na 1 CD je hriech ... Situácia je neporovnateľne lepšia pri dvoch CD (cca 1460 MB = 1392 MiB, samozrejme súbory môžu byť dva). Dátový tok pre zvuk si môžeme konfortne dovoliť kvalitných 160 kb/s, rozlíšenie okolo 250 kpix (povedzme 580x420). Vidno celkom pekný dátový tok pre video (cca 1103 kb/s - no ale nenechajme sa oklamať, pre 250 kpix rozlíšenie ho ozaj treba). Všehovoriaci parameter má hodnotu cca 0,19 bit/pixel, čo nie je až také zlé.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

samozrejme kvalita sa da zvysit aj 2-prechodovym kodovanim :-)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

pripadne je to dobre na reklamu pre vyrobcov diskov
nas disk ma 100000000000000000000000000000000000000000000 uB
Odpovedať Hodnotiť:
 

no to ma nenapadlo, udavat kapacitu diskov v mikro- ci nano-bajtoch, boli by tam pekne velke cisla, to je fakt :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

to je ako s antenami
zisk 9dBi....
to akoze zisk voci izotropnemu ziareniu
naco to komu je ????

9dBi=~7dBd

hlavne ze velke cisla predavaju
Odpovedať Hodnotiť:
 

Zase som sa rozpisal ...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Smekám klobuk nad tvojimi vedomostami nielen v oblasti IT. Uz niekolko krat si nam predviedol svoje nadpriemerne znalosti.
Odpovedať Hodnotiť:
 

no sak taky malicky bajtik len
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

a ty si cely gulaty stvorec.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ani nie vobec nesuhlasim.......... na oznacovanie treba exaktnost a norma nepozna pojem nieco ako normalnost alebo nenormalnost..... ked je v norme nieco zadefinovane ako A tak to neni a ani ai ani Ai ani b ani c a preto to budeme oznacovat ako A a kto tak neurobi a chce sa hadat o normalnosti ci nenormalnosti je vlastne smiesny......nech si da patentovat svoju novu velicinu a nech je spokojny, inak nech nemyli druhych............ potom zacnime oznacovat meter nie m ale me alebo Me sak to je normalnejsie.. a sekundu se......takto by sme nezasli daleko a sledovanie trendov vselijakych internetovych blbeckov ako sa im ktore oznacenie jednotky kedy zapaci nieje urcite nikoho idolom
Odpovedať Hodnotiť:
 

Sak prave preto sa presne a exaktne definovali binarne prefixy. Neviem ci je niekde napisane, ze su nerozlucne spate s jednotkou B (bajt), aj ked sa to mozno mlcky mysli, alebo mozno to je niekde napisane.
Odpovedať Hodnotiť:
 

erudovaný...krůta...rudla...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pokojne aj -20 :-)
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár