Intel Skylake procesory majú prísť už na začiatku augusta

Značky: SkylakeIntel

DSL.sk, 23.6.2015

Prvé procesory novej generácie Skylake má spoločnosť Intel predstaviť a uviesť údajne už na začiatku augusta.

Tvrdia to taiwanské noviny DigiTimes na základe zdrojov z prostredia dodávateľov.

Intel má konkrétne na hernom veľtrhu Gamescom, ktorý sa koná od 5. do 9. augusta, uviesť podľa novín desktopové procesory Core i7-6700K a Core i5-6600K a čipset Z170 určený pre hráčske dosky.

Desktopové Skylake procesory by tak mali byť uvedené len približne dva mesiace po uvedení vôbec prvých dvoch desktopových Broadwell procesoroch Intel Core i7-5775C a Core i5-5675C, ktoré ale stále reálne nie sú dostupné.

Podľa DigiTimes budú po prvých dvoch modeloch na prelome augusta a septembra nasledovať modely Core i7-6700, i7-6700T, Core i5-6600, 6500, 6400, 6600T, 6500T a 6400T a čipsety H170 a B150. Na prelome septembra a októbra to má byť potom čipset H110 a v októbri alebo novembri čipsety Q170 a Q150.

Notebookové Skylake procesory majú prísť v bližšie nešpecifikovanom termíne vo štvrtom štvrťroku.

Skylake procesory budú vyrábané 14-nm procesom rovnako ako Broadwell procesory. Kým mikroarchitektúra Broadwell vznikla prispôsobením mikroarchitektúry Haswell na nový výrobný proces, v poradí ďalšia mikroarchitektúra Skylake využívajúca rovnaký výrobný proces je tradične výrazne vylepšenou mikroarchitektúrou a podľa dostupných informácií by mala priniesť výrazné zlepšenia v oblasti výkonu a spotreby.

Intel zatiaľ zo Skylake procesorov explicitne potvrdil na tento rok uvedenie novej generácie procesora Core M. Core M procesory sú novým produktovým radom procesorov so štandardnou Intel Core architektúrou výkonných x86 procesorov, ktorú Intel uviedol prvýkrát u Broadwell architektúry. Core M s Broadwell jadrom majú spotrebu len na úrovni 4.5 Wattu TDP a umožňujú pasívne chladené tablety, konvertibilné notebooky respektíve ultratenké notebooky.




Najnovšie články:



Diskusia:

Tak nech... Od: AMDckar | Pridané: 23.6.2015 10:35 Nech si ich nechaju... Odpovedať Známka: -3.1 Hodnotiť:

Re: Tak nech... Od: martincc | Pridané: 23.6.2015 10:59 Kup si to ruske CPU Baikal radsej. Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: Tak nech... Od: petruška | Pridané: 23.6.2015 19:57 Aspon by som mal istotu ze tam nebudu NSA backdoory Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Tak nech... Od: KvsK | Pridané: 23.6.2015 21:26 Budu tam NKVD backdoory. Ci na to Rusi nemaju how-no? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Tak nech... Od: petruška | Pridané: 23.6.2015 21:45 Rusko nie je svetovym policajtom aby malo zapotreby odpocuvat cely svet. Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:

Re: Tak nech... Od: tiger from BA | Pridané: 24.6.2015 8:39 možno nie sú svetovým policajtom, ale určite odpočúvajú o 106, ako väčšina krajín Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Tak nech... Od reg.: pebahrr | Pridané: 24.6.2015 21:07 SI KOKOT ALEBO UPLNY KOKOT Odpovedať Hodnotiť:

xdBsjyyibouKMavfwY Od: Bradley | Pridané: 9.8.2015 23:10 sQvqr4 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com Odpovedať Hodnotiť:

broadwell Od: nomi | Pridané: 23.6.2015 10:39 ale napr. i7-5820k, i7-5930k su uz dostupne Odpovedať Známka: -8.2 Hodnotiť:

Re: broadwell Od: Reikii | Pridané: 23.6.2015 10:59 To je Haswell 2011-3 socket. Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 23.6.2015 11:08 "tradične výrazne vylepšenou mikroarchitektúrou" to ma byt vtip? O kolko stuplo IPC (t.j. vykon na jedno vlakno na tom istom takte) od roku pana 2001 sa da lahko vypocitat: Netburst - Core cca 80%, absolutna revolucia, ktora tu odvtedy nebola a ani tak lahko uz nebude Core - Penryn 1-2% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Penryn - Nehalem cca 20% Nehalem - Westmare cca 2-3% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Westmare - Sandy Bridge cca 15% Sandy Bridge - Ivy Bridge cca 2-3% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Ivy Bridge - Haswell cca 10 % (Haswell - Haswell Refresh prakticky nula) Haswell - Broadwell cca 1-2% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 23.6.2015 11:09 Nuze vsimnene si fakt: pri nastupe novej mikroarchitektury (TOCK) ako Nehalemu ci SandyB ci Haswelu sa vykon vzdy nepopieratelne zvysil, s prichodom Nehalemu o 20%, s prichodom SandyB o 15% a s prichodom Haswellu o 10%. Zaujimane je, ze aj tato postupnost je KLESAJUCA !!! No a co sa dialo pri die-shrinkoch? Pri TICKoch? Nic. Vykon na jadro a na takt prakticky nestupal. Ved preco by mal stupat, kedze islo o uuuplne tu istu mikroarchitekturu Tam islo o die-shrink, znizovanie spotreby a moznost uvadzat CPU na vyssich frekvenciach... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: Hokojoko | Pridané: 23.6.2015 13:14 Tak im zrejme chyba konkurencia. Nemaju sa kam ponahlat, lebo AMD ma novu strategiu jedno 32nm cpu drzat na trhu 5 rokov len ho taktovat o 100mhz hore dole a menit v jeho nazve cislo. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: neviem meno | Pridané: 23.6.2015 13:21 Počkajme si na AMD ZEN. Ak prekvapia ako teraz z grafikami tak sa je na čo tešiť.. Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 16:29 myslis teraz to, ze 3XXX sada je len premenovana 2XX? Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: neviem meno | Pridané: 24.6.2015 8:11 Nič sa nepremenovalo demente. Zisti si niečo o novej revízií čipu a nových mikroradičoch. Nebuď lenivý a nájdi si testy Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 24.6.2015 16:56 R9-360 je to iste ako R7-260X, R9-370 je len rebrand R7-270, co je v principe nic ine ako HD-7850. R9-380 je v zase len R9-285. R9-390X je premenovana R9-290X. k tomu poslednemu mas tu aj link: http://dopice.sk/dR9 ale aspon sa amd s fury x konecne dotiahlo na 980-ti. sice s vyssou spotrebou, vodnym chladenim a hbm, ale konecne maju aspon co-to povedat v high-ende. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: roob_ | Pridané: 24.6.2015 18:46 to nieje tak uplne pravda, ale ani vyslovene klamstvo. 3xx chipy su nieco ako bol haswell refresh, mierne upravene nazvyme to revizie 2xx. V podstate je to ako pises, ale nieje :/ Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: roob_ | Pridané: 23.6.2015 14:24 to nieje strategia ale nutnost. Oni to totizto nemaju kde vyrobit, na rozdiel od velkeho intelu, ktory z rocneho zisku zadotuje novu tovaren. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: 4Maniak. | Pridané: 23.6.2015 15:03 Ale ten čo nemá na to, nech teda robí to, na čo má. Nie? Už to tu píšem dlhšie. Nech sa vrátia ku tomu čo im slo v minulosti dobre. A neboli to procesory... Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: neviem meno | Pridané: 23.6.2015 16:25 Tak aj ty by si sa mal vrátiť ku tomu čo ti ide najlepšie. Nepísať do diskusie a nechať si tie tvoje bludy. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: takze | Pridané: 23.6.2015 18:04 Takže ty si nikdy nemal intel? Ak áno tak si pekný pokrytec. Rozumieš vôbec pojmu trhový mechanizmus? To sa učí už na základnej :) Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: neviem meno | Pridané: 24.6.2015 8:12 V 90% nie nemal. Ešte niečo? Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: qtwretretre | Pridané: 24.6.2015 9:33 len sa chcem opytat, ja som si vzdy myslel, ze TICK je prva polka danej generacie (prichod novej technologie) a TOCK je druha polka danej generacie (refresh - zamerana na zefektivnenie). cize tick-tock. mylim sa? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: 48484 | Pridané: 24.6.2015 13:34 Tick je shrinknutie overenej architektury na novy, mensi vyrobny proces. Tj prechod z 22 na 14 nm je tick. Tock je zas nova architektura na overenom vyrobnom procese. Odpovedať Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 23.6.2015 11:12 Takze ak dokoncim a skorigujem svoj vypocet, mame: 1,8 x 1,02 x 1,20 x 1,03 x 1,15 x 1,03 x 1,10 x 1,02 = cca 3. Teda vykon na jadro a na takt od cias Netburstu a Pentia 4 stupol asi 3-nasobne. http://goo.gl/b1FKV1 Intel Core i7-4770K na 3,9 GHz 1074.4% no a napr.: Intel Pentium D 960 na 3,6 GHz 308.8% Opat a raz a zasa prepocitane na jednotkovu frekvenciu (napr. 1 GHz) mame: Intel Core i7-4770K --- 275,5 % Intel Pentium D 960 --- 85,8 % ...cim dostavame 3,2-nasobok Odpovedať Známka: 1.6 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: Tvoje vypocty | Pridané: 23.6.2015 11:30 A uvedomujes si, ze tvoje vypocty, nech akokolvek relevantne vyzeraju, su kompletne spatne ? Odpovedať Známka: -2.8 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 23.6.2015 12:03 v com? Odpovedať Známka: 2.6 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: vykon | Pridané: 23.6.2015 15:55 vykon, musis vzdy pocitat na 1 W a nie na takt ani nic ine. Potom dostanes zhruba relevantny prehlad o tom, o kolko, ako a ci vobec sa vykon zvysil. A tiez otazka je, kde je jednotka vykonu ustalena ako pomyselna 1 alebo 100. Lebo preco porovnavat nieco z roku 2008 a 2015 ? Dost selektivne. Ked tak, chod na zaciatok, ustal si co je to pojem vykonu, zadefinuj co v danych prepoctok znamena 1. A potom rob vykonnostny prepocet v casovej osi do sucastnosti. To co si spravil ty, je len cista manipulacia, tak aby to sedelo do tvojho presvedcenia. :) Jednatka prace je 1W. Nic ine. Takty, sady, architektury su ti nanic, ide o to, co dane masina, dokaze spravit s prudom ktory do nej pustis. Rethink possible. :) Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: 4Maniak. | Pridané: 23.6.2015 16:10 Jednotka práce je Ws teda Joule. Výkan v čase. 1W vpočas 1 sekundy sa rovná práci 1 Joule. Alebo 1 Newton po dráhe 1m a podobne. Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 23.6.2015 18:39 Jo, jednotka prace je watt a energie joule, ale vo fyzike. Jednotka "prace" cipov su FLOPSy. Kolko toho urobi. To pri akej spotrebe energie je druha vec. A tvoja ospevovana vlastnost sa vola pomer vykon/spotreba. Lenze tam treba poznat obe veliciny: jednak vykon a jednak spotrebu. Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 19:10 nie, kuratenko, mas to poriadne popletene. praca je skalar vektora sily a vektora drahy. jednotka joule alebo newton krat meter. vykon sa udava vo wattoch. a je to pomer prace za cas. cili watt = joule za sekundu. chod za 4maniakom, nech ta douci zakladom fyziky. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 24.6.2015 7:40 Mne laskavo nevysvetluj pascal, newton, watt a joule ani zaklady fyziky, to vysvetluj inym, ktori pisu o energii 1 watt a vykone 1 watt za sekundu. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 24.6.2015 12:14 mozem otazku: co mas vlastne vystudovane? nejaku filozofiu alebo telocvik/etiku? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: 4Maniak. | Pridané: 24.6.2015 20:06 Asi okopávanie, nie? Však Pietro sa tu vyjadruje ako roľník po celodennej drine... Či ako si myslíš že ho urazíš? Pietro má svoje JA. Ale je tu vcelku kabaret. Uvidíme čo bude v lete... :-) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 24.6.2015 21:01 nabozenstvo a socialnu pracu asi prirodne vedy ne? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 24.6.2015 22:24 jasne... podla toho, ako si mylis zakladne fyzikalne veliciny, scitujes 365 roznych cisel ako 365*jedno z nich, a sudiac podla urovne toho, co sa ti zrovna nepodari prepisat z wiki, ti nikto 'prirodne vedy' neuveri. maximalne tak s odretymi usami nejaku podradnu humanitku alebo este vacsi odpad - filozofiu. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: 4Maniak. | Pridané: 25.6.2015 7:06 No daj niečo z gnozeológie, ak sa rozumieš filozofií... Noha bez hada... Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 25.6.2015 10:20 nah, 4maniak, celkovo filozofia nie je mojou silnou strankou (citaj: je mi dost ukradnuta), radsej sa preluskavam factsheetmi ako rozmyslam o rozmyslani, mudrosti a vedomostiach; a debatujem s ludmi, ktori sa v praxi nevedia ani dohodnut, ci tieto veci pochadzaju z viery a nejakej vyssej moci, alebo zo skumania prirody. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.6.2015 7:58 Ano pracu a energiu si vysvetlil krasne co by studovany fyzik, ale inac nedrizdaj furt sprostosti. Kde si mylim ake fyzikalne veliciny? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 25.6.2015 10:07 v tomto vlakne napr. pracu s vykonom :D co je nieco, co ani 4maniak nerobil. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 19:36 flops je len teoreticka hodnota, teda to, kolko operacii s pohyblivou ciarkou teoreticky procak za sekundu zvladne. cili, pise ti dobre, aj ked mierne neohrabane. teda, kuratenko, ak chces porovnavat procesory, skus si najprv vyratat maximalny vypoctovy vystup, ktory z cpu dostanes. t.j. vyratat toto: pocet_opreracii_na_cyklus * pocet_cyklov * pocet_jadier a potom to podelit to s udavanym teoretickym tdp. a ziskas teoreticku hodnotu, ktore ti vyjadri, aky ten procesor v skutocnosti vykonny je. priklad. moja i7 ma 4 ips * 4 GHz * 4(8) jadra dostaneme teoreticky 64000 (128000) mips podelime to 88 w a dostaneme nieco ako 720mips/w (1440mips/w), cim ziskame nejaky ten teoreticky index, ktory, keby sme pocitali pre ostatne cpu, zistili by sme, ake boli v porovnani medzi sebou teoreticky vykonne. a kedze vypoctovy vykon cpu v reali je zavisly hlavne od optimalizacie toho alebo oneho kodu a od vyuzitia vsetkych instrukcnych sad, mozme si s tymto cislom prakticky vytriet prdel. Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: roob_ | Pridané: 23.6.2015 20:48 aj ked tu pod novym nickom struhas frajera, odjakziva sa vykon chipov meral vo flops. Mozes takto porovnat rozne chipy roznych architektur navzajom a aj ked to porovnanie nieje uplne exaktne, na urobenie si nazoru staci. Napr. thianheII ma 34 pflops a i7 4790 ma 56Gflops. A hned vies na com si. Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 21:27 odjakziva to boli prave mips. flops prisli na rad az trosku neskor. vo flops mozem merat akurat tak vykon superpocitacov (lebo kod sa na ne presne optimalizuje), pre bezne spotrebitelske cpu je to dost scestne (lebo tu ti kazdy na optimalizaciu, s prepacim, serie). tam si mozem akurat zbuchat nejaky benchmark - seriu roznych softov a merat skore + cas potrebny na ich skompletizovanie. potom mozem porovnat este spotrebu, ktoru som potreboval na spravenie tych testov. a az z toho mozem spravit realny index, ktory mi vyjadri rychlost cpu v praxi. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: roob_ | Pridané: 23.6.2015 22:08 spotrebu osral pes, lebo potom by ti vyslo, ze fabia je lepsie auto ako ferrari enzo.... Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 23:01 to mame osetrene tym, ze porovnavame rovnaku kategoriu (v nasom pripade desktopove procesory) a pouzivame rovnaku metriku (operacie za sekundu, kedze nemame z kazdeho procaka po kuse doma, aby sme presli realne testy) a vztahujeme ju k jednej velicine - jednemu wattu. v autickarskej terminologii by to znamenalo napr. sportove auta, kde by cierne kone sutazili s bykmi, resp. civic by sutazil v jednej kategorii s golfom a corollou, etc... teda bolo by nemyslitelne, aby clovek porovnaval napr. monster truck v rovnakej kategorii ako dajme tomu kia rio. ps: fabca vs enzo. ani nie - mala by vysla skoro za rovnako, velka je daleko za enzom :D f: 1.2l mpi 155 kmh/ 6l f: 1.9l mpi 190 kmh/ 10l e: 6.0l v12 355 kmh/ 14l Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: roob_ | Pridané: 24.6.2015 7:18 1.2 mlyncek na kavu ma 6l pri 90 (aj to asi viac), nieto 155 ;) Odpovedať Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 24.6.2015 12:07 a v tom je presne ten rozdiel medzi teoretickymi a praktickymi hodnotami, o ktorom pisem. tym prvym si mozes vytriet rit (ale da sa ti rychlo porovnat teoreticky max vykon, coz je dobre napr. u superpocitacov - vid pflops), to druhe ti ukaze co to dokaze v praxi (vid 20 uloh, zozere ti to pokokot casu a prostriedkov, a stale sa najdu 'experti', ktori budu kritizovat vyber uloh, ktore povazujes za reprezentativne). ako vidis, ziadny z nich nie je perfektny, ale od niecoho sa odrazit musis :) cim sa dostavame k tomu, o com pisem: pri danych prostriedkoch, ktore mame k dispozicii (datasheets), je pre nas omnoho jednoduchsie a efektivnejsie porovnat procesory pomocou nejakeho indexu, napr. mips/w. da nam to omnoho vacsiu vypovednu hodnotu, ako porovnavat ips, ktore ma hardcap na 5 (coz je nedosiahnutelny ideal). Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: roob_ | Pridané: 23.6.2015 22:09 zle som to napisal :) fabia je "rychlejsie" auto ako ferrari enzo Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 23:12 rychlost nie je vsetko - vid hore :D dolezitejsie je imho, ako daleko ma za liter benzinu auticko dopravi. ked nahodou dostanem 'krc do nohy' a rychlost mi vylezie na 280 km, je pocit nadherny, ale to si mozem dovolit maximalne na okruhu. na nasich cestach je to mimoriadne nezodpovedne, plus tych par minut hore-dole fakt svet nespasi. Odpovedať Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: roob_ | Pridané: 24.6.2015 7:15 vidis, a tu sa mylis... na aute je dolezite vselico, aj spotreba, ale zrejme by si nekupil fabiu so spotrebou 1l/100 za 70k co stoji Tesla, ze? a to porovnavanie je len tak pre zaujimavost, je uplne jasne ze nema zmysel porovnat 1 desktopovy CPU s celym superpocitacom ako to pisem vyssie.. to je len preto aby si clovek vedel predstavit radovo ako sa veci maju. Odpovedať Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 24.6.2015 12:11 a kedze thread je o procesoroch a nie autach, otazka znie: ako by si upravil ten index tak, aby reflektoval vsetko, co sa povazuje za dolezite? teoreticky vykon je mips. tu to nepohneme dalej. spotreba je dolezita, mozme k nej prihodit obstaravacie naklady (ktore sa hybu casom, cili, obmedzuju platnost vysledku a nedaju sa pouzit na starsie data)... hmms... co by si tam este prihodil ty? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: roob_ | Pridané: 24.6.2015 12:56 pri tlaciarnach je najdolezitejsi faktor cena spotrebaku. Pri procesoroch naopak pocitatocny naklad vzhladom na vykon. Vykon na watt je skoro irelevantny, ked sa bavime o desktopoch, ale klucovy ked o servroch. Pri notebookoch vykon dolezity vobec nieje, dolezita je spotreba. Na porovnanie procesorov roznych skupin navzajom je najidealnejsi jeden benchmark. Preto sa ujal SuperPI ako jedno vlaknovy a cinebench ako 1 aj x vlakien. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 24.6.2015 14:48 cim sa dostavame k tomu, comu som sa chcel vyhnut - pociatocny naklad, kedze ten je zavisly nielen od procesora, ale aj od casu kupy (vid napr. amd failx-9590, ktoreho uvadzacia cena okolo €1.000 bola postupne znizena na nieco vyse €200, za ktoru sa predava vcil), dostupnosti (stare procaky uz nedostanes) a v neposlednom rade od bizuterie (maticna, ramky - ddr4 vs ddr3, chladic, pasta, etc...) jediny bench je fajn, ale nezohladnuje ti rozdielnu startovaciu ciaru (a pre prax ani rozdielne spravanie sa rozdielnych druhov kodu), lebo procak mozes zdokonalit fvoma sposobmi - zlepsit spotrebu pri rovnakom vykone, alebo zlepsovat vykon pri rovnakej spotrebe. aby bol reprezentativny, musel by si si nataktovat kazdy procak na hladinu, pri ktorej napr. zerie rovnako vela w alebo zase delit - bench/w. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: roob_ | Pridané: 24.6.2015 16:16 vykon na w je zavadzajuci parameter, lebo ti moze vyst, ze Atom ma lepsie skore ako 2core FX 4*** cojaviem ako sa znacia. A to je blbost. Takze ako zaujimavost OK, ako hlavny dovod na kupu daneho CPU kktina. Odpovedať Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 24.6.2015 17:05 vsak samozrejme, s tymto sa da len suhlasit. cim sa dostavame zase k tomu, co pisem hore - index je to pekny, daju sa tym porovnat rad radom vsetky procesory (stare aj nove, ale furt len rovnakej triedy), ale prakticky si nim clovek moze akurat tak vytriet rit :D pre kupu si beztak pozries aktualne benchmarky aktualne dostupnych cpu roznych architektur (teda ako sa ten ci ony procak v reali sprava), vztiahnes si to k aktualnym cenam (plus prihodis nejaky rozdiel v spotrebe pocas 5 rokov, na ktore kupujes novy procesor) a rozhodnes sa. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: 4Maniak. | Pridané: 24.6.2015 17:09 Alebo aj aj, čo robí INTEL Odpovedať Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 25.6.2015 10:24 robia vsetci. najprv optimalizujes vsetko tak, aby to menej zralo; a potom si za to usetrene vyzenies vyssie frekvenciu alebo natlacis nove veci, ktore ti zase o kusok zrychluju system. zalezi iba od tvojej politiky a zamerania - ak robis nieco, kde je kriticka spotreba, tak budes robit vsetko preto, aby to zralo coraz menej a menej. ak ti ide o vykon, tak ta neserie kolko to zere (vid 220w failx-9500), hlavne, nech to robi a robi vela. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: roob_ | Pridané: 23.6.2015 22:12 a offtopic, sorry, fakt, Sense8 si pozrite. asi najvacsie prekvapenie aktualnej serialovej sezony. Odpovedať Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 24.6.2015 7:48 --------------- --------------- --------------- Jaka teoreticka hodnota? Bud ten cip urobi tolko vypoctov alebo nie. Aha, ano teoretický navrh je jeden a skutocne flopsy su asi 3/4 z tejto hodnoty, chapem. Vidme superpocitace z Top500. Ale ked ma raz cip "teoretický" vykon napr. 8,6 TFLOPs, tak ho jednoducho ma. Ako efektivne ten vykon vyuzije soft (na 80-90-95%) je dalsia vec. A je rozdiel medzi tym cipom a inym cipom s vykonom 1 GLOPs. To pri akej spotrebe je ina vec. Vykon cipov sa udava v tom, kolko toho za isty cas vypocita a nie v pascaloch, newtonoch, wattoch a jouloch. Bolo by dobre sa s tym zmierit. Samozrejme spotreba je v posl. rokoch tiez v centre pozornosti. No a pre info TDP je tiez toreticka hodnota. --------------- --------------- --------------- Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: lololoi | Pridané: 24.6.2015 9:17 A vdaka comu dokaze akykolvek chip nieco vypocitat ? Len vdaka prudu ktory do neho pustis. Dilino. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 24.6.2015 21:05 Pocuj ty dilino. Objav. Ano je to elektricka energia. No asi to nebude tym, ze parta 100 chlapov slape do pedalov, alebo ze niekde parny stroj hybe ozubenymi kolesami. Len niektori este nepochopili, ze vykon je jedna vec (dve milion cirefne cisla vynasobim na 10 sekund alebo za tyzden) a spotreba (energeticke naroky) vec druha. Ked sa na to chcem pozerat spolu, tak mam pomer vykon/spotreba, resp. normovany vykon na watt. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: tocilo sa koleso | Pridané: 25.6.2015 10:35 A ked si precitas co pises, tak mozno pochopis, ako splietas 2 na 3 :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 23.6.2015 12:07 ak mas na mysli komplexne instrukcne sady, ktore urychlia nejaky špéci vypocet 15-nasobne (AVX, AVX2), tak potom je spatne rychlost spracovavania zakladnejsich instruckii (kde ideme s kompatibilitou do minulosti) je ale taka jaka je Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 17:09 kurateno pobluznene. v prvom rade si treba uvedomit par veci. 1, ze x86 nie su itania a nefunguje tu vliw sada. 2, ze tu je par krokov, ktore procesor potrebuje k tomu, aby vyplul nejaky vysledok. co je exactly a presne tychto 5: fetch instruction, decode instruction, execute instruction, access memory, write result. a teraz, kuratenko, dychaj z hlboka a inhaluj informaciu: v idealnom pripade si schopny spravit tychto 5 instrukcii naraz pre rozne ulohy. teda, pekne povedane, v idealnom pripade, ze vsetko idealne bezi, si schopny dosiahnut idealne IPC exactly a presne rovne, prekvapivo, rovnych 5. ak pohnes, kuratenko nedorobene, rozumom, urcite ti dopne, preco je trend klesajuci a preco nemozes mat kazdym tik-tak-om o 20% vacsie IPC. Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: RIKK | Pridané: 23.6.2015 17:56 neboj, pjetro blby nieje, zato vacsina tu pritomnych ani netusi co to je branch prediction, co sa deje ked cpu musi flushnut cely pipeline a podobne. 5 vykonanych instrukcii na 5stage pipeline v 5cykloch je tiez len idealny pripad. koli komplexnosti x86 instrukcii tiez niektore trvaju 2-3 a niektore aj viac clockov, tam by mozno slo optimalizovat vykon,a le tiez to nieje ako to tu niektori vidia, sag nadrbte kazdou architekturou 20%..... Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 23.6.2015 18:44 Fiha, kuratnko sa ujalo :) Mne nemusis vysvetlovat co je absolut ideal a preco nie je takmer nikdy naplneny a preco sa pri sucasnej architekture cipov zalozenych na boolovej algebre a von Neumanovom koncepte neustale blizime k hraniciam moznosti vyuzitia IPC u CPU, ci uz x86, ARM, power sparc .... to je asi jedno jaka main arch. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: 4Maniak. | Pridané: 23.6.2015 19:26 Pietro, prečo sa už dávno nehodil koncept viacstavovej logiky do PC? Nezjedodušilo by to niektoré veci? Máme len 2-stavovú logiku s pomocným 3-ím stavom, aby to vôbec spolu mohlo fungovať. Čo tak 16-stavovú logiku? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 19:52 ta idea je tu uz davno, ovsem ma svoje zadrhely. kym ti v dvojkovej sustave stacia presne 4 logicke brany (and, or, not a xor) na to, aby si pomocou nich mohol v dvojkovej sustave spravit hociaky vypocet, pri sestnastich stavoch by sa ti cely navrh cipu trosku skomplikoval. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 24.6.2015 7:32 ozaj iba "trosku" Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: vyrazne ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 24.6.2015 7:55 Pretoze je to najjednoduchsie, zjednodusene povedane: 1 = prechadza prud, 0 = neprechadza prud. A bordel miliard takych prechodov/neprechodov prudu miliardy krat za sekundu na ploche 2-3 cm^2 nam robi tie zazraky. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

hehehe Od reg.: raketa | Pridané: 23.6.2015 14:23 a co znamena prosim vas to pismeno T za niektorymi tymi verziami? za skoru odpoved vam vopred dakujem Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: hehehe Od reg.: roob_ | Pridané: 23.6.2015 14:26 to su nizsie taktovane verzie so znizenym TDP Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: hehehe Od reg.: raketa | Pridané: 23.6.2015 17:18 cize, to su predtym oznacovane modely pismenom U, ak som spravne pochopil Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: hehehe Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 17:35 nieco podobneho, U je usporna mobilna verzia a Y je procesor s velmi nizkou spotrebou. pri desktope je S - usporna ale optimalizovana na vykon T - optimalizovana na spotrebu Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: hehehe Od reg.: raketa | Pridané: 23.6.2015 18:00 aha takto, pracujem dlhodobo len s notebookmi a toto mi uplne uslo uz, diky za vysvetlenie Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Lacné 8-jadierka. Od: 4Maniak. | Pridané: 23.6.2015 15:44 No dobre. A stále neviem, prečo INTEL nemôže vyrábať lacné, úsporné a nepažravé 8-jadierka. Prečo to musí byť CPU na neviem akých parametroch a nedostupnej cene?? Chcem len lacných menej výkonných, ale 8 jadierok! Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:

Re: Lacné 8-jadierka. Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 16:44 robia uz dobrych par zim. hladaj na googli atom, resp. avoton a rangeley :D Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: Lacné 8-jadierka. Od: 4Maniak. | Pridané: 23.6.2015 17:08 Mal som na mysli socketovú klasiku. Teda bežné PC procesory. Nie nejaké drobce, ktoré nedám do bežnej MB. Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: Lacné 8-jadierka. Od: nohazhada | Pridané: 23.6.2015 17:28 zalezi od toho, kolko povazujes za malo a na co to chces vyuzivat. momentalne sa ti ale furt oplati radsej jedno rychle jadro ako zopar pomalsich. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: Lacné 8-jadierka. Od: 4Maniak. | Pridané: 23.6.2015 17:38 veľa, veľa... :-) Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: Lacné 8-jadierka. Od reg.: roob_ | Pridané: 23.6.2015 19:02 lebo mu chyba zasadna vec, o ktorej sme ti tu pisali vcera a ta sa vola konkurencia! Inak ja zas nechapem preco si si zobral do hlavy prave 8jadro, v podstate Intel 8jadra vyraba, volaju sa i7 a maju 8 virtualnych jadier. Co sa tyka "uspornosti" tak iba vymenou MB+CPU som s i7 4790 vs x6 1055T znizil idle spotrebu z 110-120W na aktualnych 60W a spotrebu v zatazi iba procesora zo 190 na 140W. Druha vec je, ze to nebolo lacne, cisto ekonomicky by sa mi viac oplatilo kupit fx83*0 a do konca zivotnosti by to nezozralo tolko elektriny co ten intel stal naviac.. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Lacné 8-jadierka. Od: 4Maniak. | Pridané: 23.6.2015 20:20 Mám i950 ale tá je stráááááášne pažravá... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Lacné 8-jadierka. Od reg.: roob_ | Pridané: 23.6.2015 20:30 zalezi na tom, co stym robis. TDP =/= spotreba. AJ ked mas TDP 130W, pri beznej praci co je v tvojom (casto aj mojom) pripade pisanie prispevkov na dsl.sk to zerie teraz strelim z brucha, nemal som ten procesor 50W. Mne pise asus utilia ze mam aktualne (zaokruhlim) 20W. To mas 30W rozdiel => 1kWh zhruba za 4 dni => 91 kWh rocne => nech nezerem 15€. A teraz si zober ze ak by si chcel haswell, tak nova doska, procesor, windows. Kedy sa ti to vrati? NIKDY! Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Lacné 8-jadierka. Od reg.: roob_ | Pridané: 23.6.2015 20:33 jop v max zatazi to mas 130 vs 88 => 40W, tak si to prerataj, neoplati sa to meni ani tak. Rozdiel vo vykone je nahrubo 30 max 40% Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Lacné 8-jadierka. Od: 4Maniak. | Pridané: 23.6.2015 20:34 Ja som napr. v robote na nejakom lacáku dualjadro a ten i950 mám kopu rokov doma na niečo celkom iné. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár