Zo súdnej siene: Microsoft vs Burst.com, Apple vs blogeri, Antitrust (Elita)

Minulý týždeň sa skončili 2 súdne spory v IT. Príznačne pre túto dobu - prakticky prehrou MS a víťazstvom Applu. Zaujímavosťou na tomto spore Microsoftu je až nápadná podobnosť s filmom z roku 2002 Antitrust (u nás premietaný pod názvom Elita).

Patrik Horník, 15.3.2005

Microsoft vs Burst.com

Microsoft bol v roku 2002 firmou Burst.com obvinený, že neoprávnene využíval patentovanú technológiu patriacu firme Burst.com a obchodné tajomstvá z oblasti videa on demand po Internete. Tieto technológie boli použité vo Windows Media Playeri. Obvinenie hovorilo, že Microsoft sa dostal k týmto informáciám pri jednaní s Burst.com, pričom samozrejme firmy Microsoft a Burst.com mali podpísanú dohodu o utajení. Microsoft poprel akékoľvek obvinenia tohto druhu, s Burst.com sa dohodol na vyrovnaní 60 miliónov USD, za ktoré okrem iného získa licenciu na nexkluzívne používanie media playeru Burst.com.

Najzaujímavejšie na prípade je, že tento prípad veľmi nápadne pripomína film Antitrust z roku 2002. V ňom už v dobe premietania bola jasná identifikácia Gary Winstona a jeho firmy s Billom Gatesom a Microsoftom. Teraz sa objavilo viacero podrobností "kompatibilných" s týmto filmom - aj v ňom došlo ku krádeži technológií spojených s prenosom videa po Internete a špeciálne pri nízkych prenosových rýchlostiach. Tu podobnosti ale končia, Gary Winston bol v tomto filme záporná postava, ktorá sa k svojmu cieľu dopracovávala použitím akýchkoľvek prostriedkov.

Microsoft v poslednej dobe urovnal niekoľko sporov vedených proti nemu za porušovanie protimonopolného zákonu a krádež a neoprávnené použitie intelektuálneho vlastníctva. Stále má ešte ale otvorené spory s Novellom a RealNetworks.

Apple vs IT servery

Pred týždňom sme infomovali o súdnom spore, v ktorom chcel Apple získať identitu zdrojov, ktoré vyniesli utajené informácie z firmy. Prezradiť alebo umožniť získať indentitu zdrojov žiadal Apple od prevádzkovateľov 3 malých IT serverov. Tieto zverejnili utajené informácie o pripravovaných nových produktoch firmy Apple. Apple podal na súd návrh, aby prevádzkovatelia týchto serverov museli zverejniť identitu svojich zdrojov - predpokladá sa priamo zamestnancov Apple, keďže nové produkty sú v Apple prísne strážené.

V piatok sudca Kleinberg rozhodol, že prevádzkovatelia týchto IT serverov musia zverejniť mená svojich zdrojov a dal právo Apple vyžiadať si záznamy od ISP týchto prevádzkovateľov za účelom vypátrania zdrojov, ktoré tieto informácie poskytli (v prípade, že zdroje boli anonymné).

Súdny spor bol ostro sledovaný, keďže novinári v Kaliforni sú chránení okrem 1. dodatku Americkej ústavy aj špeciálnym kalifornským zákonom, ktorý im dovoľuje nezverejniť identitu svojho zdroja. V tomto súdnom spore išlo o porovnanie práva novinára na ochranu svojich zdrojov a práva firmy Apple chrániť svoje obchodné tajomstvá. Rozsudok sa napäto očakával, keďže rozhodovanie spočívalo aj v priznaní ochrany garantovanej novinárom prevádzkovateľom a novinárom online médií. Sudca sa tejto otázke ale vyhol a zdôraznil, že rozsudok nemôže byť chápaný širšie a má byť aplikovaný len na tento prípad.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť o 7 dní, Kurt Opsahl, právnik EFF (Electronic Frontier Foundation) obhajujúci dva zo zúčastnených serverov, sa vyjadril, že určite podajú odvolanie k vyššiemu súdu.


Najnovšie články:



Diskusia:

Pridať komentár