Japonsko má znovu najvýkonnejší superpočítač, s výkonom až 8.2 petaflopov/s

DSL.sk, 20.6.2011

Nový najvýkonnejší superpočítač podľa dnes vydaného nového rebríčka najvýkonnejších superpočítačov sveta Top500 pochádza po viacerých rokoch opäť z Japonska, postavila ho spoločnosť Fujitsu a svojim maximálnym výkonom prekonal doterajší najvýkonnejší superpočítač Tiahne-1A z Číny viac ako trojnásobne.

Nový najvýkonnejší superpočítač nesie označenie K computer a postavený je na celkom 68544 osemjadrových procesoroch SPARC64 VIIIfx s taktom 2.0 GHz. Jeho spotreba dosahuje 9.9 MW.

Jeho teoretický maximálny výkon je 8.77 petaflopov, 10 ^ 15 operácií, za sekundu. Superpočítač je mimoriadne efektívne a v benchmarku Linpack dosiahol výkon až 8.16 petaflopov/s, teda 93% svojho teoretického maximálneho výkonu.

Doteraz najvýkonnejší superpočítač Tianhe-1A postavený aj na GPU od Nvidie má maximálny teoretický výkon 4.7 petaflopu/s, v benchmarku Linpack nebežiacom dostatočne efektívne na GPU dosahuje len 54.6% svojho maximálneho výkonu, 2.57 petaflopov/s.

Nový japonský superpočítač sa nachádza vo výskumnom inštitúte RIKEN v Kobe, zameranom na fyzikálny a chemický výskum.

Japonsko rebríčku superpočítačov dominovalo naposledy od júna 2002 do júna 2004, so superpočítačom Earth Simulator vytvoreným spoločnosťou NEC. Najvýkonnejší superpočítač bol v tejto krajine aj od novembra 1994 do novembra 1996.


Najnovšie články:



Diskusia:

__.::.__ Od: aaabaaa | Pridané: 20.6.2011 11:14 japonci a tie ich kalkulacky Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:

Re: __.::.__ Od: d MIR | Pridané: 20.6.2011 11:21 za ten pokrok moze tsunami Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Re: __.::.__ Od: 154651 | Pridané: 20.6.2011 12:15 sparc64 viii lepsi ako xeon+tesla, hmm Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: __.::.__ Od: ferghe | Pridané: 20.6.2011 13:40 keby je tam spomenuta aj spotreba, dalo by sa vypocitat, ako je to efektivne. Myslim, ze pri tychto strojoch je dolezitejsi pomer vykon/spotreba, ako vykon/nadobudacia cena... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Japonsko má znovu najvýkonnejší superpočítač, s výkonom až 8.2 petaflopov/s Od: uonotrowerbuoweuor | Pridané: 20.6.2011 11:20 ... pohanany cunami Odpovedať Známka: -3.6 Hodnotiť:

Re: Japonsko má znovu najvýkonnejší superpočítač, s výkonom až 8.2 petaflopov/s Od: rms_ | Pridané: 20.6.2011 11:24 Zabudol si este dodat ze je pohanany aj atomovou bombou. Fakt velmi smiesne, hlavne pre tie obete. Odpovedať Známka: -0.6 Hodnotiť:

Re: Japonsko má znovu najvýkonnejší superpočítač, s výkonom až 8.2 petaflopov/s Od: fukusima | Pridané: 20.6.2011 12:18 treba nejako vyuzit to nevyhorene palivo z fukusimi Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

Asdfg Od: Looler | Pridané: 20.6.2011 11:23 Za 15 rokov to budeme mat v mobiloch... Odpovedať Známka: 3.6 Hodnotiť:

Re: Asdfg Od: Lolpper | Pridané: 20.6.2011 11:27 aj s cunami Odpovedať Známka: -2.3 Hodnotiť:

Re: Asdfg Od: gfcftftztf | Pridané: 20.6.2011 11:53 s vodotryskom ! Odpovedať Známka: 7.2 Hodnotiť:

Re: Asdfg Od: rofofo | Pridané: 20.6.2011 13:49 Spláchni si svoju svokru Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: Asdfg Od: sten | Pridané: 20.6.2011 15:55 Vo velkom kancli Odpovedať Známka: 4.1 Hodnotiť:

Re: Asdfg Od: lolofo | Pridané: 20.6.2011 11:58 mno neviem ako by si pokryl tu spotrebu =D Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

japoncici Od: mattti | Pridané: 20.6.2011 11:46 sa neseru, sami si spravia superpocitac bez GPU, s 3x vykonom ako posledny najvykonnejsi, a so spotrebou malej vodnej elektrarne Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

Re: japoncici Od: IIIIIIIIIIIIIIII | Pridané: 20.6.2011 12:05 Nie sami, ale s pomocou SPARC64 VIIIfx, co su CPU od Oraclu(SUNu) :) Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: japoncici Od: asfda | Pridané: 20.6.2011 13:57 Fujitsu si chcel povedat Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: japoncici Od: prdlajs | Pridané: 20.6.2011 12:07 Urychlovac v CERNe pohana pri plnom vykone niekolko jadrovych elektrarni, cize este vacsia spotreba a vysledky skoro ziadne. Odpovedať Známka: -9.0 Hodnotiť:

Re: japoncici Od: rms_ | Pridané: 20.6.2011 12:10 Pozrime sa! Aka to cest pre nas, ze nas navstivil takyto odbornik! Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:

Re: japoncici Od: luldfsdfs | Pridané: 21.6.2011 2:01 Ty degenerant! Tie cisla mas odkial? Vies kolko spotrebuje CERN/LHC? NEVIES! Je to v spicke 180MW. Vies kolko ma vykon jadrova elektrarna? NEVIES! Dnesne najmodernejsie maju aj 1600 MW, take priemernejsie 1000MW a male maju 440MW (u nas). Mudrujes, ale nic nevies. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: japoncici Od: aaabaaa | Pridané: 20.6.2011 12:23 čo ti ...? urychlovac v cerne je napajany rucnymi klukovymi generatormi (do ruky), to je aj dovod preco tam pracuje tolko vedcov. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: japoncici Od: paan | Pridané: 20.6.2011 13:29 Si hlupak, ak cakas skore vysledky z cernu, taky projekt sa bude vyhodnocovat roky, presne tolko bude trvat, kym pochopis vyznam cernu v dejinach ludstva Odpovedať Známka: 7.7 Hodnotiť:

Re: japoncici Od: No Mercy | Pridané: 20.6.2011 15:01 napísal v tomto vlákne niekdo opak, alebo si len mal potrebu niečo múdre napísať? alebo si si to pomýlil s písaním statusu? Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: japoncici Od: paan | Pridané: 20.6.2011 15:30 vyberam si z vykladu cukrovinky čierny princ a to s tym pisanom statusu Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

PC vs superpocitac Od: (°_°) | Pridané: 20.6.2011 12:26 blba otazka, ale kolko ma take osobne PC so 4-jadrom a taktom 3.4GHz flopov? Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od: 1234567876543 | Pridané: 20.6.2011 12:34 flip-flopov snad Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od: wikipedia | Pridané: 20.6.2011 12:34 FLoating point OPerations per Second. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od: flops | Pridané: 20.6.2011 13:08 82.22 GFLOPs Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od reg.: Pjetro de | Pridané: 20.6.2011 18:12 nuze ... podla toho toho s akym 4-jadrom, ci AMD PhII 1055T alebo Intel Ci7 2600K ... viem pytal si sa na 3,4 GHz, ale frekvencia je uplne irelevantna, ponivac je ta ista (medzi 3 a 4 GHz) uz 8 rokov od chvile co prvucicke P4 Northwoody prekonali 3 GHz a 8 rokov je v IT a CPU segmente vecnost... odhadoval by som to asi na 50-60-70 GFLOpS na dnesneho 4-jadrovnika ach kde su tie casy ked v kancli/ucebni bezal 2,6 GHz Celeron (okresane cerstvucke P4 Northwood jadro ktore rozdrtilo 1,7 GHz P4 Willamette jadro), ale ani tak to nebola slava nakolko vykon Celeronu bol asi 2,5-3 GFLOPs a plnohodnotne P4 by malo asi 4-5 GFLOpS a ani keby tie P4 Northwoody boli 4 (co v ramci jedneho PC nebolo mozne, jedine 4 cele PC) tak nedaju 50-70 GFLOpS, ale 15-20 GFLOpS inak: dnes ma/moze mat bezny nadsenec doma komp (nejaky sympatický 150€ AMD 6-jadrak), ktory ma kumulativny vykon ako celaaaaaaaa celucickaaaaaaaaa PC ucebna na VS s cca 15-20 kompami pred 8 rokmi !!!!!!! sila tento vyvoj... :-) Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od reg.: roob_ | Pridané: 21.6.2011 7:35 1055T je 6core... Odpovedať Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od reg.: Pjetro de | Pridané: 21.6.2011 8:38 pravda jest, nejako sa mi vsugerovalo ze 4=6 Odpovedať Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od reg.: roob_ | Pridané: 21.6.2011 7:50 a len tak pre zaujimavost, amd/ati radeon 6990 ma vykon 5,4 TFLOPs cize 5400 GFlops. 1055T (6c) 2,8GHz ma v aplikacii Linx 0.6.4 (vyskusajte stiahnite napiste vysledok :) ) 54,14 GFLOPs. Na notebooku (kopec spustenych apps, aj toto pisem medzitym ako torata) dava intel T4400 (2c) 2,2GHz 4,88Gflops. Myslim ze ta tvoja P4ka by dopadla ovela horsie... Odpovedať Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od: roob_neregistrovany | Pridané: 21.6.2011 8:02 Heh no tak nedalo mi to a nasiel som server IBM xSeries 206 ktory nam tu bezi ako normlany deskotop.. P4 3,2GHz HT - 3,39 Gflops. Ale nieje to robene pri rovnakom "problem size", je tu malo ramy, takze to moze byt skreslene.. Odpovedať Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od reg.: Pjetro de | Pridané: 21.6.2011 8:31 Ano vykon GPU sa dnes pohybuje od 1 po 3 TFLOP (a aj to len v single precision, v duble je to 3x menej) a CPU od 0,02 po 0,07 TFLOP - ale pochybujem ze sa daju tieto vykony porovnavat. Nic to vsak nemeni na fakte ze v istych specifickych ulohach su GPU 20-50x vykonnejsie ako CPU. CPU je ovela univerzalnejsi a preto vo vacsine veci menej efektivny ako GPU. GPU je naproti tomu pre iste typy uloh/vypoctov extremne rychly, ale nie je univerzalny. Na GPU nenabootojes OS a nespustis aplikacie. Tie bezia na CPU a GPU len vyuzivaju ... Ta P4 ja jasna, sak to je prastara, slepa, neefektivna architektura - takze je jasne ze 1 jadro P4 na istej frekv. ma len asi 1/3 vykonu 1 jadra Ci7 2600K na tej istej frekv. Odpovedať Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od reg.: roob_ | Pridané: 21.6.2011 8:55 ja by som to odhadol na nieco medzi 1/20 - 1/30 :) Neviem to otestovat, nikde na okoli sa i7 2600K nenachadza. Odpovedať Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od reg.: Pjetro de | Pridané: 21.6.2011 13:13 Vobec nerozumiem, ako moze byt jedno jadro Ci7 2600K na istej frekvencii az 20- 30-nasobne vykonnejsie ako jedno jadro P4 na tej istej nejakej frekvencii? Skor je to 3-nasobne, moooooozno max. 4-nasobne ale iste nie 20-nasobne. Uz prve Core2 v postNerburst ere boli na tej iste frekvencii takmer 2-nasobne vykonnejsie, dajme tomu ze dnesne Ci7 2600K je este 2x vykonnesjie ako prve Core2 v r. 2006 (porovnavam vzdy jedno jadro a jednu frekvenciu). A kedze tie jadra su v Ci7 2600K styri, tak cely 4-jadrovy CPU Ci7 2600K napr. na 3,4 GHz je 10- 12- max. 16-nasobne vykonnesji ako P4 Northwood na 3,4 GHz. Odpovedať Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od reg.: roob_ | Pridané: 21.6.2011 16:51 jo mas pravdu, neprihliadol som k tomu, ze i7 je 4core a P4_HT je akoze 2core. Porovnaval som ten vysledok 3Gflops s odhadovanym 80-90 u i7. Odpovedať Hodnotiť:

Re: PC vs superpocitac Od reg.: Nephilim | Pridané: 20.6.2011 18:49 cca: http://tinyurl.com/gflops Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

.................. Od: ehm | Pridané: 20.6.2011 13:27 Hm, tak na tom by aj grafika Nuke Nukem forever snáď vyzerala dobre. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: .................. Od: lolo21 | Pridané: 21.6.2011 8:39 chcel si hádam povedať Duke Dukem! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

co s takym vykonom Od: paan | Pridané: 20.6.2011 13:32 By ma zaujmalo co budu robit s takym vykonom, je to pre mna osobne, nepredstavitelny vykon Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:

Re: co s takym vykonom Od: RasMon(); | Pridané: 20.6.2011 13:48 ked to je pre teba nepredstavitelne, znamena to jedine - si duty jak bambus! uz si bol dnes na fb? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: co s takym vykonom Od: paan | Pridané: 20.6.2011 15:33 bol som, bambus si ty? a ked vies co s tym budu robit tak daj, inak cuš lolo, a povedz mi pre predstavu aky je to vykon, lolek premudreny, daj sa na pokec do miestnostnosti: 12 - ročne deti buduju svet Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Re: co s takym vykonom Od: RasMon(); | Pridané: 20.6.2011 16:07 ty nevieš načo je urýchlovač? tam v ňom rozbehnú na rýchlosť svetla také elektróny v smere proti sebe, nehajú ich nabúrať a v takej špeciálnej komore sa zrazia. tá komora má mrte citlivých snímačov ktoré sledujú v čase a priestore pohyb týchto častíc (vzniknutých ich rozbitím) a neskôr to v dátovom centre analyzujú. tak nejak. ešťe niečo trapko? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: co s takym vykonom Od: paan | Pridané: 20.6.2011 20:13 Trapko si ty lebo oni nepisali ze to budu vyuzivat na pokusy v urychlovaci, citaj "trapko" , v clanku pisali nieco o chemicko fyzikalnom ustave, chcel by som vediet co na tom budu pustat, ked potrebuju taky vykon. A neurazaj lolo. Radsej povedz priklad toho vykonu ked si ma sfukol o tej predstave. Robim s neuronovymi sietami mam predstavu o vykone, jedine ze by si delili vykon Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: co s takym vykonom Od: RasMon(); | Pridané: 20.6.2011 20:23 ou, moja chyba, klikol som na nespravne tlacidlo "odpovedat" o par komentov nizsie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: co s takym vykonom Od: paan | Pridané: 20.6.2011 20:55 Trapko si ty lebo oni nepisali ze to budu vyuzivat na pokusy v urychlovaci, citaj "trapko" , v clanku pisali nieco o chemicko fyzikalnom ustave, chcel by som vediet co na tom budu pustat, ked potrebuju taky vykon. A neurazaj lolo. Radsej povedz priklad toho vykonu ked si ma sfukol o tej predstave. Robim s neuronovymi sietami mam predstavu o vykone, jedine ze by si delili vykon Odpovedať Hodnotiť:

Re: co s takym vykonom Od: -...- | Pridané: 20.6.2011 14:40 Renderovanie 3D ufo porna v rozliseni 19200000x1800000 pri 360Hz a pocas toho este budu hrat cez 40 virtualne PC, GTA IV. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: co s takym vykonom Od: -...- | Pridané: 20.6.2011 14:41 Oprava 10800000p Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: co s takym vykonom Od reg.: Pjetro de | Pridané: 20.6.2011 18:36 taka numericka gravitacna simulacia niekolkych milionov hmotnych bodov (akoze hviezd) v akoze galaxii (100 miliard ich simulovat nemozu, to by sa nedoskali, par milionov je dost aby bolo numericky pomerne presne vidiet jak to bude a jak sa budu utvarat ramnena galaxii) napr. na kostre tmavej hmoty, ktoru najprv "neprimiesaju" vobec a aha co nevidia galaxie sa vooooooooobec neformuju ako pozorujeme dnes, vlastne sa neformuju vobec, potom tmavej hmoty primiesaju nieco vyse 5x tolko kolko je baryonovej hmoty a co nevidia - galaxie sa pekne formuju ako pozorujeme ... napriek tomu simulacia trva tyzdne ... a to ta nebudem zatazovat tym ze exakne neriesitelny je uz len gravitacny problem troch telies, nieto milionov, preto sa musi robit numericky - keby bol axaktne riesitelny, drbeneme to do rovnice ktore krasne plati pre 3 telesa alebo aj 17 265 478 telies a za sekundu mame vysledok ... ach boze ludia ... Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od: Jozoo | Pridané: 20.6.2011 15:26 8 petaflopov / s. Čo je to v praxi? Počítajte so mnou... Príklad: nech výpočet jedného hashu trvá K operácií. Potom brute-force attack na 8 znakové heslo (štandardne napr. na WiFi zabezpečení WPA2-PSK) zložené z malých aj veľkých písmen + číslic (spolu 62 možných znakov) trvá 62 na 8 krát K operácií. To znamená, že zlomenie takéhoto hesla bude trvať na tomto stroji maximálne (62 na 8)/(8.2 * 10 na 15)*K sekúnd. To je iba 0.0266 * K sekúnd, kde K je rádovo v tisícoch. Takže heslo môže byť zlomené už do minúty. To bol len malý príklad. Zaujímavá by bola určite štúdia o bezpečnosti elektronických podpisov a pod. Navyše treba zobrať do úvahy, že toto sú stroje pre vedu, ako je to s tými pre armádu (do ktorej ide podstatne viac peňazí)? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od: gtrhd | Pridané: 20.6.2011 16:27 Hej, ukazal si ze 8 znakove heslo je malo :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od: oozoJ | Pridané: 20.6.2011 17:00 Zaujímavý výpočet, avšak netreba zabúdať na exponenciálny nárast času potrebného na výpočet hesla v závislosti od počtu alfanumerických znakov v hesle. Totižto už pri hesle o dĺžke 14 znakov potrebuje spomínaný superpočítač k výpočtu hesla 1 512 410 906,67 * K sekúnd ... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od reg.: Pjetro de | Pridané: 20.6.2011 18:21 mozno preto online generatory hesiel niekedy srandujú, ze 15-16 znakove alfanumerické heslo este k tomu so specialnymi znakmi je brutalforce ohrozené zatial len mimozemskou civilizaciou, nakolko pre 8 PFLOpS superpocitac mame desiaky ci skor stovky miliard sekund * K (par tisicroci * K) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od: oozoJ | Pridané: 20.6.2011 19:08 Jedinou (reálnou?) cestou "brutalforce" je aplikácia realizovaná pomocou kvantového počítača, kedy možno prelomiť heslo v priebehu niekoľkých sekúnd a súbežne efektívne vypočítať náročnejšie optimalizačné úlohy na pozadí. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od: apple coder | Pridané: 20.6.2011 20:17 tu existuje jediná záchrana: while (...) heslo[pos] + 1 pos++ Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od reg.: Jozoo | Pridané: 20.6.2011 22:11 Ako vidíš z výpočtov hore, nie je to tak. btw. termín "brutalforce" som ešte nepočul Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od reg.: Pjetro de | Pridané: 21.6.2011 8:35 tak brute-force :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od: lolo21 | Pridané: 21.6.2011 8:42 to je ozdoba hyperaktívneho odkazu Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od: Jozoo | Pridané: 20.6.2011 19:00 Samozrejme, s rastúcim počtom znakov sila hesla exponenciálne rastie. Dĺžku 8 som však zvolil zámerne, nakoľko je to minimálna dĺžka hesla pre WPA2-PSK a často aj to býva pre BFU veľa (nehovoriac o tom, že väčšinou je heslo zložené len s malých písmen). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od reg.: tvojtato | Pridané: 20.6.2011 20:09 a jak to potom igigi spraveu? (alebo spravili?) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od reg.: Pjetro de | Pridané: 20.6.2011 20:32 reverzli heše hesiel Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od reg.: tvojtato | Pridané: 20.6.2011 20:37 ja som myslel, ze boli pouzite jednosmerne algoritmy Odpovedať Hodnotiť:

Re: Nebezpečenstvo takého výpočtového výkonu Od reg.: Jozoo | Pridané: 20.6.2011 22:08 Áno boli, ale otázka je, čo sa myslí jednosmerným algoritmom. Hashové funkcie (f: X -> Y) ako také sa považujú za jednosmerné, pretože neexistuje bijekcia medzi pôvodnou množinou X a výslednou množinou Y, keďže k jednému y vieme priradiť veľké množstvo x. Ale...keď vieme o prvku x niektoré ďalšie vlastnosti (napr. limit dĺžky, použitá abeceda), množina sa značne zmenší. Igigi to mal dokonca o to ľahšie, že vďaka použitiu štandardných hash funkcií bez saltovania mohol získané hashe jednoducho porovnať s obrovským vopred vygenerovaným slovníkom hesiel a nemusel žiadne hashe počítať. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

zase najvykonnejsi Od: TnT | Pridané: 20.6.2011 20:29 tym japoncom uz nestaci pozerat porno v rozliseni ultra-mega-hyper-tera rozliseni v 6D ale v 9D a este si pritom budu generovat vlastne domace pecko... PEACE Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

tianhe Od: tiahneme | Pridané: 20.6.2011 20:38 zaujímavé, predošlý počítač - Tianhe, najvýkonnejší už Tiahne (alebo iba preklep?) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

wwwww Od: ttutulkoo | Pridané: 21.6.2011 0:23 www.za1cent.sk/start/464395585/index.html Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár