Apple v Číne prehrala spor o značku iPad

DSL.sk, 7.12.2011

Spoločnosť Apple v Číne prehrala súdny spor o registrovanú značku iPad s čínskym držiteľom tejto značky. Informoval o tom Computerworld.

Prípad má pomerne komplikované pozadie. Apple si totiž práva na značku pre Čínu pred uvedením iPadu kúpila, aktuálne súdne rozhodnutie ale túto kúpu práv označilo za neplatnú.

Značku mala v Číne zaregistrovanú už od roku 2001 spoločnosť Proview, ktorá sa neúspešne pokúšala uviesť pod touto značkou na trh tablet. V roku 2009 taiwanská pobočka Proview značku predala britskej spoločnosti IP Applications, od ktorej ju vo februári 2010 Apple kúpila.

Podľa Computerworldu ale súd rozhodol, že čínska spoločnosť Proview nepreviedla práva k značke iPad na taiwanskú pobočku Proview a táto tak nemohla predať práva ďalej. V konečnom dôsledku tak práva na značku iPad pre Čínu naďalej vlastní čínska spoločnosť Proview.

Apple sa proti verdiktu môže ešte odvolať. Ak sa Apple nepodarí v spore uspieť, bude vysoko pravdepodobne vo veľmi nevýhodnej pozícii a buď bude musieť práva na značku kúpiť za predpokladane veľmi vysokú cenu alebo bude musieť značku v Číne prestať používať.

Proview podľa stanoviska pre IDG už podala žalobu na Apple, v ktorej požaduje zákaz predaja iPadu v Číne pre porušenie práv k značke.


Najnovšie články:



Diskusia:

iPaaaad Od reg.: e3k.. | Pridané: 7.12.2011 9:50 jedna z mala pozitivnych sprav z Ciny :) Odpovedať Známka: 5.9 Hodnotiť:

Re: iPaaaad Od reg.: petox | Pridané: 7.12.2011 11:21 to nie je nic nove, apple platila mimosudne vyrovnania Fujitsu a Ciscu za nazvy iPad a iPhone, ktore s produktami tychto nazvov prisli roky pred nimi... Odpovedať Známka: 9.4 Hodnotiť:

Re: iPaaaad Od: 52-kja | Pridané: 7.12.2011 11:54 To je z Číny veľmi zlá správa!!! Odpovedať Známka: -7.9 Hodnotiť:

Re: iPaaaad Od: mojko666 | Pridané: 8.12.2011 20:09 je to svinstvo! Apple by malo rozhodovat na sude lebo Apple ma vzdy pravdu!!!! To len socky nepochopia!!! Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: iPaaaad Od: mojko666 | Pridané: 8.12.2011 20:11 a ten kto nadava na Apple je hlupoak primitiv a socka!!! Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: iPaaaad Od reg.: roob_ | Pridané: 7.12.2011 12:24 Ja som vacsinou proti applu, lebo vacsinou nemaju pravdu. Ale v clanku sa pise: Proview predali IP Applications, IP Applications predali Applu. Ak existuju kupno predajne zmluvy, neni o com, apple ma pravdu. Nieje sa vobec o co sudit. Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Re: iPaaaad Od: m44 | Pridané: 7.12.2011 13:21 clanok pokracuje, citaj dalej ;) Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:

Re: iPaaaad Od: 255.255.255.0 | Pridané: 7.12.2011 20:03 kupno preadajne zmluvy musia aj skutocne pravo prevadzat... a ak to pravo nemas, nemozes ho previest (existuju vynimky ale nebudeme sa tym zaoberat). cize nejaka filialka na taiwane predala ochranne znamky... mozno to mohli urobit, ale na to by sme museli vidiet zakladatelsku listinu tej taiwanskej spolocnosti. ale predpokladame, ze oni ochrannu znamku zaregistrovat nedali, ale bola to cinska spolocnost Proview (materska). preto taiwanska spolocnost Proview nemohla prevadzat vl. prava na apple lebo ich nemala. (vychadzam zo stavu, ktory mi pride uplne logicky, ale mohlo to byt uplne inak a ide zase o cinske odrby) Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: iPaaaad Od: mincoo | Pridané: 7.12.2011 15:27 preco si myslis ze to je pozitivna sprava? Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Súdne spory (vs Samsung a pod) Od: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaq | Pridané: 7.12.2011 9:51 Kto mečom bojuje, mečom aj zahynie. Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: Súdne spory (vs Samsung a pod) Od: ffg | Pridané: 7.12.2011 14:39 to by MS musel byt uz 100x mrtvy. Vacsieho patentoveho trolla siroko daleko nenajdete. Dokonca aj samsung je mensi troll, aj ked stale znacne vacsi ako apple Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:

Re: Súdne spory (vs Samsung a pod) Od: ulanbatar | Pridané: 7.12.2011 14:51 mozes nejak konkretnejsie popisat, v com je ms patentovy troll? len prosim ziadne odkazy na Petka Fodreka. Odpovedať Známka: 0.6 Hodnotiť:

posli kvety Od: .lolo | Pridané: 7.12.2011 9:51 apple. say LOL. Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Apple v Číne prehrala spor o značku iPad Od: podko | Pridané: 7.12.2011 9:52 LOL :D ... Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

................. Od: Dedko mraz | Pridané: 7.12.2011 9:53 :) Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:

Tituok Od: Tup | Pridané: 7.12.2011 10:33 čítal niekto aj článok? To sú jaký zákeráci, zoberú peniaze za predaj značky, no práva neprevedú, proste čistý odžub a ešte sa hrajú na urazených, že im niekto tu podvodnú značku kopíruje. Ja by som na mieste Applu zažaloval IP Application za to, že mi predávala niečo, čo nemá a tá by obratom žalovala Proview za porušenie kúpnej zmluvy. Odpovedať Známka: -2.4 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: --- | Pridané: 7.12.2011 10:38 Chcel si tym daco povedat? Ved to je bezna praktika vsetkych naokolo, MS "predava" Windows, Office, ... ale vsetko je len licencia na pouzivanie, nevlastnis program, ale len ho mozes pouzivat. Cinska firma "predala" znacku iPad firme IP App, ale len na pouzivanie. A ona potom predala nieco co nemohla. Tot vse :-) Takze cinsky Proview je v tomto uplne nevinne a moze zacat zarabat :-D Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: Tup | Pridané: 7.12.2011 10:51 lenže oni nekúpili licenciu, ale plné práva. Problém bol v tom, že IP App ich odkúpilo od pobočky Proview a nie od centrály. S tým ale Apple nemá nič spoločné, či snáď oni majú prezerať celú históriu všetkého čo kedy kúpili, či sa snáď v minulosti s tým nestala nejaká chyba? Proste Proview si neustrážilo pobočku a IP App im na to naletelo. Odpovedať Známka: -7.0 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: Tup | Pridané: 7.12.2011 10:54 zhrnutie: centrála Proview je v tom nevinne. Pobočka Proview predala niečo, čo nemala a IP App si to nevšimli. Apple je v tom taktiež nevinne. Súd rozhodol správne, no to neznamená, že IP App nemôže žalovať pobočku Proview za to, že im predala niečo, čo nemala. Tak isto aj Apple môže žalovať IP App. Odpovedať Známka: 7.2 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: lolekfero | Pridané: 7.12.2011 11:39 Konecne triezvy prispevok :). Plne suhlasim, akurat si neodpustim dodat, ze Apple konecne ochutnava vlastne zbrane. Chapem, ze nebojuju o patent ale o znacku, ale aj tak :). Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: Titulok | Pridané: 7.12.2011 11:45 akurát, že oni ochutnávajú žaloby už dlhšie, však napríklad pred tuším troma rokmi prehrali s Nokiou a platia im licenčné poplatky atď. Tie žaloby všetkými smermi nie sú novinky, je to dlhodobý stav - kto má viac patentov, žaluje, kto má menej, je žalovaný. Aj keď Samsung vs Apple je výnimka, jedna z mála žalôb, kde si bijú dvaja giganti a nie silnejší slabšieho. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Tituok Od reg.: yanick | Pridané: 7.12.2011 12:00 Apple sa vraj "chce" so samsungom zmierit ... ale je ta ponuka je taka blbost, ze neviem, ci je to vobec pravda :-) http://goo.gl/LUoHC Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: Tup | Pridané: 7.12.2011 12:50 Článok je blud, až to bolí. Jediná reálna vec sú tie vymenované body. takže k realite: Nešlo o žiadnu dohodu, zmierenie, išlo o hádku na súde. Samsung tvrdil, že inak tablet vyzerať nemôže. Apple na to povedal, že môže a tie body uviedol ako príklady, čo iné sa dalo spraviť, aby sa tak nepodobal. Tie body viac-menej zhrňujú, ako vyzerala väčšina tabletov pred iPadom (často sivé, nerovné, obrazovka posunutá nižšie/vyššie, rôzna širka okraju, neboli tenké, vyzerali "cluttered" (nenapadol ma dobrý preklad) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: kvak | Pridané: 7.12.2011 10:39 nevymyslaj. jozko remen minule pisal, ze ziadni apple pri zalobach iba ide podla nastavenych pravidiel. predpokladam, ze ty si videl zmluvy a vies presne ide, ked si dovolis tvrdit, ze sud rozhodol zle. btw o akej pdvodnej znacke to hovoris? o tej z roku 2001? za co ma zalovat apple? si ty normalny? apfel by mal v tomto pripade ticho suchat nohami pod stolom. tu ide o znacku, nie o lopar od jablka. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: Tup | Pridané: 7.12.2011 10:49 chápeš písanému textu? kde som písal, že súd rozhodol zle? podvodný mi prišiel ten "predaj" značky a áno, o hovorím o podvodnom predaji tej značky z roku 2001 a prečo by mal "ticho suchat nohami pod stolom"? Však oni tú značku normálne legálne odkúpili. Či vlastne kde podľa teba spravil Apple chybu? "tu ide o znacku" - tvrdil som snáď niečo iné? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: kvak | Pridané: 7.12.2011 11:00 ty mas downov syndrom? este raz: "a prečo by mal "ticho suchat nohami pod stolom"? " to bola moja odpovedet na toto: "Ja by som na mieste Applu zažaloval IP Application za to, že mi predávala niečo, čo nemá" "kde som písal, že súd rozhodol zle?" nepriamo tu: "To sú jaký zákeráci, zoberú peniaze za predaj značky, no práva neprevedú" keby si cital poriadne, tak nic zakerne tam nie je. normalne si nechali licenciu a dovolili niekomu dalsiemu vyrabat veci pod touto znackou. ty tvrdis, ze niekoho ojebali. sud tvrdi nieco ine. ""tu ide o znacku" - tvrdil som snáď niečo iné?" v tom pripade mi je zahadou tvoj narek nad tym, ze by mal apple niekoho zalovat kvoli tomu, ze nieco nevyraba, aj ked ma znacku. chapes snad, ze ide o znacku a nie o vyrobok. pochopil si, alebo mam dalej vysvetlovat? btw, robis zo seba vacsieho fagota, ako si bol. prechadzas na jozkov system, ked brani apple vzdy a vsade nehladiac na fakty a okolnosti. akoze len tak z principu. Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: kvak | Pridané: 7.12.2011 11:09 ok, v jednom bode si to nenapisal uplne jasne preco a koho ma apple zazalova, takze som ti krivdil. v kazdom pripade, moc pobavi, ak apple doleti na vlastne sposoby a ipad bude v cine zakazany. este zakazat aj vyrobu v cine, kedze vyrabaju fake znacku inej firmy a mozme oslavit pokojne vianoce. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: Element2 | Pridané: 7.12.2011 11:22 Ty si zas ďalší extrémny logik :-) Skusim. Ešte raz. Súd rozhodol, že spoločnosť, čo predala právo na značku, týmto právom nedisponovala a preto ho nemohla predať. Chalan hore nepovedal, ani nepriamo, že je zlé toto rozhodnutie, v podstate povedal to isté, čo súd: že tá spoločnosť urobila podvod pri predaji niečoho, čo nemala. Už blik? Čím ďalej sprostejšie ste, deti. Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:

Re: Tituok Od reg.: yanick | Pridané: 7.12.2011 11:31 Majster N? Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: dolby surround | Pridané: 7.12.2011 19:21 Majster eNlement! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Tituok Od: Tup | Pridané: 7.12.2011 11:32 opäť: ja som sa nepýtal, na čo to bola odpoveď, ale prečo by to tak malo byť? Tam vôbec nejde o to, že si nechali licenciu a len niekomu niečo dovolili vyrábať. Prečítaj si zdroj toho článku. Tam ide o to, že pobočka "predala" vlastníctvo centrály, na ktoré logicky nemala právo. Čiže peniaze zobrala, značku previesť nemohla, lebo ju nevlastnila pobočka, ale centrála. Tým porušili kúpnu zmluvu. Súd rozhodol správne o tom, že tie práva prevedené neboli. Opäť nechápeš o čo tam ide - tam nejde o to, že oni majú značku a nevyrábajú, ale že tú značku, ktorú "predali" (zobrali peniaze ale nepreviedli), s ňou chcú Apple žalovať a zastaviť predaj iPadov. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Tituok Od reg.: roob_ | Pridané: 7.12.2011 12:33 ale to nech si centrala zaluje pobocku, lebo zo strany IP Applications bola ich cast dohody naplnena, $$$ zaplatili. Dohodu podpisuje daky statutarny organ a nie upratovacka, ktory musi mat pravo predat co podpisuje. Kazdopadne pochybenie sa stalo v spolocnosti Proview, nemali vyhrat sud. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Tituok Od reg.: roob_ | Pridané: 7.12.2011 12:38 a to 3 roky v centrale nevedeli ze za co doslo tolko vela $$$ od dakej spolocnosti IP...? Preco zinkasovali peniaze za transakciu, ktora bola v rozpore s pravidlami? Ci oni nevedeli ze pobocka predala tak dolezitu vec ako je znacka produktu? Ako moze pobocka predat cokolvek bez podpisu riaditela firmy? Jedine ze to podpisal statutar, ktory ma podpisove pravo. Nech zaluju toho. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Tituok Od: Tup | Pridané: 7.12.2011 12:57 presne, chyba nastala medzi pobočkou a centrálou Proview, keďže oni peniaze dostali. Problém je, že to nie je súčasťou tohto súdneho sporu. Proste tá značka tam ostala a tým pádom ju Apple nemá čo používať, čiže súd rozhodol správne. No nič nestojí v ceste tomu, aby žalovali Proview za to, že zobrali peniaze, ale majetok nepreviedli. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Tituok Od: enon | Pridané: 7.12.2011 10:52 Ze "lopár od jablka" :D :D To sa ti podarilo. Fakt dobré. :) Tablet -> Lopár :D Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Znacka Od reg.: yanick | Pridané: 7.12.2011 10:54 Podla slovnika: pad → cesta → podložka → vyplňovať → vankúš → útlmový článok → tlmič → lúpežník → kôň → temný zvuk → kôš No, tak Apple bude v Cine predavat iHorse, iPillow, iBasket pripadne iSilencer a vec je vyriesena, ved nic take strasne sa nestalo :-DD Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Znacka Od: .... | Pridané: 7.12.2011 12:04 iPrd moze :) Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Znacka Od: 12455421 | Pridané: 7.12.2011 12:11 Nech si kludne predava co chce, aj prd. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Hhehehe Od reg.: Steve Jobs | Pridané: 7.12.2011 11:26 Tak nakoniec sa ipad bude v cine volat iped, a potom ho zas paradoxne zazaluje cinska spolocnost ktora pod znackou iped predava svoju fake napodpbneninu ipadu. :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Hhehehe Od: kapitán rudo | Pridané: 7.12.2011 18:43 ou, to by sa veru tym zidovsko-americkym buznam mohlo prihodit ;) Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Titulok Od: Tup | Pridané: 7.12.2011 11:47 ono to aj tak najskôr dopadne tak, že Apple zaplatí centrále Proview za značku, to si nechá preplatiť od IP App, keďže im predali niečo, čo nemali, vďaka čomu im vznikla škoda, a tí si na rovnakom princípe to nechajú preplatiť u pobočky Proview (ktorá možno dostane peniaze od centrály :) ) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Samsung Od reg.: yanick | Pridané: 7.12.2011 11:50 ... hm, nezavidim Samsungu tie problemy, co im toto sposobilo. Ved takto narychlo zohnat kamion kvalitneho sampanskeho, zaparkovat ho pred centralou a poodnasat vsetky prepravky aby sa nahodou niektora flasa nerozbila nie je lahke ... a maju vobec tolko poharov na sampanske? :-) Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

samy go go go Od: henry hord | Pridané: 7.12.2011 12:20 moc by ma pobavilo, ak by si tu znacku od povodneho vlastnika odkupil samsung. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: samy go go go Od: darnad | Pridané: 7.12.2011 13:27 ^this Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: samy go go go Od: _mfX | Pridané: 7.12.2011 14:18 Akurat som to siel pisat.^^ Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

prava v cine :-) Od: fabo0 | Pridané: 7.12.2011 16:41 Cina rozhoduje v sude o autorske prava. To maju za to applaci ze im nepovolili kopirovat ich apple store... http://goo.gl/jFhLD Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Pridať komentár