neprihlásený Utorok, 23. apríla 2024, dnes má meniny Vojtech
Neobmedzené zdieľanie informácií a kopírovanie registrované ako oficiálne vierovyznanie

DSL.sk, 5.1.2012


Cirkev kopírovania, originálne po švédsky Kopimistsamfundet, bola na konci minulého roka uznaná vo Švédsku ako oficiálne registrované vierovyznanie.

Na stránke cirkvi to oznámil Gustav Nipe, zakladateľ tejto iniciatívy, upozornil TorrentFreak.

Zakladateľ sa pokúsil cirkev založenú v roku 2010 registrovať už viackrát, podarilo sa mu to na tretíkrát. "Informácia má hodnotu a táto hodnota sa zvyšuje jej kopírovaním," uvádza v oznámení registrácie Nipe.

Základným princípom cirkvi je viera v neobmedzené šírenie akýchkoľvek informácií všetkým ľuďom. Podľa etických princípov cirkvi je kopírovanie a šírenie akýchkoľvek informácií etické a základné odkazy veriacim sú "kopírovať a distribuovať", "všetky informácie všetkým" a "čo dovoľuje technológia nebudeme limitovať zákonmi".

Zatiaľ nie je jasné či existujú prípady, v ktorých ochráni právo na praktikovanie svojho vierovyznania nasledovateľov cirkvi pred prípadnými postihmi za porušenie autorských zákonov.

Vznik a registrácia Cirkvi kopírovania práve vo Švédsku nie je náhodná, v tejto krajine vzniklo viacero iniciatív podporujúcich voľné zdieľanie informácií. Okrem najväčšieho vyhľadávača torrentov The Pirate Bay tu vznikla zároveň prvá oficiálna politická strana tzv. pirátskeho typu, ktorá ako prvá strana tohto typu zároveň dosiahla volebný úspech a jeden jej zástupca a následne po zmene počtu europoslancov Švédska dvaja boli zvolení do Európskeho parlamentu.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Dánsko chce vybudovať minimálne 6 GW veterných elektrární, v mori
Dnes pribudne ďalší vysielač digitálneho rádia
Skylink zvažuje sprístupnenie Live TV pre Linux s nižším rozlíšením
Qualcomm uvedie nový CPU pre notebooky v stredu, bude mať aj nižšiu verziu
Android prešiel na lepší SW dekóder AV1, umožní prehrávať AV1 videá na viac smartfónoch


inzercia



Diskusia:
                               
 

to je zaujimave, :)
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

SÚKROMNÉ VLASTNÍCTVO rieši problém alokácie VZÁCNYCH zdrojov. informácia nie je vzácna, akonáhle sa raz zverejní už ju môžeme donekonečna kopírovať prakticky zadarmo. a preto je možné vlastniť len HMOTNÉ STATKY.
Odpovedať Známka: 3.0 Hodnotiť:
 

Vzácna je práca a ďalšie náklady vynaložené na tvorbu tej informácie. ;)
Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:
 

To je pravda, ale samotná informácia vzácna nie je.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

To je diskutabilné. Podľa mňa jej vzácnosť vyplýva zo vzácnosti nákladov na jej tvorbu.
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

podľa mňa cena informácie vyplýva z príjmu jej hraničného produktu :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

(sorry ze reagujem, ale nechcem byt uplne dole)

To ze sa to zaregistrovalo ako "Cirkev" je velmi dobre, lebo:
kebyze zacnes zakazovat moslimom robit ich cirkevne veci, mesity (jedna ma (mala?) byt pri Ground zero v NYC) tak ti zacnu pindat. Ved nakoniec religious freedom je *velmi* citlivy, a tym padom sa s tym naraba pozorne.

A teraz, vsetky SOPA a ACTA a podobne sr*cky by mohli byt zrusene, lebo to dost porusuje neaku "cirkev". Pomerne originalny, aj ked zial asi nie moc silny sposob ako tieto dve spiny vycistit.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

ja by som sa k nim aj regol... ale ako? mam si stiahnut ripnuty film z TPB?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

no este dobre, ze si to vpichol sem, lebo keby si bol s tymto prispevkom az niekde dole, bola by to prevelka skoda
Odpovedať Hodnotiť:
 

preco chces potom na zu ochranny zakon, ha?? :))
Odpovedať Hodnotiť:
 

jop... sukromne vlastnictvo tak poriesilo alokaciu vzacnych zdrojov, ze dnes 1% populacie vlastni 95% majetku...
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

a čo navrhuješ ako alternatívu? kolektívne vlastníctvo?
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

nenavrhujem nic, na to som fest hlupy :) ... ale bolo a je na svete dost ludi, ktori navrhovali system nie ako alternativu, ale ako zaklad, lenze ich nikto nepocuva(l), lebo by sa musel o veci delit, tympadom by sedlacko-logicky mal menej, vsak? ale ano, osobne som za kolektivne vlastnictvo (nie socializmus-like), ale to chce ludi na vyssej rozumovo-inteligencne-duchovnej urovni, coz je ATM nemozne. FOL
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Čo tak radšej povedať, že som za _dobrovoľné_ spoločné vlastníctvo? Si myslím, že čokoľvek iné je vždy len cesta do sračiek.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Presne tak - niekde sa stala chyba... Technicky rozvoj je niekolkonasobne rychlejsi ako mentalny rozvoj. Ono to mozno suvisi aj s tym nerovnomernym rozdelenim majetku. Je tu totiz ista postupnost: menej majetku - menej moznosti - menej potrieb - menej rozvoja - ... (a znovu dokola).
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

a to je dobre, alebo zle? Každopádne šanca tu je, zamakaj, aby si patril k 1%
Odpovedať Známka: -8.3 Hodnotiť:
 

pisem azda, ze tam chcem patrit? .. a nie, sanca bola tak pred 50 rokmi, nie dnes.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

problem je:

ze teraz, ked spravis produkt pre 99%, ich kupna sila je len 5%. Predstav si, ze by to bolo aspon 20 alebo 30%. Tym padom by sa ovela viac oplatilo robit veci pre 99%, priemysel by siel rychlejsie hore, ludia by mali viac sluzieb=> konkurencia=> nizsia cena ... a pod.

Slovo: zamakaj, aby si bol 1% je jednoduche, ale nie je to riesenie. Nie preto, ze po ozajstnej drine by sa nedalo dosat do 1%, ale preto, lebo to proste nie je spravne
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nie je to moralne spravne... no niekto s promile svedomia a tuzbou po moci tam chce byt so f***ing bad.

a to 1% neznamena nejaky bezkrky holohlavy slovensky povodnikatel s X6tkou... ale oligarchovia, bankari, sialeni arabi, ti, ktori vlastnia krajiny a ktori to dedia a maju stale viac a viac. dostat sa tam sa prakticky neda... teoreticky, podpisat zmluvu s diablom a porodinat sa s nimi (ale aj to si dobre strazia :))...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Nemas pravdu

1% je priblizne 70 000 000 Ludi.
To je tak vela, asi ako jedno Nemecko
Odpovedať Hodnotiť:
 

to bolo len metaforicke percento (tych naozaj velmi nechutne majetnych je tak na stovky az tisice) :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

deti sa nepocitaju, cize len 35 mil
a vies o tom, ze aby si bol TOP 1% v amerike, musel by si mat minimalne 14mil $ ?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Kritizovať nerovnomerné rozdelenie bohatstva je ako kritizovať,že v noci je tma. Kedykoľvek sa rozdelí majetok (pôda, lesy, peniaze a pod.) rovnomerne, v priebehu niekoľkých rokov až desaťročí 10-20 % percent ľudí bude vlastniť 80-90% majetku. Náhodným ľuďom daj po tisíc eúr a vieš čo s nimi urobia? 90 - 95 % ich minie v obchode pri najbližšej príležitosti. Zvyšok sú tí "škrečkovia", ktorí peniaze investujú a rozmnožia - teda podnikatelia, resp. ľudia, ktorí sa po čase stanú bohatými.
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

na dsl.sk su snad najlepsie prirovnania :D
nechapes podstatu... nikto nevlastni nic a zaroven vlastnia vsecti vsteko... skusim priklad: dostanes na starost dom, auto, atd a mas sa o ne starat... popri tom robis, co ta bavi, zodkonalujes sa, pomahas ludstvu (stavat domy, vyrabat auta), atd... ked chcipnes, dom dostane niekto iny, atd, atd. JEDINA potreba penazi je tuzba po moci a spolu s nou aj klamstvo a ta parodia na system, kde vsetci pristupili na hru (ega) s bavlnenymi papierikmi a nahanaju sa za nimi ako skreckovia.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Ak mi pamat dobre siaha -23 rokov, tak taketo zriadenie sme tu mali. Vysledok bol, ze zohnat auto bol problem, zohnat cement bol problem atd.. Pretoze naco sa driet a robit, ked dostanem co potrebujem? Tym padom sla vyrobna sila prudko dole a zasivarske podniky a statnu spravu si mozes prehliadnut dodnes. Presne tak ako dnes funguje parlament/posta/SSP a ine mega podniky - kedysi statne podniky, presne tak fungovalo vsetko v tom rieseni v ktorom pises. Socializmus sa da ale vramci rodiny, kedy lenochov obiehaju ostatni z lasky. Robit to globalne nema vyznam, pretoze 70% populacie bude sediet na prdeli a cumet na telku, 10% bude robit zle a zvysnych 20% to bude mat akoze tahat?
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

vyssie si precitaj, ze nemam na mysli socializmus... a ziadne vlastnenie ako take (ani asociaciou, spolkom a ktovie cim)... pisem tam aj, ze to chce rebuild zmyslania.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Zohnat cement bol problém?
Aj 425-ka bola k zohnaniu. S tou je dnes väčší problém, ako vtedy...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ak mi pamat dobre siaha -23 rokov, tak taketo zriadenie sme tu mali. Vysledok bol, ze zohnat auto bol problem, zohnat cement bol problem atd.. Pretoze naco sa driet a robit, ked dostanem co potrebujem? Tym padom sla vyrobna sila prudko dole a zasivarske podniky a statnu spravu si mozes prehliadnut dodnes. Presne tak ako dnes funguje parlament/posta/SSP a ine mega podniky - kedysi statne podniky, presne tak fungovalo vsetko v tom rieseni v ktorom pises. Socializmus sa da ale vramci rodiny, kedy lenochov obiehaju ostatni z lasky. Robit to globalne nema vyznam, pretoze 70% populacie bude sediet na prdeli a cumet na telku, 10% bude robit zle a zvysnych 20% to bude mat akoze tahat?
Odpovedať Hodnotiť:
 

"Informácia má hodnotu a táto hodnota sa zvyšuje jej kopírovaním"

A nemyslite, ze to je prave naopak, teda hodnota informacie sa ZNIZUJE jej kopirovanim ? Priklad: informacia o lacnych nehnutelnostiach na urcitej lokalite, ...
Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:
 

nie, coca cola je najdrahsia znacka, lebo je to najpouzivanejsie slovo.
Odpovedať Hodnotiť:
 

zakon o sukromnom vlastnictve ale neriesi ako ma sukr. vlastnik nakladat so zdrojmi ktore mu z toho vyplyvaju a preto je momentalny zakon o sukr. vlastnictve nedostatocny a tym padom aj zly.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Každý kto nám bráni v slobodnom prístupe k informáciám by mal byť potrestaný.
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

Ty si dobrý vôl.
Potom môžu po celom svete zrušiť patentové úrady a podobné inštitúcie.
A nech si Rusi a číňania kradnú, no nie?
Nech nás zamoria svojimi šmejdami, no nie??
Ľudia, vidím že s novým rokom vás vždy viac a viac osprostie.
Odpovedať Známka: -6.9 Hodnotiť:
 

Tak za prvé patentové úrady a podobné inštitúcie nemajú žiadnu oporu v prirodzenom práve. A za druhé kopírovanie informácií neni krádež.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

A Ty máš, drobec, koľko rôčkov???
Odpovedať Známka: -6.8 Hodnotiť:
 

on hovori o postihu ak je ti braneny pristup k informaciam(nie o patentoch), by som dodal ze k akymkolvek inf. by mal byt. preco by vlastne aj mal byt braneny pristup k akymkolvek inf, aj k tym najtajnejsim, najprv ti musia predsa dokazat umysel a volu ich zneuzit. takto ta predsa stavaju do situacie kedy sa mozes nechtiac pomylit, len preto ze si nemal konkretne inf a hned si traktorista :p, predsa ja viem ci chcem pomoctt alebo nie, nie?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

takze mozem neobmedzene kopirovat a zdielat filmy, programy a keby som mal problem so zakonmi tak sa ohradim pomocou "vyhrady vo svedomi"
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Há-há-há...
Ani zabiť niekoho nemôžeš s takýmto detsky naivným argumentom!!!
Ľudia čo vám preskakuje?
Odpovedať Známka: -6.8 Hodnotiť:
 

to musim pokazde vycapit velku tabulu s napisaom "sarkazmus" ?
Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:
 

co ti preskakuje? kam by si ju vesal na displej?
Odpovedať Známka: -1.3 Hodnotiť:
 

si zabil
Odpovedať Hodnotiť:
 

Porovnavas vytvorenie rozmnozeniny niecoho uz existujuceho s usmrtenim ziveho cloveka.
A ze komu preskakuje..
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Dobre, davam registrovat vierovyznanie, ze aby ludstvo ako celok prezilo, musime usmrcovat ostatnych ludi pretoze s kazdym novym zivotom vznika riziko ze ten zivot pre potrebu sebazachovy spotrebuje tolko vzduchu, jedla a vody, ze nebude dost pre ostatnych.. Prezije iba ten, kto sa dobrovolne stane sucastou mojej cirkvi a prejde na moju vieru, pretoze iba ten je dostatocne uvedomely jedinec a preto si zasluzi zit. A mas to tu.. V mojej cirkvi je povolene zabijat :) Mas nieco proti tomu? Ze ano? No tak to mas smolu pretoze je to moje vierovyznanie a nemas pravo ma obmedzovat v mojej viere! :-)
Odpovedať Známka: -5.3 Hodnotiť:
 

Fuha, tolko riadkov takej uplne nezaujimavej sracky - mas moj obdiv.
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

Aby si ti nemal moju gulku v hlave za to ze sa ruhas. :-)
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Pre tych co to nepochopili, je to cele sarkasticka narazka na problematiku dnesnych novovzniknutych cirkvi ako je cirkev Jedi pripadne tato Neobmedzene zdielanie. Je to velmi kontroverzne az fanaticke. Ja som za sirenie a kopirovanie informacii ale su urcite medze, hranice a ludia maju byt dostatocne rozumni aby si vedeli sami tieto medze stanovit a dane problemy riesit v ramci tychto moznosti. Preco ist do extremu a skryvat svoj protest za akesi vierovyznanie? Ludia vymysleli zakony ktore nas obmedzuju, ludia ich aj mozu zrusit alebo upravit aby nas dalej neobmedzovali, ale k tomuto cesta nevedie prostrednictvom vierovyznania. V konecnom dosledku - viera este nikoho nikdy neochranila pred trestom ak bol spachany trestny cin.
Odpovedať Hodnotiť:
 

zivot ma predsa ale nevycislitelnu cenu/hodnotu(ci nie?), teda ak by si to o com hovoris uzakonil/registroval, c/h by si tym padol urcil (zivotu lol), nie?
Odpovedať Hodnotiť:
 

povedz mi jediný dôvod prečo nie? Keď učiteľka môže kôli výhrade vo svedomí odmietnuť učiť Darwinovu teoriu, lekár môže odmietnuť urobiť interrupciu alebo predpisať antikoncepciu. Tak prečo by som si nemohol stiahnuť film alebo ho uploadnuť pre podobne orientovaných bratov a sestry... V tomto svete sa dejú oveľa väčšie absurdnosti ako toto.
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

pretoze vyhrada vo svedomi sa v praxi tyka iba rimskych katolikov
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

takze tym, ze niesom rim.-katolik som teda diskriminovany, nie?
Odpovedať Hodnotiť:
 

ak by si sa na to opytal rim.-katilika tak by ti povedal ze nie :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

Silne sa opsravedlnujem ale nedalo mi...

Tym ze nie si cigan a zijes na Slovensku sa necitis byt diskriminovany ??
Odpovedať Hodnotiť:
 

proč ne? až sníží ceny, nebudou poplatky za HDD, papír, tiskárny, CD, ..., pak nebudeme sdílet ani kopírovat ;-)
proč bych vůbec něco kupoval, když jim už platím? ;-)
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

Akufáza, Ty si zasa nejaký moc múdri.
Neznamená, že ak platíč nejakú korunu za HDD navyše, že Ťa to oprávňuje na skladovanie nakradnutých filmov.
Odpovedať Známka: -9.1 Hodnotiť:
 

Tak mi/nam vysvetli, naco sa potom tam koruna navyse plati? Lebo ak chces platit za nic, poslem ti cislo uctu a mozes mi tam poslat par € a ako protihodnotu ti neposkytnem nic. :-D
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

To si nechaj vysvetliť inštitúciám, ktoré tento poplatok presadili v praxi!
Odpovedať Známka: -6.5 Hodnotiť:
 

nick Cuda máš od toho, že sa dobrovoľne nechávaš programovať?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Skoda, ze sa tu neda naklikat vacsi minus.
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

ale ak ten disk bude sluzit len a len na ukladanie mojich vlastnych fotiek ktore su nafotene mojim sukromnym fotoaparatom tak nechapem preco by som mal platit tu "nejakú korunu za HDD navyše" blbym vydavatelstvam
Odpovedať Známka: 9.6 Hodnotiť:
 

vypalne :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

co jsem ukradl? chceš zažalovat za pomluvu? podle jakého zákona jsem ukradl film? ;-)
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

Zažaluj si za čo chceš a koho chceš. Za názory sa aj v ČR hoden vysoko platí. A ja som vyslovil verejne svoj názor.
Že si si ho pribral proti sebe je len Tvoj problém.
A ozaj, trefená hus vždy zagága...
:-)


Odpovedať Známka: -8.0 Hodnotiť:
 

proč? já stahuju filmy, ale co je na tom nezákonného? ;-)
příště víc přemýšlet ;-)
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Máš súhlas autora?
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

preco by som ho potreboval, chcem stiahnutim diela snad autorovi akokolvek ublizit?
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Aj v takmer v každej knihe je zákaz kopírovania, teda robiť akékoľvek rozmnoženiny bez súhlasu autorov a vydavateľa.
Odpovedať Hodnotiť:
 

to ale neodpoveda na co som sa pytal, to ty ale asi vies a potom pravdu mas :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

takze ked knihu prepisem tym sposobom ako ju napisal autor (napr na pc/pisaci stroj/perom na papier...), ak ju prepisem od slova doslova tak ako ju napisal autor, znamena to teda ze len autor povodneho "diela" ma pravo mysliet si to co napisal?

kto odpvie ano, asi moc rychlo cital a ma v sebe satana :p
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ty si to celé dobre zmotal. Vlastník práv je ten, kto sa o ne prihlási ako prvý. Či už napísaním a vydaním knihy, pesničky, myšlienky, technického riešenia a podobne...
Odpovedať Hodnotiť:
 

pocuj chujko,
kradez je trestnym cinom, podla zakona c. 300/2005 Trestny zakon v zneni neskorsich predpisov.
Skopirovanie obsahu chraneneho dusevnym vlastnictvom nenaplna znaky skutkovej podstaty trestneho cinu kradeze.

Keby si mal moznost jednoducho skopirovat jedna k jednej auto niekoho ineho (aj bez jeho suhlasu) a kopiu by si si ponechal, pripadne by si mal moznost stiahnut to auto z netu, de lege by neslo o kradez (pritahujem za vlasy, ale meritorne je to to iste).

To tvoje "skladovanie nakradnutých filmov", resp akehokolvek audiovizualneho obsahu ktore je predmetom dusevneho vlastnictva je podla slovenskeho pravneho poriadku UPLNE LEGALNE.
Niekto moze namietat, ze je to nemoralne, kedze za to autor a majitel prav dusevneho vlatnictva nedostava odplatu. To vsak nie je pravda, kedze kazdy z nas odvadza licence poplatky Z KAZDEHO kusu media, HDD, papiera, napalovacky tlaciarne atd., ktoru zakupime.
Odpovedať Známka: 7.2 Hodnotiť:
 

Ty si dobrý mantinel.
A na takýto výklad si kde prišiel???
Odpovedať Známka: -8.2 Hodnotiť:
 

dobre pise, stahovanie je legalne. nelegalne je zdielanie (kupim si DVD a poskytnem ho vsetkym na internete)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ale čoho?
Bez súhlasu autora nemôžete ľubovoľne využívať jeho dielo a ani ho nijako kopíravať. A sťahovanie diela je tiež kopírovanie...
Odpovedať Známka: -8.2 Hodnotiť:
 

Prosím ťa, o čom stále točíš? V prípade audiovizuálneho diela môžeš a bodka. Bez súhlasu autora. Stačí, aby bolo už zverejnené. Pozri si autorský zákon.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Ale nie na tom zarábať a kopírovať ich ďalej. Diela môžeš stiahnuť z TV a pod., ale len pre vlastnú potrebu. Nie ich ukradnúť vopred, či nebodaj na tom zarábať. Odlišná situácia je so softvérom.
tam je akékoľvek kopírovanie stále kriminálny čin.
A ešte niečo. Ak aj podľa našich zákonov niečo nie je trestné, resp. nemáme na to paragraf, podľa zákonov iného štátu to trestné byť môže. Napr. kradnutie softvéru americkým firmám je v strednej Európe veľmi populárne...
Prečo?
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Som z teba silne sklamany...
Tak dlho si sa držal a isiel si si svoje.
Potom prisiel niekto kto ta "zotrel" ... a treba povedat ze opravnene... A uz si zacal na inu nôtu... uz sa nedrzis tej všeobecnej retoriky ... uz si sklopil uši :D :D :D


Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nemozes poskytovat jeho kopiu inej osobe. ale vytvorit si mozes tolko kopii ze ti to celu povalu zaberie. ale len odo dna, kedy bolo dielo spristupnene verejnosti (film - od premiery, hudba - od vydania. skor nie!)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

#2

Cize sam zakon mi dava titul, aby som za poskytnutne plnenie, ktore som mimochodom neplnil z vlastnej vole, nieco nadobudol. AK by som totiz platil za nic, slo by o bezdovodne obohatenia podla Obcianskeho zakonnika.
Cize som si za moznost nadobudnut kopie vopred zaplatil, a nikto sa ma nepytal ci mam umysel si ich zadovazit.

Platim za moznost, ktoru tym padom vyuzivam. Neexistuje exempcia, umoznujuca vyhnut sa plateniu lic. poplatkov.

Nabuduce nez niekoho nazves zlodejom, ujasni si fakty.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Zlodejom si ho nazval Ty, ja som sa vyjadroval k poplatku za médiá...
Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:
 

To, že poznáš pár latinských výrazov, z teba právnika neurobí. ;) Celé si to totiž doplietol.

Napríklad. Cuda síce napísal "nakradnutých filmov", ale právny výklad slova krádež nie je jediný, však. Napríklad ukradnúť sa dá aj nápad, nálada, čas a pod. ;)

Navyše Cuda nemusel myslieť priamo paragraf 212 tr.zák., ale nejaký iný napríklad z autorského zákona, ktorý by sa mohol právne nazývať inak, ale pre ktorý by sa hodila metafora krádež.

Druhá vec je, že máš pravdu v tom, že skladovanie ako aj sťahovanie filmov je u nás legálne a preto nemôže ísť z právneho hľadiska o "krádež" ani iný legálny problém.

Ostáva teda možnosť, že ide o "nakradnutie" z hľadiska morálneho, a o tomto môžeš mať svoj názor, nechce sa mi prieť, vedú o tom iní siahodlhé diskusie.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Časté príklady s "kopírovaním" auta však usvedčujú človeka z hlbokého nepochopenia podstaty problému (alebo úmyselného zavádzania?). Tento argument totiž operuje s tým, že problémom je samotné kopírovanie. Ale to problémom nie je. Lebo gro, zmysel sťahovania filmu predsa nie je vlastnenie príslušných núl a jednotiek na disku. Zmysel je jeho informačná hodnota, teda to, čo získavaš tým, že si ho pozrieš. Zároveň má tento "tovar" takú charakteristiku, že väčšinou pozretím filmu tento pre človeka viac nemá hodnotu, na rozdiel od spomínaného auta, ktoré používaš opakovane. Dôležité teda je, že pri predaji filmov sa nepredávajú dáta, ale akási licencia, "vstupenka" na tento film. Podľa tvojho automobilového príkladu, hocičo, čo sa dá skopírovať, je možné užívať zadarmo. Teda predstavuješ si to tak, že si napríklad kúpim vstupenku do kina alebo na koncert, rozkopírujem ju všetkým kamarátom a ideme? To by asi nebolo celkom morálne, však.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

"Zároveň má tento "tovar" takú charakteristiku, že väčšinou pozretím filmu tento pre človeka viac nemá hodnotu, na rozdiel od spomínaného auta, ktoré používaš opakovane."

trosku rypnem:
1; su auta, ktore pouzijes raz a viac nemaju hodnotu (hoci su pojazdne, aj film je znova pozeratelny). nebudem znacky menovat, je ich viac ehmrena...
2; strata hodnoty plati iba u niektorych filmov pochybnejsej kvality. niektore filmy som videl snad 50 krat a stale maju svoje caro, holt treba vediet ako tocit.
3; tato namietka sa netyka hudby, ta je priamo urcena na opakovane pozivanie.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

vela ceskoslovenskych filmov sa da pozerat vela krat :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Argumentácia s bezdôvodným obohatením, keď si taký právnik, mal by si vedieť, že je úplná hlúposť. Z právneho hľadiska o bezdôvodné obohatenie nejde, to má úplne iný význam aj použitie. V skutočnosti ťa platenie recyklačných a autorských poplatkov z právneho hľadiska na nič neoprávňuje. Tu však už by sa dalo povedať, že na rozdiel od doterajšieho, oprávňuje ťa morálne.

Takže, ujasnili sme si fakty, ale zdôrazňujem ešte raz, že máš pravdu v tom, že sťahovanie a skladovanie filmov je u nás (zatiaľ) úplne (dokonca explicitne) legálne. Na rozdiel od šírenia a od napríklad softvéru.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ale nie je...
Vlastniť kópiu nejakého diela môžeš iba ak preukázateľne vlastníš ono povolenie - licenciu výrobcu, autora, na používanie diela, softu a pod. Inak nie.
Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:
 

To nie je pravda.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

samozrejme pravdu ma. explicitne mas narok vlastnit rozmnozeninu akehokolvek audiovizualneho diela bez pravneho titulu (napr. licencia autora). tento stav je pocitam docasny, ale na omyle si ty. inak je to uz pri zdielani takehoto obsahu

v pripade softveru je situacia uplne ina
Odpovedať Hodnotiť:
 

Akym pravom si skladujes vo vlastnej hlave melodie a texty piesni? Preco si ich nakradol a ulozil v mediu mozog?
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

presne toto som p. Kanzkovi pisal pred mnohymi rokmi, ked sa to vypalnictvo schvalovalo. Ze nech rovno spoplatnia aj ludsku pamat - najma ta detska je strasne svinstvo, raz to pocuje pesnicku a spieva si ju dokola cely tyzden. Bez poplaplatkov! O basnickach ani nehovorim... Netrdim, ze kazdy si vie zapamatat celeho Hamleta, ale ma tu moznost, tak nech plati...

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A este ked si take dieta dovoli zapamatanu pesnicku spievat v takom prostriedku mhd, pripadne v parku... Ts ts, tu by sa mali vyberat extra poplatky za "verejnu reprodukciu".
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ak tam pôjde o kšeft, napr. bude popri tom zarábať hoc na zmrzline, tak áno. Poplatky.
Ako aj v každej krčme, kde hrá rádio, púšťa CDčka a pod.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

ta krcme plati poplatky za pustanie radia.
Odpovedať Hodnotiť:
 

neznamena, ze ak HDD, CD, DVD umoznuje uchovavat autorskym zakonom chranene informacie, ze aj za ciste media, ktore take informacie neobsahuju, ze ich to opravnuje vyberat si poplatky.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ostatne, prezervativ umoznuje v bezpeci vyuzit sluzieb poulicnych dievcat lahsich mravov. a nikde som zatial nepocul o tom, ze by si bordely na urovni vyberali poplatky z kazdej predanej prcky
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

"čo dovoľuje technológia nebudeme limitovať zákonmi"... aha... takze si zozeniem technologiu - samopal a vystrielam s nim cely parlament :) Nebude ma snad niekto limitovat ked to dovoluje technika :)
Odpovedať Známka: 1.5 Hodnotiť:
 

ja tak tipujem ze limitovat ta bude kazdy s vacsou palebnou silou a ochranou...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

to by nebol zly napad...ale internet je internet a kazda firma ktora chce podnikat musi sama vazit ci chce ist cez internet a sama sa zabezpecit, svoje produkty tak ako potrebuje a potom nech sa nevyhovara na nikoho mohla si spravit lepsiu ochranu.... nieje spravne zarabat takym sposobom ze naprogramujem nejaku hovadinu a budem to predavat este 5 rokov a zarobim na nicom...treba si zaplatit lepsich programatorov, nejaku lepsiu ochranu vytvorit a potom zozaciatku si produkt preda...vacsina ludi toti nebude platit za nic na internete, napriklad ja radsej nebudem mat nic ako by som mal platit za nejaku pesnicku co za 2 dni ma nebavi alebo cokolvek ine
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

V pripade parlamentu ta limitovat nebudem.. Ked skoncis v Slovenskej narodnej rade, nech sa paci, dalsia zastavka Europsky parlament :D
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

to nebol zly napad...ale internet je internet a kazda firma ktora chce podnikat musi sama vazit ci chce ist cez internet a sama sa zabezpecit, svoje produkty tak ako potrebuje a potom nech sa nevyhovara na nikoho mohla si spravit lepsiu ochranu.... nieje spravne zarabat takym sposobom ze naprogramujem nejaku hovadinu a budem to predavat este 5 rokov a zarobim na nicom...treba si zaplatit lepsich programatorov, nejaku lepsiu ochranu vytvorit a potom zozaciatku si produkt preda...vacsina ludi toti nebude platit za nic na internete, napriklad ja radsej nebudem mat nic ako by som mal platit za nejaku pesnicku co za 2 dni ma nebavi alebo cokolvek ine
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

hlasim sa :)
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

Amen.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

chcel si povedat "copy and seed"
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

-Ra
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

no to je dobre,staci vstupit do cirkvi a moze sa legalne kradnut :) a nezabudnut sa samozrejme vyspovedat :)))
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

az na to, ze nejde o kradez
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

tak isto ako politika , staci vstupit do politiky a mozes legalne kradnut :-D
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

T0t0 sa sk0r týka tv0rc0v ak0 zakaznik0v. Ak vytv0rim nejake diel0, tak prec0 ho tv0rim ? Aby sa siril0 a pr0duk0val0 em0cie, aleb0 aby s0m na t0m zarabal ? Nac0 je hudba, film, basne, piesne, 0db0rne texty atd. ?
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

nuz keby to bol nazor filmarov, asi by sme pozerali v kine (nechcem napisat stahovali :D) len svate omse a zaznamy zo zasadnuti parlamentu :DD
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

No to bude filmová kvalitka, keď režiséri, herci a všetci okolo filmu budú cez deň makať za pásom v továrňach a po večeroch točiť filmy (s domácou technikou).
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

to je sice pravda, avsak ked si uvedomim, ze dnesny herec na urovni natoci jediny film a ma penazi na niekolko generacii v luxuse, to je zas opacny extrem.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

blbne ti klavesnica
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Cena produktu sa sklada z dvoch casti. Prva su naklady na vyrobu resp. nepotesenie ktore musel vydat vyrobca na vyrobu(t.j cas, energia, nervy, peniaze) a druha je potesenie ktore z produktu dostanem ja t.j hodnota ktoru som ochotny zaplatit za uzivanie produktu, co je vlastne zarobok vyrobcu. Ked si kupim auto, kazde ma rovnaku hodnotu t.j vyrobca musel vydat na kazde auto priblizne rovnaku hodnotu nepotesenia a kazdemu majitelovi prinesie priblizne rovnaku hodnotu potesenia. Kdezto u hudobnych, filmovych, softwareovych produktoch vyrobca vyda nepotesenia iba na prvy produkt a potom sa daju takmer nekonecno krat kopirovat
bez dalsieho vydania nepotesenia vyrobcom.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A co je ta kradez? Cisto psychologicky, kradez je vytvorenie nepotesenia majitelovy zobranim mu nejakeho zdroja potesenia. Je kradez aj zobranie buduceho zdroja potesenia?
Ked ti poviem ze ti zajtra dam 6 euro a nedam ti ich tiez som ta okradol? Ked si pozriem film ktory je rozmnozeny limitne k nekonecnu krat a nezaplatim za pozrenie, okradol som niekoho? :)

Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Nepotesil jste me, ani ja Vas nepotesim...
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

tak tak, cele je to v nepoteseni sa :))
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ak kradneš málo zavrú Ťa, ak kradneš veľa bude s Teba kráľ. - Unknown
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

vyborne takze ked ma nahodou odpoja od netu za stahovanie mozem ich zazalovat za porusovanie mojho zakladneho prava na nabozensto
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

na to sa ale nepytaj :))
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Pridať komentár