K dispozícii video natočené Curiosity pri pristávaní
DSL.sk, 7.8.2012
Americká vesmírna agentúra NASA podľa avizovaného harmonogramu po prvých fotografiách vytvorených Curiosity zverejnila aj video natočené Curiosity pri zostupe a pristávaní.
Prvými fotografiami, ktoré Curiosity vytváralo, boli farebné fotografie rozlíšenia 1600 x 1200 fotené pomocou kamery MARDI umiestnenej na spodnej strane vozidla a smerujúcej dole.
Kamera začala vytvárať snímky rýchlosťou o niečo vyššou ako 4 fps krátko pred oddelením tepelného štítu asi dve a pol minúty pred pristátím.
Zo snímok bolo zatiaľ zaslaných na Zem 297 a v zmenšenom rozlíšení 192 x 144. Práve z nich vytvorila NASA video začínajúce krátko po oddelení tepelného štítu a končiace tesne po pristátí.
Pre nízke rozlíšenie video zatiaľ nie je príliš efektné, snímky v plnom rozlíšení budú na Zem zaslané v nasledujúcich týždňoch. Celkovo kamera MARDI nafotila podľa NASA 1504 snímok.
Video zo snímok vytvorených MARDI počas zostupu (video: NASA)
Najzaujímavejšou zo zatiaľ zverejnených snímok z MARDI je snímka zachytávajúca tepelný štít krátko po oddelení. NASA zverejnila zväčšeninu tejto snímky pre detailnejší pohľad na štít, vytvorená bola zatiaľ iba zo zaslaného náhľadu s veľkosťou 192 x 144 bodov.
Najefektnejšia zmenšená fotka z MARDI počas zostupu zachytávajúca tepelný štít, zväčšená NASA (foto: NASA)
Podľa plánu vytvárania a zasielania fotografií na Zem, ktorý sme detailne popisovali v tomto článku, Curiosity už poslalo na Zem aj jednu fotku z Hazcam kamery v plnom rozlíšení 1024 x 1024, prvé snímky z farebnej kamery MAHLI a zatiaľ náhľady snímok z kamier Navcam.
Prvá fotografia z Hazcam v plnom rozlíšení 1024 x 1024, vľavo pôvodná, vpravo korigovaná NASA, kliknite pre zväčšenie (foto: NASA)
U originálnych snímok z čiernobielych kamier Hazcam NASA dodatočne koriguje jas a kontrast, korigovanú fotku rozlíšenia 1024 x 1024 NASA tentokrát zverejnila až po geometrickej korekcii odstraňujúcej zaoblenie spôsobené fisheye objektívom.
Farebná kamera MAHLI s rozlíšením 1600 x 1200 má ešte nasadený kryt proti prachu, ktorý je výrazne zaprášený a fotografie z nej tak nie sú príliš kvalitné. Z Navcam kamier zatiaľ NASA zverejnila len náhľady veľkosti 64 x 64 pixelov.
Snímka Curiosity zostupujúceho na padáku vytvorená sondou MRO, kliknite pre zväčšenie (foto: NASA)
Zaujímavou zverejnenou fotografiou je ale fotografia vytvorená prelietavajúcou sondou MRO, ktorá zachytáva Curiosity pri zostupe na padáku.
Re: Pri tomto ma napada jedina otazka,
Od: zase ja
|
Pridané:
7.8.2012 11:51
používajú to preto lebo ten objektív ma zaber 180 a viac stupňov zaberú a skejteri to maju len z frajerini :D alebo čakáme na skejterov na červenej planete?
Re: Pri tomto ma napada jedina otazka,
Od: 100 rocny dedo
|
Pridané:
7.8.2012 11:55
lebo takto vidia omnoho viac na jednej fotke a potom staci teleobjektivom zamierit na pozadovane miesto... lebo inac by museli zbytocne robit vela vela fotiek co je drahe a casovo narocne
Mal by si sa dat do poriadku. Ano urcite su niektore (aj vsetky veci) predrazene. Ale nemozes porovnavat foto-cip s HD rozlisenim urceneho pre oVcanov danych krajin, ktori nevedia rozoznat prepalene fotky s hlupym plastovym objektivom od napriklad zrkadlovky.
Pre vesmirny projekt si nemozu dovolit skreslovanie nekvalitnym cipom, alebo nejake prepaly. Dalej musi tam byt zabezpecene ze to bude fungovat v prasnom prostredi, v kyslom prostredi, v silnych mrazoch, v horucavach, po oziareni a podobne.
Myslis, ze je lepsie vyslat dalej do vesmiru kvalitne overene technologie z predchadzajucich misii, alebo vyslat nejaku HD novinku, ktora bola na par druziciach okolo zeme? Co ma vyssiu pravdepodobnost vyhodenych penazi?
Ty si dobre spracovaný. Tak oni si nemôžu dovoliť kvalitný čip oni musia vysielať v rozlíšeni horšom ako moja stará nokia 6020. Ty tomu veríš? Oni MAJÚ lepšie snímky len ich nechcú ukázať nepriateľskému neamerickému svetu! chcú si udržať technologickú prevahu. Alebo je tu druhá možnosť, sú to hlupáci ako naši politici a kupujú v tendroch šmejdy lebo im niekto povedal že to tak musí byť.
Ano aj taka moznost je. Verejnosti prezentuju horsiu kvalitu, aby zakricali svoje "uaau" a miliardy $$$ v prdeli, ale na sukromne ucely maju aj lepsie moznosti pristrojov. Ved ovcan bude platit dalej, ked uz ma aspon nejake vysledky.
Ale na druhu stranu ja som neuvadzal ze "viac Megapixelov znamena vyssia kvalita". Oni praveze maju velmi kvalitne cipy (aj keby s tymto malym rozlisenim). Este 6 rokov dozadu som mal v ruke 1 Mpx fotoaparat, ktory mal tri velmi kvalitne snimace (samostatne pre R, G,B) a fotil daleko lepsie ako hociaky 3-4 Mpx fotak. Vyrobit taketo cipy bolo omnoho nakladnejsie. A v spojeni s vesmirnym prostredim + spotreba energie, technologia miniaturizacie a vaha musia zohrat tiez velku ulohu, co vsetko na to auto pripevnit.
Este by som dodal aj riziko kradeze technologie. Tiez by som nedaval na prvy pokus to najlepsie, co mam... ved ked sa to nezdari, tak si o par rokov Cina alebo ktorakolvek ina krajina pozrie, coze som to dokazal vyrobit. A nasleduje riziko, ze v nasledujucich rokoch ma predbehnu.
Technologie je dobre drzat do posledneho momentu v tajnosti. A ak treba, tak s nou vyliezt von (ved uz su pripravene dalsie v sklade.
Fisheye
Od reg.: NikhajZzz
|
Pridané:
7.8.2012 15:42
Opravte ma ak sa mylim.
Fisheye je klasicky vedlajsi efekt okruhlej cocky. Tento je v dnesnych zariadeniach dodatocnou elektronikou korigovany. Na curiosity tato technologia nie je, pretoze je zbytocna a jej znefunkcnenim by mohlo dojst uplnemu zlyhaniu snimacieho zariadenia. Totiz zabery su tak ci tak upravovane na zemi, ci uz na farebnost, jas a kontrast a na spominany vedlajsi efekt. Dalsim dovodom preco sa robia zabery s fisheye je presnost snimok a nasledna moznost upravy zakrivenia povrchu marsu. Chcelo by to odbornika na optiku..., kto sa hlasi?
Fisheye v texte pouzili ako typ objektivu. Takyto objektiv ma velmi siroky zorny uhol. Ohnisko je v tomto pripade velmi kratke a teda na fotke uvidime omnoho viac priestoru, akoby to bolo fotene nejakym objektivom s vyssim ohniskom. Taktiez ma nizsie svetelne naroky, teda väcsiu priepustnost svetla a je samozrejme lahsie sa na fotke po dodatocnej uprave orientovat, pretoze ako som spominal, nafoti jenoducho viac priestoru.
Nemyslim, ze to ma nieco so zakryvenim povrchu marsu, pretoze mars nieje velky ako basketbalka ale trocha väcsi. :-)
neprihlásený 
