neprihlásený Sobota, 15. decembra 2018, dnes má meniny Ivica   DonaskaKvetov.sk - donáška kvetov v SR a zahraničí Pošli kvety
Kilogram a tri ďalšie základné jednotky boli predefinované

Značky: veda a výskum

DSL.sk, 18.11.2018


Členské štáty Generálnej konferencie pre miery a váhy na svojom 26. stretnutí podľa očakávania rozhodli o zadefinovaní štyroch zo siedmich základných fyzikálnych jednotiek sústavy SI, International System of Units, novým spôsobom.

54 prítomných členských krajín hlasovalo jednohlasne a schválilo nové definície kilogramu, ampéru, kelvinu a mólu.

Ako sme informovali v tomto článku, najväčšou zmenou je predefinovanie kilogramu. Kým ampér, kelvin a mól boli doteraz zadefinované pomocou fyzikálnych vlastností, kilogram bol zadefinovaný ako posledná zo základných jednotiek len prototypom kilogramu zo zliatiny platiny a irídia uloženým vo Medzinárodnom úrade pre miery a váhy vo Francúzsku.

Prototyp má tvar valca s výškou 39.17 milimetrov a priemerom základne rovnako 39.17 mm a desiatky kópií umiestnených v rozličných krajinách. Okrem toho že takáto definícia je okrem iného problematická z praktického hľadiska, od vytvorenia prototypu sa zmenili rozdiely v hmotnosti v porovnaní s jeho kópiami umiestnenými v rozličných krajinách o 50 mikrogramov.

Nové definície sú postavené na pevnom zadefinovaní niektorých fyzikálnych konštánt, z hodnôt ktorých následne vyplýva definícia príslušných jednotiek.


Hlasovanie a oznámenie výsledkov hlasovania (video: BIPM)



V prípade kilogramu je nová definícia postavená na zvolení Planckovej konštanty, ktorá viaže frekvenciu fotónu a jeho energiu a jej číselná hodnota závisí aj na definícii kilogramu respektíve naopak. Takáto definícia tiež umožňuje presne merať hmotnosť bez potreby prístupu k prototypu alebo jeho kópii ako doteraz, napríklad pomocou tzv. Kibblových váh vyvažujúcich tiaž meraného telesa so silou vytváranou elektromagnetickým poľom.

Hodnota Planckovej konštanty bola samozrejme zvolená tak, aby kilogram podľa novej definície zodpovedal hmotnosti doterajšieho prototypu.

Podobne ampér bol zadefinovaný pevným zvolením elementárneho náboja, kelvin zvolením Boltzmannovej konštanty a mól zvolením Avogadrovej konštanty.

Nové definície vstúpia do platnosti 20. mája 2019.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

V Magiu cez Vianoce videopožičovňa zadarmo
Vyvinutý 2.5-nm klasický tranzistor
Vedci očipovali čmeliaky, fungujú ako senzory
Vývojári Linuxu zvažujú odstránenie podpory x32
Sonda na Marse odfotená zo satelitu
Trailer k druhej sérii Star Treku ukazuje Spocka
Virgin Galactic prvýkrát vyletela do vesmíru
Predstavený 17" notebook s 1.34 kg
Apple si vyvíja aj vlastný mobilný modem
Prvá snímka z atmosféry Slnka


Diskusia:
                               
 

Bude teraz Le Grand K na predaj? Kupim za kilo
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

uz zase a nemenili ho len predvcerom
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

na predaj nebude
ostane tam kde je, budu na nom studovat zub casu
Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:
 

A ak im z neho zub casu spadne?
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

Vyrobia mu protézu času
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

Zaujímalo by ma, ako sa relatívna hmotnosť mení (ak sa mení) pri dodanej energií telesu. NAPRÍKLAD tepelnej.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

normalne, ked to chceme na urovni gymnazistu, tak podla znameho vzorca E=mc^2

mas 1 kg, zohrejes ho z 300K na 1000K a dodas mu/minies na to XZY joulov energie a to prepocitas do hmotnosti telesa a vyjde ti ze ma napr. 1,00000001 kg (ked to chces relativisticky)
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

1
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Hmotnost je neexistujuca velicina. Inak povedana aj RELATIVNA velicina. Ano, pod pojmom relativna velicina si mozete skor predstavit cas, ale to je nespravne.

Cas nie je relativny. Relativna je hmotnost. Podla toho je potrebne upravit aj niektore postulaty ako napr. ZZH a hlavne ZZE.

E <> mc2 ;-)

Odpovedať Známka: -8.3 Hodnotiť:
 

To je tak, ked si tak hlboko v minuskach, ze to uz viac nejde.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

kuratenko hmotnost mozme uvazovat tiazovu a zatvrvacnu a oni sa rovnaju (lebo keby sa nerovnali, tak to pierko a kladivo by na Mesiaci nedopadli naraz)

dalej este relativisticku, lenze niektori radsej hovoria ze nenarasta relativisticka hmotnost, ale iba sa zvacsuje lorentzov faktor

hmotnost neexistuje a je relativna, zaujimave a preco potom napr. srandy ako hmotnost protonu ci elektronu sa radia medzi univerzalne konstanty

upravit je treba akurat tak tvoju gebulu

E <> mc2 mas sice pravdu (z isteho uhla pohladu) ale absolutne netusis preco a ako
Odpovedať Známka: 1.8 Hodnotiť:
 

Oni su dokonca schopni v mediach (napr. v televizii, dokonca v naucnej / dokumentarnej relacii) tvrdit, ze hmotnost telesa / objektu sa zmeni, ked sa dostane do ineho gravitacneho pola (na mesiaci ma (ci "bude mat") vozidlo inu hmotnost) alebo mu je udelovane zrychlenie / pretazenie (clovek xy pri hentakom pretazeni / zrychleni bude vazit 300 kilogramov).
Niekedy sa dokonca dostanu k hlaske, ze v beztiazovom stave (napr. na obeznej drahe pri rychlosti a smere kedy sa odstrediva sila s pritazlivou vynuluje, resp. ked proti zotrvacnosti nic nepuosobi (odpor)) teleso nic nevazi / nema hmotnost. Cloveka ktory take veci verejne rozprava a "pouca laikov" by som vzal do takeho stavu a udrel ho po hlave gramovym a potom kilogramovym objektom (pri podobnej rychlosti) nech pociti, ako tam oba objekty "nic nevazia".
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

len ci to velakrat neni len chyba v preklade anglickych dokumentov
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Ale ani preklad by nemal robiť úplný dement...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

no ... prave si to cele "troska" dokazil

v udreti po gebuli (tym istym sposobom a tou istou rychlostou) gramovym a kilovym predmetom predsa len budu nejake "nenapadne" rozdiely, kedze tu kineticku energiu ma absorbovat lebeňa udieraneho no a zotrvacna hmotnost kila a gramu su troska inde ... a je uuuuuuuuplne jedno ci obiehajuc na obeznej drahe Zeme alebo stojac v hrozivom gravitacnom poli Slnka

inak: to pustene pierko a kladivo na povrchu Mesiaca ked dopadli naraz, narobili na tom mesacnom piesocku uplne rovnaku sarapatu? resp. dopadli s rovnakou energiu? no asi nie ... ponivac kineticka energia pierka a kladiva bola 0,01s pred dopadom "troska" odlisna
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

nedokazil to, pise presne to co ty, ze impakt na lebenu bude priekazne rozdielny
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

Toto nie je dobrá analógia. Rovnako ako pierko aj menšie kladivko by urobilo menej šarapaty.

S pierkom sa rieši iný problém a klasická otázka znie - čo je ťažšie kilo peria (napr. vankúš) alebo kilo železa. Obe majú rovnakú hmotnosť a aj kinetickú energiu pri dopade, ale perie je deformovateľné pričom železo nie. Preto železo odovzdá energiu povrchu (deformuje ho) zatiaľ čo perie tú energiu z veľkej časti absorbuje (deformuje seba).
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tak potom by som sa poopravil: gramova zelezna gulicka a kilova zelezna "gulicka" :)
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Ale hmotnosť sa skutočne zmení, keď sa teleso dostane do iného gravitačného poľa. Relativita nepustí ;-)
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

velky makovy prd sa zmeni a nie hmotnost sak o tom tu pisem preboha ... jak sa preboha moze hmotnost zmenit?

to jakoze ked na Zemi mam 85 kg a dementno-populisticky na Mesiaci 14 kg, tak tych 71 kg sa STRATILO ? AKOZE KDE ?

na obeznej drahe "v stave beztiaze" mam 0 kg, tam som sa stratil uz akoze uplne cely? vyparil som sa ked mam 0 kg? alebo som sa rozlozil na fotony ked mam 0 kg?
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

AKOZE KDE ? Logicky priekazne jednoznacne cestou na Mesiac.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

obézna dráha je preto obézna lebo priekazne kradne hmotnosť ňou prechádzajúcim telesám
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Problém je že mass aj weight sa zvyknú prekladať ako hmotnosť, a potom sa to pletie. SLEX pre hmotnosť uvádza "vlastnosť telesa daná gravitáciou" čo v zásade platí pre oba pojmy.

Možno experti na slovenčinu čo tu neustále detegujú by to vedeli rozsúdiť...
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

No veď to...
Tiaž je prejav hmotnosti v gravitačnom poli a zotrvačnosť je prejav hmotnosti pri zmene rýchlosti (tam, kde ide o hybnosť - môže to byť aj v beztiažovom stave).
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tak novinári to kus pletú,
(sa nezaoberajú do hlbky len 1 (dvoma) obormi, oblastami, x, nespočet "obormi", (častokrát ich novinárčina ide v štýle, "čo článok - to iná oblast", a potom to aj tak vyzerá..

( *9toro remesiel - 10.bieda" )
Odpovedať Hodnotiť:
 

To je jedno, kolkymi oblastami sa zaoberaju - ked o niecom pisu, mali by tomu aspon principialne rozumiet a obsiahnut beznu terminologiu. (Ako sa to nerobi: Tomas Prokopcak s filozofickymi uvahami o fyzike.)
Myslim, ze tu je admin vacsinou v obraze, akurat mu niekedy ujde stylizacia doslovneho prekladu.

Odpovedať Hodnotiť:
 

Na pravde zmena akehokolvek mnozstva postulatov predsa priekazne nic nezmeni.
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

Kyblove vahy pouzivame na vazenie alkoholu pred vikendom.
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

Cez víkend budeš na Avogadrovu konštantu?
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

iba na "šrot" /bez konštanty/
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Po takom víkende sa Kýblové váhy zídu aj na to, keď treba grcať do kýbla.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Museli zmenit definiciu Molu lebo na vychode slovenska by podla starej bol na Mol kazdy.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

No a keby zmenili definíciu východu Slovenska, tak tu máme druhé Švajčiarsko.
Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:
 

Prave naopak, na vychode sa nevedeli za beznych na mol dostat. Spotreba alkoholu na mol bola 4x vyssia, ako v inych regionoch.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Ale kdeže, mol sú v Maďarsku.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Molnaft tam majú
Odpovedať Hodnotiť:
 

"..V prípade kilogramu je nová definícia postavená na zvolení Planckovej konštanty, ktorá viaže frekvenciu fotónu a jeho energiu a jej číselná hodnota závisí aj na definícii kilogramu respektíve naopak..." - to je taká

..- taká definícia "kruhom"
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Ani nie. Predtym bol kilogram zadefinovany na zaklade itemu kdesi v Parizi a Planckova konstanta na zaklade kilogramu. Cim presnejsie si dokazal odvazit ten valec, tym presnejsiu si dokazal vypocitat hodnotu Planckovej konstanty.
Po novom proste planckova konstanta je zadefinovana ako exaktne cislo. Teraz cim presnejsie odvazis ten kuzel v Parizi, tym presnejsie zistis, o kolko sa jeho hmotnost odchyluje od kilogramu.

Podobne to niekedy bolo s metrom, ked rychlost svetla bola deefinovana na zaklade jedneho metra a meter bol tusim tiez na zaklade nejakeho realneho objektu. Teraz je meter definovany na zaklade rychlosti svetla, ktorej sa udelilo konkretne, fixne cislo. Inak povedane, predtym si zmeral meter a na zaklade toho vypocital rychlost svetla. Teraz zmeras rychlost svetla a na zaklade toho vypocitas, aky dlhy je meter.
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

Tým kužeľom myslíš valec, že? ;-)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

V podstate je to kvader s oblymi hranami
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

patentovany firmou Apple
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Plackovej konstanty? Akoze QueenPlackova ma konstantu?
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Queen Plackova ma konstantne IQ. Uz ako trojrocna mala take, ako teraz.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

kua preco nemozme mat vlastne miery? napriklad jeden janosik = 39 ostiepkov, jeden ostiepok = 172,471789 bryndziakov ale musime sa zase prisposobvat francuzom? keby som vyhral volby tak hned zavediem nove miery lebo to je to co slovensko najviac trapi.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

ked vyhras volby budem lobovat za to aby tie nove miery boli povinne 90-60-85
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Definiciu kg cez Planckovu konstantu chapem, ale nechapem, ako chcu pouzit Kibblovu vahu na vytvorenie telesa s hmotnostou 1kg pofdla tejto novej definicie.
Kibblova vaha, ak to spravne chapem, porovnava magneticku silu s tiazou telesa, a tato tiaz zavisi od gravitacneho zrychlenia.
Zaujimao by ma, are su prakticky pouzitelne metody na stanovenie gravitacneho zrychlenia v mieste, kde je postavena Kibblova vaha, ktore by nevychadzali zo znamej hmotnosti telesa. Alebo iak, ako sa da Kibblova vaha nakalibrovat bez toho, aby som mal teleso o znamej hmotnosti ?
Lebo inak mi to zatial pripada ako definicia kilogramu kilogramom.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tak uz viem ako, pouziva sa absolutny gravimeter, ktory meria zrychlenie voleho padu vo vakuu, co je metoda od hmotnosti nezavisla. Meria sa laserovym iterferometrom (draha) a atomovymi hodinami (cas).

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

...kym nedosiahnes relativisticke rychlosti.
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár