neprihlásený Streda, 21. augusta 2019, dnes má meniny Jana   DonaskaKvetov.sk - donáška kvetov v SR a zahraničí Pošli kvety
Intel predstavil množstvo nových CPU pre desktopy

Značky: IntelCPUdesktopy

DSL.sk, 24.4.2019


Popri prvých modeloch deviatej generácie Core pre notebooky spoločnosť Intel aktuálne predstavila aj množstvo očakávaných nových modelov deviatej generácie pre desktopy.

Procesory deviatej Core generácie známej pod kódovým označením Coffee Lake Refresh sú vyrábané stále 14-nm výrobným procesom, pričom prvé z nich Intel uviedol v poslednom štvrťroku minulého roka. Následne ich na začiatku tohto roka doplnil modelmi KF bez aktívnej integrovanej grafiky.

Aktuálne do ponuky pridal model i9-9900 s 8 jadrami a podporou 16 vlákien, základným taktom 3.1 GHz, maximálnym taktom 4.9 GHz respektíve 5.0 GHz pri dostatočnom chladení a TDP 65 W s oficiálnou cenou 439 dolárov.

Novými sú aj modely i7-9700 a i7-9700F s 8 / 8 jadrami a vláknami, taktom 3.0 / 4.7 GHz, 65 W a cenou 323 dolárov, odlišujú sa len neaktívnou integrovanou grafikou v i7-9700F podobne ako u ostatných F modelov.

V ponuke tiež pribudli tri Core i5 modely so 6 / 6 jadrami a TDP 65 W. i5-9600 má takt 3.1 / 4.6 GHz a cenu 213 dolárov, i5-9500 a i5-9500F 3.0 / 4.4 GHz a 192 dolárov.

Až päť nových modelov je Core i3 so 4 / 4 jadrami. i3-9350K má takt 4.0 / 4.6 GHz, TDP 91 W a cenu 173 dolárov, i3-9320 3.7 / 4.4 GHz, 62 W a cenu 154 dolárov, i3-9300 3.7 / 4.3 GHz, 62 W a 143 dolárov, i3-9100 a i3-9100F 3.6 / 4.2 GHz, 65 W a cenu 122 dolárov.

Spoločnosť tiež uviedla sedem nových úsporných T modelov s TDP 35 Wattov, 2.1 / 4.4 GHz Core i9-9900T, 2.0 / 4.3 GHz i7-9700T, 2.3 / 3.9 GHz i5-9600T, 2.2 / 3.7 GHz i5-9500T, 1.8 / 3.4 GHz i5-9400T, 3.2 / 3.8 GHz i3-9300T a 3.1 / 3.7 GHz i3-9100T.

Do ponuky pribudlo tiež celkom sedem Pentium a Celeron procesorov bez zvyšovania frekvencie Turbo Boost. Pentiá majú 2 / 4 jadrá a vlákna, Celerony 2 / 2.

Pentium Gold G5620 má takt 4 GHz, TDP 54 W a cenu 86 dolárov, Pentium Gold G5420 3.8 GHz, 54 W / 58 W a 64 dolárov, Celeron G4950 3.3 GHz, 54 W a 52 dolárov, Celeron G4930 3.2 GHz, 54 W a 42 dolárov.

Okrem toho sú k dispozícii ďalšie tri modely T s úspornou spotrebou 35 W, 3.3 GHz Pentium Gold G5600T, 3.2 GHz Pentium Gold G5420T a 3.0 GHz Celeron G4930T.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Skupina navrhuje miliardovú odmenu za súkromnú základňu na Mesiaci
Česko chce čoskoro kompletne zmigrovať na VDSL - aktualizácia 1
Indická misia na povrch Mesiaca úspešne vstúpila na obežnú dráhu
4K remake Age of Empires II pozná dátum vydania
Predstavený gigantický čip pre umelú inteligenciu
USA predĺžili čiastočnú výnimku z amerických sankcií pre Huawei
O dotácie na fotovoltaické panely menší záujem ako na kolektory, zajtra ďalšie kolo
Windows 10 pridáva drobné novinky, pomenovanie virtuálnych plôch
Prototyp Starship má do 200 metrov letieť v stredu
Antik spustí zdieľanie elektrických skútrov


Diskusia:
                               
 

Cize sa kona refresh refreshu?
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

SkyLake 6XXX (max. 4C8T pre sc. 115X)
jeho refresh/optimalizacia je KabyLake 7XXX (max. 4C8T pre sc. 115X)
jeho refresh je CoffeeLake 8XXX (na max. 6C12T pre sc. 115X)
jeho refresh je CoffeeLake refresh 9XXX (na max. 8C18T pre sc. 115X)
jeho refresh je CoffeeLake refresh refresh 9XXX (max. 8C18T pre sc. 115X)

Nasledne tu mame este paralelne vetvy ULV mobile CPU, kde existuju paralelne vetvy refreshov nieco ako: AmberLake, WhiskeyLake ... samozrejme vsetko 14 nm, 14 nm+, 14 nm++, +++ ...
Odpovedať Známka: 3.7 Hodnotiť:
 

je treba si uvedomit, ze mikroarchitektura JE STALE TA ISTA a vola sa Skylake spred 4 rokov (léta páne leto 2015), KabyLake je iba refresh/optimalizacia Skylaku a CoffeeLake je zasa iba refresh KabyLaku

akurat tie dalsie refrese CoffeeLaku uz ani nevymyslajku nazvy, lebo by kazdemu z toho nacisto j3balo, preto CoffeeLake refresh nema svoj vlastny nazov a ani CoffeeLake refresh refresh

proste teraz svetu Intelu vladne mikroarchitektura SkyLake, predtym to bola mikroarchitektura Haswell (ktora mala Haswell refresh a Broadwell), predtym zasa mikroarchitektura SandyBridge (ktora mala iba IvyBridge) a predtam zasa Nehalem, ktory mal iba Westmere
Odpovedať Známka: 1.0 Hodnotiť:
 

..a nastupca SkyLake~u bude?.... ?
su nejake info, spravy o dalsej mikroarchitekture ?

oplati sa na nu cakat? ;D
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

nova mikroarch. ma byt ladove jazero

ci sa oplati cakat: otazka je v podstate uz dnes pomerne nezmyselna pretoze si je treba uvedomit, ako sa zvysuje vykon CPU:

frekvencia pri ladovom jazere nestupne nijako zavratne (mozno max +10% za 5 GHz), frekvencie prestali ovplyvnovat vykon CPU pred 15 rokmi, vtedy prestali strmo rast

IPC nestupne nijako zavratne (mozno max +5% za sucasnymi jazerami), IPC sa dostava na svoju hranicu a tiez mele z posledneho

jedine ako dnes stupa vykon CPU od 4-5 GHz vyssie a IPC intelovskych jazier poslednych rokov, je zvysovanie poctu jadier

takze tvoja zakladna polozena otazka mala zniet: mam dost jadier? ak nie a chcem ich ultra-mega mrte ako 64 ci 128 jadier, bude sa vediet z toho vysomarit moj OS?

a ak sa vykon CPU nebude zvysovat frekvenciami, IPC ani poctom jadier (lebo ani to nemoze ist donekonecna), TAK CIM POTOM ?!!?!?!?!

Odpovedať Známka: 3.7 Hodnotiť:
 

Nove CPU jadra "Sunny Cove" budu mat nove ficury:

- 5 urovnovy paging (rozsiruje adresny priestor procesov zo 48 na 57 bitov)

- Multi-Key Total Memory Encryption,

- User Mode Instruction Prevention,

- nove rozsirenia instrukcnej sady: IFMA, Vector AES, Vector Carryless Multiply, Galois Field, SHA

V novej architekture bude aj nova grafika, Gen11, ktora bude mat tiez zaujimave ficury.
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

a co z toho bude mat prinos aj pre BFU? Zamedzia tym nadobro napr. Meltdown&Spectre-like zranitelnostiam?
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Vymenuj aspon troch BFU, ktori mali problem s Meltdown & Spectre.

BFU je to fuk. Nemaju ani len sancu spustit nieco, co by takyto attack u nich spravilo.
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

2 na 48 je 281 TB...
a načo je dobrých tých 144 PB???
Odpovedať Hodnotiť:
 

2^48 = 256 TB
2^57 = 128 PB

Vela kodu sa vie velmi zjednodusit, ked mozes predpokladat linearny adresny priestor, namiesto toho, aby si sa musel j***t so strankovanim. Nechas to na operacny system a jeho paging.

A ako bonus nezabudni, ze je v tom aj MMIO, devajsy si vedia zavelit tiez poriadne velke kusy adresneho priestoru.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

otazka je nakolko slnecna zatoka zvysi IPC a ci to nebude stale iba vylepseny kabylake, alebo to bude konecne poriadne prepracovana architektura od cias nehalemu a s takymi rozdielmi a uplne inou filozofiou asi ako rozdiel medzi bulldozerom a zenom (pripadne netburstom a core), lebo ked intel iba opat vylepsi nehalem ehm pardon kabylake, tak tu stale budu iba nehalem-based mosty a jazera a po novom zatoky
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

..asi az v 2020, abo az po!
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

Kde by sme boli bez Pjetra.
AMD malo koľko architektur? Len u 90 nm oslavovali každých 100 MHz novým označením. Tak mali len na 90 nm asi 5 refreshov refreshov.
Mal by si to vedieť z prvej ruky, sám "makas" na jednom takom 10+ rokov starom Semproniku.

Ináč si tu bol pomenej, asi mala problémy Trebišov free WiFi. Aspoň že bola dobrá dostupnosť toluénu.
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

Intel-dementel
P5: 1993- 1997, obchodny nazov Pentium (P5, P55/56, MMX ...)
P6: 1997-2000, obchodny nazov Pentium II (dve zdokonalenia Klamath a Deschutes) a III (tri zdokonalenia Katmai, Coppermine a Tualatin) a Celery na nich zalozene
Netburst: 2000-2006, obchodny nazov Pentium 4 (sedem zdokonaleni od prvucickeho Wilamette az po posledny Cedarmil)
Core: 2006-2009, obchodny nazov Core2 (2 zdokonalenia)
Nehalem: 2009-????, marketing sa znazi schovat Nehalem refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh za nejake obchodne znacky Ci9/Ci7/Ci5/Ci3 aj Pentia a Celery, marktingovo sa uchvatne pouzivaju vsetky tie zvukovomalebne a carovne kodove slova - nazvy mostov a jazier cojaviem coho este, ALE DOKEDY? Aj Ladove jazero ma byt zrejme Nehalem-based na baze retazca mikroarchitektur Nehalem-SandyB-Haswell-SkyLake ... zbrusu a poriadne prepracovana x86 architektura budu az nejake Cove jaskyne
Odpovedať Známka: 1.6 Hodnotiť:
 

AMD nemalo nikdy tak dlho jednu x86 architekturu CPU ako sa Intel-dementel trtka uz od roku 2009 s Nehalem-based mostami a jazerami:

K5
K6 (tri zdokonalenia K6, K6-II a K6-III)
K7: 1999-2004 (uz ani nepamatam, ale aspon 5-6 vylepseni od prveho K7 450 MHz v stoleA, cez XP Palonimo 1400+ az po XP Barton 3200+)
K8: 2004-2007 (taky mrte vylepseni)
K10 (Star): 2007-2011 (asi dve vylepsenia Phenom I a II, nepocitam fix LTB bugu)
stavebne stroje: 2011-2017 (pat vylepseni CPU od Bulldozer po Excavator refresh)
Zen: 2017-2021 (2017 Zen, 2018 Zen+, 2019 Zen2, v 2020 Zen2+ ci Zen3 a v 2021 Zen3+ ci Zen4)
Odpovedať Známka: 2.2 Hodnotiť:
 

Prvykrat s Tebou mozem suhlasit.

Intel ma x86 architekturu od 8086, roku pana 1978.
AMD ma 'svoj' x86 od 80286, ked ukradla tech Intelu.
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

Nielen AMD kradlo. 8080 ukradli aj Rusi...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

v zasade ale vsetky Ci9/Ci7/Ci5/Ci3 mozno pokladat za zdokonalene serverovské zázracne cipy s nazvom Nehalem z léta páne 2009, kedy tusim vznikla obchodna znacka Core i7 ako prva (i5 a i3 vznikli neskor)

staci so sokujucom uzasom zistit ako stuplo IPC u Intelu za posl. dekadu: o 13%, proste keby prvy Nehalem Ci7 920 z roku pana 2009 pracoval na 5,0 GHz a nie na 2,666 GHz (mysli sa jedno jadro) tak rozdiel v SuperPI by sme pomaly hladali lupou ...
Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:
 

ano, pjetricek, vsetko je len vylepsena kopia 8086...
ziadny vyvoj sa nedeje.
vsetko tu uz bolo v 1978...
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Proste niekto v tovarni zmackol F5
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Krasne sa ukazuje, ze Intel jednak preda vsetko (lebo chudak musi, napr. vytaznost 700 mm^2 28C c0c0tskeho serverovskeho monolitu je 35%, lebo je to monolit) a jednak ze proste vsetkeho vela skodi! Prerusia jeden nanometrovy kontakt, disabluje sa jedna z 687 ficur a je z toho novy model. Pridaju hyper velocity thermal boost je z toho dalsi model. Zdvihnu normalny boost o 100 MHz je z toho dalsi model. Ina iGPU = dalsi model. Vsetkeho vela skodi.

Mat modelov CPU tolko ze ich spocitam na prstoch jednej ruky je asi trocha malo. Ale do riti ked by som si teraz dal do zoznamu vsetky desktop CPU intelu a akoze vyberam CPU do PC pani sekretarke, tak ma z toho zoznamu j3bne a ani diva svina skrizena s divou srnkou v case ruje, sa v tom uz nevyzna.
Odpovedať Známka: 4.1 Hodnotiť:
 

ale to je asi z nudze cnost nie ? Standardne chcu vyrobit ten najvykonnejsi model, ale uspesnost nie je 100%, tak odpad podtaktuju a uz ide o novy model
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Ten kokotsky monolit ma ako všetky predošlé kokotske mobility zmysel.
Preto majú aj 7 rokov staré Xeony 2-3x kratšie latencie k DB ako lepeňáč EPYC.
Nehovoriac o trápenom výkone na jadro, t.j. omnoho vyššie náklady na licencie (Windows Server, Oracle DB ....) k dosiahnutiu porovnateľného výkonu.

Nehovoriac o max 2 CPU u EPYCu oproti 4/8 u Xeonu.
Ale tak od Pjetra, co v živote nedržal 50 eurovku a jeho Sempron ledva utiahne statické weby bez https nemôžeme čakať, že bude tušiť, co je to load balancer, alebo aký problém je u mnoho systémov udržovať synchronizovanu DB medzi viac servermi.

Cena HW je len zlomok oproti nákladom na licencie a ľudské zdroje.
Nikto si nekúpi styri dual CPU EPYC servery miesto 1 quad CPU serveru s 28-core xeonom
Odpovedať Známka: -1.0 Hodnotiť:
 

ZLEPENEC
Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:
 

o lateniach epyc/epyc2 k DB a o tom ako im davaju 5-7 rokov stare xeony na prdel neviem nic, mozne to je, netusim, ale epyc2 bude na tom ais lepsie ako epyc no a za dalsie, ked pristupujem k nejakej 1/2 TB databaze, tak latencie v CPU je asi to posledne co moze tvorit brzdu v celom systeme ze?

trapny vykon na jadro mily panko si strc do prdele, ked si sa este neprebral z tej komy, ipc intelu a amd su dnes porovnatelne (ano intel v single-threae vedie, kedze to brutuje na 5,0-5,1 GHz a amd zivori pri 4,30-4,35 GHz)

fosna 2x sc. epyc2 nam da 2x64 = 128 jadier, fosna 4x sc. 28C xeon nam da 112 jadier ... ZŠku si vyhodit do vzduchu?
nehovoriac ze na serverovej platforme intel je vcul jedno velikanske hovno (par desiatok PCIe 3.0 liniek) epyc2 ponukne 162 ks. PCIe 4.0 liniek: https://bit.ly/2VpHMge


Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

my tu mame tusim virtualnu ipku a dns round robin to rozhadzuje na f5-tkove load balancery a tie zasa na patricne servery infrastruktury pre platformu XY, neviem, nie som sietar

o DB ti vedia povedat databazisti, replikacia, sychronizacia ... relacne DB, nie som ani databazista

ale moze to ficat na baze transakcnych logov, ktore sa synchronizuju, time-stampuju a commituju do databaz ... na nic z toho nepotrebujes c0c0tsky 28C monolit, pretoze ti pomoze vo velkom hovne
Odpovedať Známka: -1.7 Hodnotiť:
 

Lenze tu uz nejde o sirku ponuky, ale ze na konkretne pouzitie ziadny z modelov priekazne opat plne nevyhovuje.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nie je to nejaka zastarala technologia? Teda, vsade sa pise o sucasnych 7nm vyrobnych procesoch, 5nm s dalsou generaciou.. ? 14nm mi nepride ako nejaka novinka, teda, co sa tyka vykonu/spotreba/cena .. to je len nabalovanie.. ma to vacsi vykon, viac jadier, ale viac to zerie, hreje, atd..
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

tebe mozem len odporucit precitat si clanocek

https://bit.ly/2VpoXtA

ten hovori kolko X nm je porovnatelnych s Y nm ineho vyrobcu

no a za druhe ked si sa uz prebral z komy, tak vedz ze intel za tie 4 roky uz tolko toho nadrisdal o svojom nasl. vyrobnom procese (ktory tu uz 4 roky mal byt), ze by to vydalo na bakalarku dnesnej urovne
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

Ake su kriteria na porovnavanie procesov?
Ci autor porovnava pamate s x86 CPU?

Ak porovnavas x86, tak, aktualne mas vyrabane:
Procak - vyrobca - hustota tranzistorov v MT/mm2
AMD - 14nm Samsung/GF - 32.5
Intel - 14nm Intel - 43.5
Intel - 10nm Intel - 100.8

Hudba buducnosti:
Intel - 7nm - spekulace
AMD - 7nm TSMC - 66.7

tl/dr - intel je uz teraz daleko pred konkurenciou, ktora este ani nezacala dodavat. a ceresnicka na torte - konkurencia neuvadza proces tak, ako sa ma, teda od spicku po spicku tranzistora, iba podla dlzky a prilepsuje si vysledky o medzeru medzi nimi.

Odpovedať Známka: 1.6 Hodnotiť:
 

Intel - 14nm Intel - 43.5
Intel - 10nm Intel - 100.8

a to ktory 14nm Intel mas na mysli?
a to ktory 10nm Intel mas na mysli?

to je uz aj proti zakonu druhej mocniny, kedze (14/10)^2 = 1,96 dovoluje zvysit pocet tranzistorov na necely 2-nasobok,

takze tych 14 nm bude asi najnovsi intelovsky 14 nm++, ktory ma mensiu hustotu tranzistorov ako 14 nm+ a 14 nm bez plus a uplne prvy 14 nm mal viac A SUCASNE tych 10 nm su prve vlhke 10 nm sny, ktore boli skorigovane na menej ambiciozne 10 nm plany a hustoty ... alebo rozne dalsie (ne)podobne priciny


Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

ten, pjetrik, ktorym su vyrabane CPU intelu.
kedze intel meria svoj proces tak, ako bolo na zaciatku dohodnute, tak je jedno, ci mas +, +, alebo +++++, vzdialenost od stredu tranzistora po stred tranzistora je nemenna.

upravy medzi 14nmm a ich pluskovymi verziami nesluzili na zhustenie tranzistorov, intel tam mieril kusok inde - a to v optimalizacii elektrickeho naboja, ktory nimi vsetkymi prechadza. z jednoznacnych dovodov.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

vazeni: vtip roka 2019:
"intel meria svoj proces tak, ako bolo na zaciatku dohodnute"

ano, intel sa drzi vsetkoho tak, ako bolo na zaciatku dohodnute

ano chcel by som mat tvoju istotu, ze hustota tranzistorov pri vsetkych tych 14 nm verziach ozaj neklesla, co i len o 5%
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Ano, na zaciatku bolo urcene, ze process node sa meria od stredu po stred tranzistoru, vcetne medzier medzi nimi.

Toto ostatni vyrobcovia nerespektuju. A to je fakt.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

takze pokial 14 nm++ je 43.5M/mm^2, tak prvy hustejsi 14 nm mohol mat do 50M/mm^2 a pokial prve imbiciozne 10 nm plany a sny boli 100.8M/mm^2, plany boli skorigovane a hlavy sklonene na 85-90M/mm^2

dalej:

7nm TSMC - 66.7
a to ktory 7nm TSMC mas na mysli? 7nm (1. gen) alebo tento rok rozbehnuvšú 7nm+ (2. gev EUV) +17% hustoty vs. 7nm (1.gen) ???

pretoze TSMC 7nm+ (2. gev EUV) 66.7 + 17% je takmer 80M/mm^2 co uz je velmo blizko skorogovanym 10nm planom intelu potom co sklonili hlavu pred 100.8M/mm^2 coho sa na trh asi nedostalo miliony a miliony vykonnych CPU
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

pjetricek, nemozes porovnavat jablka z hruskami.

amd planuje u tsmc vyrabat svoje procaky 7nm hpc procesom, tak budeme porovnavat tsmc hpc proces s tym, cim vyraba intel.

samozrejme, ze aj samsung aj tsmc maju nieco lepsieho, napr. pre pamate, ktore zase nie su az tak nachylne na chyby. ale nerobia tym x86. a ani sa nechystaju. zatial.

ps: 7nm intelu s 237MT/mm2 je ohlasenych na 2023. dost rozdiel proti 66.7MT/mm2 u tsmc, ze?
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

ano, jedine hausnumerove cisla 101 MT/mm^2 pri 10 nm a 237 MT/mm^2 pri 7 nm mozu vysvetlovat ten fakt, ako je mozne ze intel sa uz 4 roky nacisto j3be s 10 nm a stale nie je schopny seriovo a hromadne vyrabat miliony vykonnych CPU/APU tym procesom

proste to je tym, ze intel je taky uzasny, ze jeho X nm proces je o dve a mozno aj tri generacie popredu v porovnani s konkurenciou (doteraz som si myslel, podobne ako cely svet, ze to je o jednu generaciu)

takze potom
intel 10 nm = vsetci ostatni 3 nm
intel 7 nm = vsetci ostatni 1 nm
intel 5 nm = vsetci ostatni koncia

KONECNE JE TO JASNE !

Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Ano je, lebo intel zaratava aj medzery medzi tranzistormi.
Co je znamy fakt.

Takze 7 nm tranzistor + 5 nm gap == 12 nm intel, ale aj rovnako 7 nm GF, TSMC, Samsung.
Easy, ne?
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

sa spamataj ty tranzistor prihorety, tie hausnumara nemozno vypocitat ako velksot tranzistora + medzery medzi nimi pre krista boha (nech uz to akykolvek vyrobca mysli akokolvek)

tie haunumera prakticky velkost tranzistorov neodrazali NIKDY (!!!!) a v sucasnosti znamenaju 1/3 dlzky nejakeho hradla jednej brany ci coho v 3-gate a 5-gate 3D FinFET tranzisotroch - tranzistor ma dnes velksot bezne radovo 100 nm !!!!!!!!!!!!!!!

no a k tvojim intel 10nm co ospevujes:
https://bit.ly/2W5zMy3
(a mame z toho tick, tack, tock, teck, tuck, fuck, fack ...)

a tu uz niektori bluznia o intel 7nm

Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Pjetrik, ono existuje taky zazrak, ktory Ti dovoli zvacsit veci, a pomocou ktoreho dokaze vidiet velmi male objekty, ba co viac, dokonca ich aj merat. Zazrak, ze?

Co sa zvysku tyka - transistor priority, tuck, fuck, fack - to Ti sepka maminka do uska, ked tatinka prasi, alebo ako Ta mame chapat?
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

neviem co fetujes ale musi to byt silne
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

k tvojim tzv. "vypoctom"

ak by mal tranzistor dajme tomu 10 nm rozmery (aj s medzerami mezi nimi), tak absolutne elementarnou logikou pridem k tomu, ze na 1 mm^2 = 1 000 000 000 000 nm^2, sa ich zmesti 10^12/10^2 = 10^10. t.j. 10 miliard, co je asi 3,14covina ze ano? takze bud su tie tranzistory samotne nasobne-vacsie, alebo su medzi meni kurevske medzery o rozmeroch mnoho-nasobku samotnych tranzistorov, pripadne vyvazena kombinacia tych dvoch 3,14covin

takze tvoje dristy o tranziostorch s celkovou velkostou aj s medzerami 7 ci 10 ci 14 nm mozes rozpravat akurat v skolke, pretoze 100M tranzistorov na 1 mm^2 = 1B nm^2 znaci 10^12/10^8 = 10^4 cili DESATTITIC nm^2 na jeden tranzistor komplet aj s medzerami, co je mimochodom 100 nm X 100 nm.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Vzorec na vypocet hustoty je dany a dostupny.

Tvoje fantasmagorie si nechaj ako predohru v kripl-klube.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

co to dristas o jakom prihoretom vzorceku?

1 mm^2 = 10^12 nm^2 a ked tam byt najebanych 100M tranzistorov, na jeden vychadza 10^4 nm^2 a teda radovo plocha 100 nm x 100 nm, to je elementarna logika

je plne u riti ci je tranzistor 1 nm x 1 nm a medzi mini su 99 nm medzery, alebo ma tranzistor 99 nm a su medzi nimi 1 nm medzery, alebo nieco medzi tym

proste na 1 tranzitsor pripada plocha 10^4 nm^2 a na to nepotrebujem ziadne pridrbkane vzorceky

jedine co je potrebne vediet ako je to v tych jednotkovych plochach 10^4 nm^2 s rozmermi radovo 100 nm x 100 nm, ze aky velky je tranzistor a ake velke je jeho okolie ...
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

A predstav si, ked polozis jeden tranzistor na meter x meter stol, tak budes mat 1 tranzistor na meter stvorcovy. Zaujimave, ze?

Dostuduj si zaklady, a potom sa vrat...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

nič moč teda..
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

konecne sa z toho robi dobry prehlad v tabulke
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Intel za posledný rok a pol nestíhal plniť dopyt trhu. Plány sú jedna vec. Ale reálne dostupný produkt na trhu je druhá vec. Neuverím, dokiaľ neuvidím "tovar skladom".
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

kedy vyde novy ryzen? na neho sa tesim teda podstatne viac
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Srať na AMD...
Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:
 

alebo na teba
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

ak seres na ryzen tak seres na valstnu inteligenciu pretoze pomer cena/vykon ide jasne v jeho prospech
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

No a?
Čo to má s tým, že niekto nechce AMD?
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

len si potvrdil ze pre teba amd nie je ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

A není to málo, Antone Pavloviči ?
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár