| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
VP6 ani tak nie
Od: siirii
|
Pridané:
5.8.2009 15:49
Iba poopravím, On2 VP6 sa v rámci FLashu síce používal, aj sa stále používa, ale nebol dominantný, využíval sa najmä kodek FLV1 (Sorenson H.263). Dnes už je samozrejme všetko tlačené na H.264.
|
| |
Re: VP6 ani tak nie
Od reg.: Redakcia DSL.sk
|
Pridané:
5.8.2009 16:31
Díky za upozornenie, spresnili sme formuláciu.
|
| |
Hmm...
Od: i.net.sk
|
Pridané:
5.8.2009 15:51
No... To som zvedavy co s tym idu vymysliet... :) Podla mna len nic dlho nekupili, tak museli... Drzim palce.
|
| |
......
Od: Ja.
|
Pridané:
5.8.2009 16:29
Bolo by fajn, keby zmenili licenciu na niečo ako gpl a stalo by sa to štandardom. To by mohla záchrana pre <video>.
A získa tým aj google, pretože bude môcť konečne normálne indexovať videá. Ale to je samozrejme hudba ďalekej budúcnosti a samozrejme len moja úvaha.
|
| |
Rozdiel medzi xvidom
Od: banan76543
|
Pridané:
5.8.2009 16:56
Vie dakto v skratke principialne vysvetlit, aky je rozdiel medzi spominanymi kodekmi a xvid kodekom napriklad? Ak nie je ziaden, preco sa nepouziva napriklad xvid. Ak sa nemylim, licenciu ma vhodnu...
PS: predpokladam, ze xvid nie je urceny pre sreamovanie a tam je problem, ale neviem to urcite.
|
| |
Re: Rozdiel medzi xvidom
Od: Ja.
|
Pridané:
5.8.2009 21:30
http://en.wikipedia.org/wiki/Xvid
|
| |
Re: Rozdiel medzi xvidom
Od: siirii
|
Pridané:
5.8.2009 22:43
Xvid stále je a aj vždy bude obyčajný MPEG 4 Part 2 Advanced Simple Profile. V rámci tohto profilu už nemá veľmi čo zlepšovať a keďže musí byť spätne kompatibilný, výraznejšie kvalitatívne zmeny sa ani dosiahnuť nedajú. Pre porovnanie H.264 je MPEG 4 Part 10 a technológie ktoré obsahuje Xvid nemôže a ani nikdy nebude môcť využívať jednoducho preto, lebo nie sú súčasťou štandardu MPEG 4 Part 2.
|
| |
Re: Rozdiel medzi xvidom
Od: atd
|
Pridané:
5.8.2009 23:32
No pokial si dobre pamatam kodeky ako xvid rozparceluju obrazok na stvorceky a tie potom spracuju, kdezto 264 uz pracuje na tzv wavellet kompresii, to znamena ze ak by bol obrazok v jednej farbe v xvide by sa rovnala velkost suboru poctu stvorcekov v 264 by to v podstate mohol byt len jeden byte popisujucu konkretnu farbu
|
| |
Re: Rozdiel medzi xvidom
Od: b2un0
|
Pridané:
6.8.2009 13:09
wavelet je výborná vec, ale h.264 ju nepoužíva. Zatiaľ je len v experimentálnych kodekoch ako dirac a snow (a v jpeg2000).
|
| |
Re: Rozdiel medzi xvidom
Od: atd
|
Pridané:
5.8.2009 23:58
http://wavelets.triablo.net/
|
| |
Google kúpil autora
Od reg.: Eagle
|
Pridané:
5.8.2009 18:48
Z nadpisu som si myslel, že ten autor je otrok a oni ho kúpili. :-)
Alebo podplatili? :-)
|
| |
Re: Google kúpil autora
Od: meetoo
|
Pridané:
5.8.2009 20:08
Tiez som myslel, ze ho kupili na burze a ze kodi za jedlo a vodu... Vsak vesmirni lide a aj vesmirna drubez o tom vedia svoje. Oni google poznaju.
|
| |
Zvláštny nádpis
Od reg.: MrBestliving
|
Pridané:
5.8.2009 21:41
Ja som si po prečítaní titulku myslel, že s programatormi sa už obchoduje ako s futbalovými hráčmi :D
|