neprihlásený Pondelok, 28. mája 2018, dnes má meniny Viliam   DonaskaKvetov.sk - donáška kvetov v SR a zahraničí Pošli kvety
Vedci vlečným lúčom udržali 1.6-cm objekt, zvukovým

Značky: veda a výskumnové technológie

DSL.sk, 22.1.2018


Tím vedcov z Bristolskej univerzity informoval o vytvorení podľa nich najsilnejšieho tzv. akustického vlečného lúča.

Pomocou neho dokázali vo vzduchu udržať v stabilnej polohe guľatý objekt o priemere 1.6 cm. Išlo ale o ľahkú polystyrénovú guličku.

Hoci podľa vedcov ide o najlepší výsledok s akustickým vlečným lúčom, ktorý prvýkrát udržal objekt väčší ako vlnová dĺžka použitého zvuku, je otázne ako je táto technológia blízko alebo ďaleko praktickosti.

Aspoň vo verejnom avíze objavu vedci neinformovali akú silu na guličku tzv. vlečný lúč vyvíjal a akú energiu na to míňali. Použitým zvukom bol v každom prípade 40 kHz ultrazvuk nepočuteľný ľuďmi.


Udržiavanie polystyrénovej guličky tzv. akustickým vlečným lúčom, kliknite pre zväčšenie (foto: Bristolská univerzita)



Zároveň tento vlečný lúč samozrejme nemá nič spoločné s vlečnými lúčmi vo vesmíre vyobrazovanými v sci-fi, keď pre absenciu vzduchu samozrejme zvukový vlečný lúč vo vesmíre nemôže fungovať.


Schéma fungovania tzv. akustického vlečného lúča, kliknite pre zväčšenie (obrázok: Bristolská univerzita)



V každom prípade doterajšie pokusy podľa vedcov dokázali udržiavať iba objekty do veľkosti dĺžky zvukovej vlny, v ich demonštrácii je objekt 1.88-násobne väčší ako vlnová dĺžka použitého zvuku. Dosiahli to pomocou striedavého generovania protichodných zvukových vírov, v strede ktorých nie je zvuk.

Podľa vedcov by výskum mohol viesť k udržaniu aj výrazne väčších objektov a to aj pre ľudí nepočuteľným zvukom, konkrétne očakávania ale neudávajú.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Dvomi najpredávanejšími smartfónmi iPhony, najpredávanejší Android od čínskeho výrobcu
Sci-fi The Expanse zachránený, objednal si ho Amazon
Slováci doplatia na stav TV práv, najpopulárnejšia súťaž u operátora s iba desiatkami tisíc zákazníkov
Slovensko.sk v katastrofálnom stave, vo štvrtok sa správy doručili po 15 hodinách
Aktualizácia Windows 10 má ďalší problém, nebola kompatibilná s najpoužívanejším antivírusom


inzercia



Diskusia:
                               
 

Toto dokážem aj ja s vysávačom.
Vysávač je na to to oveľa praktickejší.
Ale rozumiem ide o vedu, urobiť to čo najkomplikovanejšie hlavne nech to má logo a názov ako zo star treku.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Predstav si, že to otočia a na aparatúru dajú kreslo.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Potom to bude vznášalo a to už existuje.
Mne stále príde, že to tu guličku skôr tlačí ako ťahá.
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

Ťahá z dola hore.
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

Ideálne na triedenie molekúl.
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

molekul vo vzduchu ?

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Taha priekazne presne ako dostrediva sila.
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

Keby sa ľudia nesnažili robiť veci (podľa teba) "čo najkomplikovanejšie", tak by si ani ten vysávač nemal, ty mysliteľ.
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

Vysavač je somarina. Prútená metla do každej rodiny.
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

Najdôležitejší biely spotrebič je manželka.
Preto majú nevesty biele šaty.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

aha, konečne to chápem. Týmto teda uctili vynález vysávača. Som nevedel že je výročie, človek sa učí každý deň :)
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

"vynález vysávača" ... prečítal som si to po sebe 5x a stále nič... idem si asi dať kávu
Odpovedať Hodnotiť:
 

V tomto prípade nejde vôbec o zvuk! Celá definícia je nesprávna. Zvukom charakterizujeme len to vlnenie, ktoré je schopné u človeka vyvolať sluchový vnem. Jendá sa o relatívne krátke rozmedzie frekvenciíí. Zvukom by sa to dalo charakterizovať len v prípade ak by to sluch človeka dokázal vnímať, čo ale tento prípad nie je.
Takýmto spôsobom by sme mohli považovať za zvuk všetky frekvencie ako napríklad wifi, mobilné siete, rádiové vlny a podobne. Ak by ľudské ucho dokázalo vnímať tieto vlny, všetko by okolo nás revalo a zbláznili by sme sa. I napriek tomu, že mnohé frekvencie sluchovo nevnímame, maú dopad na naše či okolité zdravie.
Odpovedať Známka: -5.8 Hodnotiť:
 

Krasne si premostil mechanicke vlnenie s elektromagnetickym vlnenim ... este cosi popridavaj a mozno dostanes nobelovu cenu za teoriu vsetkeho ;-)
Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:
 

vsak co frekvencia jak frekvencia, to musi byt to iste nie ? :D
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

Tiez cucim, ze som priklady posral :D Neda sa to už opraviť, smola. Máš recht, bavíme sa o mechanickom vlnení.

Skôr by ma zaujímalo praktické využitie takéhoto riešenia. Stavba bez žeriavov? Otázna by bola efektivita závislá od mnohých podmienok: podnebia, vlhkosti, atmosferického tlaku.... Vo vesmíre by sa táto technológia sa neujala, chýbajú tam práve podmienky na šírenie vĺn.
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

zvuk ktorý počujem vlastne nie je zvukom, lebo môj hluchonemý kamarát ho nepočuje. Super
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

myslis ze galvani v roku 1771 ked nechal skubat zabimi stehnami po dotyku bimetalickym oblukom myslel ake to bude mat prakticke vyuzitie a kde bude elektrika o 300 rokov neskor? vtedy mu tiez urcite vela ludi hovorilo ze sa zaobera hovadinami
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nezbláznili by sme sa.
Pán Boh to vymyslel tak, že by nám pomocou evolúcie urobil viečka na zvukovodoch a moholi by sme spať aj pri otvorenom okne nad diskotékou.

Ale s alobalom na elektromagnetické vlnenie by to bolo ťažšie, ten si musím kúpiť.

S pánom Bohom sa dá všetko nielen prežiť, ale aj vysvetliť.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

pan boh to tak urcite aj vymyslel, ale dravci zozrali vsetkych praludi ktori spali so zavieckovanymi zvukovodmi. takze evolucia vs boh 1:0
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Ronaldo dal v hokeji tri esá v štvrtej tretine.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Síce to domotal, ale v zásade má pravdu. Zvuk je len ten rozsah, ktorý je počuteľný (človekom). Rovnako ako svetlo je len ten rozsah (tu EM žiarenia), ktorý je viditeľný (človekom). Často sa tieto pojmy používajú nesprávne. Napr. zaužívané "ultrafialové svetlo" je riadny oxymoron.
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

Nie, svetlo je svetlo v celom rozsahu. Viditelne svetlo je vyrez svetla s vlnovymi dlzkami, ktore dokaze ludske oko spracovat. Podobne ultrafialove svetlo je svetlo, ktore ma "ultrafialove" vlnove dlzky. Infracervene svetlo podobne.

Problem ale nastal, ked niekto neznaly/arogantny/... zaviedol skratku svetlo = viditelne svetlo. V tom pripade si laici a vedci uz nerozumeju. Ale to je podobne ako slnko vs Slnko, ked laici opat pouzivaju len slnko.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Skôr by som svetlom nazýval iba viditeľné spektrum. Sú jedinci, ktorý dokážu vidieť ultra, alebo infra svetlo, niektorí dokonca božie svetlo, ale z praktického hľadiska si diaľkovým ovládačom moc neposvietiš. Alebo osvetlenie ulíc ultra svetlom by možno poslúžilo psom, ale ľudom asi nie
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

OK, tak viditelne svetlo su vlnove dlzky niekde cca medzi 400 az 700nm, ten zvysok svetla su potom ktore vlnove dlzky? Lebo pokial ja viem, tak nad 700 je infracervene ziarenie, pod 400 je ultrafialove ziarenie a potom pod a nad idu vsetky tie ostatne srandy ako radiove vlny, mikrovlny, rontgenove vlny, gamma ziarenie a tak. Tak kde je ten zvysok svetla?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ano, svetlo je (nejaka) forma ziarenia. Wikipedia pise, ze svetlo (od IR az po UV) je ta cast vlnovych dlzok, na ktore reaguje zrak. Tu si treba uvedomit, ze sa nejedna len o ludsky zrak (ktory reaguje len na viditelne svetlo), ale aj zrak inych zivocichov. Napr. hady reaguju aj na IR svetlo. Podobne existuju zivocichy reagujuce na UV svetlo.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Vacsina univerzitnych definicii (nie Wikipediovych), co som nasiel definuje svetlo len v rozsahu ludskeho zraku. Ostatne je uz ziarenie.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tu mas priklad, ze ludia si vsetko prisposobuju len na seba. A potom po starociach ignorovania objavia heliocentricku sustavu.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Máš to popletené, od veku znamenal pojem svetlo pre ľudí iba to vo viditeľnom spektre, až v poslednej dobe tu nejaký mudrc hovorí,že svetlo je aj to, čo nevidíme. A čo vlnenie pod infra a nad ultra, aj to je svetlo?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tak potom aká je podľa teba definícia ultrazvuku, keď sluchový vnem nevyvoláva ?
Odpovedať Hodnotiť:
 

No podľa poučky poznáme infrazvuk, ultrazvuk a zvuk, ktorý človek vníma, či? Infra a ultra človek nevníma sluchovo, je nad alebo pod rozsah. Ja som myslel na to, že článok či nadpis uvádza zvuk ako taký (vyvoláva dojem, že sa jedná o počutelné spektrum). Toť vsio,ale s príkladmi som to vážne posral, to máte recht.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ja ťa tronfnem:

Pravosť bankoviek sa dá overiť pod ultrazvukovou lampou.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Hra o tronfy ...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ti takú tresne, že uvidíš ultrazvuk.

Samozrejme v dobrom.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Noc je temna a plna ultrazvukov !
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A to je furt ešte ništ. Ultrazvukom v presnej komore naplnenej plynom (nepamätám sa akým) a s dostatočným výkonom sa dá generovať laserové žiarenie.
Odpovedať Hodnotiť:
 

A v nepresnej komore to nefunguje?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

problem s rozoznanim rozdielnej podstaty mechanickeho vlnenia vzduchu a elektromagnetickeho vlnenia som mal tiez, ale myslim ze niekedy okolo 3. triedy na zakladnej sa to rozriesilo. treba zamakat.
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

Ale to neni vlecny luc, to je odtlacaci luc. Keby bol vlecny, to by ten tanier s tymi piezorepracikmi musel byt zvrchu a musel tahat a udrzat vo vzduchu tu gulicku voci gravitacii. Takto ju len odtlaca.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tlaci a nefunguje cez wifi vo velkom kancli.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

myslíš niečo ako reťaz na tlačenie?
Odpovedať Hodnotiť:
 

skôr mokrý špagát
Odpovedať Hodnotiť:
 

tractor beam?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pouzili navod z youtubu http://dopice.sk/kTp
Odpovedať Hodnotiť:
 

Kazdopadne je to frekvencia energie. Energia je hmota.Hmota je energia. Vsetko je energia. Cize darmo je cele delenie. Staci najst spravne frekvencie energie a hotovo. Mozme lietat bez kridiel.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Môžeme, volá sa to balón a je to celkom zábavné.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Balón nelieta, len je nadnasany obsahom.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

skôr je nadnášaný váhou okolitého vzduchu, čiže pláva (teleso ponorené...)
Aj tak by som si rád zalietal balónom
Odpovedať Hodnotiť:
 

Po precitani tejto vety, odporucam redaktorovi znovu dostudovat zaklady fyziky. "keď pre absenciu vzduchu samozrejme zvukový vlečný lúč vo vesmíre nemôže fungovať." Zvukovy luc nemozu fungovat kvoli absencii hmoty, nie kvoli absencii vzduchu.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

zabte ho, je to vůl
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

Vul si Ty. Vakuum nie je nepritomnost vzduchu, ale nepritomnost hmoty. Zvuk sa perfektne siri napriklad v oceli alebo vo vode, pricom tam ziadny vzduch nie je.
"Veta, ze zvuk sa nemoze sirit lebo tam nie je vzduch" je absolutna blbost
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

skôr absencii atmosferického tlaku nie ?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tlak je treba len pre tlacne zariadenia*. Pre vlecny luc* treba vlek.
*E=mc^2
Odpovedať Hodnotiť:
 

Chlapci, dobre som sa zabavil. Zase je diskusia lepsia ako clanok. Dakujem :)

Odpovedať Hodnotiť:
 

To je štandard. Už roky sem chodí diskutovať banda klaunov a zabávačov ale seriózne informácie z nich nevypáčiš.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Bude to aj fungovat ked to otocime "dole hlavou"? Podla grafického znazornenia mozno aj hej.

A len tak mimochodom s timto sa stavali pyramidy a ine sutrove monumenty. :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tu si to jeden nadsenec spravil doma a sam, ak by niekto chcel je tu aj navod:

http://dopice.sk/kTA
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár