neprihlásený Utorok, 17. júla 2018, dnes má meniny Bohuslav   DonaskaKvetov.sk - donáška kvetov v SR a zahraničí Pošli kvety
Krajina, kde vznikli elektrárne a priemyselná revolúcia, dva dni bez uhoľnej elektrárne

Značky: elektrická energiaobnoviteľné zdroje energie

DSL.sk, 20.4.2018


V rámci napredovania prechodu na ekologickejšie formy výroby elektrickej energie dosiahla Veľká Británia ďalší zaujímavý míľnik, keď viac ako dva dni konkrétne 55 hodín nezapla svoje uhoľné elektrárne.

Veľká Británia respektíve Anglicko je pritom krajinou, v ktorej odštartovala priemyselná revolúcia a tým éra výrazného negatívneho vplyvu priemyslu na životné prostredie a v ktorej boli spustené prvé elektrárne na svete.

Minulý apríl prvýkrát od priemyselnej revolúcie v krajine minimálne 24 hodín v kuse nedodávala do siete elektrinu žiadna uhoľná elektráreň, ktorá je najnečistejšou formou výroby elektrickej energie z hľadiska emisií do ovzdušia. Tento týždeň krajina prvýkrát prekonala hranicu dvoch dní, upozornila National Grid prevádzkujúca rozvodnú sieť na hlavnom ostrove tvoriacom Veľkú Britániu.

Celková doba bez uhoľných elektrární dosiahla 55 hodín od 22:25 miestneho času v pondelok do 5:10 vo štvrtok, informuje agentúra Bloomberg. Umožniť to mala vyššia produkcia elektriny z veterných elektrární.

Stále veľká časť energie pochádzala z fosílnych palív a bola vyrábaná v elektrárňach na zemný plyn, ktoré sú ale výrazne ekologickejšie ako uhoľné elektrárne. Podľa štatistík zverejnených National Grid za utorok bolo vygenerovaných 33.7% elektriny vo veterných elektrárňach, 28.7% v elektrárňach na zemný plyn, 20% v atómových, 5% v elektrárňach na biomasu, 3.3% v solárnych, 0.9% vo vodných, 1.2% bolo z ďalších zdrojov a 7.2% spotreby bolo importovaných.

Uhoľné elektrárne po malú časť dňa uprostred dňa už nevyrábajú elektrinu pomerne často a celkovo postupne výrazne klesá ich podiel na množstve generovanej elektriny. V 2015 v Británii generovali ešte 23% energie, v 2016 už iba 9%, čísla za 2017 nie sú k dispozícii. Úplne ukončiť ich prevádzku plánuje krajina do 2025.

Prvé elektrárne vznikli práve v Anglicku a to na konci 19. storočia. Po niekoľkých menších pokusoch hydroelektrární na začiatku roka 1882 bola v Londýne spustená prvá verejná uhoľná elektráreň Edison Electric Light Station, z ktorej elektrina napájala verejné osvetlenie a blízke domácnosti.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Akcie Netflixu sa prepadli, pridal 5.15 miliónov zákazníkov oproti 6.3+
4ka má novú predvoľbu
Chystá sa druhá generácia 3D XPoint, Intel a Micron sa potom rozídu
Internet má nečakaný problém, zvyšujúcu sa hladinu oceánov
Kľúče zabezpečujúce celý Internet sa budú podpisovať novými notebookmi
Sprístupňovaný OpenWrt 17.01.5 a 18.06.0-RC2
Vedci vypočítali akú veľkú posádku musíme poslať na tisícročné lety
Windows 10 bude mať už iba na veľkosť minimalizované aktualizácie
Telekom začal poskytovať pevné LTE na 3.7 GHz
Výlety do vesmíru budú stáť iba 200 až 300 tisíc, možno už budúci rok


Diskusia:
                               
 

ono je to pekne, ale co ked nebude fukat ?
Kto vtedy vyrobi tych 33% elektrickej energie ?
Chcu zvysit podiel jadrovych elektrarni, ale to bude chvilu trvat.
Zial bude musiet byt tretina stake vyrabana z uhlia.
Odpovedať Známka: -3.9 Hodnotiť:
 

odporucam pred komentovanim precitat clanok - v 2016 mali u nich uholne el. podiel 9%. takze tretina elektriny ked nefuka sa nevyraba z uhlia ale z inych zdrojov.
Odpovedať Známka: 6.3 Hodnotiť:
 

ano, ale nestavaju to na jednom mieste

https://en.wikipedia.org/wiki/ Wind_power_in_the_United_Kingdom

a vietor fuka viac v zime, kedy je aj vyssia spotreba

Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

dobre ze hovoris, podla mna im to doteraz ani len nenapadlo
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

dobre, ze si to napisal, bez tohoto by som sa nezasmial! :D (y)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

ani ta veterna energia nie je bohvieco - https://www.scientificamerican.com/ article/wind-power-found-to-affect-local-climate/
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Tak uplne fukat neprestane.
A druha vec je ze tie uholne elektrane nejdu odstavit uplne, cize ked bude treba tak ich zapnu.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

problem je, ze energia vetra je zavisla od rychlosti na tretiu. cize trochu menej fuka a o dost menej energie z toho vytiahnes
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Ok, a zapnes uholnu elektraren, ziadny problem.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Energia vetra je vždy závislá od rýchlosti na druhú. Až výkon je od tretej mocniny ;-)
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Ledaže by teda ešte jedna priekazne bola medzi vetrom a vzduchom.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Trochu fyziky: Energia je výkon krát čas. Ak výkon rastie v závislosti na rýchlosti vetra na tretiu, tak aj energia.
Odpovedať Hodnotiť:
 

skor vidim problem v tom, ze plati zakon zachvoania energie a teda nie je mozne vytiahnut neobmedzene mnozstvo energie z vetra, alebo je ?
pokial by bola odpoved kladna, tak je Zem perpetum mobile a staci vytrovit mensi tunel o priemere napr 1km (minituara Zeme) a mam perpetum mobile?
Fyzici nas ucili ze to nie je mozne..
Odpovedať Hodnotiť:
 

Samozrejme ze nie. Pri rychlostnych HAWT systemoch po dosadeni do rovnice vykonu nedostanes nikdy viac ako ~59% energie vetra. Problem u VTE robi aj smer a premenliva rychlost - tj pokial sa ti meni smer, alebo kolise rychlost, tak vykon citelne pada. Tiez tvar lopatiek vrtul je navrhnuty pre nominalnu rychlost vetra, ak je vyssia, ucinnost klesa a musi sa brzdit a niekde nad dvojnasobok uz musi stat, lebo ti dojde k havarii vrtule (staci mrknut na youtube, je tam toho vela). VAWT su v tomto zaujimavejsie, lenze ich ucinnost je tak polovicna oproti HAWT. Principialne sa da vytvorit VTE, ktora dokaze dodat aj nasobky svojho instalovaneho vykonu tj - 1MW vrtula a za urcitych okolnosti dokaze dodat 2MW. Lenze vtedy to lahko zvadza k nejakej viac ako 100% ucinnosti, pricom to samozrejme nie je pravda, lebo ide stale o rovnaku premenu kinetickej energie vetra a tu definuje Boltzmanova konstanta co znaci, nikdy to nebude viac ako 59% => co plati uz pre idealne turbiny.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Mozem si z toho vydedukovat, ze turbinovy a mozno aj tryskovy motor mal technologicke limity na 59% ucinnosti?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ty si zemepisu asi moc neublížil. Na mori v severnej Európe totiž fúka prakticky stále...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A na slovensku podporujeme uholnu elektraren 100mil eur rocne :D .Pre nechapavych je to 30 000 000 000 sk
Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:
 

Pre nechápavých by to bolo 30 tisíc milión korún.
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

pre americanov, 100 milionov euro v jednoeurovych minciach naukladanych vedla seba by zaplnilo plochu takmer 14 futbalovych stadionov.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A pre Čechov - nezmestilo by sa to ani do 100 fabii
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Aky mas kurz eur-sk ?
Normalne je 100 mil € = 3 000 000 000 Sk, teda 3 miliardy SK

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Keby len to, ale u nas je to aj "STRATEGICKY HOSPODARSKY ZAUJEM!" vy pakaz antisocialisticka co nedoprajete panovi Cicmancovi zisky z tychto 95 mil. € rocne. A vobec, klames! Je to len 95 mil. € rocne a preto ti uz neverime, ale verime predsedovi UV KSS ktory vie, ze bez hnedeho uhlia by urcite v Prievidzi 3000 banikov zomrelo hladom. Len on im zabezpecil chlieb a hry!
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

A potom to balil do alobalu. Veď vy viete čo...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Čo tak si zopakovat matematiku ZŠ skôr ako budeš chcieť iných označovať za nechapavych.
Další domnelý génius s holou ritou žijúci v mamahoteli.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

poznamka o mamahoteli bola bezpredmetna
Odpovedať Hodnotiť:
 

Treba vypnut jadrove aj tepelne a chybajucu stavu dovazat :-D
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

nedodavali, ale pochybujem, ze ich vypli, max. tak bezali v slabsom rezime
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tiež si myslím, že uhlie horelo tak či tak.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Neviem ako je to u tepelnych (alias uholnych) elektrarni, ale pri teplarnach je to takto:
Oficialne sa to vola nabeh zo studeneho alebo tepleho stavu. Zo studeneho stavu je nabeh cca 2,5 az 4 hodiny, z tepleho stavu je nabeh cca 1,5 az 2 hodiny. Pre nabeh zo studeneho stavu je nutne 1000 aj 4000 GJ energie. 1 tona hnedeho uhlia ma 10 az 12 GJ energie. Ak ma teplaren 110MW blok je spotreba paliva pri nabehu zo studeneho stavu cca 230 ton hnedeho uhlia.
Pri elektrarni to bude zrejme velmi podobne.

P.S.: Kotol chladne vyse 24 hodin, teda ak treba teplaren pouzit raz za 24 hodin, prechod do studeného stavu sa ani neda stihnut a v teplom stave samozrejme spotrebovova palivo.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ze nam zapli pre vypadky treti neodsirujuci blok v akoze testovacom rezime vies?
BTW, predpokladam, ked chladne, tak aj ked je tepla nespotrebovava palivo, alebo ak spotrebovava, vzniknute teplo sa da pouzit. Alebo ju treba pomaly vypinat, cize pomaly provadzat dake zvyskove palivo, nech jej nie je smutno moc rychlo za teplom?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Treti blok ma testovaci rezim davno skonceny. Vid http://dopice.sk/NovakyENO3 .
Nemam presne cisla ale nejake palivo ked chladnes spotrebovat musis, nemozes to hned utat. Urcite je dany presny prechodovy proces ako prist do tepleho a studeneho stavu. Odpadove teplo pokial viem ma relativne nizku teplotu (preto netreba chladiace veze ako pri atomke) a jeho vyuzitie je biedne.
Odpovedať Hodnotiť:
 

až na to, že v tak veľkých kotloch sa nespaľuje celé uhlie, ale melia sa na jemný prášok a ten sa fúka do spaľovacej komory a horí ako plyn. Ak sa zastaví prívod prášku, do pár sekúnd je po ohni. Ale ruku do ohňa by som za to nedal, iba nás tak učili
Odpovedať Hodnotiť:
 

Takze uholne elektrarne su najnecistejsie z hladiska zasierania ovzdusia. Ake ine kategorie este mame?
Zasieranie vody? Pody? Hluk? Kolko pecenych holubov padne z neba? Kolko surovych holubov padne z neba?
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Čo tak rádioaktívny odpad z atomoviek, kokotko?
Odpovedať Známka: -8.9 Hodnotiť:
 

A co radioaktivita zo spaleneho uhlia vo vzduchu? :) Mas to prast jak uhod, rodiel je iba v tom, ze odpad z atomoviek sa zakope, alebo utopi v oceane, kdezto z uhlia sa pomaly premiesa so vzduchom a roztrusi po planete, ako saharsky piesok, ktory k nam doputoval cez pol zeme...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Kokotko, by si sa nemal vyjadrovat k niecomu o com nemas ani paru.
Zober geigerov pocitac a chod merat ziarenie do Novak a potom do Bohunic. Aby si nebol prekvapeny ked zistis, kolko sajrajtu vypustaju uholne elektrarne.
Ze ma atomka vyhorene palivo, ktore sa z 90% da znovu prepracovat a znovu pouzit asi netusis. Rovnako ze do ovzdusia ide len cista para. Je z toho bordel? ano niekde na konci - prisne kontrolovany a ulozeny. Ze spalujeme v uholnych najvecsi bordel aky sa spalovat da, pustame si do vzduchu svinstvo je asi podla teba Ok. Chod sa spytat ludi co ziju v okoli JE a co ziju naopak pri uholnej ake mnamky maju na dvore.
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

"Takze uholne elektrarne su najnecistejsie z hladiska zasierania ovzdusia. Ake ine kategorie este mame?"

aby si porozumel, kokotko c.2, kokotko c.1 sa pytal, ake este ine kategorie zasierania mame, takze som kokotkovi c.1 napisala taky akoby hint, ze atomovy odpad, ako iny druh odpadu z elektrarne.
a nezabavaj ma, prosim, recyklaciou a ulozenim atomoveho odpadu. to su vazne veci, kokotko. vytiahni si hlavu z hajzla, prosim.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwY2E0hjGuU
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Ako vravim, nevyjadruj sa k niecomu comu hovno rozumies.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ubil si ma argumentami.
najlepsi bol ten, ze ked odvezies jadrovy odpad z elektrarne, tak prestane byt problemom a odpadom.
tip fedora.
uz mas ulohy na zajtra?
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

To si fakt taky kokot, ze nevies, ze v nedelu sa do skoly nechodi? Naco by som ti vysvetloval problematiku velkej energetiky, ked mas problem aj s tym ako idu po sebe dni v tyzdni? Cista strata casu.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

nikdy si o nej nepočul? nepýtam sa či čítal.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Celkom by ma zaujimalo ako sa "vypina" uholna elektraren, pokial viem, ma to min velku zotrvacnost a planuje sa to ako odstavka
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

Celkom jednoducho. Proste ju len odpojis od siete. Ona si zatial bafka na minimalny vykon, kym ju znovu netreba. Planovane odstavky maju len jednotlive bloky, kvoli servisovaniu a opravam.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

môže byť, ale trochu v opačnom poradí, pri poklese na 0 sa môže odpojiť. Si predstav plný tlak pary, čo roztáča turbínu a tá ťahá generátor zaťažený ťažkými megawatmi a odrazu ich odpojíš - havária, ako vyšitá
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ked z dynama na bicykli neodoberas energiu, tak zhori? Asi nie. Co sa stane? Turbina sa roztoci rychlejsie a rozleti sa, alebo?
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Dynamu pri odopnuti odstavis energiu na vstupe, preto sa nic neudeje, turbine musis odobrat rovnako vstupne medium (co je kapanek komplikovanejsie), nie zataz inak mas do zbierky dalsiu historku: ako sla turbina na vandrovku a plynule mozes prejst na: preco je z tych hrubych murov emental - celkom zabavne pribehy, len teda pre obsluhu moc nie.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Prdlajs. Dynamo na bicygli akurat tvori jediny zdroj siete, takze rozdrapit mu kondik priekazne niet aky.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Ale ja som chcel to dynamo nechat na kolese a odpojit iba ziarovky
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

už roky nespaľuje UHLIE, pretože ho MINULI, kúria dovezeným (kanadským) DREVOM!
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Dlhodobym tlenim dreva vznika uhlie ;)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Trend je jasný - obnoviteľné zdroje energie sú čoraz lacnejšie a v niektorých častiach sveta a pri niektorých druhoch sú už teraz lacnejšie ako fosílne palivá.
A neexituje jediný dôvod, prečo by nemali byť v budúcnosti ešte lacnejšie...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Áno aj nie. FV panely jedného dňa zdražejú keď si Čína uvedomí o čo prichádza v prírode. Veterné robia infrahluk čo moc zvieratá nemusia. Jadrová je fajn, je stabilná a čistá, odpad sa kontroluje a prostredie neznečisťuje. Najlepšie sú asi na tom solárne elektrárne kde sa na parabolách zohrievaju soli nejakej zlúčeniny a tá následne kúri pod kotlom, pričom dokáže absorbovať brutálnu energiu tak aby to fungovalo aj v noci. Nevýhoda bude asi v blbej účinnosti u nás, pri rovníku sú na tom najlepšie.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Mas info, ze by niekto skusal krmit sol energiu zo slnka u nas ci uz profesionalne, alebo amatersky? Nie je jednoduchsie krmit vodu energiou a do bojlera na noc? BTW solarne panely vyrazne zlacneli po tom, ako zlacnela vyroba cisteho kremiku. Mas info, ze je to ekologicka katastrofa, alebo nieco podobne, a ze na nich zatlacia medzinarodne, alebo im to samym dojde a zEkologizuju vyrobu, cize ju zdrazia?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Moc nerozumiem tvojmu príspevku, hlavne prvej vete, asi to malo vyznieť tak, že výroba foto panelov je pomerne ekologická. S tým by som súhlasil. Veď tie panely sú z 95% kremík a hliník. kremík prírodu nezaťažuje a hliník je plne recyklovateľný. Ich životnosť je násobne vyššia, ako napr aút, ktoré sú ďaleko neekologickejšie, či už pri ich výrobe, používaní, alebo ich likvidovaní.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Vidis, a ja vobec netusim, ci je vyroba kremika ekologicka. Vyroba hlinika prilis ekologicka nie je.
Odpovedať Hodnotiť:
 

pri kremíku ide aj o čistotu. A tým aj množstvo použitej vody.


Odpovedať Hodnotiť:
 

Kremik sa na pouzitie v polovodicoch necisti vodou, ale teplom. Viac vid kluc Czochralskeho metoda na Wikipedii.

Co wikipedia nepise je, ze podla pozadovanej cistoty konecneho polovodica sa to ide na viac prechodov.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Osobne si myslim, ze ak by sa porovnavala vytaznost elektrarne, kde zrkadla odrazaju ziarenie a ohrievaju nejake medium, ktora potom generuje paru, tak aj so vsetkymi stratami taka elektraren na tom bude s ucinnostou lepsie, ako FV elektraren. Limit ucinnosti FV je v produkcii okolo 15-18%, konverzia slnecneho ziarenia na teplo sa pohybuje s ucinnostou od 30 (zima, nase konciny) cez 70 do 94% (priamy kolmy dopad).

Ak ma u nas sezona na solarny ohrev media dajme tomu 8 mesiacov, co je 2/3 sezony FV (tej je vonkajsia teplota u prdele). Tak 3(priemer) - 5(spicka)x vyssia vytaznost to hravo vyvazi.

Len take veci sa nestavaju u nas preto, lebo sa na to tazko dostava dotacia a nie je to uplna sranda prevadzkovat. Narvat FV panely na pole dokaze kde-kto.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nu, fyzikalne zakony urcuju jasnu hranicu, ktoru nemozno prekonat pri vytaznosti solarneho FV panela a tej hranici sme sa uz celkom dost priblizili. Malo by to byt niekde tesne nad 20%. Tu hranicu ide prekonat, ale potrebujeme bud zrkadlovy system, alebo vykonnejsie slnko. Ergo musi sa zvysit hustota oziarenia na 1m^2 a to zacina byt konstrukcne zaujimave, lebo to zatial nejde dost dobre riesit pasivne.

Takze zlacnovanie je uz mozne len na strane vyrobnych nakladov a/alebo zvysenia zivotnosti materialov, ktora stiahne pomer nakladov na vyrobu / vytazena energia smerom dole.


Odpovedať Hodnotiť:
 

Aj keď sa na hlavu postavíte - aj tak budúcnosť patrí TESLOVMU FREE ENERGY. - škoda len že tie knihy o "zářivej energii" už sa nedajú nájsť na internete.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Zaujimave, ze boli a uz nie su. Ich zakazali, ze? A kedy ich zakazali? Az po vynajdeni internetu? Vsak si daku capinu napis , ked ti to chyba. Kazdy vynalez sa da odniest v hlave. Cize nemusi existovat zapis, aby ho niekto iny zreprodukoval bez papiera. Tak sa prosim ta nevyhovaraj na nemoznost najdenia dakych fantasmagorickych knih na internete. Ktore mozno nemali NIC spolocne s Teslom. Pochybujem, ze by genius Tesla popieral zakon zachovania energie. ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

... kedy bude tokamak? vyzera to tak, ze ten Europsky dobehnu americania..
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár